Основные тенденции и перспективы развития инновационной экономики в Южном федеральном округе

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

Ставрополь, 2010 г.

• Введение
• 1 .Сущность инновационной экономики
• 1.1 Концептуальные подходы к определению и развитию инноваций, на основе адаптации зарубежной и совершенствования отечественной практики
• 1.2 Классификация и основные функции инноваций
• 1.3 Роль инноваций в современной экономике
• 2. Состояния и тенденции развития инновационной экономики на примере ЮФО
• 2.1 Анализ инновационной деятельности в регионах Южного федерального округа
• 2.2 Региональный инновационный потенциал, как базис формирования и развития инновационной экономики
• 2.3 Состояния нормативно-правовой базы инновационной экономики
• 3. Приоритетные направления совершенствования инновационной экономики
• 3.1 Модернизация регионального инновационного кластера
• 3.2 Совершенствование инновационной экономики в контексте венчурного инвестирования
• Заключение
• Список использованных информационных источников

Актуальность темы исследования. Ситуация в России на фоне экономического кризиса требует достаточно пристального внимания к развитию инновационной экономики как в регионе, так и в стране в целом. На современном этапе ключевым источником экономического роста являются инновации. Будущее российской экономики определяется инновационным развитием.

Инновации есть результат деятельности по обновлению, преобразованию, приводящей к замене одних элементов сфер человеческой активности другими, либо дополнению уже имеющихся новыми, т. е. это преодоление инерции сложившегося порядка. Инновационная деятельность имеет общие закономерности: сначала определяются цели изменения, новшество разрабатывается, испытывается, осваивается производством, распространяется и, наконец, отмирает, исчерпав себя морально и физически.

Каждое предприятие должно развиваться и совершенствовать свою продукцию (работы, услуги). В противном случае оно не будет обладать конкурентным преимуществом, что приведет к потере рынков сбыта. По этой причине предприятие постоянно находится в поиске новых идей, которые могут быть коммерциализированы. Нововведения, или инновации, распространяются на новые продукты, способы их производства, новшества в организационной и финансовой сфере.

Инновация — это усовершенствование деятельности субъекта хозяйствования, приносящее положительный экономический, социальный или экологический результат. Инновация представляет собой использование научных достижений в коммерческих целях.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инноваций, инновационной деятельности, в последнее время интенсивно изучаются российскими и зарубежными учеными. По рассматриваемой проблематике опубликовано значительное число исследований, в частности Фроловой Н. «Инновационный процесс: потенциал рынка и государства» (М., 2001); «Инновационная экономика» под редакцией Дынкина А., Ивановой Н. (М, 2001); Ивановой Н. «Национальные инновационные системы» (М., 2002); Татаркина А. — «Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности» (М., 2002); Калмыковой Г. Р. Ткаченко В.Н., Черевко И. В. «Управление инновациями: глобальный национальный, региональный аспекты» (Ст., 2006), Келле В. «Инновационная система России: формирование и функционирование» (М., 2003). Подготовлен ряд интересных статей Бекетовым Н., Бойко И., Волынец-Руссетом Э., Гохбергом Л., Гурковым И., Дагаевым А., Ерохиным Г., Зотовой Л., Ивановым В., Калмыковой Г. Р., Курнышевой И., Миндели Л., Оболенским В., Ткаченко В. Н., Черевко И. В., Шах С.

Признавая значительную степень разработанности темы дипломной работы, отдельные её аспекты, на наш взгляд, нуждаются в дальнейшем изучении и конкретизации. Среди них — практически важные для развития российской экономики вопросы, включая создание благоприятной инновационной среды в стране с использованием комплекса правовых, организационных и финансовых инструментов.

Цель исследования является обоснование теоретического и практического анализа к оценке инновационного развития региона.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

· уточнить сущность инновационной экономики;

· на основе анализа состояния и тенденции развития инновационной экономики выявить основные проблемы развития инноваций;

· определить приоритетные направления совершенствования инновационной экономики.

инновационная экономика федеральный округ Предметом исследования являются организационно-экономические и правовые отношения по поводу формирования и использования развития инновационной экономики.

Объектом исследования - основные тенденции и перспективы развития инновационной экономики в ЮФО.

Методологической и теоретической основой исследования явились фундаментальные концепции отечественной и зарубежной экономики, разработанные научно-исследовательскими и учебными учреждениями.

Для решения поставленных в работе задач использовались следующие методы: анализ статистических данных, ретроспективный анализ, методы математической статистики.

Совокупность использованных статистических данных обеспечивает достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Структура дипломной работы состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников. Исследование выполнено на ____ страницах основного текста, содержит 8 рисунков, 7 таблиц.

Список использованных источников

содержит 60 наименования.

В первой главе «Сущность инновационной экономики» раскрываются концептуальные подходы к ее определению и развитию. Рассматриваются основные функции, классификация инноваций и их роль в современной экономике.

Во второй главе " Состояния и тенденции развития инновационной экономики на примере ЮФО" проведен анализ состояния инновационной деятельности в Южном федеральном округе.

В третьем главе " Приоритетные направления совершенствования инновационной экономики" определены основные пути совершенствования деятельности финансовых институтов в формировании и развитии форм венчурного инвестирования. Рассмотрена возможность модернизации регионального инновационного кластера.

В заключении обобщены основные результаты дипломной работы, сформулированы выводы и предложения, реализация которых может положительно сказаться на дальнейшей разработке данной проблемы.

1 .Сущность инновационной экономики

1.1 Концептуальные подходы к определению и развитию инноваций, на основе адаптации зарубежной и совершенствования отечественной практики

В термин «инновация» экономисты зачастую вкладывают разный смысл. Проведем примеры определений, иллюстрирующие разнообразие взглядов на содержание термина.

Австрийский ученый И. Шумпетер (с чьим именем часто ассоциируется понятие инновация) трактовал инновацию, как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. Он же в 1912 году в своем труде «Теория экономического развития» рассмотрел техническую инновацию как экономическое средство, примененное «героем предпринимателем» в надежде получить более высокую прибыль. Модель экономического роста Й. А. Шумпетера предполагает, что фирмы конкурируют между собой, вкладывая ресурсы в создание инноваций. Результат этих усилий является неопределенным в том смысле, что одни эксперименты могут иметь успех, а другие ведут к неудаче. Само появление инновационных возможностей характеризуется высокой степенью неопределенности.

Темпы роста экономики в модели экономического роста Й. А. Шумпетера зависят от темпов, с которыми генерируются инновации во всей экономике. Таким образом, долгосрочный рост будет находиться в положительной зависимости от любого фактора, увеличивающего возможность появления инноваций, ренты, получаемой от инноваций, или фактора, уменьшающего затраты на создание инноваций. В рамках рассматриваемой модели можно выделить следующие факторы, стимулирующие инновации:

· высокую производительность НИОКР (провоцирует дальнейшие изыскания и тем самым увеличивает число возможных инноваций);

· предложение высококвалифицированной рабочей силы (более квалифицированные работники снижают издержки внедрения и распространения новых инноваций в экономике);

· правовую среду, в которой права собственности на инновации имеет четкое определение;

· низкие процентные ставки (НИОКР, как и любая другая инвестиционная деятельность, имеет склонность к снижению при высоких процентных ставках);

· гибкий рынок труда, обеспечивающий низкие затраты на рабочую силу;

· высокую мобильность квалифицированной рабочей силы внутри фирм и отраслей.

Как уже упоминалось, темпы роста экономики зависят в модели экономического роста Й. А. Шумпетера от темпов, с которыми генерируются инновации во всей экономике. В немалой степени экономическое развитие зависит и от направления развития инноваций. Сложность выбора заключается в разнообразии возможного воздействия инноваций на будущее развитие национального хозяйства как целостной системы. Ключевое значение приобретает формирование стратегии конкурентоспособного развития национального хозяйства, в основе которой лежит система целей государства.

Можно выделить и сформулировать ряд характеристик стратегического целеполагания:

1. Процесс формулирования не сводится к немедленным действиям, устанавливаются общие направления развития национального хозяйства;

Стратегия ведет к поиску перспективных возможностей. Роль стратегии заключается в фокусировании внимания на стратегических областях, а затем в отбрасывании тех возможностей, которые не соответствуют избранной стратегии. При формулировании стратегии невозможно учесть все последующие возможности.

Следовательно, ее разработка должна основываться на сильно агрегированной, неполной и неопределенной информации. Помочь в выборе эффективной стратегии в таких условиях должен предпринимательский фактор — предвидение.

При появлении впоследствии более точной и полной информации, ставящей под сомнение правильность первоначального выбора, необходимо корректировать его. Поэтому эффективная реализация стратегии требует обратной связи.

Иногда не различают понятия стратегий и целей, подменяют одно другим, что неверно, поскольку цели — это результаты, которые необходимо достичь, а стратегия — это средства достижения результатов. Поэтому стратегия, эффективная при одних целях, может не быть таковой при других целях. Значит, разработка любой стратегии должна начинаться с анализа целей.

После определения стратегии процесс инновационного развития национального хозяйства как целостной системы не заканчивается, а, напротив, начинается.

С определением Шумпетера согласен П. Э. Самуэльсон, считающий, что инновация означает выведение новой на рынок нового или усовершенствованного товара; или внедрение новый технологии производства; или освоение нового рынка.

Аналогичное определение используют Макконелл Кэмбелл Р и Стэнли Л. Брю. определяющие инновацию как запуск в производство нового продукта, внедрение нового производственного метода или применение новой формы организации бизнеса.

Д.В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова под инновацией (нововведением) понимают итоговый результат создания и освоения (внедрения) принципиально нового или модифицированного средства (новшества) удовлетворяющий конкретные общественные потребности и дающий ряд эффектов (экономический, научно-технический, социальный и др.)

Ю.П. Морозов под инновациями в широком смысле понимает прибыльное использование новаций в виде новых технологий. Видов продукции, организационно — технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого или иного характера.

А.И. Пригожин считает, что нововведение сводится к развитию технологии, техники, управление на стадиях их зарождения, освоения, диффузии на других объектах.

М. Хучек рассматривает инновацию как внедрение чего-либо нового, какой-либо новый вещи, новинку, реформу.

Автор учебника «Инновационный менеджмент» Р. А. Фатхутдинов, разграничивая понятия «новшество» и «инновация» определяют инновацию как конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого эффекта.

Венгерский экономист Санто Б. определяет инновацию как общественный — технический — экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентируется на экономическую выгоду, на прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход [6, стр.83]

В научной литературе отмечается, что впервые термин «инновации» был зафиксирован во французском языке в 1297 г., в английском языке — в 1553 г. как определение нового в языке и праве, в социально-культурных областях. В настоящее время инновации рассматриваются как основной фактор конкурентоспособности экономических систем.

Факторные модели в теории инноваций связываются с двумя основными подходами:

1) гипотезой технологического толчка Г. Меньша с соавторами [8], базирующейся на ведущей роли научно-технической деятельности как основы инновационных изменений;

2) теорией К. Фримена [9], согласно которой разработку нововведений обеспечивает рост спроса, инициирующий диффузию продуктовых и технологических инноваций.

Последователь К. Фримена А. Клайнскнехт классифицировал инновации по фазам возникновения как базисные и дополняющие. Спад в экономике инициирует появление базисных инноваций, а экономический подъём способствует диффузии базисных инноваций и появлению дополняющих инноваций. Это приводит к перемещению капитала в новые отрасли и стимулирует экономический рост. В настоящее время в теории инноваций превалируют два основных подхода: «технологический толчок» и «давление спроса» .

Й.А. Шумпетер развитие понимает как «осуществление новых комбинаций» . Данная концепция изложена во второй главе «Основной феномен экономического развития» работы «Теория экономического развития». Новые комбинации включают: изготовление нового блага; внедрение нового метода (способа) производства; освоение нового рынка сбыта; получение нового источника сырья или полуфабрикатов; проведение соответствующей реорганизации.

Исследуя конкурентные преимущества отдельных стран, М. Портер отмечает, что «конкурентоспособность конкретной нации зависит от способности её промышленности вводить новшества и модернизироваться», подчеркивая, «национальное богатство не наследуется — оно создается» .

Создается, прежде всего, усилиями общества по продвижению инноваций, развитию интеллектуального потенциала страны.

Профессор Б. С. Ерасов пишет, что «сложная, многоуровневая система организации знаний, встроенная в цивилизационную систему, обеспечивает её устойчивое функционирование и развитие» .

Грамотное использование знаний может послужить существенным конкурентным преимуществом российского хозяйства в глобальном мире, поскольку в предшествующий исторический период была заложена качественная институциональная база их воспроизводства. В настоящее время требуется наличие воли на макроэкономическом уровне и соответствующая поддержка со стороны государства для эффективного вовлечения предшествующих наработок.

Опыт Японии свидетельствует о колоссальных успехах в сфере высоких технологий на базе государственной поддержки и финансирования образования. В основе успеха лежат возрастающие инвестиции в интеллектуальный капитал. При вводе новых производственных мощностей необходимым является переобучение персонала, новая техника даёт более качественную продукцию, меняя структуру потребления, повышается производительность труда.

В англо-русских словарях слово innovation переводится как нововведение и новшество.

Под новшеством понимается новый порядок, новый метод, изобретение, новое явление. Словосочетание «нововведение» в буквальном смысле означает процесс использования новшества. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество и становится нововведением (инновацией). Период времени между появлением новшества и воплощением его в нововведение (инновацию) называется инновационным лагом.

В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Девиз инновации — «новое и иное» — характеризует многоликость этого понятия. Так, инновация в сфере услуг — это новшество в самой услуге, в ее производстве, предоставлении и потреблении, поведении работников. Нововведения далеко не всегда базируются на изобретениях и открытиях. Есть нововведения, которые основываются на идеях. Примерами здесь могут служить появление застежек типа «молния», шариковых авторучек, баллончиков с аэрозолями, колец-открывалок на банках с прохладительными напитками и многое другое.

Инновация не обязательно должна быть технической и вообще чем-то вещественным. Мало технических инноваций могут соперничать в своем влиянии с такой идеей, как продажа в рассрочку. Использование этой идеи буквально преображает экономику. Инновация — это новая ценность для потребителя, она должна отвечать нуждам и желаниям потребителей.

Таким образом, непременными свойствами инновации являются их новизна, производственная применимость (экономическая обоснованность) и она обязательно должна отвечать запросам потребителей.

Систематическая инновация состоит в целенаправленном организованном поиске изменений и в систематическом анализе тех возможностей, которые эти изменения могут дать для успешной деятельности предприятия.

Определив основное понятие инноваций, под которым понимается усовершенствование деятельности субъекта хозяйствования, приносящее положительный экономический, социальный или экологический результат, целесообразно определить основные функции и классификацию данной дефиниции в следующей главе.

1.2 Классификация и основные функции инноваций

Инновация как экономическая категория отражает наиболее общие свойства, признаки, связи и отношения производства и реализации нововведений. Сущность инновации проявляется в ее функциях. Функции инновации отражают ее назначение в экономической системе государства и ее роль в хозяйственном процессе. Особую роль играют инновации в повышении конкурентоспособности предприятий. Можно сказать, что инновация выполняет следующие три функции (рисунок 1):

Рисунок 1 — Функции инноваций

Воспроизводственная функция означает, что инновация представляет собой важный источник финансирования расширенного воспроизводства. Смысл воспроизводственной функции состоит в получении прибыли от инновации и использовании ее в качестве источника финансовых ресурсов.

Прибыль, полученная за счет реализации инновации, может использоваться по различным направлениям, в том числе и в качестве капитала. Этот капитал может направляться на финансирование новых видов инноваций. Таким образом, использование прибыли от инновации для инвестирования составляет содержание инвестиционной функции инновации.

Получение предпринимателем прибыли за счет реализации инновации прямо соответствует основной цели любой коммерческой организации. Прибыль служит стимулом для предпринимателя для внедрения новых инноваций; побуждает его постоянно изучать спрос, совершенствовать организацию маркетинговой деятельности, применять современные методы управления финансами. Все вместе это составляет содержание стимулирующей функции инновации.

Все разнообразие инноваций можно классифицировать по ряду признаков.

1. По степени новизны:

· радикальные (базисные) инновации, которые реализуют открытия, крупные изобретения и становятся основой формирования новых поколений и направлений развития техники и технологии;

· улучшающие инновации, реализующие средние изобретения;

· модификационные инновации, направленные на частичное улучшение устаревших поколений техники и технологии, организации производства.

1. По объекту применения:

· продуктовые инновации, ориентированные на производство и использование новых продуктов (услуг) или новых материалов, полуфабрикатов, комплектующих;

· технологические инновации, нацеленные на создание и применение новой технологии;

· процессные инновации, ориентированные на создание и функционирование новых организационных структур, как внутри фирмы, так и на межфирменном уровне;

· комплексные инновации, представляющие собой сочетание различных инноваций.

3. По масштабам применения:

· отраслевые;

· межотраслевые;

· региональные;

· в рамках предприятия (фирмы).

4. По причинам возникновения:

· реактивные (адаптивные) инновации, обеспечивающие выживание фирмы, как реакция на нововведения, осуществляемые конкурентами;

· стратегические инновации — это инновации, реализация которых носит упреждающий характер с целью получения конкурентных преимуществ в перспективе.

5. По эффективности:

· экономическая;

· социальная;

· экологическая;

· интегральная.

6. По стимулу появления (источнику) можно выделить:

· инновации, вызванные развитием науки и техники;

· инновации, вызванные потребностями производства;

· инновации, вызванные потребностями рынка.

7. По месту в системе (на предприятии, в фирме) можно выделить:

· инновации на входе предприятия (сырье, оборудование, информация и др.);

· инновации на выходе предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

· инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной).

8. В зависимости от глубины вносимых изменений выделяют:

· радикальные (базисные) инновации, которые реализуют крупные изобретения и формируют новые направления в развитии техники;

· улучшающие инновации, которые реализуют мелкие изобретения и преобладают на фазах распространения и стабильного развития научно-технического цикла;

· модификационные (частные) инновации, направленные на частичное улучшение устаревших поколений техники и технологии.

Приведенная выше классификация свидетельствует о том, что процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру. Поэтому существует множество классификаторов инноваций, предлагаемых отечественными и зарубежными авторами. Среди них такие известные зарубежные специалисты в области экономики и менеджмента как Й. Шумпетер, И. Ансофф и П. Друкер. В отечественной литературе по инновациям можно выделить классификации, предложенные А. Н. Цветковым, П. Н. Завлиным и А. В. Васильевым, В. В. Горшковым и Е. А. Кретовой, Э. А. Уткиным, Г. И. Морозовой и Н. И. Морозовой, А. И. Пригожиным и др.

В Научно-исследовательском институте системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия: технологические; производственные; экономические; торговые; социальные; в области управления.

Внедрение новшеств всегда имело большое значение в развитии производства. В современной экономике роль инноваций значительно возрастает. Они все более становятся основополагающими факторами экономического роста.

Опыт развитых стран свидетельствует о том, что коренные преобразования в области производительных сил в эпоху НТР, быстрая сменяемость ее волн, а, следовательно, новых комбинаций факторов производства, широкое внедрение нововведений стали нормой современной экономической жизни. И если инновационный подход играет возрастающую роль в развитых странах, то в современной России, в условиях перехода к рыночной экономике и необходимости выхода из глубокого кризиса эта роль особенно велика.

Возрастающая роль инноваций обусловлена, во-первых, самой природой рыночных отношений, во-вторых, необходимостью глубоких качественных преобразований в экономике России с целью преодоления кризиса и выхода на траекторию устойчивого роста.

Рассмотрим кратко эти положения.

В условиях рыночной экономики и конкуренции никто никого не заставляет совершенствовать производство, повышать качество продукции, кроме угрозы банкротства. Движущей силой конкуренции является стимул к нововведениям. Именно на основе нововведений удается использовать современную технологию и организацию производства, повышать качество продукции, обеспечивать успех и эффективность деятельности предприятия. Решение этих задач требует новаторского, предпринимательского подхода, сутью которого являются поиск и реализация инноваций.

В этой связи важно отметить, что один из классиков экономической теории — А. Маршалл высказывался о предпринимательстве, как о коренном свойстве, главной черте рыночной экономики. Говоря о главном свойстве рыночной экономики, А. Маршалл обращает внимание не на конкуренцию, а на другое свойство рыночной экономики — «свободу производства и предпринимательство» .

В самом деле, конкуренция лишь создает ситуацию необходимости поиска конкурентных преимуществ фирмы и конкурентоспособности товара. Конкуренция побуждает совершенствовать весь процесс от производства до потребления. А сами конкурентные преимущества обеспечиваются на основе реализации тех или иных инноваций, т. е. через предпринимательство, так как именно оно является реальным двигателем прогресса.

Что же касается преодоления кризиса и выхода на траекторию роста, то эту задачу можно решить только на основе глубоких качественных преобразований во всех отраслях народного хозяйства, осуществления глубокой структурной перестройки экономики, решительного обновления форм и методов работы.

В стране наблюдается гигантское перепотребление природных ресурсов, что создает мнимые дефициты в энергетике, сельском и лесном хозяйствах и т. д. Так, по расчетам, энергетические затраты на единицу конечной продукции в России в 3 раза больше, чем в Японии и Германии, по сравнению с США превышают в 2 раза. По затратам лесных ресурсов на 1 т бумаги Россия превосходит развитые страны в 4−6 раз. Эти данные убедительно показывают гигантскую «прожорливость» и затратный характер экономики страны. В этих условиях, если осуществить подъем производства на основе ресурсоемких технологий, то экономика России вновь попадает в замкнутый порочный круг: рост производства в обрабатывающих отраслях требует перераспределения в их пользу инвестиций, которые нужны для увеличения производства сырья и энергоносителей.

Совершенно очевидно, что в решении этих непростых, но очень важных для нашей экономики задач решающая роль принадлежит предпринимательскому подходу, основанному на поиске и реализации инноваций, ибо все эти задачи требуют не рутинного, а новаторского, творческого подхода.

Особое значение для производства имеют инновации с мощными преобразовательными функциями. Эти инновации радикально изменят производственный аппарат, имеющий высокую степень морального и физического износа на российских предприятиях, его организацию, а, следовательно, и эффективность производства. К таким инновациям следует отнести, прежде всего, новую технику и технологии. Изменяя производство, переводя его на новый научно-технологический уровень, можно создавать главные предпосылки для перевода производства продукции в качественно новое состояние. Новый производственный аппарат требует, как правило, новой организации, управления, маркетинга, новой мотивации, т. е. нового типа инновационного менеджмента. Он предполагает, что будет производиться и новая продукция.

Рассмотрев воспроизводственную, инвестиционную и стимулирующую функцию инноваций целесообразно определить роль инноваций в современной экономике.

1.3 Роль инноваций в современной экономике

В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Таким образом, в рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, к снижению себестоимости продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.

В решении задач выхода страны из кризиса, обеспечения динамически устойчивого развития экономики первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способным обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни, и прежде всего, экономики.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития — стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической революции лежат свои специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения.

Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие производственные технологии, являющиеся результатом новых физико-технических и химико-биологических принципов, и основанные на них инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому убеждению, должно стать создание новой формы организации экономики — инновационной экономики.

Инновационная экономика — это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет особую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации, в инновационной экономике оказывается нежизнеспособным.

Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии являются базовыми системами инновационной экономики. Они в своем развитии радикально трансформируют все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизация проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производства, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и организационно-распорядительной деятельности, многоязычный автоматизированный перевод, диагностика и распознавание образов и т. п.).

Определив, что в рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, к снижению себестоимости продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних, целесообразно провести анализ инновационной деятельности в ЮФО.

2. Состояния и тенденции развития инновационной экономики на примере ЮФО

2.1 Анализ инновационной деятельности в регионах Южного федерального округа

Рассмотрев в предыдущей главе сущность инновационной экономики, целесообразно провести анализ состояния инновационной деятельности в Южном федеральном округе. По результатам предварительного изучения факторов, оказывающих влияние на формирование инноваций [37, 38, 39], было отобрано 6 показателей: внутренние затраты на исследования и разработки; затраты на технологические инновации; инновационная активность организаций; число используемых передовых производственных технологий; число созданных передовых производственных технологий число организаций, выполнявших исследования и разработки. С помощью этих показателей мы смогли полностью проанализировать и выявить основные проблемы развития инновационной экономике в ЮФО.

Показатели затрат на технологические инновации занимают центральное место в статистике инноваций. Это обусловлено их экономической значимостью, важностью для оценки состояния и перспектив технологического развития.

Затраты на технологические инновации представляют собой выраженные в денежной форме фактические расходы, связанные с осуществлением различных видов инновационной деятельности, выполняемой в масштабе предприятия (отрасли, региона, страны). В составе затрат на инновации статистика учитывает текущие и капитальные затраты.

Текущие затраты, осуществляемые главным образом за счет себестоимости продукции (работ, услуг), включают затраты на оплату труда работников, занятых разработкой и внедрением технологических инноваций, отчисления на социальные нужды, а также другие расходы, не относящиеся к капитальным затратам, такие, как затраты на приобретение сырья, материалов, оборудования и пр., необходимых для обеспечения инновационной деятельности.

Капитальные вложения (долгосрочные инвестиции) — это годовые затраты на создание, увеличение размеров, а также приобретение внеоборотных активов длительного пользования (свыше одного года), не предназначенных для продажи, осуществляемые в связи с разработкой и внедрением технологических инноваций. Они состоят из затрат на приобретение машин, оборудования, прочих основных средства, а также сооружений, земельных участков и объектов природопользования, необходимых для проведения инновационной деятельности. В зависимости от целей учета и анализа возможны два подхода к измерению затрат на инновации: расчет затрат на инновации, либо осуществляемые на предприятии (в отрасли, регионе, стране) в течение года (включая незавершенные), либо внедренные в течение года (включая затраты прошлых лет, но исключая затраты на незавершенные инновации). Статистическое наблюдение обычно базируется на первом из этих вариантов.

Проведем анализ затрат на технологические инновации в ЮФО в период с 2000 — 2008 гг. (рисунок 2).

Из рисунка мы видим, что больше всего затрат на технологические инновации приходятся на Волгоградскую область — 7691,7 млн руб. Самый низкий показатель в Чеченской и Калмыцкой республике. Если проанализировать затраты в Ставропольском крае в период с 2000 — 2008 гг., то можно сделать вывод о том, что они увеличились на 2115,7 млн руб. Краснодарский край в 2008 г. отстает от Ставропольского края почти в 2 раза.

Рисунок 2 — Затраты на технологические инновации в ЮФО в период 2000 — 2008 гг. (миллионов рублей).

Исследуя данные по внутренним затратам на исследования и разработки, нами сделан вывод, что наибольшее количество средств в данную сферу вносит Ростовская область (рисунок 3). Наибольший вклад был сделан в 1995 году, затем резко спустился к 2000 году, затем возрос до 2007 года. На 2-ом месте находится Краснодарский край. Начиная с 2000 года, показатель неуклонно растет и в 2008 являлся наибольшим. Что касается Ставропольского края и Астраханской области, то если внутренние затраты их в 1995 примерно одинаковы, но в последующие годы существенно различны. Так затраты Ставропольского края достигнув минимального уровня в 2000 году стабильно увеличивались вплоть до 2008 года, а в Волгоградской области затраты достигают наибольшего уровня в 2006 году, а к 2008 г. резко падают. Среди националистических республик лидирует республика Дагестан. Наименьший показатель у республики Адыгея (в 2001 г. и 2007 г.) и республики Ингушетия (1657 тыс. руб. в 2001). Однако этот показатель хоть и не значительно увеличился к 2008, достигнув 9911 тыс. руб.

Рисунок 3 — Внутренние затраты на исследования и разработки (тысяч рублей; 1995 — 2008 гг. — млн. руб.)

Инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Проанализируем состояния инновационной активности предприятий в ЮФО.

Таблица 1 — Инновационная активность предприятий в ЮФО в период 2000 — 2008 гг.

Проанализировав таблицу, мы пришли к выводам, что показатели ЮФО говорят о том, что с течением времени число организаций, внедряющий в свое производство инновационные технологии увеличивается с 2000 — 2007 гг. на 34 организации. Что касается общего удельного веса в процентном соотношении, то показатель не постоянен, т. е все время изменяется, но не значительно. Наибольший показатель в 2003 году — 9,2%. Среди регионов лидирующую позицию занимает Ростовская область — к 2008 году — 89 операций. На втором месте Краснодарский край в 2007 г. — 69, в 2008 г. — 68. На третьем месте Волгоградская область в 2007 г. — 67, в 2008 г. — 64, далее идет Ставропольский край. По Чеченской республике данных об инновационной активности нет. А вот в республике Калмыкия организации совсем не участвуют в инновационных технологиях. По удельному весу в процентном соотношении лидирующие позиции занимает республика Адыгея — 10,4%, Волгоградская область — 9.5%, Ростовская область — 9,4%.

Число созданных передовых производственных технологий также является важным показателем, влияющим на развития инновационной экономики в ЮФО (рисунок 4).

Рисунок 4 — Число созданных передовых производственных технологий в ЮФО в период 2000 — 2008 гг.

Из данных рисунка видно, что лидерство в создании передовых технологий принадлежит Ростовской области. Наибольшее количество таковых было создано в 2004 году (26 технологий) причем стоить отметить, что с 2000 года этот показатель возрастал до максимума в 2004 году, а после начинает снижаться, вплоть до минимума в 2006;2008 и (10 — 11 технологий). Незначительна динамика в показателях Астраханской области (1−4 технологий в год). Так же: Волгоградская область (1−4 технологий в год, за исключение 2000 и 2003 когда показатели отсутствовали). Технологии Ставропольского края отсутствуют и лишь в 2006 создано 5 технологий. Краснодарский край увеличивает свои показатели с 1 технологии в 2003 до 10 технологий в 2008. В Кабардино-Балкарии показатель довольно стабилен (1−3 технологии). В Чеченской республики республике Адыгея создание технологий отсутствует. Особо следует отметить республику Дагестан, как регион с наиболее заметной положительной динамикой: 3 технологии в 2003 и 11−13 технологий в 2007;2008 годах. В общем же по ЮФО наблюдается подъем технологических разработок до 43 технологий в 2004 году и деле значительный спад.

Число используемых передовых производственных технологий в ЮФО представлен на следующем рисунке данной дипломной работы (рисунок 5).

Анализируя данные графика, мы пришли к следующим выводам:

Во-первых, рассмотрев ЮФО в целом, мы видим, что с течение времени число используемых передовых производственных технологий увеличивается, в частности, с 2000 года оно более чем в 2 раза.

Во-вторых, проанализировав субъекты по отдельности можно сказать, что лидирующее место по числу используемых передовых технологий занимает Волгоградская область. Причем с течением времени ее показатель то увеличивается, то уменьшается, но к 2008 году этот показатель достиг наивысшей степени. На втором месте наблюдается Ростовская область с показателем — 2420. На третьем месте расположен Краснодарский край — 2088. Его показатель с 2000 года по 2008 увеличился практически в 7 раз.

Рисунок 5 — Число используемых передовых производственных технологий — в ЮФО в период 2000 — 2008 гг.

Следующий регион, по которому совсем нет показателей по числу передовых технологий — Чеченская республика, КЧР совсем не использует передовые производительные технологии. Что касается Ставропольского края, его показатель не так высок по отношению к другим регионам-696, на если отследить изменение показателя по годам, то можно отметить, что к 2008 году число увеличилось.

Рисунок 6 — Число организаций, выполнявших исследования и разработки в ЮФО в период 2000;2008 гг.

Анализируя статистические данные рисунка 6, можно сделать вывод о том, что в целом по ЮФО максимальное число организаций выполнявших исследования и разработки существовавших в 1995 г. (392 организации). К 2000 г. их количество значительно сократилось и далее, вплоть до 2005 г. постоянно снижалось, достигнув к 2005 г. своего минимального количества (310 организаций). Начиная с 2006 года, количество организаций динамично изменялось, оно значительно увеличилось к 2007 году, но снова сократилось к 2008 году (за год прекратили свое существование 28 организаций). Что касается отдельных регионов, то безусловным лидером по числу организаций является Ростовская область (она составляет почти 1/3 всех организаций ЮФО), максимум организаций наблюдается в 1995 году, в последние годы количество показателей постоянно меняется, уменьшается и увеличивается незначительно. Второе место по числу организаций занимает Краснодарский край (1/5 всех организаций). Наибольшее их число так же наблюдается в 1995 году (74 организации). В последующие годы, вплоть до 2008 года количество организаций держится в районе 60 организаций.

На третьем месте Волгоградская область (в отличие от рассмотренных регионов, максимальное количество организаций в 2000;2001 годах) к 2008 году заметно снизилось. Примерно на одном уровне находиться Ставропольский край и Астраханская область (варьируется незначительно от 17 до 21 организаций в среднем). Наибольшее количество организаций в обоих регионах в 1995. Лидером среди национальных республик является Дагестан, причем в отличии вышерассмотренных регионов наибольшего значения по количеству организаций он достигает к 2007;2008 г. Лишь несколько ниже показатель Кабардино-Балкарии (13−15 организаций), причем динамика минимальна. Приблизительно на одном уровне остается и в Алании (10−14 организаций). Максимальное количество также в 2007;2008 году. Самый низкий показатель количества организаций наблюдается в Калмыкии (8−9), Карачаево-Черкесия (4−5), Адыгея (в среднем 3−4), Ингушетия (1 организация, к 20 017−2008: 4 организации). Особо следует отметить Чеченскую республику, по которой отсутствуют данные вплоть до 2004 года — 3 организации и 6 организаций в 2006;2008 году.

Проанализировав основные показатели, влияющие на развития инновационной экономики в ЮФО можно сделать вывод о том, что необходимо повышения финансовой обеспеченности региона, также совершенствованию формирования и развития интеллектуальной собственности на базе повышения эффективности венчурного инвестирования путем финансирования стартовых инновационных технологических предприятий, а также предоставление государственных гарантий. Основные меры по повышению венчурного бизнеса мы рассмотрим в следующей главе данной дипломной работы.

2.2 Региональный инновационный потенциал, как базис формирования и развития инновационной экономики

Также для рассмотрения регионального инновационного потенциала введем понятие индекса инновативности. В зарубежных исследованиях инновационная составляющая развития оценивается в составе комплексных индексов конкурентоспособности, существуют также и специализированные инновационные индексы. К первым относятся индексы, разработанные Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum): макроэкономической конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index — GCI), микроэкономической конкурентоспособности, или конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index — BCI), развитости коммуникационной среды (Networked Readiness Index — NRI); индекс технологических достижений UNDP (Technology Achievement Index — TAI). К специализированным индексам относится индекс способности к инновациям (Innovation Capacity Index), также разрабатываемый Всемирным экономическим форумом. Во всех этих индексах приоритетное направление оценки — через реально существующие достижения, измеряемые путем опросов и (или) с помощью объективных статистических показателей. Обычно используются показатели количества патентов США, числа ученых и инженеров, занятых исследованиями и разработками, применяются и косвенные индикаторы, например, число студентов.

Существует две методики оценки инновативности, это старая и новая методика. Рассмотреть состояния инновационного потенциала возможно через новую методику расчета индекса инновативности. С помощью этого индекса мы сможем проанализировать развития научно — технического прогресса в различных регионах ЮФО.

В новой методики максимально использована существующая статистика инвестиций с предварительной оценкой ее достоверности. Разработка новой методики во много обусловлена изменение системы статистического учета: в новом классификаторе ОКВЭД отрасль «наук и научная деятельность» не выделяется, как самостоятельный вид деятельности и включена в раздел «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». В результате невозможно рассчитать базовые показатели, использовавшиеся в старой методике — долю расходов на науку и научную деятельность в ВВП и долю занятых в науке и научном обслуживании. Найти адекватную замену исчезнувших показателей для оценки инновативности непросто, это показывает анализ достоверности других индикаторов.

Число индикаторов в новой методике сократилось с 7 до 5, с их помощью можно оценить основные сферы инновационной деятельности: создание и разработку инноваций, финансирование инновационной деятельности, инновационность продукции и уровень развития информационно-коммуникационной среды. Такой набор позволяет оценить способность регионов к созданию инноваций и готовность к внедрению их в экономику. В число индикаторов вошли:

· численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в % от общей численности занятых в экономике;

· численность учащихся вузов, на 10 тыс. чел. населения;

· количество зарегистрированных патентов, на 1000 чел. занятых в экономике;

· затраты на технологические инновации, руб. /чел.

· уровень интернетизации, %.

Как и в старой методике, показатели нормировались по формуле линейного масштабирования:

X-Xmin

Индекс =_________________________

X max — Xmin,

где

X — значение показателя;

Xmax — максимальное значение;

Xmin — минимальное значение.

Максимальные и минимальные значения (референтные точки) определены исходя из динамики показателей за последние годы (табл.2).

Различие между максимальным значением показателя затрат на инновации и его максимальной референтной точкой связан с тем, что в 2003 году максимальное значение в Свердловской области достигло 5,9% ВРП. В остальных случаях референтные точки были выбраны, исходя из максимальных и минимальных значений показателей по регионам.

Таблица. 2 — Референтные точки и региональные различия по показателям

Формула агрегирования упрощена по сравнению со старой методикой и представляет среднее арифметическое из пяти используемых показателей:

A+B+C+D+E

I =__________________________, где

A — субиндекс доли персонала, занятого исследованиями и разработками;

B — субиндекс численности студентов государственных вузов;

C — субиндекс доли затрат на инновации в ВРП

D — субиндекс количества зарегистрированных патентов;

E — субиндекс интернетизации.

С использованием новой методики рассчитан индекс инновативности регионов России по данным за 2008 г.

Таблица 3 — Рейтинг регионов по индексу инновативности в 2008 г.

Из таблицы видно, что Ставропольский край занимает 4 место по индексу инновативности практически, уступая Ростовской области, Краснодарского края и республика Северной Осетии. Если рассмотреть в целом по стране то, самая обширная группа представлена регионами со значениями индекса инновативности от 0,135 до 0,250. Большинство регионов имеют средние значения по всем субиндексам. В группе аутсайдеров оказались два десятка регионов двух типов: слаборазвитые республики юга и слабозаселенные ресурсодобывающие регионы без крупных центров. Для этой группы характерны низкие значения всех субиндексов инновативности.