Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пойменные луга Гомельской области

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным И. Д. Юркевича с соавторами Гомельская область расположена в подзоне грабово-дубово-темнохвойных лесов, Березинско-Предполесском округе, но основная её территория входит в подзону широколиственно-сосновых лесов, Полесско-Приднепровский округ с Центрально-Полесским, Припятско-Мозырским, Южно-Полесским и Гомельско-Приднепровским районами с наибольшими площадями пойменных лугов. Пойменные… Читать ещё >

Пойменные луга Гомельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования

«Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины»

Биологический факультет Реферат

Пойменные луга Гомельской области

Исполнитель:

Студентка группы К-42 ____________ Ковалева А.Ю.

Научный руководитель: МурашкинаТ.Е.

Гомель 2005

    • Введение

      3

    • 1. Распределение луговых и пойменных кормовых угодий Республики Беларусь по районам Гомельской области 4
    • 2. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области 9
    • Заключение

      12

    • Литература

      13

    • Приложение… 14
    • Введение
    • В Республике Беларусь луга занимают 3289,1 тыс. га, или 15,8% её территории. Среди лугов площадь материковых лугов равна 3116,4 тыс. га, или 94,8%, пойменных — 169,7тыс.га, или 5,2%
    • Во всех областях преобладают материковые луга над пойменными. Наибольшие площади пойменных лугов имеются в Гомельской области. Они составляют 14,0% от площади лугов Гомельской области.
    • 1. Распределение луговых и пойменных кормовых угодий Республики Беларусь по районам Гомельской области

Таблица 1

Распределение луговых угодий Республики Беларусь

Область

Площадь, тыс. га

материковые

пойменные

вместе

Брестская

594,3

9,2

603,5

Витебская

532,0

5,4

537,4

Гомельская

564,2

92,1

656,3

Гродненская

383,9

2,9

386,8

Минская

589,5

15,7

605,2

Могилевская

452,5

44,4

496,9

Всего

3116,4

169,7

3286,1

По данным Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома пойменных лугов в области 80 366,2 га. Примерно такую же площадь пойменных лугов — 80 370 га дает Комитет по землеустройству Гомельского облисполкома.

Пойменные луга представляют собой высококачественные естественные кормовые угодья (ЕКУ). Они используются как сенокосы и пастбища.

Распределение пойменных кормовых угодий Гомельской области по характеру их использования приведено в табл. 2.

Таблица 2

Кормовые угодья в поймах рек Гомельской области

Угодья

Площадь,

га

в том числе на аллювии

суглинистом

супесчаном

песчаном

Сенокосные

52 006,8

11 376,0

25 632,6

14 998,2

Пастбищные

28 359,0

3079,3

13 323,3

11 956,4

Всего

80 365,8

14 455,3

38 955,9

26 954,6

Из всех сельскохозяйственных земель Гомельской области — 130 414,2 га, сенокосы и пастбища в поймах рек занимают 61,6%. Сенокосы расположены на 64,7% площади пойм и пастбища — на 35,3%, или занимают третью часть пойменных кормовых угодий.

Распределение кормовых угодий в поймах рек по районам Гомельской области приведено в табл.3.

Таблица 3

Распределение пойменных кормовых угодий по районам Гомельской области

Кормовые угодья

Всего, га

в том числе на

суглинистом аллювии

супесчаном аллювии

песчаном аллювии

Брагинский район

Сенокосные

106,0

5,3

68,0

32,7

Пастбищные

258,8

61,5

68,5

128,8

Итого

364,8

66,8

136,5

161,5

Буда-Кошелевский район

Сенокосные

2051,8

552,6

1128,0

371,2

Пастбищные

88,5

;

76,0

12,5

Итого

2140,3

552,6

1204,0

383,7

Ветковский район

Сенокосные

899,8

139,7

524,0

236,1

Пастбищные

583,5

44,8

428,4

110,3

Итого

1483,3

184,5

952,4

346,4

Гомельский район

Сенокосные

5416,8

831,1

2833,1

1752,6

Пастбищные

3502,5

328,3

1843,5

1330,7

Итого

8919,3

1159,4

4676,6

3083,3

Добрушский район

Сенокосные

572,9

74,7

383,2

115,0

Пастбищные

162,9

26,9

82,5

53,5

Итого

735,8

101,6

465,7

168,5

Ельский район

Сенокосные

943,6

;

271,7

671,9

Пастбищные

196,0

;

48,3

147,7

Итого

1139,6

;

320,

819,6

Житковичский район

Сенокосные

2213,3

482,2

908,4

822,7

Пастбищные

486,2

31,5

292,1

162,6

Итого

2699,5

513,7

1200,5

985,3

Жлобинский район

Сенокосные

4749,1

218,0

2306,1

2225,0

Пастбищные

6499,6

398,2

2979,0

3122,4

Итого

11 248,7

616,2

5285,1

5347,4

Калинковичский район

Сенокосные

816,6

7,6

539,3

269,7

Пастбищные

227,1

9,3

;

217,8

Итого

1043,7

16,9

539,3

487,5

Кормянский район

Сенокосные

563,7

108,0

391,3

64,4

Пастбищные

154,1

93,3

57,4

3,4

Итого

717,8

201,3

448,7

67,8

Лельчицкий район

Сенокосные

1523,4

;

711,1

812,3

Пастбищные

937,9

;

310,6

627,3

Итого

2461,3

;

1021,7

1439,6

Лоевский район

Сенокосные

4698,8

234,4

2229,5

2234,9

Пастбищные

2904,7

404,6

877,8

1622,3

Итого

7603,5

639,0

3107,3

3857,2

Мозырьский район

Сенокосные

4170,9

258,7

2493,5

1418,7

Пастбищные

1575,8

138,0

1053,1

384,7

Итого

5746,7

396,7

3546,6

1803,4

Наровлянский район

Сенокосные

464,3

43,8

73,6

346,9

Пастбищные

252,8

26,8

155,6

70,4

Итого

717,1

70,6

229,2

417,3

Отябрьский район

Сенокосные

320,6

;

178,9

141,7

Пастбищные

693,5

;

131,7

561,8

Итого

1014,1

;

310,6

703,5

Петриковский район

Сенокосные

3583,2

443,6

2403,6

735,7

Пастбищные

2562,2

360,7

1606,4

595,1

Итого

6145,4

804,3

4010,3

1330,8

Речицкий район

Сенокосные

5215,8

1286,4

3146,1

783,3

Пастбищные

2772,5

324,2

1307,8

1140,5

Итого

7988,3

1610,6

4453,9

1923,8

Рогачевский район

Сенокосные

10 053,2

6341,8

3150,5

560,9

Пастбищные

1453,2

627,2

613,4

212,6

Итого

11 506,4

6969,0

3763,9

773,5

Светлогорский район

Сенокосные

1556,3

89,2

1023,1

444,6

Пастбищные

2570,9

133,9

1298,9

1138,1

Итого

4127,8

223,1

2322,0

1582,7

Хойникский район

Сенокосные

;

;

;

;

Пастбищные

;

;

;

;

Итого

;

;

;

;

Чечерский район

Сенокосные

2086,3

258,9

869,4

958,0

Пастбищные

476,5

70,3

92,4

313,8

Итого

2562,8

329,2

961,8

1271,8

Из таблицы видно, что наибольшие площади ЕКУ в поймах рек имеются в Рогачевском (11 506,4 га), Жлобинском (11 248,7 га) и Гомельском (8919,3 га) районах.

Природные условия Гомельской области весьма благоприятны для развития пойменной луговой растительности.

Гомельская область по ландшафтному районированию входит частично в подзону подтаёжных (смешанно-лесных) ландшафтов, предполесскую провинцию вторичных водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов, а также в подзону полесских (широколиственно-лесных) ландшафтов, полесскую провинцию аллювиальных террасированных, озерно-болотных и вторичных водно-ледниковых ландшафтов, где сосредоточены наибольшие площади лугов, особенно пойменных лугов.

Согласно агроклиматическому районированию Гомельская область относится к Южной, теплой, неустойчиво влажной области, Восточной подобласти с Житковичска-Мозырским и Гомельским районами.

По почвенно-географическому районированию Гомельская область входит в Центральную (Белорусскую) провинцию, Восточный округ, Рогачевско-Славгородско-Климовичский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на водноледниковых и моренных супесях, Кировско-Гомельско-Хотимский район дерново-подзолистых и дерново-подзолистых заболоченных суглинистых почв, развивающихся на водноледниковых пеcчанисто-пылеватых лессовидных суглинках, а также в Южную (Полесскую) провинцию, Юго-восточный округ, Любанско-Светлогорско-КалинковичскоЕльский район дерново-подзолистых заболоченных песчаных, супесчаных и торфяно-болотных почв низинного типа и Мозырско-Хойнинско-Брагинский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на лессовидных суглинках (местами лёссах).

По данным И. Д. Юркевича с соавторами [6,7] Гомельская область расположена в подзоне грабово-дубово-темнохвойных лесов, Березинско-Предполесском округе, но основная её территория входит в подзону широколиственно-сосновых лесов, Полесско-Приднепровский округ с Центрально-Полесским, Припятско-Мозырским, Южно-Полесским и Гомельско-Приднепровским районами с наибольшими площадями пойменных лугов.

Пойменные луга являются наиболее ценными ЕКУ. В Гомельской области они представлены в поймах рек Днепра, Припяти, Сожа, Березины, Птичи, Случи, Уборти, Беседи и др. Сохранение и поддерживание высокой продуктивности пойменных лугов — жизненно необходимое условие для успешного решения задач дальнейшего развития животноводства.

2. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области

Одним из мероприятий по повышению продуктивности пойменных лугов является их поверхностное улучшение путём внесение минеральных (NPK) удобрений. Приводим данные поверхностного улучшения пойменных лугов Гомельской области за 2003 и 2004 годы (табл.4).

Таблица 4

Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области

Район

Внесено NPK (кг/га)

Всего

На 1 га

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

Брагинский

886,3

1385,0

Буда-Кошелевский

1239,1

1145,8

Ветковский

562,5

771,2

Гомельский

419,3

647,6

Добрушский

680,0

562,9

Ельский

778,4

794,4

Житковичский

321,2

220,7

Жлобинский

878,8

464,1

Калинковичский

504,4

836,3

Кормянский

165,2

166,5

Лельчицкий

395,5

641,6

Лоевский

160,4

193,5

Мозырский

410,3

350,8

Наровлянский

603,1

330,0

Октябрьский

372,0

281,0

Петриковский

1019,7

779,8

Речицкий

1239,4

2052,7

Рогачевский

606,8

540,3

Cветлогорский

599,4

877,8

Хойникский

787,3

1239,3

Чечерский

558,3

596,8

Всего по области

13 193,4

14 878,1

Из таблицы видно, что в среднем по области на 1 га пойменных ЕКУ было внесено 75 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений. В анализируемые годы меньшее количество NPK на 1 га вносили хозяйства Лельчицкого, Октябрьского и Петриковского районов, что не могло не сказаться на недополучении ими сенных и травяных кормов.

Дифференцированный анализ вносимых минеральных удобрений на пойменные сенокосы и пастбища (табл. 5) показал, что хозяйства всех районов области недостаточно вносят минеральных удобрений, особенно фосфорных. Безусловно, это сказывается на снижении продуктивности пойменных ЕКУ.

Продуктивность пойменных кормовых угодий Гомельской области в анализируемые годы приведена в таблице 6.

Из таблицы видно, что в среднем по области продуктивность пойменных кормовых угодий в ц/га сена колебалась от 12,7 (2002 г.) до 18,1 (2004 г.). По районам в отдельные годы продуктивность колебалась еще в большей степени. Так, в 2001 г. она флуктуировала от 11,4 до 24, 3 ц/га сена, в 2002 г. — от 6,6 до 20,4, в 2003 г. — от 5,8 до 27, 4 и в 2004 г. — от 11, 9 до 52,2 ц/га сена. В пределах одного района по анализируемым годам продуктивность пойменных кормовых угодий изменялась в 1,8 — 3,4 раза. Разногодичную флуктуацию продуктивности пойменных кормовых угодий следует учитывать руководителям и специалистам сельского хозяйства для создания резервных запасов кормов. Это подтверждают данные табл. 5 по валовому сбору сена в анализируемые годы.

Эффективность поверхностного улучшения пойменных кормовых угодий Гомельской области наглядно иллюстрируют данные табл. 7.

Как видно из таблицы, в целом по области урожайность сена на улучшенных пойменных кормовых угодьях увеличилась по анализируемым годам на 3,9, 4,1 и 4,5 ц/га сена. По отдельным районам увеличение урожайности пойменных кормовых угодий еще большее — на 7,7, 8,1 и 14, 0 ц/га сена.

Валовой сбор сена по области с улучшенных пойменных кормовых угодий увеличился по анализируемым годам на 155 103, 87 630, 96 509, 116 322 тонны. Повышение продуктивности улучшенных пойменных кормовых угодий как по районам, так и в целом по области, наиболее заметно в более благоприятные по погодным условиям годы.

В заключение следует отметить, что пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области являются ценными естественными кормовыми угодьями. Они в значительной степени обеспечивают хозяйства области сенными и зелеными кормами, способствуют развитию животноводства области.

Заключение

В статье проанализировано распространение пойменных лугов в Гомельской области. Приведены данные о поверхностном вынесении минеральных удобрений и продуктивности травостоев пойменных сенокосов и пастбищ. Показано, что природные условия Гомельской области благоприятны для развития пойменной луговой растительности.

Задача руководителей сельского хозяйства заключается в строгом выполнении комплекса мероприятий по рациональному использованию, улучшению и охране пойменных лугов Гомельской области. Это позволит повысить их устойчивую продуктивность как кормовых угодий, сохранить ценные (кормовые, пищевые, лекарственные, медоносные, декоративные) и редкие (орхидные, ирисовые, лилейные и др.) растения и растительные сообщества как ценный для будущего экологический, генетический и ценотический фонд лугов.

Нацыянальны атлас Беларусі. — Мн., 2002. — 292 с.

Почва Белорусской ССР / Под ред. чл.-корр. АН БССР Т. Н. Кулаковской, акад. АН БССР П. П. Рогового и канд. с.-х. наук Н. И. Смеяна. — Мн.: Урожай, 1974. — 328 с.

Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: Практ. пособие / Г. И. Кузнецов, Н. И. Смеян, Г. С. Цытрон и др. Под ред. Г. И. Кузнецова, Н. И. Смеяна. — Мн.: Оргстрой, 2001. — 432 с.

Природа Белоруссии: Попул. энцикл. /Белорус. Сов. энцикл.: Редкол.: И. П. Шамякин (гл. ред.) и др.- 2-е изд. — Мн.: Белсэ, 1989. — 599с.

Шкляр А. Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. — Мн.: Изд-во МВССПО БССР, 1962. — 422 с.

Юркевич И. Д. Гельтман В. С. Лесная растительность // Растительный покров Белоруссии. — Мн.: Наука и техника. 1969. — с. 16 — 23

Юркевич И.Д., Голод Д. С., Адерихо В. С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование. — Мн.: Наука и техника, 1979. — 248 с.

Приложение

Таблица 7

Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области

Район

Урожайность сена, ц/га

Валовой сбор сена, т

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Брагинский

20,4

14,7

14,5

18,2

Буда-Кошелевский

20,2

18,1

21,7

22,9

Ветковский

17,7

16,5

25,1

25,5

Гомельский

18,2

16,5

15,5

18,8

Добрушский

19,6

16,4

14,4

17,2

Ельский

26,5

23,1

26,7

30,5

Житковичский

15,4

15,9

20,5

18,8

Жлобинский

19,6

17,0

18,7

21,7

Калинковичский

20,4

21,6

20,7

28,7

Кормянский

15,3

14,8

20,1

22,7

Лельчицкий

17,1

23,8

26,5

28,4

Лоевский

18,0

13,3

16,8

23,0

Мозырский

19,1

16,2

20,2

18,5

Наровлянский

12,7

13,6

16,4

16,9

Октябрьский

27,5

22,0

26,2

22,0

Петриковский

17,9

17,0

20,9

21,1

Речицкий

21,8

18,1

21,0

22,5

Рогачевский

15,8

14,0

12,8

15,7

Светлогорский

19,6

14,1

20,6

22,0

Хойникский

15,9

11,6

17,6

19,0

Чечерский

19,0

14,7

14,5

18,9

Всего по областям

18,9

16,8

19,5

21,5

Таблица 5

Поверхностное внесение минеральных (NPK) удобрений на пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области

Район

N

P2O5

K2O

всего

на 1 га

всего

на 1 га

всего

на 1 га

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

Брагинский

256,7

160,0

53,4

130,7

575,3

1094,0

Буда-Кошелевский

589,1

392,7

16,1

31,8

633,9

721,3

Ветковский

501,7

497,5

36,4

;

;

24,4

273,7

Гомельский

297,9

408,4

10,3

8,6

111,1

230,6

Добрушский

312,9

240,1

9,9

;

;

357,2

322,8

Ельский

227,4

284,5

23,1

24,3

527,9

485,6

Житковичский

221,9

145,6

1,6

;

;

;

103,7

75,1

Жлобинский

706,0

393,7

2,7

;

;

;

170,1

70,4

Калинковичский

305,4

386,3

;

8,0

;

199,0

442,0

Кормянский

118,0

45,9

;

2,6

;

47,2

118,0

Лельчицкий

305,1

331,0

6,8

24,3

;

83,6

286,3

Лоевский

117,4

156,4

;

1,9

;

43,0

35,2

Мозырский

301,4

247,8

16,2

41,0

92,7

62,0

Наровлянский

83,8

67,0

23,6

22,0;

495,7

241,0

Октябрьский

249,9

269,0

;

;

;

;

122,1

12,0

Петриковский

769,8

612,2

;

;

;

;

249,9

167,6

Речицкий

446,0

639,1

32,7

24,9

760,7

1288,7

Рогачевский

508,1

234,9

11,8

7,7

86,9

297,7

Светлогорский

337,4

572,1

26,1

40,1

235,9

265,6

Хойникский

327,6

177,6

47,7

52,9

412,0

1008,8

Чечерский

221,8

144,7

31,5

7,8

305,0

444,3

Всего по областям

7205,3

6406,8

350,8

428,6

5637,3

8042,7

Таблица 6

Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области

Район

Урожайность сена, ц/га

Валовой сбор сена, т

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Брагинский

19,8

14,1

13,9

14,7

Буда-Кошелевский

16,2

11,9

17,3

17,6

Ветковский

16,1

16,1

22,5

23,5

Гомельский

14,0

12,6

13,3

15,9

Добрушский

14,0

12,0

8,2

15,0

Ельский

12,5

20,4

23,0

24,2

Житковичский

16,0

15,4

15,2

16,4

Жлобинский

13,4

19,1

18,1

19,5

Калинковичский

12,7

13,5

23,5

21,2

Кормянский

24,3

15,4

20,5

21,9

Лельчицкий

17,9

9,0

14,6

15,9

Лоевский

11,7

13,9

13,1

13,6

Мозырский

19,3

13,5

18,3

14,6

Наровлянский

16,1

6,6

13,0

14,1

Октябрьский

21,9

14,9

27,4

22,5

Петриковский

11,4

9,4

12,6

11,9

Речицкий

13,7

10,5

13,5

16,5

Рогачевский

13,5

8,3

10,3

12,6

Светлогорский

16,2

10,3

11,5

52,2

Хойникский

;

;

;

;

;

;

;

;

Чечерский

15,9

20,0

5,8

16,0

Всего по областям

15,0

12,7

15,0

18,1

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой