Первоначальной задачей данного фонда было оживление угасающих индустриальных регионов в Великобритании. После вступления Греции, а затем Испании и Португалии задачи фонда были расширены, и теперь он опекает все отстающие регионы.
В 1986 году, после того как был подписан Европейский договор, в нем отдельной главой была прописана необходимость экономического и социального единства, и тем самым заложен фундамент для проведения региональной политики, основанной на солидарности. Расходы на эти цели вскоре были удвоены, и к 1993 году достигли 31% от расходов Сообщества.
В Маастрихтском договоре статьи 2 и 3 определяют одну из его задач так: «обеспечить во всем Сообществе гармоничную, сбалансированную и устойчивую экономическую активность, высокий уровень занятости и социальной защиты, … рост жизненных стандартов и качества жизни, экономическое и социальное единство и солидарность между странами-членами».
Таким образом, в Европейском Союзе неравенство доходов населения имеет место быть, однако оно не является такой серьезной проблемой как в России. Важное значение играет наличие развитой региональной политики ЕС, которая помогает добиться сглаживания существующих разрывов.
Заключение
В современных условиях государства вынуждены все больше внимания уделять демографической политике, которая представляет собой целенаправленную деятельность государственных институтов власти, общественных организаций, социально ответственного бизнеса по управлению народонаселением, его половозрастными и территориальными группами.
На современном этапе демографический фактор важен для мировой экономики точки зрения трудовых ресурсов и их миграции. В данной работе было уделено внимание примеру европейских стран.
Образ развитых стран как благополучного жизненного пространства, которое способно предоставить множество возможностей для всех, кто пожелает ими воспользоваться, сохраняется в представлениях сотен тысяч людей, которые ежегодно прибывают на территорию этих государств на протяжении последних лет в стремлении любыми способами остаться там навсегда. Факт в том, что отказ от образа Европы-«крепости» был окончательно признан, и ЕС продолжает принимать иммигрантов, которые становятся основой экономики региона.
Очевидно, что проблема не нова для развитого мира. Если перед США остро стоит проблема сильных иммиграционных потоков, которые в последнее время, прежде всего, рассматриваются с точки зрения возможной угрозы безопасности, то для Западной Европы (и остального ЕС) все же произошли некоторые важные институциональные изменения. Объединяющими факторами для развитых стран за последние десять лет стали такие, как: приблизительно вдвое возросло количество людей незаконно проживающих на их территории, во-вторых, новые способы пересечения границы часто оборачиваются трагедиями и, наконец, нельзя забывать о негативных последствиях волны незаконной иммиграции, которые испытывает на себе местное население. И проблема останется актуальной (в особенности для ЕС), потому что любой человек, в частности, и отдельное общество, в целом, очень ограничены в возможностях ломки своего восприятия, то есть преодоления той культуры, в которой воспитаны. В случае с Европой с одной стороны есть фундаментальные европейские ценности: права человека на свободу передвижения и проживания, а с другой стороны — принцип государственного суверенитета. Эта конфронтация привела к тому, что актуальными стали взгляды ультраправых партий.
Стоит признать, что высокоразвитые страны, испытывающие на себе всю силу иммиграционных потоков, осознают всю серьезность и остроту проблемы иммиграции. Однако в то время, как США предпринимают достаточно жесткие меры в области контроля на границах и иммиграционной политики, Европейская Комиссия находится в процессе принятия единых решений по вопросам о том, как именно регулировать приток беженцев и как бороться с нелегальной иммиграцией, на каких основаниях должны легализовываться трудовые мигранты. В это время многие европейские страны уже предприняли жесткие ограничительные законодательные шаги в этой области. На надгосударственном уровне не было сделано никаких существенных шагов на пути выработки единой, никаких конкретных мер не было принято.
Список источников и литературы
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Афонин Э. А., Бандурка А. М., Мартынов А. Ю. Великая коэволюция: Глобальные проблемы современности: историко-социологический анализ. К.: Парламентское изд-во, 2003.
Капица С. П. Мировой демографический кризис и Россия // URL:
http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm
Кузьменко Т. В. Прогноз семейно-демографической ситуации в России //
http:// actualresearch.ru/nn/20101/Article/sociology/kuzmenko.doc
Лукша Н. Региональная политика ЕС // URL:
http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html
Медков В. М. Демография. М.: Инфра-М, 2005.
Римашевская Н. М. Население и глобализация. М.: Наука, 2004.
Рыбаковский Л. Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // URL:
http://www.religare.ru/2_10 942.html
Семенова В.Н., Пожарская В. Б. Качество жизни и социальная справедливость // Теория и практика сервиса. 2009. № 2.
Соболев В. Г. Мусульманские общины в государствах европейского Союза: проблемы и перспективы. СПб, 2003.
Хижный Э. К. Население, трудовые ресурсы и рабочая сила стран Западной Европы в начале XXI в.: проблемы и перспективы // Европа в мировой политике. 2006. № 4.
European Regional Development Fund // URL:
http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/g24000.htm
Maastricht Treaty // URL:
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html
Single European Act // URL:
http://eur-lex.europa.eu/EUDOROrder.do?year_no_oj=1987/169&oj_vol=1&lang=EN&series=JOL
UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Приложение
Динамика роста населения и трудовых ресурсов в мире Год Численность населения мира, млн. чел. Численность трудовых ресурсов, млн. человек 2004 6430 2986 2005 6507 3037 2006 6584 3085 2007 6662 3133 2008 6740 3182 2009 6818 3229 2010 6896 3276 2011 6974 3322 2012 7052 3666 2013 7130 3410
Источник: Unctad Statistics Handbook.
Рыбаковский Л. Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // URL:
http://www.religare.ru/2_10 942.html
Рыбаковский Л. Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // URL:
http://www.religare.ru/2_10 942.html
Кузьменко Т. В. Прогноз семейно-демографической ситуации в России //
http:// actualresearch.ru/nn/20101/Article/sociology/kuzmenko.doc
Афонин Э. А., Бандурка А. М., Мартынов А. Ю. Великая коэволюция: Глобальные проблемы современности: историко-социологический анализ. К.: Парламентское изд-во, 2003.С. 186.
Римашевская Н. М. Население и глобализация. М.: Наука, 2004. С. 5.
UnctadStat // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Капица С. П. Мировой демографический кризис и Россия // URL:
http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm
Медков В. М. Демография. М.: Инфра-М, 2005. С. 134.
Хижный Э. К. Население, трудовые ресурсы и рабочая сила стран Западной Европы в начале XXI в.: проблемы и перспективы // Европа в мировой политике. 2006. № 4. С. 100.
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Лукша Н. Региональная политика ЕС // URL:
http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html
European Regional Development Fund // URL:
http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/g24000.htm
Single European Act // URL:
http://eur-lex.europa.eu/EUDOROrder.do?year_no_oj=1987/169&oj_vol=1&lang=EN&series=JOL
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Maastricht Treaty // URL:
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html
