На предложенные инициативы Москва откликнулась позитивно, показателем чего стало изменение позиции по Ирану. Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН № 1929 по ужесточению санкций против Ирана. В практическом аспекте перезагрузка проявилась в форме ратификации и реализации Договора о сокращении наступательных вооружений, вступление в силу соглашения о сотрудничестве в ядерной энергетике, а также снятии США оставшихся препятствий к вступлению России во Всемирную торговую организацию. В целом период 2010;2012 года вообще был относительно спокойным, налаживание отношений США привели к автоматической стабилизации отношений в Евросоюзом. Невмешательство НАТО в дела стран СНГ позволило не столько усилить здесь влияние России, сколько наладить взаимодействия внутри этих стран, сняв конфликтогенный фактор, влияющий на внутренние потрясения. Избрание Президентом Украины В. Януковича примирило две страны.
Налаживается процесс экономического взаимодействия с Грузией, что возможно приведет и к развитию политических отношений. Ни США, ни Евросоюз пока ничего не ставят в упрек России. На этом в целом нейтральном фоне произошло вступление России во всемирную торговую организацию, причем получив по многим спорным для себя вопросам довольно выгодные условия. Продвигается интеграция в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые должны по идее России стать действенной заменой формально существующему СНГ. И наконец, 12 февраля 2013 года была утверждена новая Концепция внешней политики Российской Федерации. В качестве исходного пункта изменения внешнеполитического курса к Концепции заявляется мировой финансово-экономический кризис, который и изменил геополитический ландшафт мира, и показал историческую неспособность Запада решать все возникающие проблемы, и незначительная роль России в политическом и экономическом мироустройстве мира при наличии значительных возможностей для реализации этой роли и т. д.Сама по себе Концепция не вызвала оживленных дискуссий. Возможно произошло это по той причине, что ничего принципиально нового в ней не прописано: скорее это нормативное направление сформулированных до этого направлений внешнеполитического курса. Но вообще-то за последние десять лет Россия три раза, если не более того, сменила свое видение внешней политики. При такой непоследовательности, зависимости от внешних обстоятельство, неопределенность партнеров на стратегическую перспективу достигнуть поставленных целей, а уж тем более быть серьезно воспринятой миром просто невозможно.
Список использованных источников и литературы
1. Дедков, А.
Некоторые факторы российской внешней политики: практическое измерение / А. Дедков // Московский журнал международного права. — 2005.
— N 1. — С. 57−62.
2. Геополитика: Учебник / Абрамова О. Д., Буянов В. С., Гаврилов Ю. Н. и др.; Под общ. ред. Михайлова В. А.; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — М.: РАГС, 2010. — 367 с.
3. Концепция внешней политики Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 12.
02.2013) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС Консультант плюс — URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142 236;fld=134;dst=4 294 967 295;rnd=0.1 923 600 674 793 391 (Дата обращения: 17.
05.2013)
4. Сурков В. 2006а. Национализация будущего [Электронный ресурс] -URL:
http://expert.ru/ expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/ (Дата обращения: 17.
05.2013)
5. Тренин Д. В. Внешнеполитические перспективы России / Д. В. Тренин // Pro et Contra. — 2011.
— Т. 15. — № 1−2. — С. 101−116.
6. Шелов-Коведяев, Ф. В. Об императивах внешней политики: (К философии выхода России из кризиса) // Общественный науки и современность. — 2009. — № 6. — С. 19−36
