Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире

Диссертация: Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возникновение Шанхайской Организации Сотрудничества было обусловлено трансформацией системы международных отношений, начавшаяся в последнем десятилетии прошлого века. Главными элементами этой трансформации стали: распад СССР и возникновение на его территории новых независимых государств — России и государств Центральной Азии, при характерном для них отсутствии внешнеполитического опыта и в целом… Читать ещё >

Роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА
    • 1. 1. Трансформация системы международных отношений после распада СССР
    • 1. 2. Предпосылки создания Шанхайская Организация Сотрудничества
  • ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
    • 2. 1. Становление ШОС как полноценной региональной организации
    • 2. 2. Основные сферы сотрудничества в рамках ШОС
    • 2. 3. Позиции ШОС по актуальным международным проблемам
    • 2. 4. Восприятие ШОС в современном мире
  • ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА
    • 3. 1. Проблемы в отношениях между государствами-членами ШОС
    • 3. 2. Перспективы дальнейшего развития ШОС

Как отмечается в утвержденной Президентом России Д. А. Медведевым в мае 2008 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, «эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании» 1.

Это в полной мере относится и к необходимости изучения деятельности международных организаций в которых состоит Российская Федерация, в особенности тех их них, которые были созданы при ее непосредственном участии в качестве государства-учредителя. Одной из таких международных организаций является Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), в своей деятельности все более заметно выступающей на международной арене.

Актуальность исследования роли и места ШОС в современном мире обусловлена, в числе прочего, тем фактом, что в этой организации состоят два постоянных члена Совета Безопасности ООН — Российская.

1 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 июля 2008 г. — http://www.mid.ru7ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042 й] ааЛ148 737 161 а0Ьс944с3 257 487 004Ш{7?ОрепБоситеп1.

Федерация и Китайская Народная Республика. Именно эти два постоянных члена СБ ООН фактически образуют в нем своего рода «фракцию», которая в определенных случаях противостоит — и в форме выступлений на заседаниях, и, если иного не остается, путем использования права ветозападной «фракции» в составе США, Великобритании и Франции, которые, как правило, выступают с единых позиций.

Другим аспектом, придающим актуальность исследованию деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества, является участие в ней наряду с Россией и Китаем четырех бывших советских республик, а ныне независимых государств Центральной Азии. Регион ЦА издавна имеет особое политическое, экономическое и военное значение как для России, так и для Китая, а с начавшимся в данном регионе с 2001 г. военным присутствием Соединенных Штатов Америки, в осуждении гегемонистских аспектов политики которых и Россия, и Китай проявляют единодушие, внимание к ЦА еще больше возросло. Способствует этому и наличие в регионе немалых запасов энергоносителей, в которых заинтересованы опять же и Россия, и Китай.

Наконец, значимость Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире подкрепляется самими масштабами этой организации. Общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн. кв. км, т. е. 60% территории Евразии. Её совокупный демографический потенциал — 1,5 млрд. человек, т. е. почти четвёртая часть населения планеты, а экономический потенциал включает вторую после американской США китайскую экономику. При этом ШОС не является закрытым экономическим блоком, и в перспективе может пополниться новыми членами и стать определенной альтернативой западоцентричной мировой экономике.

Объектом диссертационного исследования является роль и место Шанхайской Организации Сотрудничества в современном мире.

Предмет исследования — Шанхайская Организация Сотрудничества, история ее становления в качестве одной из крупнейших международных организаций, механизм ее функционирования и формирования согласованных позиций по важнейшим проблемам современного мира.

Целью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с другими государствами, определение степени влияния согласованных позиций и действий членов ШОС на внешних акторов, перспектив дальнейшего развития организации и ее трансформации в региональное интеграционное объединение.

Вышеизложенное обуславливает постановку перед исследованием следующих задач: рассмотреть положение участников Шанхайской Организации.

Сотрудничества в мире в условиях эволюции системы международных отношений после отхода от биполярного мироустройства и ускорения процесса глобализации;

— определить предпосылки возникновения ШОС с точки зрения интересов ее участников;

— проанализировать прогресс в основных сферах сотрудничества в рамках ШОС;

— выявить задачи, стоящие перед ШОС на современном этапе ее развития;

— проанализировать проблемы, имеющие место внутри ШОС между ее участниками;

— определить возможные перспективы дальнейшего развития ШОС в качестве международной организации применительно к отношениям с окружающим миром.

Теоретико-методологической основой исследования стал конкретно-исторический анализ предпосылок и процесса формирования Шанхайской Организации Сотрудничества, системный анализ взаимоотношений между участниками ШОС и их отношений с внешними акторами на национальном уровне и на уровне организации, сравнительный анализ плюсов и минусов участия в ШОС для индивидуальных участников, прежде всего для России.

Новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на целого ряда работ, посвященных Шанхайской Организации.

Сотрудничества, механизмам функционирования ее уставных органов и конкретным решениям по развитию сотрудничества между участниками организации, все же имеет место определенный дефицит исследований, посвященных роли и месту ШОС в регионе и в мире в целом, ее позициям по основным глобальным вопросам и в плане отношений ШОС как организации с основными внешними акторами.

Степень разработанности темы определяется тем, что Шанхайская Организация Сотрудничества официально существует всего лишь десять лет, что весьма мало по сравнению со многими другими международными организациями. С другой стороны, при изучении данной темы следует иметь в виду, что, если центрально-азиатские государства возникли в качестве самостоятельных субъектов международных отношений всего лишь два десятилетия назад, то различные аспекты отношений между Россией и Китаем, в том числе и в центрально-азиатском регионе насчитывают не одно столетие.

Кроме того, после распада СССР возникла совершенно новая геополитическая ситуация в регионе, и в нем появился в лице США внешний актор, который до этого ни в какой форме здесь не присутствовал. Исследования отношений в треугольнике Россия — КитайСША ведутся уже шесть десятилетий (условно- - с момента провозглашения КНР в 1949 г.), однако отношения этих трех держав в центрально-азиатском регионе, который можно условно назвать одним из углов в «ШОСовском треугольнике» (Россия — Китай — страны ЦА) изучены покакак представляется, недостаточно.

К числу источников и литературы, на которые опирался автор, относятся официальные документы Шанхайской Организации Сотрудничества, официальные документы и выступления руководителей, дипломатов и политических деятелей стран-участниц ШОС и других государств, документы министерств и ведомств соответствующих страндокументы других международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств, организации Договора Коллективной Безопасности, Евро-Азиатского Экономического Сотрудничества, Организации Северо-Атлантического Договора, ЕвропейскогоСоюза и др., статистические сборники, монографии российских и зарубежных авторов,. статьи" в сборниках научных трудов, публикации в печатных и электронных средствах массовой информации.

Огромную помощь в концептуально-теоретическом осмыслении характера и сути эволюции современных международных отношений, в контексте которых созрели предпосылок и состоялся процесс становления Шанхайской Организации Сотрудничества и формирования ее роли и места, в современном миреоказали работы таких российских авторов как.

В.М'.Алчинов, Е. П:Бажанов, Н. Е. Бажанова, Ю. П. Бойко, |А.В.Бурсов, А. Г. Володин, А. А. Волохова, В. П. Воробьев, С. С. Жильцов, А. Г. Задохин, ТА. Закаурцева, О. П. Иванов, А. С. Капто, К. Н:Кулматов, Г. К. Кулматова,.

А.В.Лукин, С. Г. Лузянин, В. Н. Матяш, Т. Н. Мозель, А. В. Митрофанова,.

В.С.Мясников, |В.Ф.Ли,| Е. О. Подолько, Е. М. Примаков, Э. Д. Салахитдинов, В. М. Татаринцев, С. Л. Тихвинский, А. В. Торкунов, А. Д. Шутов, Г. А. Рудов, Г. Н. Смирнов, В. В. Штоль, Г. С. Яскина и др.2, работы которых наряду с.

2 Алчинов В. М. СНГ — Россия — Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. — М.: Восток-Запад, 2008; Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1−3. М.: Научная книга, 20 012 002; Бажанов Е. П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007; Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010; Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. — М.: Восток-Запад, 2009; Бойко Ю. П. Основы нацио-государствепного строительства: Мировой опыт и российские реалии. Монография: В 2 т. — 2-е изд., переработка и доп. — Том I. Мир. — Запад, 2009; Бурсов A.B., Петренко Е. Л., Сироткин В. Г., Смирнов Г. Н. Политология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Востоковедные исследования: Тематический сборник/ Отв. ред. К. Н. Кулматов. — М.: Восток — Запад, 2010; Володин А. Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики // Апология, № 9, 2007; Волохова A.A. Основы китайской дипломатии: (Эволюция пяти принципов мирного сосуществования в 1949;2006 годах): Монография / Дипломатическая академия МИД России М., Научная книга, 2007; Воробьев В. П. Проблемы развития й реформирования СНГ. M.: Восток — Запад, 2009; 2000; Задохин А. Россия и Евразия. -М., Русский мир, 1997; Задохин А. Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). — М., ДА МИД РФ, 2003; Жильцов С. С, Воробьев В. П., Шутов А. Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие. — M.: Восток — Запад, 2010; Задохин А. Г. Россия в Евразии и мировой политике. M., 1998; Иванов О. П. Военная сила в глобальной стратегии США. — M. Восток — Запад, 2008; Капто B.C. На изломе века: записки политика и дипломата. M.: Научная книга, 2006; Кулматов K.H. Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Известия, 2006; Кулматов К. П., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. Учебник М.: Восток — Запад, 2010; Кулматова Г. К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. М.: Канонъ, 2003; Ли В. Ф. Теория международного прогнозирования. — М., Научная книга, 2002; Лукин A.B. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007; Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004;2008 гг.). М.: Восток-ЗападACT, 2007; Матяш B.H. Россия-США: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: ДА МИД РФ, 2004; Международные отношения в начале XXI века. Материалы ежегодной конференции молодых ученых. М.: Восточная книга, 2010Мусатов В. Л. Россия в паутине глобализации. М.: Восток-Запад, 2010; Мясников B.C. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. В 2 кн. М.: Восточная литература, 2006; Подолько Е. О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М, 2006; Примаков Е. М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002; Рудов Г. А. Я сердцем русский, духом евразиец. «Эркин-Тоо», 2002; Татаринцев В. М.: Содружество Независимых государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2007; Тихвинский СЛ. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008; Современные международные отношения. Под ред. Торкунова A.B. М.: РОССПЭН, 1999; Штоль В. В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006; Шутов А. Д. На руинах великой державы, гаи Агония власти. 1991;2003 годы. М.: Вече, 2004; Яскина Г. С. Монголия и внешний мир. — М.: Институт востоковедения РАН, 2002; Геополитические проблемы евразийского пространства (ред. коллегия: КН. Кулматов, В. Ф. Ли, Г. А. Рудов, А. А. Волохова, А. В. Митрофанова. М., Научная книга, 2006. глубокими теоретическими мыслями содержат также много актуального фактического материала.

Немалый интерес с точки зрения осуществления анализа концептуальных основ формирования системы международных отношений в регионе в условиях глобализации также представили работы центрально-азиатских исследователей и политиков, в т. ч. таких как С. Акимбеков, Д. Бактыгулов, А. Джекшенкулов, А. Джуманалиев, М. Иманалиев, Н. Каимов, У. Касенов, С. Кушкубаев, М. Т. Лаумулин, Т. Мансуров, К. Токаев, К. Чиналиев, таких западных ученых-теоретиков как З. Бжезинский, Г. Киссинджер, Г. Моргентау, Дж. Най, А. Тойнби, С. Хантингтон и многих других, а также переводы работ китайских авторов, как граждан КНР, так и проживающих на Западе, таких как Луань Шанлинь, Лю Цинцай, Пол Гуан, Фэн Шаолэй Чан Чиньпэн, Чжан Байцзя Чжао Хуашэн, Чэнь Цимао, Цян Цичэнь, некоторые из которых в прошлом занимали крупные официальные посты в сфере принятия внешнеполитических решений.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Возникновение Шанхайской Организации Сотрудничества было обусловлено трансформацией системы международных отношений, начавшаяся в последнем десятилетии прошлого века. Главными элементами этой трансформации стали: распад СССР и возникновение на его территории новых независимых государств — России и государств Центральной Азии, при характерном для них отсутствии внешнеполитического опыта и в целом государственного строительстваисчезновение биполярной системы мироустройства и необходимости для других центров силы делать выбор в плане ориентации на одну из «сверхдержав» — претензии США на единоличное руководство миром с целью формирования «Паке Американа» — укрепление экономического и политического могущества Китая, проводящего самостоятельную политику, условием для которого является многополярное мироустройствоглобализация мировых хозяйственных и иных связей. Предпосылки для создания Шанхайская Организация Сотрудничества были заложены еще в результате договоренностей СССР, а затем России с.

Китаем по военным и пограничным вопросам, к которым впоследствии присоединились четыре из пяти государств центральной Азии. Становление ШОС Как полноценной региональной организации происходило в сложным и изменчивых международных условиях. Особо мощный стимул к активизации сотрудничества и окончательному оформлению ШОС в качестве такой организации дало быстрое по историческим меркам возрастание роли Центральной Азии в мировой политике и экономике и, соответственноактивизация интереса ведущих геополитических акторов современного мира к данному региону, что в свою очередь, было вызвано, во-первых, терактами 2001 г. в США, результатом которых стала операция США и их союзников в Афганистане и американское присутствие в ЦА, во-вторых, резкий рост мировых цен на энергоносители, значительная часть сосредоточена в Центральной Азии и прилегающем к ней бассейне Каспийского моря.

Изначально 'в уставных документах главные задачи ШОС носили' экономических характер, а совместное обеспечение безопасности в борьбе с терроризмом, организованной преступностью и наркотрафиком лишь, упоминались. Однако, в условиях затягивания вооруженного конфликта в Афганистане, ставшего длительным военного присутствия США в субрегионе, перетекания из Афганистана в субрегион наркотрафика и религиозного экстремизма неэкономический аспект деятельности ШОС приобрел большее значение, что, в частности, нашло выражение в создании в рамках ШОС Региональной антитеррористической структуры (РАТС).

Несмотря на большой объем принятых документов, связь между их принятием и развитием экономического сотрудничества между странами-членами ШОС можно наблюдать лишь опосредовано. Представляется, что и крупные сделки, такие как строительство трубопроводов из ЦА в Китай, и активность китайского бизнеса в целом в субрегионе имеют место сами по себе. Тем не менее, соответствующие решения позволяют подводить юридическую базу под бурно развивающиеся хозяйственные связи КНР со странами ЦА.

Неофициально общепризнано, что двумя «столпами» ШОС, уравновешивающими друг друга, являются Россия и Китай. Данная оценка представляется вполне оправданной. Более того, отсутствие одной из этих держав в ШОС вызвало бы соответствующую негативную реакцию центрально-азиатских участников, опасающихся доминирования какой-то одной из них. При этом имеет место определенное распределение ролей. Россия как экономически более слабый партнер стремится использовать ШОС как инструмент продвижения своей повестки дня относительно мировых и региональных проблем. Китай в большей мере «специализируется» на использовании ШОС в качестве одного из средств обеспечения своей экономической экспансии в ЦА. Данное распределение ролей можно толковать как своего рода противоречие, но можно и считать проявлением глобальной взаимодополняемости двух «опор» ШОС.

Принимаемые на саммитах и других встречах в рамках ШОС совместные декларации и другие документы свидетельствуют, что по практически всем международным проблемам для стран-участниц Шанхайской^ Организации Сотрудничества характерно единогласие. Это касается и нераспространения ядерного оружия, и глобального потепления, и мирового финансового и экономического кризиса. В то же время представляется, что это обеспечивается прежде всего за счет того, что те вопросы, по которым у членов ШОС имеются разногласия, в указанных документах не затрагиваются или о них говорится в самых общих формулировках. Вэтом нет ничего уникального — в рамках других международных организаций также предпочитают по возможности не затрагивать внутренние разногласия до тех пор, пока они не прорываются наружу.

Изначально, до официального оформления ШОС, шаги, которые вели к ее созданию не привлекали особого интереса внешних акторов. Соединенные Штаты полагали, что Россия мало заинтересована в своем активном присутствии в ЦА, и российское руководство давало в 1990;е гг. основания для такой оценки. Китай, с американской точки зрения, как ожидалось, будет основное внимание уделять своим отношениям в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, в Юго-Восточной Азии.

Объединенная, Европа, в отношениях которой военно-политический элемент занимал гораздо меньшее место, чем у США, также в, некотором смысле игнорировала Центральную Азию, отставая по ряду параметров сотрудничества даже от Турции.

После того, как началась операция коалиции во главе с США в Афганистане, и в условиях скачка мировых цен на энергоносители, интерес США и, в существенно меньшей степени, Европы к Центральной Азии обострился. Соответственно, ШОС стала вызывать более пристальный интерес. Тем не менеезападные оценки ШОС разнятся: от определения ее в качестве «анти-НАТО» ' и «новой Организации Варшавского Договора» до пренебрежительных, считающих ее лишь символом, и предсказывающих ее скорый закат ввиду неизбежногопо мнению соответствующих экспертов, роста российско-китайских противоречий.

Иным представляется отношение стран, расположенных в непосредственной близости к региону ШОС. Такие страныкак Индия, Пакистанки Иран выражали желание стать полноправными членами ШОС. Однако принятие Индии и Пакистана неизбежно внесло бы конфликтогенные индийско-пакистанские противоречия в повестку дня организации, а принятие Ирана вызвало бы резкий негативный всплеск на Западе. В этих условиях страны ШОС выработали многоступенчатое членство в ШОС. Некоторые страны получили статус обозревателей, другие.

— партнеров по диалогу, однако расширения числа полноценных членов организации не последовало. Она была и остается «шанхайской шестеркой» .

В отношениях между членами ШОС имеют место определенные проблемы. Они существуют и по линии Россия-Китай, и по линии Россиястраны ЦА, и по линии Китай — страны ЦА, и внутри «четверки» центрально-азиатских участников организации. При этом на отношения между Россией и Китаем могут накладывать определенный отпечаток проблемы между ними, существующие за пределами Центральной Азии.

Перспективы дальнейшего развития ШОС определяются комплексом внешних и внутренних факторов. Для определения данных перспектив требуется принимать во внимание прогнозы социально-экономического развития участников организации, поскольку очевидно, что влияние каждого из них соизмеримо его совокупной национальной мощи, которая оценивается, в свою очередь по целому ряду параметров, среди которых военный отнюдь не обязательно занимает первое место. Далее, то, как будет развиваться ШОС, в значительной степени будет зависеть от состояния двусторонних отношений между ними. Наконец, на перспективах ШОС обязательно будут влиять внешние факторы, в особенности мировая хозяйственная конъюнктура, и внешние акторы, как государственныеСША, в меньшей степени Евросоюз и в гораздо меньшей степени Япония, а также сопредельные государства, так и негосударственные — исламистские движения, террористические организации, правозащитные НПО и т. д.

Представляется, что, в случае отсутствия каких-то серьезных потрясений наподобие радикальной смены режимов в странах ЦА, наиболее вероятен сценарий, при котором Россия и Китай будут оставаться двумя «столпами» ШОС и, возможно, «гарантами» стабильности в ЦА, которая может обеспечиваться отнюдь не обязательно силовыми методами. Также с полной уверенностью можно прогнозировать, что баланс между двумя «столпами» ШОС — Россией и Китаем — будет меняться, и это, наряду с характером отношений между ними, в т. ч. и за пределами ШОС, и внешними воздействиями будет очевидно сказываться на повестке дня организации и соотношении ее официально декларируемых приоритетов. Важнейшей предпосылкой благоприятного развития ШОС является обеспечение оптимального взаимодействия между Россией и Китаем по всему спектру региональных и мировых проблем и наполнение экономического сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы, выступления государственных и политических деятелей
  2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 мая 2009 года // http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216 229.shtml
  3. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым 12 июля 2008 года // http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml
  4. Декларация о создании ШОС http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=83
  5. Декларация, принятая по итогам саммита БРИКС (г. Санья, о. Хайнань, Китай, 14 апреля 2011 года) // http://www.kremlin.ru/text/docs/2011/04/201 104.shtml
  6. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Принята 5 июля 2005 года в Астане // http ://www. sectsco.org/RU/ sho w. asp?id= 198
  7. Декларация десятого заседания- Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Ташкент, 10−11 июня 2010 года // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=395
  8. Екатеринбургская декларация глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества. Екатеринбург, 16 июня 2009 г. // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=311
  9. И.А. Выступление Президента Узбекистана на заседании Совета глав государств-членов ШОС. 17 августа 2007 г. // http://jahon.mfa.uz/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=10 147
  10. И.А. Выступление Президента Ислама Каримова на заседании Совета глав государств-членов ШОС 17.06.2009 // http://www.jahomiews.uz/ms/prezident/rechivistupleniyapozdravleniya/vistupl enieprezidentanazasedaniisggshos. mgr
  11. И.А. Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана. Ташкент: 2009.
  12. C.B. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике. № 2, март-апрель 2007 г.
  13. Д.А., Ху Цзинтао. Заявления для прессы по итогам российско-китайских переговоров. 23 мая 2008 г. Пекин Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremlin.ru/appears/2008/05/23/1933type63377type6338020123 3. shtml
  14. Д.А. Начало встречи с Президентом Киргизии Курманбеком Бакиевым. 7 июня 2008 г. Санкт-Петербург Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremliii.ru/appears/2008/06/07/1441type63377202228.shtml
  15. Д. А. Начало встречи с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедовым. 6 июня 2008 г. Санкт-Петербург -Официальный сайт Президента Российской Федерации http://president.kremlin.ru/appears/2008/06/06/1446type63377202173.shtml
  16. Д.А. Начало встречи с Президентом Узбекистана Исламом Каримовым. 6 июня 2008 г. Официальный сайт Президента Российской Федерации — http://president.kremlin.ru/appears /2008/06/06/1805type633 77 202 193 .shtml
  17. Д.А. Пресс-конференция по итогам заседания Совета глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества 16 июня 2009 года, Екатеринбург // http://president.kremlin.rU/appears/2009/06/21/1833type63377type6338020123−3.shtml
  18. Может ли ШОС защитить от террористов? Интервью первого заместителя министра иностранных дел России В. И. Трубникова // ЦентрАзия, 23.04.2004.
  19. Н. В потоке истории. Алматы, Атамура, 1999.
  20. H.A. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.
  21. В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль http://president.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223type63372type8263487049 .shtml
  22. Стратегия национальной безопасности США // Независимая газета «НГ сценарии», 1996, № 2, май.
  23. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=86
  24. Central Asian Energy Production: Potential Contributions to Transatlantic Energy Security. Report by A. Mesterhazy (Hungary). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc. 031 ESCEW 09 E. April, 2009.
  25. Central Asia Security: NATO’s Role. Draft Report by M. Minitti (Italy). NATO Parliamentary Assembly. Subcommittee on NATO Partnerships. Doc.069 PCNP E. March, 2006.
  26. Democracy and Security in Central Asia: What Policy for NATO and the EU? Report by Marc Angel (Luxemburg). NATO Parliamentary Assembly. Committee on Defense and Security. Doc. 156 CDSDG 08 E. rev 1. April 2008.
  27. European Union and Central Asia: Strategy for a New Partnership. Council of the European Union. General secretariat. October, 2007 http://ec.europa.eu/externalrelations/centralasia/indexen.htm
  28. Military Power of the People’s Republic of China 2007. Annual Report to the Congress. Office of the Secretary of Defense. Washington, DC, 2007.
  29. Talbott S. U.S. Policy toward’the New Independent states. Hearings before the House Committee on Foreign Affairs, 103rd Congress session. Washington, Government Printing Office, 1994.
  30. The National Security Strategy of The United States of America: September, 2008. Washington, 2008.
  31. U.S. Engagement in Central Asia: Successes. Fact Sheet. Bureau of European and Eurasian Affairs. Washington, DC. November 27, 2002 -http://www.state.gOv/p/eur/rls/fs/l 5561 .htm
  32. U.S. Policy in Central Asia: Frequently Asked Questions. Prepared by State Dept.'s Office of Central Asian Affairs. 20 November, 2002
  33. Монографии российских авторов
  34. Е.П., Бажанова Н. Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2011.
  35. Е.П., Бажанова Н. Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010.
  36. Е.П., Бажанова Н. Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М.: Восток-Запад, 2009
  37. Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007.
  38. Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004.
  39. А.Д., Дунич A.C., Троицкий Е. Ф. / Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010.
  40. Ю.П. Основы нацио-государствепного строительства: Мировой опыт и российские реалии. Монография: В 2 т. — 2-е изд., переработка и доп. — Том I. Мир. Запад, 2009.
  41. A.B., Петренко E.JL, Сироткин В. Г., Смирнов Г. Н. Политология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
  42. Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник / Пред. ред. совета А. Н. Панов. — М.: Восток Запад, 2010.
  43. А.Д. Китай и Россия: теория и история межгосударственных отношений. М.: 2004.
  44. Востоковедные исследования: Тематический сборник/ Отв. ред. К. Н. Кулматов. — М.: Восток- Запад, 2010.
  45. В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. М.: Восток Запад, 2009.
  46. С.Ф. Глобализируемый мир и Россия. М.: РУДН, 2005
  47. М. Глобальная неустойчивость. Сокращенный вариант аналитического доклада. М., 2006.
  48. А.Г. Основы геополитики. М., 1997.
  49. А. Россия и Евразия. М., Русский мир, 1997.
  50. А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. М., 1998.
  51. А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методология анализа). М., ДА МВД РФ, 2003.
  52. С. С, Воробьев В. П., Шутов А. Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие. — М.: Восток Запад, 2010
  53. И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
  54. И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002.
  55. О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. — М. Восток Запад, 2008.
  56. Н.С. Евразийская идея и современность. М.: РУДН, 2002.
  57. Киргизский переворот. Март-апрель 2005. Сборник. М.: Европа, 2005.
  58. В.М. История международных отношений и внешней политики. М.: Аспект — ПРЕСС, 2006.
  59. К.Н. Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Известия, 2006.
  60. К.П., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. Учебник М.: Восток Запад, 2010.
  61. Г. К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. М.: Канонъ, 2003.
  62. A.B. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007.
  63. С. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999.
  64. С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004−2008 гг.). М.: Восток-Запад. ACT, 2007.
  65. В.Н. Россия-США: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: ДА МИД РФ, 2004.
  66. Международные отношения в начале XXI века. Материалы ежегодной конференции молодых ученых. М.: Восточная книга, 2010.
  67. В.Л. Россия в паутине глобализации. М.: Восток-Запад, 2010.
  68. К.В. Геоидеологическая парадигма. Взаимодействие геополитики и экономики на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1949−1991. М., 1994
  69. Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М, 2006.
  70. Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.
  71. Е.М. Восемь месяцев плюс. М.: Мысль, 2001.
  72. Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.
  73. А.Г. Российско-кыргызские отношения: история и современность. М. Бишкек, Илим, 2001.
  74. Г. А. Я сердцем русский, духом евразиец. «Эркин-Тоо», 2002.
  75. К.П., Савичева Е. М. Содружество Независимых Государств. М.: РУДН, 2009.
  76. М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Алматы: КИСИ при Президенте РК (в 5 томах), 2011.
  77. Г. Н., Петренко E.JL, Сироткин В. Г., Бурсов А. В. Политология: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
  78. M.JI. Россия лицом к Азии. М., Республика, 1998.
  79. C.JI. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008
  80. А.А. (под ред.) Современные международные отношения. М.: РОССПЭН, 1999.
  81. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. Глав. ред. А. Орлов, ред. вып. А. Лукин // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России, № 2(4), 2005.
  82. ШОС: достижения и перспективы. Гл. ред. А. Мельвиль, ред. вып. А. Лукин // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МВД России, № 3(18), 05.2007.
  83. Г. Шутов А. Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 1991−2003 годы. М.: Вече, 2004.
  84. А.Г. Россия, Китай и мир. М., 2002.
  85. Г. С. Монголия и внешний мир. — М.: Институт востоковедения РАН, 2002.
  86. Монографии зарубежных авторов1. На русском языке:
  87. С. Афганский узел и проблемы безопасности в Центральной Азии. -Алматы, КИСИ, 1998.
  88. А. Кыргызы: рост национального самосознания. Бишкек: Мурас, 1997.
  89. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
  90. Бжезинский 31 Выбор: мировое господство или мировое лидерство. М.: 2004. С. 87.
  91. К., Карин Е., Сатпаев Д, Давыдова' И. Экстремизм в Центральной Азии. Алматы, Институт России и Китая, 2000.
  92. А. Родники дружбы. Записки" посла. М., Международные отношения, 2000.
  93. У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998.
  94. Г. Дипломатия. М., Научно-издательский центр «Ладомир», 1997.
  95. К. Во имя национальных интересов. М: Pro et Contra, 2000.
  96. Моро-Дефарж Ф. Введение в, геополитику. М.: Конкорд, 1996.
  97. А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1990.
  98. К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. Алматы, 20 004.
  99. Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004.
  100. С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М.: Pro et contra, 1997.
  101. П. Большая Игра против России: Азиатский синдром. Библиотека OCR Альдебаранhttp ://lib. al deb aran. ru/author/hopkirkpiter/hopkirkpiterbol shayaigraprotivr ossiiaziatskiisindrom/hopHrkjiterbolshayaigraj3rotivrossiiaziatskiisind roml. html
  102. П. Второй мир. М.: Европа, 2010.
  103. . Терроризм — взгляд изнутри. М., 2003.
  104. Центральная Азия в стратегии и оперативном планировании США. Институт анализа внешней политики. Вашингтон, 2004.
  105. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.
  106. Цян Цичэнь. Десять дипломатических событий. М., 2005.
  107. К. Становление кыргызской государственности в переходный период. М., 2000.1. На английском языке:
  108. Allison R. Johnson L., editors. Central Asian Security (The New International Context). London-Washington, 2001.
  109. Diyarbekirli N. Turkish Contributions to Cultural and Commercial Life along Silk Road. Istambul, 1992.
  110. Dougherty J.E., Pfaltzgraff R.L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. New York, 1990.
  111. Menon R., Fedorov Y., Nodia G. Russia, the Caucasus and Central Asia. The 21st Century Security Environment. New York-London, 1999.
  112. Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. London, Simon and Schuster UK-Ltd., 2002.
  113. Olcott M. Central Asia’s New States. Washington, 1996.
  114. Rumer B. Central Asia and the new global economy. New York-London, 2000.
  115. Franck I.M., Brownstone D.M.The Silk Road: A History. N.Y.Facts on File Publications, 1986.
  116. Lerner J.D. Ptolemy and the Silk Road: from Bactria Basileion to Sera Metropolis// East a. West-Rome, 1998.
  117. Rahmatulloev E. United Nations Peacekeeping and Preventive Diplomacy: Central Asia, Tajikistan and Afghanistan. Costa Rica, 2006.
  118. Публикации в сборниках и периодических изданиях
  119. Е.В. «Центрально-азиатская» резолюция конгресса США (№ 397): политико-правовая интерпретация // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 2.
  120. И. Россия теснит США в Узбекистане // Известия, 2005. 1 авг.
  121. Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики // Рабочие материалы. 2004. № 10.
  122. Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран-членов организации // Азия и Африка сегодня, 2008, № 1.
  123. А. ШОС и новая «Большая игра» http://fondsk.ru/print.php?id=l 821
  124. Е.П. Круглый стол «Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России. Москва, 22 сентября 2004 г. // www.nikitskyclub.ru
  125. О.Н. Политика США в Центральной Азии и Закавказье // Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий — Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М. М. Наринского, A.B. Мальгина. МГИМО (У) МИД России. ИНО-Центр. — М.: Логос, 2003.
  126. А.Ю. Треугольник США-РФ-КНР и ШОС // Азия и Африка сегодня. 2009, № 9.
  127. Р. Интервью помощника Госсекретаря США по делам Южной и Средней Азии // ИТАР-ТАСС. 22 мая 2006 г.
  128. Р. Япония просится в ШОС // Экспресс-К, 6 декабря 2006 г.
  129. В.Я. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: реальность конфигурации // Китай в мировой политике. М., 2001.
  130. В. США стали очевидны ошибки их центрально-азиатской стратегии, реализовавшейся все эти годы // Аналитический центр „Разумные решения“, 29 мая 2007 г. http://www.analitika.org
  131. А. Истоки американского поведения http://stoletie.ru/print.php?printid=4914
  132. А. Программа СПЕКА. Новая региональная инициатива ЕС в Центральной азии // Новые рынки. 5, 2001.
  133. Н. Экономические аспекты борьбы с производством наркотиков в Афганистане и наркотрафиком // Право и безопасность, 2005, № 1 (14).
  134. А.Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики // Апология, № 9, 2007
  135. С., Панфилова В. Молчание союзников // Независимая газета, 2008, 4 сент.
  136. Глобальные тенденции 2025: мир в борьбе за ресурсы. Совет по Национальной Разведке (NIC) http://geopolitica.ru/Articles/419/
  137. Н. и др. Туркмения нашла замену „Газпрому“ // Коммерсант, 2009, 17 апр.
  138. З.А. Россия и проблемы безопасности в Центральной Азии // Россия и современный мир, № 4 (61), 2008.
  139. Ф. Иран и Центральная Азия: Краткий обзор взаимоотношений // Кабар.ру 13.04.09 http://kabar.ru/?p=2166
  140. И. Один — за всех и шесть — за одного // Российская газета, 23 авг. 2007.
  141. F.K. Проблемы водных ресурсов в Центрально-Азиатском регионе // Аму-Дарья. 2004. № 15.
  142. С. Что принесет участникам ШОС летний саммит: уют или дискомфорт? // Мегаполис. 2006. — № 20 (284).
  143. JI. Российское Приморье и Северо-Восточный Китай // Мировая экономика и международная жизнь. 2004. № 5.
  144. И.Д. Россия и Центральная Азия (проблемы безопасности) // Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы 2004. (Сборник аналитических статей). Алматы: ТОО „East Point“, 2004.
  145. В. Шанхайская Организация Сотрудничества и евразийское измерение безопасности // В сб.: Шанхайская Организация Сотрудничества: к новым рубежам развития. М. Институт Дальнего Востока. 2008
  146. Л. Россия^ шарахающаяся из стороны в сторону // Независимое военное обозрение. 01.03.2002.
  147. М. Центральная Азия и внешний мир // Аналитический центр „Разумные решения“, 6 февраля 2007 г. http://www.analitika.org
  148. Искандаров А- ШОС: к вопросу о расширении // Аналитический центр „Разумные решения“, 21 мая 2007 г. http://www.analitika.org
  149. Исламское движение Узбекистана: история, финансовая база и структура // Геополитика^ 02/09/2008. '
  150. А. ЕврАзЭС и ОДКБ в Центральной Азии: проблемы интеграции региона // Аналитический центр „Разумные решения“, 17 апреля 2007 г. http://www.analitika.org
  151. А. Проблема энергетического обеспечения и обострение борьбы за энергетические ресурсы // В сб.: Шанхайская Организация Сотрудничества: к новым рубежам развития. М. Институт Дальнего Востока. 2008.
  152. А. Влияние- Шанхайской организации сотрудничества на развитие и безопасность Центрально-Азиатского региона // Шанхайская организация сотрудничества. К новым рубежам развития. М.: ИДВ РАН, 2008.
  153. И. Н. Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества // Россия в Азии: проблемы взаимодействия. Сборникстатей. M.: Изд-во Российского института стратегических исследований, 2006.
  154. Д. Москва и Ташкент могут открыть новую эру центральноазиатской политики. ИнфоШОС 26.01.2009 f // http://infoshos.ru/ru/7idn-3596
  155. А. История и гипердержава // Россия в глобальной политике, 2004, № 5.
  156. А. „Большие Игры“ в Средней Азии: борьба за природные ресурсы вообще и за энергию в частности // http://www.centrasia.ru/newsA.php7sW 121 580 120
  157. А. Саммит медведя и дракона // The Washington Times. 13 июня 2006 г.
  158. Ф. Некоторые теоретические аспекты формирования внешней политики Казахстана // Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы. М. 2007.
  159. А. Неоднозначность активности Китая в Центральной Азии // Агентство политических новостей, 2006−12−07.
  160. К., Орозалиев Б., Зыгарь М., Сафронов И. „Шестерка“ выходит блоком//Коммерсантъ, 27 апр 2006 г.
  161. С.Г. Пятеро против одного. Приоритеты России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества не совпадают // Независимая газета. 2004, 28 сент.
  162. Лю Цинцай. Современная внешняя политика Китая и китайско-российские отношения//Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 5.
  163. М.Н. Проблемы безопасности: ШОС и Иран // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Сборник материалов „круглого стола“, апрель 2007 г. М.: ИДВ РАН, 2008.
  164. В. Иран готов вступить в ШОС // Казахстанская правда. 23 мая 2006 г.
  165. Ш. Новая стратегия Обамы и ее последствия для Афганистана и региона // http://www.afghanistan.ru/doc/14 356.html
  166. С. Афганистан: реальная угроза. Плацдарм для удара с юга приобретает конкретные очертания // Военно-промышленный курьер, 2009, № 7.
  167. В. „Принципиальные“ демарши Узбекистана. — Независимое Военное Обозрение, 2009,24 апр.
  168. В. Афганистан превратился в мировой центр напряженности // Независимое Военное Обозрение, 2009, 3 апр.
  169. JI. Российский фактор в Центральной Азии. 21 января 2006 г. Аналитический центр „Разумные решения“ — http://www.analitika.org
  170. О. Нетрадиционные угрозы безопасности в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2001, № 1(13).
  171. В.Н. Проблемы безопасности: ШОС и Пакистан // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Сборник материалов „круглого стола“, апрель 2007 г. М.: ИДВ РАН, 2008.
  172. Н. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 1.
  173. А.В. Деятельность Региональной антитеррористической структуры ШОС по противодействию терроризму в Центральной Азии (2004—2005 гг.) // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Материалы кругл, стола. М.: ИДВ РАН, 2008.
  174. В. Фантом экспансии не остановил Москву. Россия поможет Китаю потеснить интересы США в Центральной Азии // Независимая газета. 6 июля 2005 г.
  175. А. „Два берега Китая“ и интересы России // Pro et Contra, Том 3,№ 1, 1998.
  176. И. Гигантские фирмы, карликовые государства // Монд дипломатик (фр.) — № 531, июнь 1998 г.
  177. С. Международный терроризм и страны Центральной Азии: поспешные выводы // // Центральная Азия и Кавказ, 2008, № 5.
  178. В. Региональная безопасность: Америку попросили // Континент. 2005. — № 14 (141).
  179. Ю. Новая внешняя политика Туркменистана не устраивает ни Россию, ни Соединенные Штаты // Аналитический центр „Разумные решения“, 27 мая 2007 г. http://www.analitika.org
  180. B.C. Эпоха перемен и сценарии» будущего http://www.philosophy.ru/library/stepin/epoch.html
  181. Ф. Партнерство в Центральной Азии // Россия в глобальной* политике, 2005, № 4.
  182. K.JI. Россия и Центральная Азия: проблемные узлы // Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства. Сборник материалов международной научной конференции. Алматы: КИСИ при Президенте PK (19 сентября 2006 г.).
  183. С. Неудержимый рост клуба диктаторов // The Guardian. 6 июня 2006 г. (сайт ИноСМИ).
  184. Ф.Ф. Стратегическая дилемма Центральной Азии // Россия в глобальной политике, № 4, 2006.
  185. Д. Малая игра: — геополитическое соперничество грозит заслонить борьбу с терроризмом // Брифинг Московского Центра Карнеги. Том 7. Вып. 8.
  186. Г. Проект Большой^ Центральной Азии: анализ состояния и эволюция // Центральная Азия и Кавказ, 2009- № 1.
  187. С. Столкновение цивилизаций?//Полис. 1994. № 1.
  188. . Н., Вовк В. Внешнеполитические приоритеты стран Центральной Азии // «Агентство Политических Новостей», 25.09.2006.
  189. А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический' инструмент? // http://www.ferghana.ru/article.php?id=5655
  190. Э. Кыргызско-российские отношения к вопросу об ответственности в международных отношениях // Аналитический центр «Разумные решения», 4 июня 2007 г. — http://www.analitika.org
  191. B.C. Политико-экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и региональных акторов // Шанхайская организациясотрудничества: к новым рубежам развития. Материалы круглого стола. М.: ВДВ РАН, 2008.
  192. А.И. Срединность Срединной Азии: Долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света // Русский исторический журнал. Том 1, № 4, Осень 1998 http://www.e-journal.ru/bzarub-st3-l 2. html
  193. Фэн Шаолэй. По заветам Меттерниха // Перспективы. 04/03/2011 // http://perspectivy.info/print.php?ID=81 768
  194. Центральная Азия «дальнее сердце» США // Жэньминь жибао, 28.06.08 (пер. с китайского).
  195. Чжан Байцзя. Исторический обзор эволюции внешнеполитических отношений Китая в период осуществления реформ и политики расширения внешних связей (1992−2002 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6.
  196. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005 (на русском языке).
  197. Чэнь Цимао. Поиски нового международного политического порядка в Азиатско-тихоокеанском регионе // Гоцзи выньти яньцзю. Январь 1992. № 1.
  198. Г. ШОС: Quo vadis? // Международная жизнь. № 6, 06.2008.
  199. Allison R/ Regionalism, regional structures and security management in Central Asia // International affairs 80, no. 2 (2004).
  200. Antonenko О/ The EU should not ignore the Shanghai Co-operation Organisation/ Policy Brief, Centre for European Reform // http://www.cer.org.uk/pdfpolicybriefscowebllmay07.pdf
  201. Bailes A., Dunay P. The Shanghai Cooperation Organization as a regional security institution. Stockholm International Peace Research Institute, Policy Paper No. 17, (May 2007) // http://www.sipri.Org/contents/publications/Policypaperl7.html#download
  202. Bates G. Shanghai Five: An Attempt to Counter U.S. Influence in Asia? -http://www.brook.edu/views/op-ed/gill/20 010 504.pdf Newsweek Korea. 2001. May 4.
  203. Bhadrakumar M.K. Russia and China create their own orbit // Asia Times. -2006. November 11
  204. Blank S. The Shanghai Cooperative Organisation: Post-Mortem or Prophecy // CEF Quarterly, The Journal of the China-Eurasia Forum (Summer 2005) // http://wwv.chinaeurasia.org/files/CEFQuarterlyAugust2005.pdf
  205. Brzezinski Z. China’s New Journey to the West, CSIS, 1 Aug, 2003 // http://csis.org/publication/chinas-new-journey-west
  206. Buries, M. Chinese Policy toward Russia and the Central Asian Republics // Peace Research Abstracts. 2001, Vol. 38, # 1.
  207. Chung, Chien-peng. SCO: China’s changing influence in Central Asia // The China quarterly No. 180 (Dec., 2004), School of Oriental and African Studies, University of London, 2004 // http://www.jstor.org/pss/20 192 414
  208. Cohen A. The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? // The Heritage Foundation, July 18, 2001.
  209. C. 5 Central Asia: Shanghai Cooperation Organization Makes Military Debut // Radio Free Europe / Radio Liberty. August, 2003.
  210. Davis J., Sweeney M. Central Asia in U.S. Strategy and Operational Planning: Where Do We Go From Here? // The Institute for Foreign Policy Analysis, Washington DC, 2004 // www. iQ5a.org/pdCS-R-Central-Asia.pdf
  211. Farah J. Russian threats: then and now // WorldNetDaily, June 06, 2000 // http://ww.wnd.com/news/article.asp7ARTICLEJD=14 984
  212. Feigenbaum E. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia, The Nixon Center, September 6, 2007 // http://merln.ndu.edU/archivepdl7centasia/State/91 858.pdf
  213. Felgenhauer P. Russia is Stronger and More Aggressive // Eurasia Daily Monitor, The Jamestown Foundation, vol. 5, No. 136 (July, 2008).
  214. Fels E. Assessing Eurasia’s Powerhouse. An Inquiry into the Nature of the Shanghai Cooperation Organisation. Bochum, Winkler Verlag: Bochum, 2009.
  215. Garnett S. Rapprochement or rivalry: Russia-China relations in a changing Asia. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2000.
  216. Gleason G. The Uzbek Expulsion of US Forces and. Realignment in Central Asia//Problems of Post-Communism, Vol. 53, No. 2 (March-April, 2006).
  217. Guang P., Bailes A, Dunay P. and Troitskiy M. The Shanghai Cooperation Organization, Stockholm International Peace Research Institute Policy Paper No. 17, May 2007. // http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf
  218. Hyman A. Moving out of Moscow’s Orbit: The Outlook for Central Asia // International Affairs. 1993. V. 69. N 2.
  219. Keidel A. China’s Economic Rise Fact and Fiction. The Carnegie Endowment. Policy Brief No. 61 July 2008 // http://www.carnegieendowment.org/files/pb61keidelfinal.pdf
  220. Kotkin S. The Unbalanced Triangle: What Chinese-Russian Relations Mean for the United States // Foreign Affairs, September/October 2009 // http://www.foreignaffairs.com/articles/65 230/stephen-kotkin/the-unbalanced-triangle?page=show
  221. Kubicek P. Regionalism, Nationalism, and Realpolitik in Central Asia// Europe-Asia Studies, June 1997, Vol. 49, #4.
  222. Luan Shanglin. SCO to intensify fight against cross-border drug crimes // Xinhua News Agency, 2006−04−22
  223. McDermott R. Kazakhstan’s Partnership with NATO: Strengths, Limits and Prognosis // China and Eurasia Forum Quarterly, Volume 5, No. 1 (2007).
  224. Menon R. In the shadow of the bear: security in post-soviet Central Asia // International Security. Cambridge (Mass.), 1995. Vol. 20. No 1.
  225. Mickle Wright J., Ismail S. What can child antropometry revel about living standards and public policy? Illustration from Central Asia // Review of income and wealth (Haven). 2001. Ser. 47. No 1.
  226. Nye J.S., Jr. Power in the 21st Century // World Politics Report, Marcg 22, 2011.
  227. Oresman M. The Shanghai Cooperation Summit: Where Do We Go From Here? // The Journal of The China-Eurasia forum: Special Edition: The SCO at One (July 2005) // http://wvw.silkroadstudies.org/new/docs/CEF/CEFQuarterIyJuIy2005.pdf
  228. Ruddy C. Russia and China Prepare for War // Newsmax, March 9, 1999 // http://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/3/9/63 500
  229. Rywkin M. Security and Stability in Central Asia: Differing Interests and Perspectives // American Foreign Policy Interests, vol. 28, No. 3 (June, 2006).
  230. Seale P. The Russo-Chinese Challenge to the United States. -http://www.agenceglobal.com. 2006. June 25.
  231. Swanstrom N. China and Central Asia: A new Great Game ot traditional vassal relations? // Journal of Contemporary China, 2005, Vol. 14, #45.
  232. Swanstrom N. The prospects for multilateral conflict prevention and regional cooperation in Central Asia // Central Asian Survey. 2004, Vol. 23, #1.
  233. Sznajder A.P. China’s Shanghai Cooperation Organization Strategy. University of California Press, May 2006.
  234. Tallbott S. U.S. Central Asia Policy // The Gazette. The Newspaper of The Johns Hopkins University. Volume 26, Number 41, August 4, 1997 // http://www.jhu.edu/~gazette/julsep97/aug0497/04strobe.html
  235. Yom S.L. Power Politics in Central Asia: The Future of the Shanghai Cooperation Organization // Harvard Asia Quarterly, 2002, 6 (4).1. Периодические издания
  236. Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел России. Серя «АТР».
  237. Военно-промышленный курьер
  238. Дипломатический вестник (издание МИД России).
  239. Дипломатический ежегодник (издание Дипломатической академии МИД России).254. Известия.255. Коммерсантъ.256. Независимая газета.
  240. Независимое военное обозрение.
  241. Мировая экономика и международные отношения.259. Российская газета.
  242. Центральная Азия и Кавказ.261. Foreign Affairs.262. International Affairs.263. NATO Review.264. New York Times.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!