Второе заблуждение — выделение среднего класса только по материальному признаку. Средний класс — это не только доходы, не только уровень обеспечения жильем, автомобилями и т. д. Средний класс — это и образ жизни, и политический феномен. Только средний класс формирует стабильную политическую систему с конкурентными политическими партиями и полноценными выборами и создает саморегулирующиеся ячейки общества (НКО, местное самоуправление и т. д.).
Третье заблуждение: представление о том, что полноценный средний класс может сформироваться по инерции. Для того чтобы российский средний класс вобрал в себя 50—60% населения, необходим период достаточно радикальных изменений во всех сферах: и в социальной, и в экономической, и в политической.
И, наконец, последнее заблуждение. Средний класс — это не цель развития нашего общества. Целью является превращение России в комфортную, процветающую, современную страну, которая входит в число самых передовых стран в мире, и где комфортно жить всем: и богатым, и бедным, и, естественно, среднему классу. Величина среднего класса есть индикатор успешности движения к этой цели.
Масштаб задачи настолько велик, что для ее решения потребуется:
сделать из сырьевой экономики, в которой крайне мало высокооплачиваемых рабочих мест, экономику инновационную, успешное функционирование которой невозможно без повсеместного появления такого рода мест работы;
высвободить из-под административно-государственного пресса инициативу малого бизнеса, который формирует одну из основных частей среднего класса (в малом бизнесе России занято всего 20% работников против 50−60% в экономически и демократически развитых странах);
создать эффективную и доступную систему непрерывного образования с тем, чтобы люди среднего и предпенсионного возраста оставались конкурентоспособными на рынке труда;
сформировать такую систему здравоохранения, которая обеспечивала бы высокие стандарты оказания бесплатных, общедоступных и качественных услуг и поощряла участие работодателей и работников в программах добровольного медицинского страхования;
обеспечить массовый доступ к кредитным схемам приобретения жилья и товаров длительного пользования;
активизировать местное самоуправление, подпитав его дополнительными налоговыми источниками и наделив реальными функциями по обеспечению муниципальной социальной среды;
всячески способствовать развитию всех лежащих в правовом поле форм самоорганизации людей (от клубов по интересам и негосударственных структур, защищающих права и достоинство человека, до политических партий).
Иначе говоря, проблематика, связанная с судьбой российского среднего класса, является сердцевиной, важнейшим связующим звеном в том комплексе социально-экономических и политических реформ, которые предстоит подготовить и реализовать в ближайшие годы.
Заключение
Средний класс превратился в одну из политических мифологем, наряду с демократией, стабильностью и толерантностью. При этом предполагается, что все эти четыре краеугольных камня взаимно поддерживают один другой и невозможны поодиночке. Но при этом остаётся невыясненным главный вопрос: а что, собственно, такое — средний класс в условиях нынешней России?
Этот вопрос следовало бы поставить ещё двадцать с лишним лет тому назад.
Незадолго до перестройки генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов изрек слова, ставшие крылатыми: «Мы не знаем общества, в котором живём». Но ни тогда, ни теперь они не стали для наших политиков руководством к действию: прежде, чем браться за реформы общества, необходимо сначала познать сам объект реформирования.
Россия сегодня находится на этапе перехода от индустриального к позднеиндустриальному обществу. Соответственно, и средний класс должен соответствовать этому этапу, то есть он, по определению, не может составлять большинство населения. И если не возрастет спрос на высококвалифицированную рабочую среднюю силу (не на среднеквалифицированных рабочих в добывающих отраслях, а именно на высококвалифицированную рабочую силу), и не начнется рост доли рабочих мест для профессионалов, то все программы по росту среднего класса изначально бессмысленны.
Список литературы
Гидденс Э. Социология. — М.: Едиториал УРСС, 1999.-704 с.
Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса России // Социс.-2000. № 3. С.4
Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. — М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002. 285 с.
Иноземцев В. Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах// Социс.-2000. № 8. С.18
Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить//Известия .- 2012.-№ 1
Тихонова Н. Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности// Социс.-2000. С. 13
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить//Известия .- 2012.-№ 1
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
Федоров Е. Средний класс в России: вчера, сегодня… завтра: [Электронный ресурс]. URL:
http://expert.ru/south/2013/01/srednij-klass-v-rossii-vchera-segodnya__-zavtra/
Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. — М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002. 285 с.
