И. Шувалов обосновал целесообразность объединения Артиллерийской и Инженерной школ в дворянский кадетский корпус, в котором обучение будет строиться принципиально новых началах;
Наряду с увеличением количества и объема изучаемых предметов в корпусе упор был сделан на изучение математических и специальных дисциплин;
С 1760 г. выпускникам кадетского корпуса стали присваивать офицерское звание;
В течение второй половины XVIII в. артиллерийский и инженерный кадетские корпуса являлись основными источниками подготовки офицеров для специальных рядов войск;
П.И. Шувалов наряду с подготовкой национальных офицерских кадров провел чистку офицерского корпуса действующей армии от иностранцев;
Основным принципом обучения и воспитания полковых артиллеристов была идея последовательного и непрерывного обучения всему, что им необходимо в боевых условиях;
В основе обучения шуваловских артиллеристов лежали передовые идеи сосредоточенного использования полковой артиллерии, которые свидетельствовали о выходе русского артиллерийского искусства за пределы линейной тактики рассредоточения полковых орудий в бою;
Разработчики реформ уделили важное внимание боевой подготовке личного состава артиллерии, исходя из петровских принципов, а также в связи с началом Семилетней войны;
П.И.Шувалов сделал многое для преодоления влияния прусской системы на боевую подготовку личного состава артиллерии, которая активно внедрялась в русскую артиллерию в 30-е гг.
Заключение
Реформы в русской артиллерии 50−60-х гг. XVIII в. являются тем переломным моментом в истории русской артиллерии, которые отделил старую артиллерию от новой. По существу, они стали главным рубежом в русском военном деле, которые изменили не только внешние данные артиллерийских орудий, но коренным образом изменили отношение к этой боевой силе.
В ходе так называемых шуваловских реформ, буквально за одно десятилетие в годы суровых испытаний Семилетней войны была создана мощная русская артиллерия, которая опередила на много десятилетий своих европейских соперников. Удачное сочетание в середине XVIII в. организационно-управленческого таланта П. И. Шувалова с насущными потребностями русской артиллерии дали блестящий результат и стали ярким примером успешного реформирования русской армии.
Несмотря на имеющийся интерес к истории артиллерии в целом, и русской артиллерии XVIII в частности, тема реформ 50−60-х гг. остается весьма слабо изученной. Проведенное нами комплексное исследование реформ 50−60-х гг. русской артиллерии позволило сделать ряд выводов об их сущности и значении для дальнейшего развития русской артиллерии.
Реформы 50−60-х гг. XVIII в. русской артиллерии, проведенные под руководством генерал-фельдцейхмейстера П. И. Шувалова, коснулись преимущественно полевой, осадной, крепостной и полковой артиллерии. Изменения практически затронули береговую и корабельную артиллерии того периода.
Реформы артиллерии 50−60-х гг. XVIII в. были обоснованы процессом исторического развития страны на протяжении всей первой половины этого века. Факторы, способствовавшие подготовке и реализации этих реформ, уходят своими корнями в самое начало XVIII в. Первый фактор, субъективный, связан с развитием самой русской артиллерии в течение всей первой половины XVIII в. и его неудовлетворительным состоянием к моменту реформ.
Надо отдать должное первому русскому императору, который сделал очень много для отечественной артиллерии. Именно Петр I в условиях тяжелейшей Северной войны сделал ее самостоятельной боевой силой, игравшей весьма важную роль на поле боя. Свою эффективность петровская артиллерия сумела продемонстрировать уже в годы войны со Швецией. Но энергичный зачин Петра I был постепенно утрачен в период дворцовых переворотов второй четверти XVIII в. Во второй четверти XVIII в. после смерти Петра наступил некоторый застой в развитии военно-технической мысли и управлении русской армией, в т. ч. артиллерией. За это время петровские пушки устарели и стали менее эффективными. Принципы использования артиллерии, ее боевая организация нуждались в скорейшем совершенствовании.
На вооружении русской артиллерии в середине XVIII в. находились малоподвижные орудия, введенные еще Б. Х. Минихом; отсутствовали утвержденные штаты строевых подразделений и артиллерийского ведомства; подготовка офицерского состава была на низком уровне; в офицерском корпусе было много иностранцев, занимавших высокие посты. Заметно ощущалось влияние прусской системы подготовки обучения и воспитания артиллеристов, которое сводило на нет, те национальные принципы, которые были заложены Петром I.
Результаты войн 30−40-х гг. XVIII в. и даже первые годы Семилетней войны показали, что русская артиллерия не способна играть роль ведущей самостоятельной силы. Находясь на второстепенной роли она являлась преимущественно оружием обороны.
Таким образом, состояние артиллерии в середине XVIII в не отвечало задачам, которые должна была решать русская армия в этот период.
Мудрая экономическая политика Петра I привела страну к экономическому подъему. В этот момент была создана мощная промышленная база, в первую очередь, нацеленная на обслуживание нужд армии. Отечественные заводы к концу Северной войны целиком обеспечивали оружейные заводы качественным металлом. В первой четверти XVIII в. в стране было налажено массовое производство современного артиллерийского снаряжения. Другое дело, что многие виды выпускаемого вооружения к середине XVIII в. морально устарели.
Вместе с тем, горнозаводские центры империи являлись не только мощным арсеналом, но новаторскими центрами, двигавшими вперед отечественную науку и технику. Отечественными мастерами и инженерами Урала, Алтая и других горнозаводских центров были внедрены различные новшества и сделаны изобретения в области производства артиллерийского оружия. Заложенная Петром Великим отечественная наука об артиллерии решительно продвигалась вперед благодаря усилиям мастеров-новаторов, рядовых артиллеристов, а также представителей академической науки. Развивались сопутствующие ей прикладные научно-технические направления, инженерная и военная мысль. Об этом свидетельствуют массовые изобретения, совершенные во второй четверти века. Фактически в стране созрели объективные предпосылки, для совершения решительного научно-технического прорыва в отечественной артиллерии.
Заложенные в первой четверти XVIII в. основы профессиональной подготовки кадров для отечественной артиллерии дали свои результаты. Несмотря на засилье иностранцев в высших эшелонах офицерского корпуса, отечественные кадры поступали в ряды русских артиллеристов.
Таким образом, реформы артиллерии 50−60-х гг. XVIII в. явились результатом процесса закономерного исторического развития страны на протяжении первой половины века. Развитие военной науки техники, а также отечественной металлургии подготовили почву для дальнейшего развития отечественной артиллерии. К середине XVIII в. созрели все предпосылки для устранения всех недостатков, которые были присущи русской артиллерии первой половины века.
Осознав необходимость коренных реформ в русской артиллерии П. И. Шувалов теоретически обосновал их и собрал команду единомышленников. Главной идеей этих преобразований стал отход от прусской системы и возрождение петровских национальных принципов. Вместе с тем приход П. И. Шувалова к руководству артиллерией и его реформы совпали с пробуждающимся в среде отечественных военных деятелей стремлением освободиться от иностранного засилья и влияния в армии.
Реформы в артиллерии, являвшиеся составной частью военных реформ, начались в 1754 г. и с перерывами продолжились вплоть до 1765 г. в три этапа: предвоенный (1754−1757 гг.), военный (1757−1762 гг.) и послевоенный (1763−1765 гг.).
Преобразования в русской артиллерии начались еще до назначения П. И. Шувалова генерал-фельдцейхмейстером. Подготовку реформ возложили на специальную Воинскую комиссию. В 1756 г. вновь назначенному генерал-фельдцейхмейстеру П. И. Шувалову было поручено провести «улучшение устройства и преобразование подготовки специалистов» для артиллерии. Назначение П. Шувалова нашло самые разные оценки. Но все отмечают, что на посту командира дивизии он проявил себя ответственным и увлеченным человеком.
Приступая к разработке плана преобразований русской артиллерии, П. И. Шувалов объединил вокруг себя большой коллектив теоретиков и практиков артиллерийского дела. Главным сподвижником генерал-фельдцейхмейстера стал К. Б. Бороздин, выдающийся практик и новатор артиллерийского дела. В начале 1755 г. он представил Военной комиссии свои взгляды на «исправление артиллерии». Еще в 1754 г. П. И. Шувалов в трактате «О военной науке» теоретически обосновал необходимость серьезных реформ в русской армии в целом. Бороздин развил эти положения применительно к артиллерии.
В процессе разработки реформ команда П. И Шувалова пришла к необходимости выработки новых организационных структур, улучшению подготовки рядовых и офицерских кадров и техническому усовершенствованию артиллерийской техники, а именно повышению маневренности и огневой мощи гладкоствольных орудий.
Главной составляющей преобразований 50−60 гг. XVIII в. в русской артиллерии стали реформы материальной части, т.к. устаревшие мало маневренные, тяжеловесные и многокалиберные орудия в связи с началом Семилетней войны нуждались в скорейшем усовершенствовании. С приходом П. Шувалова к руководству артиллерий поиски способа увеличения эффективности огня, начатые еще в первой половине века, активно возобновились. Мечтой артиллеристов было универсальное орудие, которое могло бы решать задачи пушки, гаубицы и мортиры.
Группа артиллеристов-изобретателей под руководством П. И. Шувалова создала облегченные полевые пушки и разработала целую серию новых оригинальных орудий, из которых не все оказались удачными и эффективными. Первыми появились так называемые секретные гаубицы, имевшие овальный, практически эллипсовидный постепенно расширяющийся к дулу канал ствола для усиления действенности картечного огня. В 1753 г. они были приняты на вооружение артиллерии для поражения пехоты противника. Но вскоре обнаружилось, что картечное действие секретных гаубиц в боевых условиях мало отличается от обычных, т.к. они стреляли плохо как ядрами, так и картечью, при этом бомбами и ядрами из них стрелять было нельзя. Шуваловские гаубицы применялись в сражениях Семилетней войны, но будучи сложными в производстве, неудобными в обращении и малоэффективными они были сняты с вооружения в 1765 г. через несколько лет после смерти П.Шувалова.
Другой новинкой стала двухствольная пушка «Близнята», представлявшая собой две легкие шестифунтовые гаубицы, слитые вместе и помещенные на одном лафете. Она могла стрелять одновременно как 8-фунтовыми ядрами, так и 6-фунтовыми бомбами. Но в ходе боевых действий Семилетней войны эта система также была признана бесполезной.
В 1752 г. капитан Иван Бишев разработал проект универсальных артиллерийских орудий — «мортир-канонов» для полевой и корабельной артиллерии. На их базе под руководством П. И. Шувалова продолжились работы по разработке усовершенствованных мортир и единорогов. Зимой 1756−1757 г. были отлиты первые шуваловские мортир-каноны. Они находились на вооружении Обсервационного корпуса до января 1758 г. После войны от них отказались.
В 1758 г. результаты своих трудов П. И. Шувалов представил императрице Елизавете Петровне в специальном иллюстрированном альбоме под названием «Новая артиллерия. — Изобретена в 17-е лето благополучного царствования великой государыни императрицы Елизаветы Петровны, самодержицы всероссийской, матери отечества. Генерал-фельдцейхмейстером графом Шуваловым».
Наиболее важным проектом графа Шуваловы стали «единороги», внешне представлявшие собой удлиненные гаубицы или укороченные пушки. В их разработке приняла участие целая группа артиллеристов — М. В. Данилов, М. Г. Мартынов, К. Б. Бороздин, И. Ф. Глебов, И. И. Меллер и др.
Единороги заняли промежуточное положение между пушками и гаубицами. Эти орудия имели более лучшую, в сравнении с гаубицей, баллистику — большую дальнобойность, кучность и меткость и годились для стрельбы всеми видами снарядов, в отличие от пушек они могли стрелять бомбами. Длина ствола единорогов составляла 7,5−10 калибров. Благодаря особой конической зарядной каморе, получившей название единорожная, у них было упрощено заряжание. Удачная конструкция ствола существенно снизила вес единорога по сравнению с другими орудиями. Кроме этого, у единорогов была увеличена скорострельность и дальность настильного выстрела, они имели возможность вести огонь при больших углах возвышения. Единороги, имевшие широкие калибры, стреляли картечью, сплошными, разрывным и зажигательными снарядами.
В мае 1757 г. отлили однопудовый, а в июне-августе — двенадцатифунтовый, двухпудовый и трехпудовый единороги. Двухпудовые единороги стали поступать на вооружение осадной артиллерии. Действие снарядов однопудового единорога было сильнее разрушительного действия снарядов сравниваемых с ним пушек. Полупудовые единороги поступали в полевую артиллерию, т.к. где они заменял 8-и 12-фунтовые пушки и полупудовую гаубицу В ходе Семилетней войны единороги показали неплохие результаты.
Первые 12 единорогов приняли участие в военной кампании 1757 г. 28 августа 1757 г. двенадцатифунтовый единорог был установлен орудием полковой артиллерии. С января 1759 г. старые полковые пушки были заменены двумя двенадцатифунтовыми и двумя восьмифунтовыми единорогами.
Среди генералитета были противники шуваловских нововведений. К числу недостатков единорогов П. С. Салтыков отнес непрочность лафетов и ящиков для новых орудий, необходимость большего числа лошадей для их перевозки, невозможность стрелять трофейными снарядами, а также лучшее знание армейскими артиллеристами старых орудий. Большая часть генералитета признавала более сильное действие единорогов.
Были организованы специальные комиссии, которые провели сравнительные опыты между старыми и новыми орудиями. 16 февраля 1760 г. были обнародованы их результаты, в которых заключалось, что новые орудия полностью превосходят старые.
Единороги были заимствованы многими западноевропейскими государствами и в начале XIX в. введены в вооружение под названием длинных гаубиц после ряда нововведений в их конструкции (подъемный механизм, правила, картузное заряжение, скорострельные трубки и др.), что способствовало повышению их боевых качеств.
Единороги, разработанные и усовершенствованные с учетом военного опыта Северной и Семилетней войны, с успехом прошли проверку на полях сражений второй полвины века и продержались на вооружении русской армии почти сто лет, вплоть до ведения нарезных орудий в середине XIX века, без значительной реконструкции.
Единороги стали применять также и в береговой артиллерии. В начале 1761 г. по заказу Адмиралтейства были изготовлены опытные морские однопудовые и полупудовые единороги. К концу века единорогами были вооружены почти все суда Черноморского флота.
Наряду с разработкой новых артиллерийских орудий во второй половине XVIII в. дальнейшему усовершенствованию подверглись артиллерийские боеприпасы. Свинцовую картечь заменили чугунной, повысили качество чугунных корпусов для разрывных снарядов, изобрели новый рецепт пороха, позволивший увеличить дальность стрельбы и уменьшить рассеивание снарядов.
Подводя общий итог состоянию материальной части и боеприпасов русской артиллерии по итогам реформ 50−60-х XVIII в., следует признать, что в этой области Россия стала занимать ведущее место в Европе. Несмотря на то что, не все новые артиллерийские системы, созданные под руководством П. И. Шувалова, нашли свое место в русской артиллерии, нельзя умалить их значение для дальнейшего развития артиллерийской науки.
Преобразования 50−60-х гг. XVIII в. охватили все стороны деятельности русской артиллерии. В частности, реорганизации подверглась вся система административного и командного управления и организации полковой, полевой, осадной и, частично, крепостной артиллерии, а также устройство средств тяги полевой артиллерии. Реформы были продиктованы необходимостью увеличения численности этого важного рода войск и придания его организации и управлению большей гибкости и единообразия.
Главная цель реформ в полковой артиллерии сводилась к возрождению петровских национальных принципов устройства, но с учетом изменений в организации полков и требований боевой практики. С 19 сентября 1756 г. по май 1757 г. артиллерия пехотных и конных полков действующей русской армии была перестроена в соответствии с новыми положениями с учетом начавшейся войны. Полковая артиллерия по штатам 1756 г. окончательно была введена в состав пехотного и конного полков и имела организацию мирного и военного времени.
Полковая артиллерия пехотных полков сводилась в особую артиллерийскую команду с постоянным числом орудий, артиллеристов, ездовых и лошадей и передавалась в полное подчинение командиров полков. В административном, хозяйственном, строевом и боевом отношении команда являлась неотъемлемой и составной частью полка.
Полковая артиллерия конных полков по вопросам административного, хозяйственного и строевого характера должна была обращаться в артиллерийское ведомство. Эта двойственность, отрицательно сказывавшаяся на согласованности действий конницы и артиллерии, была решена в ходе Семилетней войны.
Большим плюсом было введение в состав артиллерийской команды артиллерийского офицера, который нес ответственность за административное, хозяйственное и боевое состояние команды, помогал командиру дивизии в контроле над полковой артиллерией и ее рациональном использовании в интересах всей дивизии. Его дополнительной обязанностью было налаживание взаимодействия с партиями секретных гаубиц и полевой артиллерией, действовавшей на участке в интересах дивизии. Недостатком было то, что во время боевых действий роль артиллерийских офицеров была сведена на нет, т.к. орудия распределялись по всему фронту полка вместе с фурштатом и руководить процессом не представлялось возможности.
В составе полевой и осадной артиллерии для их обслуживания был созданы специальные артиллерийские полки, которые скорее являлись административными формированиями, чем боевыми единицами. Так, вся полевая артиллерия была сведена в два артиллерийских полка, в составе каждого из которых были два батальона с одной бомбардирской и четырьмя канонирскими ротами. Первый артиллерийский полк в составе 208 средних и легких орудий был создан для формирования во время боевых действий более крупных батарей. Предназначением второго артиллерийского полка было обеспечение полковой артиллерии.
В ходе Семилетней войны произошло значительное увеличение штатов полевой артиллерии. Появилась команда секретных гаубиц, которая формировалась по типу бомбардирской в составе пяти рот с 14 гаубицами у каждой. После 1763 г. было сформировано пять артиллерийских полков различных назначений: бомбардирский, два канонирских, два фузилерных Важным достижением реформы полевой артиллерии стала организация ее собственных перевозочных средств, что способствовало улучшению маневренности орудий в бою. Для улучшения транспортировки стали использоваться казенные лошади.
В военное время артиллерийские полки не имели специально закрепленных орудий и кадров фурштата, т.к. они располагались в местах сосредоточения материальной части артиллерии и выдавались полкам только в мирное время. Артиллерийский штат (офицеры и нижние чины) полевой артиллерии в мирное время были расквартирована в 5 районах Российской империи рядом с материальной частью и обслуживающим фурштат персоналом. В случае войны каждый раз полевая артиллерия формировалась в особом составе. Так, полевая артиллерия в Семилетней войне была сформирована из Рижского отделения полевой артиллерии в составе 92-х орудий восьми различных калибров.
Осадная артиллерия в мирное время была распределена на окраинах государства в трех артиллерийских парках (поездах), дислоцированных в Санкт-Петербурге, Киеве и Белгороде, и не имела личного состава и фурштата. Следует отметить, что она фактически не принимала участия в военных действиях в годы войны с Пруссией.
Важную роль в истории Семилетней войны сыграл Обсервационный корпус П. И. Шувалова. Несмотря на расхождение оценок в участии этого корпуса в боевых действиях в связи с возникавшей двойственностью в управлении им, его заслугой стала апробация новой артиллерии и новой системы организации артиллерии в условиях военных действий. Артиллерийский парк, специально сформированный для поддержки Обсервационного корпуса в Ливонии, включал помимо 120 орудий корпуса особую батарею полевой артиллерии в 24 орудия и 384 единорога. Все они показали превосходные боевые качества и укрепили позиции шуваловских реформ.
П.И. Шувалов с самого начала осознавал, что успешное решение задачи повышения боеспособности артиллерии во многом зависит от качества подготовки офицерских кадров и рядового состава артиллерии. Имеющиеся в середине XVIII в. артиллерийские школы с отсталой научно-технической и педагогической базой не отвечали требованиям нового времени. Семилетняя война наглядно продемонстрировала необходимость проведения реформы учебных заведений, готовящих кадры для артиллерии;
П.И. Шувалов обосновал целесообразность объединения Артиллерийской и Инженерной школ в дворянский кадетский корпус. Не сумев при жизни организовать дворянский корпус. Он сделал немало, создав Соединенную Артиллерийскую и Инженерную дворянскую школу, а затем уже и Солдатскую. Обучение в них строилось на принципиально новых началах. Наряду с увеличением количества и объема изучаемых предметов в корпусе упор был сделан на изучение математических и специальных дисциплин.
Уже после смерти П. И. Шувалова возник Артиллерийский и инженерный (дворянский) шляхетский кадетский корпус, который стал основными источниками подготовки офицеров для специальных родов войск в течение второй половины XVIII в.
П.И. Шувалов наряду с подготовкой национальных офицерских кадров провел чистку офицерского корпуса действующей армии от иностранцев.
Большое значение в ходе шуваловских реформ было уделено поднятию роли боевой подготовки артиллеристов, что соответствовало духу петровской школы. С другой стороны это было продиктовано насущной необходимостью, возникшей в условиях Семилетней войны.
П.И.Шувалов стремился преодолеть влияние прусской системы на боевую подготовку личного состава артиллерии, которая активно внедрялась в русскую артиллерию в 30-е гг. Основным принципом обучения и воспитания полковых артиллеристов с середины XVIII в. стала идея последовательного и непрерывного обучения всему, что им необходимо в боевых условиях. Кроме этого, в основе обучения шуваловских артиллеристов лежали передовые идеи сосредоточенного использования полковой артиллерии, которые свидетельствовали о выходе русского артиллерийского искусства за пределы линейной тактики рассредоточения полковых орудий в бою.
В целом, подводя итоги нашей работы, хотелось бы отметить, что реформы продолжались почти целое десятилетие, и будучи не до конца реализованными, в конечном итоге они все-таки вывели русскую артиллерию из состояния упадка. Благодаря организаторским способностям и любви П. И. Шувалова к этому роду войск в 50−60-х гг. XVIII в. была создана принципиально новая артиллерия, равной которой на тот момент не было ни в одной европейской стране. Материальная часть шуваловской артиллерии обеспечила передовые позиции русской артиллерии на целый век. Смелые шаги по реорганизации прежней системы управления артиллерией дали первые результаты уже в годы Семилетней войны и были заимствованы в других странах.
Перспективы дальнейшего изучения темы:
Нельзя не признавать, что данная работа не претендует на полноту и завершенность исследования темы «Реформы 50−60-х гг. XVIII в. русской артиллерии». Несмотря на проделанную значительную работу, остается множество нерешенных до конца вопросов, в силу недостаточного количества источников. Вместе с тем, дальнейшие поиски материала открывают новые аспекты рассмотрения данной темы. В частности, на данный момент, на наш взгляд, в научной литературе весьма слабо освещена тема взаимосвязи развития отечественной горнозаводской промышленности XVIII в.
как основы технического и материального усовершенствования русской артиллерии в 50−60 гг. XVIII в. Дальнейшие поиски в этом направлении должны дать весьма интересные результаты. Также нет работ, которые бы раскрыли закономерность шуваловских реформ в русской артиллерии с точки зрения развития отечественной военно-технической науки.
Несмотря на попытки персонализации шувалоских реформ нельзя признать до конца решенным вопрос о роли так называемой команды П. И. Шувалова и каждого из ее членов в отдельности. Весьма интересны были бы работы о К. Б. Бороздине и других сподвижниках генерал-фельдйехмейстера.
Изучение реформ 50−60 гг. XVIII в. русской артиллерии неразрывно связано с изучением боевого опыта Семилетней войны. Но в тоже время, следует признать, что фактор этой войны в подготовке, реализации и итогах реформ П. И. Шувалова недостаточно объективно изучен.
Список источников и литературы
Артиллерийский Исторический Музей: Каталог материальной части отечественной артиллерии / Сост. В. П. Вышенков, Л. К. Маковская, Е. Г. Сидоренко /Под общ. ред. полковника А. А. Бумагина. — Л., 1961. — 423 с.
Артиллерийский устав 1756 г.: «О произвождении экзерциции при пушках с принадлежащими приемами». «Учреждение о произвождении скорострельной пальбы». «
Инструкция для произвождения ящиков" //Струков Д. П. Прошлое русских уставов //Артиллерийский журнал. — 1891. — №
10. — С. 966−979.
Бантыш-Каменский Д.Н. 21-й Генерал-фельдмаршал граф Петр Иванович Шувалов // Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. В 4-х ч. Репринт. — Ч.1−2. — М.: Культура, 1991. — 620 с.
Воспоминания генерал-фельдмаршала А. А. Прозоровского о Берлинской операции в октябре 1760 г. // Русская старина. — Т. LX. Октябрь. -
1888. — С. 8−23.
Ведомости Петра I. 1703 г. № 1. От 2 января //Реформы Петра I. Сборник документов. — М., 1937. -
С. 331.
Геннин В. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. /Предисловие Павлова М. А. — М., 1937. — 660 с.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году //Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» /Сост. Е. В. Анисимов. — Л.: Худож.
лит., 1991. — С. 281−351.
Записка о службе генерал-фельдмаршала графа И. В. Гудовича, им составленная // Русский вестник. — Т.
1.184. — № 3. — С. 607−681.
Записки графа Петра Ивановича Шувалова о своей деятельности //Соловьев С. М. Сочинения. — Кн. IX. — Прил. к т. 22.
Из реляции П. А. Румянцева императрице Елизавете о взятии г. Трептова и капитуляции отряда Кноблоха. 15 октября 1761 г. // РГВИА. -
Ф. ВУА. — Д. 1688. — Л. 422−424.
«Журнал военных действий корпуса графа Румянцева в Кольбергскую экспедицию».
http://syw-cwg.narod.ru/rum_r13.htm
Из реляции П. С. Салтыкова императрице Елизавете о победе русской армии под Пальцигом от 18 июля 1759 г. // Журнал о военных действиях 1759−1760 гг. — СПб., 1761. — Ч. II. -
С. 40−41.
Краткое известие о жизни и делах Андрея Константиновича Нартова, Статского Советника, Императорской Академии Наук и Канцелярии Артиллерии и Фортофикации члена //Нартов А. А. Рассказы о Петре Великом (по авторской рукописи). — СПб.: Историческая иллюстрация, 2001.
Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого /Предисл. и коммент. Л. Н. Майкова //Записки Императорской Академии наук, 1891. — Т. 67. — Прил.
№ 6. — С. IXX, 1−138.
Наставления Глебова //Хрестоматия по русской военной истории /Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: Воениздат, 1947.
О вооружении русских войск гаубицами. Из предложения генерал-фельдцейхмейстера графа Петра Ивановича Шувалова, читанного в конференции сентября 27 1756 года //Сборник Императорского русского исторического общества. — Спб., 1912 г. -
Т. 136. — С. 265−267.
Полное собрание законов Российской империи: [С 1649 по 12 декабря 1825 г.]: Собрание 1-е: [В 45 т.] / Россия. Законы и постановления; Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М. М. Сперанского. — СПб: 1830.
ПСЗ. — Т. II. — 1676−1688: [№ 619−1327] / Россия.
Законы и постановления. — СПб.: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 974, 3 с.
ПСЗ. — Т. III. — 1689−1699: [№ 1327−1739] / Россия. Законы и постановления.
— СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 691 с.
ПСЗ. — Т. IV —
1700−1712: [№ 1740−2619] /Россия. Законы и постановления. — СПб: Тип.
2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 881, 7 с.
ПСЗ. — Т.V. — 1713−1719: [№ 2620- 3479] / Россия. Законы и постановления. — СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830.- [1], 781 с.
ПСЗ. — Т. VI. — 1720−1722: [№ 3480−4136] / Россия. Законы и постановления.
— СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 818 с.
ПСЗ. — Т. X. — 1733−1736: [№ 6294−7142] / Россия. Законы и постановления. -
СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [ 1], 1025 с. 1733−1736: [№ 6294−7142] / Россия. Законы и постановления.
— Санкт-Петербург: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 1025 с.
ПСЗ. — Т. XIII. — 1749−1753: [№ 9569−10 168] / Россия.
Законы и постановления. — СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии:
1830. — [1], 959 с.
ПСЗ. — Т.XVI. — С 28 июня 1762 года по 1764: [№ 11 582−12 301] / Россия. Законы и постановления.
— СПб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — 1018, 106 с.
ПСЗ. — Т. LXIII. — Книга штатов. -
Ч. 1. Отделение первое. [ Штаты военно-сухопутные (1711−1800)] / Россия. Законы и постановления. -C
Пб: Тип. 2 Отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии: 1830. — [1], 392, 316, 156 с.
Реляция С. Ф. Апраксина императрице Елизавете о сражении при Гросс-Егерсдорфе от 20 августа 1757 г. //Семилетняя война. — М.: Воениздат, 1948. — С. 188−191.
Реляция Салтыкова о сражении при Кунерсдорфе // П. А. Румянцев. Документы. — Т.
1. 1756−1763. /Под ред. П. К. Фортунова. — М.: Воениздат, 1953. — 686 с.
Эйлер А. Х. Записки // Русский архив. — 1880. — Кн.
2. — № 11. — С.
333−399.
***
Агеев A.M. Реформы 50−60-х гг. XVIII в. в русской артиллерии: Дис. канд. юр. наук. — М., 1955. — 190с.
Агеев А. М. Реформы 50−60 гг. XVIII в. в русской артиллерии. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1955.
Барбасов А. П. Артиллерийское образование в России в XVIII в. Дис. канд.
ист. наук. — Л., 1961.
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. — М.: Военное изд-во, 1958. — 644 с.
Бранденбург Н. Е. Артиллерийские детали Семилетней войны //Артиллерийский журнал. — 1898. — № 4.
Бранденбург Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России. Приказ артиллерии (1701 -1720). — СПб., 1876. — 558 с .
Гаврищук В. В. Русская армия в XVIII в.: историографический обзор. — М.: Современный гуманитарный университет, 2003. — 243 с.
Гуревич Ю. Г. Загадки булатного узора. — М.: Знание, 1985. — 192 с.
Данилевский В. В. Русская техника. — М.: Ленингр.
газетно-журн. и кн. изд-во, 1948. — 516 с.
Денисов А.П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия (Исторический очерк). — М.: Воениздат, 1956. — 232 с.
Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре I. — М.; Л., 1947
Золотарев В.А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Во славу Отечества Российского: развитие военной мысли и военного искусства в России во второй половине XVIII в. — М.: Мысль, 1984. — 334 с.
Золотарев В.А., Саксонов О. В., Тюшкевич С. А. Военная история России. — Жуковский-Москва: «Кучково поле», 2001. — 732 с.
Из истории развития русской военно-технической мысли. — М.: Воениздат, 1952. — 150 с.
Ионин С. Н. Русская артиллерия. От Московской Руси до наших дней. — М.: Вече, 2006. — 414 с.
Исторический очерк образования и развития Артиллерийского училища 1820−1870гг. — СПБ., 1870.
Историческое обозрение 2-го кадетского корпуса. — СПб., 1862. -
История артиллерии. — Вып. 1. От древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции /Под ред. И. Н. Харука. — М., 1952. — 229 с.
История отечественной артиллерии /Отв. ред. маршал артиллерии С. С. Варенцов. В 2 т. — М., 1962;1970.- Т.
1.- Кн. 2−3.
История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. — СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. — 702 с.
Карпущенко С. В. Быт русской армии XVIII — начала XX века. — М.: Военное издательство, 1999. — 366 с.
Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в ХVIII-ХIХ вв. Т. 1. М.; Л., 1949.
Козлов А. Г. Творцы науки и техники на Урале, XVII — начало XX века: Библиографический справочник. — Свердловск, 1981. — 222 с.
Козловский Д. Е. История материальной части артиллерии. — М.: ААКА им. Ф. Э. Дзержинского, 1939. — 308 с.
Констам А. Русская армия в Семилетней войне. Кавалерия и артиллерия. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. — 55 с.
Краткий исторический очерк Технической артиллерийской школы за 75 лет её существования 1821−1896. — СПб, 1899.
Крылов В. М. Кадетские корпуса и российские кадеты. — СПб.: ВИМАИВиВС, 1998. — 671 с.
Леонов О.Г., Ульянов И. Э. Регулярная пехота: 1698−1801. — М.: ТКО «АСТ», 1995. — 295 с.
Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности. — М., 1947.
Манойленко Ю. Е. Русская артиллерия в первой трети XVIII века: автореферат дис. канд. ист. наук. — СПб, 2010. — 27 c.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — М.: Тип. Окружнаго штаба, 1886−1891.
— Вып. 1: Поход Апраксина в Восточную Пруссию (1756−1757 гг.). — М., 1886. — 679 с.; Вып. 2. Поход графа Фермора в восточныя области Пруссии (1757−1759). -
М., 1888. — 874 с.; Вып. 3. Походы в Пруссию П. С. Салтыкова 1-го и А. Б. Бутурлина. Берлинская операция Захара Чернышева.
Осада Кольберга Румянцевым (1759−1762 гг.). — М., 1891. — 921 с.
Никифоров Н.Н., Туркин П. И., Жеребцов А. А., Галиченко С. Г. Артиллерия /Под общ. ред. Чистякова М. Н. — М.: Воениздат МО СССР, 1953. — 480 с.
Нилус А. А. История материальной части артиллерии. Т. 1. История материальной части артиллерии от первобытных времен до XIX века. — СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1904.
— 299 с.; Т. 2. — СПб., 1904. — 490 с.
Оточкин В.В. П. И. Шувалов и русская армия 40-х — начала 60-х годов XVIII века: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. — СПб, 1999. — 18 с.
Павленко Н. Г. Русская артиллерия. Очерки истории русской артиллерии. 1389−1812 гг. — М., 1940.
Павленко Н. И. История металлургии в России ХVШ века. Заводы и заводовладельцы. — М., 1962. — 566 с.
Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. — М.: АН СССР, 1953. -536 с.
Передельский Г. Е., Хорошилов Г. Т. Отечественная артиллерия: 600 лет. — М.: Воен. Изд-во, 1986. — 364 с.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. — М., Л.: Гос. кн. изд-во, 1924. — 308 с.
Потоцкий П. П. Столетие Российской конной артиллерии (1784−1894). — СПБ., 1864.
Прочко И. С. История развития артиллерии. — М.: Артакадемия, 1945. — Т.
1. С древнейших времен и до конца XIX века. — 465 с.
500-летие Русской артиллерии. Артиллерийский журнал. 1389−1899. /Сост. Н. Е. Бранденбург. — СПБ, 1889. — 118 с.
Ратч В. Петр Великий, как артиллерист и капитан бомбардирской роты. Начальствующие артиллеристы при Петре //Артиллерийский журнал. — 1857. — № 2. -
С. 65−102; № 3. — С.
104−154;
Русская артиллерия в Прутском походе 1711 г. — СПб., 1899.
Струков Д. П. Архив русской артиллерии. Изд. в память 500-летней годовщины русской артиллерии /Под ред. Н. Е. Бранденбурга. — СПб., 1889.- Т. 1. Артиллерийский журнал.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов //Артиллерийский журнал. — 1891. — № 10. — С. 957−982.
Струков Д. П. Столетие военного министерства. Главное артиллерийское управление. 1802−1902гг. — СПБ., 1902. — Т. 4.
— Ч. 1. — Кн. 1.
Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. — М.: АН СССР, 1954. — Т. 1. Феодальный период (1500 — 1860 г. г.). — 184с.
Харук И. Из истории русской артиллерии. — М., 1957.
Чернушкиин А. В. Энциклопедия вооружения и военного костюма. Русская армия XVIII—XIX вв.: 1700−1801: Пехота-Кавалерия-Артиллерия. 1801−1825: Гвардейская и армейская пехота. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. — 150 с.
Четверухин Г. Н. История корабельной и береговой артиллерии. — М.: Военмориздат, 1942. — - Т.
1. — 280 с.
Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — 477 с.
***
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. -
Вып. IV. — Л., 1959. — С. 243−251.
Андреев И. Нарвский конфуз //Знание-сила. — 2000. — № 12. — С.115−121.
Андрианов П. М. Эпоха Петра Великого //История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. — СПб.: Полигон, 2003. — С. 111−124.
Артиллерийские детали Семилетней войны //Артиллерийский журнал. — 1898. — № 4, 9. — 1899. — № 2.
Бенда В. Н. Первые Российские артиллерийские и инженерные школы в конце XVII — первой четверти XVIII в //Военно-исторический журнал. — 2009. — № 9, Сентябрь. — C. 23−28.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -
2009. — № 92. — С. 16−22.
Бенда В. Н. Название: Московская артиллерийская школа (1712−1759 годы) //Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. — 2009. — Вып.
110. — С. 7−15.
Боголюбов А. Н. Очерки истории отечественной культуры. Российская наука XVIII века // Вопросы истории. — 1980. — № 4. — С. 82−94.
Емельянов А. П. Развитие тактики русской армии во второй половине XVIII века //Развитие тактики русской армии: XVIII — начало XX вв.: Сборник статей. — М., 1957.
Ивонин Ю. Е. Фридрих II и сражение при Кунерсдорфе // Новая и новейшая история. — 2008. — № 6. — С. 155−168.
Изонов В. В. Из истории русской артиллерии второй половины XVIII в. //Материалы Международной научной конференции, посвященной 300-летию Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. — СПб., 2003.
Маликов В.Г. «Новоинвентованные» пушки // Техника молодежи. — 1985. — № 1. — С. 42−51.
Маликов В.Г. «О некоторых новых, замечательных опытах…» //Техника молодежи. -1984. — № 4
Мокеева В. И. Токарное художество и дипломатия Петра Великого //Тезисы докладов конференции, посвященной 300-летию со дня рождения А. К. Нартова (1693−1756), «К истории искусства науки и техники Санкт-Петербурга в первой половине XVIII века». — СПб., 1993.
Хмыров М. Д. Артиллерия и артиллеристы на Руси в единодержавие Петра Великого (1696−1725). Историко-характеристический очерк //Артиллерийский журн. — 1865. — № 10. — С. 583−623.
Хмыров М. Д. Главные начальники русской артиллерии…//Артиллерийский журн. — 1866. — № 1. — С. 153−199.
Юркевич И.Е. О шуваловских единорогах и грибовалевских гаубицах: замечания к книге Ю. Ю. Ненахова «Войны и кампании Фридриха Великого» //Сборник материалов всероссийской научной конференции «Кровь. Порох. Лавры. Войны России в эпоху барокко (1700−1762 гг.). — СПб.: Б.и., 2002.
Приложения Приложение 1
Таблица № 1. Состояние материальной части полевой артиллерии в 1733 г.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 23.
Орудий По штату На лицо Пушек медных: 12-фунтовых 3 6 8-фунтовых 12 8 6-фунтовых 6 8 3-фунтовых 6 22 Итого: 27 33 Мортир медных: 2-пудовых 1 3 1-пудовых 2 3 Итого: 3 Гаубиц медных: 1-пудовых 4 4 ½-пудовых 3 4 Итого: 7 Мортир железных: 6-фунтовых 12
Приложение 2
Таблица № 2. Состояние материальной части трех парков осадной артиллерии в 1733 г.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 23−24.
Орудий Санкт-Петербурге Осереде Бряеске По штату На лицо По штату На лицо По штату На лицо Пушек медных: 24-фунтовых
18-фунтовых Итого:
—
—
—
— Мортир медных: 9-пудовых
5-пудовых Итого: 2
14 1
18 2
14 2
30 2
— Мортирцов железных: 6-фунтовых 100 100 260 10
Таблица № 3. Состояние материальной части гарнизонной (крепостной) артиллерии в 1733 г.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С.
24.
Орудий Пушек Мортир Гаубиц Итого Медных 729 124 35 888 Чугунных 3866 196 74 4136
Итого 4595 320 109 5024
Приложение 3
Таблица № 4. Штатная структура полковой артиллерии. 1756 г.
(материальная часть) Источник: Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. — Вып.
IV. — Л., 1959. — С. 247.
Материальная часть В команде Пехотного полка Драгунского полка Трехфунтовых пушек 4 2 Мортирок шестифунтовыхе 8 4 Зарядных ящиков 8 4 Снарядов: А) Ядер трехфунтовых 460 240 Б) Картечи трехфунтовых 120 60 В) Гранат шестифунтовых 80 40 Артиллерийских упряжек (лошадей): А) Под орудие 24 12 Б) Под зарядный ящик 16 8
Приложение 4
Таблица № 5. Штатная структура полковой артиллерии. 1756 г.
(личный состав) Источник: Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. — Вып. IV. — Л., 1959.
— С. 247.
Личный состав На орудие В команде Пехотного полка Драгунского полка Пехотного полка Драгунского полка Офицеров 1 1 Унтер-офицеров 1 1 4 2 Рядовых артиллеристов: А) основных 8 8 32 16 Б) запасных 3 3 12 6 Ездовых 5 5 20 10 Всего 17 17 69 35
Приложение 5
Таблица № 6. Данные «секретных» гаубиц Шувалова.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 33.
Год изготовления Калибр, мм Длина ствола, мм Вес ствола, кг Тип зарядной каморы 1753 95×207 1620 491 цилиндрическая 1758 65×130 1000 142 коническая 1758 70×175 995 147,4 коническая 1758 120×235 1650 268,4 коническая Таблица № 7. Данные единорогов по состоянию на 1757 г.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 36−37
Единорог Калибр, мм Длина ствола, клб Вес ствола, кг Вес лафета, кг Вес ствола с лафетом, кг Вес ядра, кг Вес заряда, кг 2-пуд. 245 7,5 1474 2080 3554 39,31 4,914 1-пуд. 196 7,5 655 868 1523 24,57 2,867 ½-пуд. 152 7,5 410 655 1065 9,83 2,046 12-фн. 120 7,5 262 344 606 4,91 1,024 8-фн. 95 9,0 98−164 344 442−508 3,28 0,614 ;
Приложение 6
Таблица № 8. Данные единорогов системы 1760 г.
Источник: Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 39.
Единороги / Данные 2-пуд. 1-пуд. ½-пуд. 12-фн 8-фн 3-фн Калибр, мм 245 196 152 120 95 76 Длина ствола, клб 7,5 9 9 9 10 11 Вес ствола, кг 1474 983 491 262 180 94 Вес лафета, кг 2080 868 655 344 344 246 Вес орудия, кг 3554 1851 1146 606 524 340 Вес заряда, кг 4,92 2,9 2,05 1,02 0,61 0,41 Лошадей на орудие, шт. 9 7 5 2 2 2
Приложение 7
Рис. 1. Спаренная пушка «Близнята» (вид сбоку) Рис. 2. Спаренная пушка «Близнята» (вид сверху)
Приложение 8
Рис. 3. ½-пудовый (полукартаунный) единорог обр. 1757 г. (вид сбоку).
Рис. 4. ½-пудовый (полукартаунный)
Приложение 9
Рис. 5. Стволы единорогов:
а — 1-пудового чугунного Черноморского флота;
б — 1-пудового медного 1780 г.;
в — 1-пудового медного 1830 г.
Рис. 6. 2-пудовый (2-картаунный) единорог обр. 1757 г.
Нилус А. А. История материальной части артиллерии. — Т. 1. История материальной части артиллерии от первобытных времен до XIX века. — СПб, 1904.
Бранденбург Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России. Приказ артиллерии (1701 -1720). — СПб., 1876. -
558 с.; Он же. Артиллерийские детали Семилетней войны //Артиллерийский журнал. — 1898. — № 4; 500-летие Русской артиллерии. Артиллерийский журнал.
1389−1899. / Сост. Н. Е. Бранденбург.
— СПБ, 1889. — 118 с.
Бранденбург Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России. Приказ артиллерии (1701−20). — СПб, 1876.
Струков Д. П. Архив русской артиллерии. Изд. в память 500-летней годовщины русской артиллерии /Под ред. Н. Е. Бранденбурга.
— СПб., 1889.- Т. 1. Артиллерийский журнал; Он же. Столетие Военного министерства. 1802 — 1902. -
Т. 6. — Ч.
1. — Кн. 1. Главное артиллерийское управление: Исторический очерк. — СПб, 1902.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов //Артиллерийский журнал. — 1891. — № 10. — С. 957−982.
Ратч В. Ф. Отрывок из введения к сочинению: Сведения о гвардейской артиллерии //Артиллерийский журнал. — 1857. — № 1.
— С. 1−11.
Ратч В. Петр Великий, как артиллерист и капитан бомбардирской роты. Начальствующие артиллеристы при Петре //Артиллерийский журнал. — 1857. — № 3.
— С. 128.
Баиов А. К. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Война России с Турцией в 1736—1739 гг. — Т. 1. Первые три года войны.
— СПб, 1906; Т. 2. Кампания 1739 г. — СПб, 1906.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — М.: Тип. Окружнаго штаба, 1886−1891. — Вып. 1: Поход Апраксина в Восточную Пруссию (1756−1757 гг.). — М., 1886. — 679 с.
500-летие русской артиллерии. — С. 58.
Каменев К. И. Историческое описание Охтенского порохового завода. Период 1. От основания завода до учреждения на нем военного поселения. 1715 — 1815 гг. — СПб, 1891.
Родзевич В. М. Историческое описание С.-Петербургского Арсенала за 200 лет его существования. 1712−1912. — СПб, 1914.
Рожков В. И. Горнозаводской промысел в Олонецком крае. Исторический очерк //Горный журнал, издаваемый Горным ученым комитетом. — Т. 1. -
СПб, 1888. — С. 290−318.
Барбасов А. П. Боевая подготовка русской артиллерии в XVIII веке //Сборник исследований и материалов Артиллерийского Исторического музея. — Вып. 3.
— Л., 1958. — С. 63−80; Сидоренко Е. Г. Первая Артиллерийско-инженерная школа в России //Там же. — С. 81−99; Барбасов А. А. История артиллерийского образования в России в XVIII в.: Автореферат.
— Л., 1961.
Козловский Д. Е. Очерк развития артиллерийского образования в России до учреждения артиллерийской академии //Известия Артиллерийской ордена Ленина Академии Красной Армии им. Ф. Э. Дзержинского. — Т. XXXI. — М, 1941. — С. 123−127.
Козловский Д. Е. История материальной части артиллерии. — М., 1938.
Бескровный Л. Г. Система обучения и воспитания армии Петра I. — М., 1946. — С. 44−52; Он же. Военные школы в России в первой половине XVIII века //Исторические записки. -
1953. — № 102. -
С. 285−300; Он же. Русская армия и флот в XVIII веке (Очерки). -
М, 1958. 3−17
Колосов Е. Е. Развитие русской артиллерии в первой четверти XVIII в. // Сборник докладов военно-исторической секции Ленинградского дома ученых им. А. М. Горького. — М.-Л., 1960.
— № 3. — С. 98−115.
История Отечественной артиллерии. — Т. 1. Кн. 2. Артиллерия русской армии в период укрепления абсолютизма (XVIII в.). — М., 1960.
Агеев A.M. Реформы 50−60-х гг. XVIII в. в русской артиллерии: Дис. канд. юр. наук. — М., 1955. — 190с.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. — Вып.
IV. — Л., 1959. — С.
243−251.
Денисов А.П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия (Исторический очерк). — М.: Воениздат, 1956. — 232 с.
Четверухин Г. Н. История корабельной и береговой артиллерии. — М.: Военмориздат, 1942. — Т.
1. — 280 с.
Прочко И. С. История развития артиллерии. — М.: Артакадемия, 1945. — Т.
1. С древнейших времен и до конца XIX века. — 465 с.
Передельский Г. Е., Хорошилов Г. Т. Отечественная артиллерия: 600 лет. — М.: Воен. Изд-во, 1986. — 364 с.
Бескровный Л. Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах в первой половине XVIII в. // Исторические записки. -
Т. 36.- М., 1951. — С. 101−141.
Глаголева А. П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII века. — М., 1957.
Заозерская Е. И. Мануфактура при Петре I. — М.-Л., 1947.
Мартынов М. Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I. — Свердловск, 1948.
Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. — Т. 1. Феодальный период (1500 — 1880 гг.). — М., 1954.
Данилевский В. В. Русская техника. — М.: Ленингр.
газетно-журн. и кн. изд-во, 1948. — 516 с.
Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — 477 с.; Ионин С. Н. Русская артиллерия. От Московской Руси до наших дней. — М.: Вече, 2006.
— 414 с.; Констам А. Русская армия в Семилетней войне. Кавалерия и артиллерия. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. — 55 с.
Манойленко Ю. Е. Русская артиллерия в первой трети XVIII века: автореферат дис. канд. ист. наук. — СПб, 2010. — 27 c.
Крылов В. М. Кадетские корпуса и российские кадеты. — СПб.: ВИМАИВиВС, 1998. — 671 с.; Бенда В. Н. Первые Российские артиллерийские и инженерные школы в конце XVII — первой четверти XVIII в //Военно-исторический журнал. — 2009.
— № 9, Сентябрь. — C. 23−28; Он же. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг.
XVIII в. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. — № 92.
— С. 16−22; Он же. Название: Московская артиллерийская школа (1712−1759 годы) //Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. -
2009. — Вып. 110. — С.
7−15
Оточкин В.В. П. И. Шувалов и русская армия 40-х — начала 60-х годов XVIII века: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. — СПб, 1999. — 18 с.
Полное собрание законов Российской империи: [С 1649 по 12 декабря 1825 г.]: Собрание 1-е: [В 45 т.] / Россия. Законы и постановления; Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М. М. Сперанского. — Санкт-Петербург: 1830. — 30 см.
Артиллерийский устав 1756 г.: «О произвождении экзерциции при пушках с принадлежащими приемами». «Учреждение о произвождении скорострельной пальбы». «Инструкция для произвождения ящиков» //Струков Д. П. Прошлое русских уставов //Артиллерийский журнал. — 1891. — №
10. — С. 966−979.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов. — С. 964.
О вооружении русских войск гаубицами. Из предложения генерал-фельдцейхмейстера графа Петра Ивановича Шувалова, читанного в конференции сентября 27 1756 года //Сборник Императорского русского исторического общества. — Спб., 1912 г. — Т. 136.
— С. 265−267.
Реляция С. Ф. Апраксина императрице Елизавете о сражении при Гросс-Егерсдорфе от 20 августа 1757 г. // Семилетняя война. -
М.: Воениздат, 1948. — С. 188−191; Из реляции П. С. Салтыкова императрице Елизавете о победе русской армии под Пальцигом от 18 июля 1759 г. // Журнал о военных действиях 1759−1760 гг. — СПб., 1761.
— Ч. II. — С. 40−41; Из реляции П. А. Румянцева императрице Елизавете о взятии г. Трептова и капитуляции отряда Кноблоха. 15 октября 1761 г.
// РГВИА. — Ф. ВУА. -
Д. 1688. — Л. 422−424. «Журнал военных действий корпуса графа Румянцева в Кольбергскую экспедицию».
http://syw-cwg.narod.ru/rum_r13.htm и др.
Военные уставы Петра Великого: Сборник документов. М., 1946; Воинские Артикулы Петра I. М., 1960 и т. д.
Воспоминания генерал-фельдмаршала А. А. Прозоровского о Берлинской операции в октябре 1760 г. // Русская старина. -
Т. LX. Октябрь. — 1888. — С. 8−23.
Записка о службе генерал-фельдмаршала графа И. В. Гудовича, им составленная // Русский вестник. — Т.
1.184. — № 3. — С. 607−681.
Эйлер А. Х. Записки // Русский архив. — 1880. — Кн. 2.
— № 11. — С. 333−399.
Записки графа Петра Ивановича Шувалова о своей деятельности //Соловьев С. М. Сочинения. — Кн. IX. -
Прил. к т. 22. -
С. 565.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году //Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» /Сост. Е. В. Анисимов. — Л.: Худож. лит.,
1991. — С. 281−351.
Нартов А. К. Достопамятные повествования и речи Петра Великого /Предисл. и коммент. Л. Н. Майкова //Записки Императорской Академии наук, 1891. — Т. 67. -
Прил. № 6. — С.
IXX, 1−138.
Краткое известие о жизни и делах Андрея Константиновича Нартова, Статского Советника, Императорской Академии Наук и Канцелярии Артиллерии и Фортофикации члена //Нартов А. А. Рассказы о Петре Великом (по авторской рукописи). — СПб.: Историческая иллюстрация, 2001.
Геннин В. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. /Предисловие Павлова М. А. — М., 1937. — 660 с.
Артиллерийский Исторический Музей: Каталог материальной части отечественной артиллерии /Сост. В. П. Вышенков, Л. К. Маковская, Е. Г. Сидоренко /Под общ. ред. полковника А. А. Бумагина. — Л., 1961. — 423 с.; Бантыш-Каменский Д.Н. 21-й Генерал-фельдмаршал граф Петр Иванович Шувалов // Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов.
В 4-х ч. Репринт. — Ч.1−2. — М.: Культура, 1991. — 620 с.; Военная энциклопедия: В 17 т.
/ Под ред. К. И. Величко, В. О. Новицкого и др. — СПб., 1911;1914; Советская военная энциклопедия: В 8 т. — М.: Воениздат, 1976.
Никифоров Н. Н., Туркин П. И., Жеребцов А. А., Галиченко С. Г. Артиллерия /Под общ. ред. Чистякова М.
Н. — М.: Воениздат МО СССР, 1953. — С. 31.
Андрианов П. М. Эпоха Петра Великого //История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. — СПб.: Полигон, 2003. — С. 111−124.
Никифоров Н. Н., Туркин П. И., Жеребцов А. А., Галиченко С. Г. Артиллерия. — С. 38.
Широкорад А. Б. Тайны русской артиллерии. — М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003. — С. 167.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. — Вып. IV. — Л., 1959. -
С. 244.
Тамже. — С. 244.
Изонов В. В. Из истории русской артиллерии второй половины XVIII в. //Материалы Международной научной конференции, посвященной 300-летию Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. — СПб., 2003. — С.
32.
Там же. — С. 32.
Изонов В. В. Указ. соч. — С. 32.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 134.
Боголюбов А. Н. Очерки истории отечественной культуры. Российская наука XVIII века // Вопросы истории. — 1980. — № 4. — С. 82−94.
Данилевский В. В. Русская техника. — М.: Ленингр.
газетно-журн. и кн. изд-во, 1948. — С. 36.
Там же. — С. 36
Данилевский В. В. Указ. соч. — С. 36
Там же. — С.
38.
Там же. — С. 43.
Данилевский В. В. Указ. соч. — С. 38−39.
Там же. — С.
50.
Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. — М.: АН СССР, 1954. — Т.
1. — С. 180.
Струмилин С. Г. Указ. соч. — С. 180; Гуревич Ю. Г. Загадки булатного узора. — М.: Знание, 1985. — С. 76.
Из истории развития русской военно-технической мысли. — М.: Воениздат, 1952. — С. 26
Гуревич Ю. Г. Указ. соч. — С. 76.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. — М., Л.: Гос. кн. изд-во,
1924. — С. 99.
Бенда В. Н. Первые Российские артиллерийские и инженерные школы в конце XVII — первой четверти XVIII в // Военно-исторический журнал. — 2009. — № 9, Сентябрь. — C. 23−28.
Денисов А.П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия (Исторический очерк). — М.: Воениздат, 1956. — С. 124.
Маликов В.Г. «О некоторых новых, замечательных опытах…» //Техника молодежи. — 1984. — № 4. — С. 42.
Данилевский В. В. Указ. соч. — С. 150.
Там же. — С. 150.
Данилевский В. В. Указ. соч. — С. 141.
Там же — С. 148−149.
Данилевский В. В. Указ. соч. — С. 149.
Краткое известие о жизни и делах Андрея Константиновича Нартова, Статского Советника, Императорской Академии Наук и Канцелярии Артиллерии и Фортификации члена //Нартов А. А. Рассказы о Петре Великом (по авторской рукописи). — СПб.: Историческая иллюстрация, 2001. — С. 56.
Данилевский В. В. Указ. соч. — С.
Краткое известие о жизни и делах Андрея Константиновича Нартова, Статского Советника, Императорской Академии Наук и Канцелярии Артиллерии и Фортификации члена. — С. 56.
Маликов В.Г. «О некоторых новых, замечательных опытах…». — С. 42.
500-летие Русской артиллерии. Артиллерийский журнал. 1389−1899. /Сост. Н. Е. Бранденбург. — СПБ, 1889.- С. 40.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. — № 92.
— С. 16.
500-летие Русской артиллерии.- С. 41.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 22.
Крылов В. М. Кадетские корпуса и российские кадеты. — СПб.: ВИМАИВиВС, 1998. — С. 589.
500-летие Русской артиллерии. — С. 42−43.
Записки графа Петра Ивановича Шувалова о своей деятельности //Соловьев С. М. Сочинения. — Кн. IX. — Прил.
к т. 22. — С. 565.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. — С. 16
Там же.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 585.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. — С. 250.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 243, 251.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 587.
500-летие Русской артиллерии.- С. 43.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 587
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 31.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 587−588.
500-летие Русской артиллерии. — С. 43−44; Бескровный Л. Г.
Русская армия и флот в XVIII веке. — М.: Военное изд-во, 1958. — С. 92.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 590.
Прочко И. С. История развития артиллерии. — М.: Артакадемия, 1945. — С. 102.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 32.
Там же. — С. 32−33.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году //Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» /Сост. Е. В. Анисимов. — Л.: Худож. лит., 1991. -
С. 324.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 33.
Там же. — С. 29−30.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году. — С. 324.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 29−30.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году. — С. 324.
Нилус А. А. История материальной части артиллерии. — Т.
1. — СПб., 1904. — С. 232−235.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 25.
Там же. — С. 25−26.
Там же. — С. 25−26.
Маликов В.Г. «Новоинвентованные» пушки // Техника молодежи. — 1985. — № 1. — С. 42−43.
Нилус А. История материальной части артиллерии. — СПБ., 1904. — Т. 1. 289−299.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 28.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 34.
Данилов М. В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году. — С. 324.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 37.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 37−39.
500-летие Русской артиллерии. — С. 46.
500-летие Русской артиллерии. — С.
48.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 39−40.
500-летие Русской артиллерии.- С. 51−52.
Там же. — С. 53.
Там же. — С. 55.
Там же. — С. 55.
Широкорад А. Б. Указ. соч. — С. 39−40.
Четверухин Г. Н. История корабельной и береговой артиллерии. — М.: Военмориздат, 1942. — С. 139
Агеев А. Реформы 50−60 гг. XVIII века в русской артиллерии. — С. 10.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — М.: Тип. Окружнаго штаба, 1886−1891. — Вып. 1: Поход Апраксина в Восточную Пруссию (1756−1757 гг.). — М., 1886. -
С. 49.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в. — С. 245.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 245.
Там же — С. 245.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 246.
Там же.- С. 246−247.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — Вып. 1. — М., 1886. — С. 49.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 248.
ПСЗ. — Т. 43. — СПб., 1830. — С. 93−96.
Констам А. Русская армия в Семилетней войне. Кавалерия и артиллерия. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. — С. 47.
Там же. — С. 47.
Там же. — С. 46.
ПСЗ. 1 собр. — Т.
16. — 1763. — № 11 797.
Бранденбург Н. Е. Артиллерийские детали Семилетней войны //Артиллерийский журнал. — 1898. — № 4. — С. 306.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — Вып. 1. — М., 1886. — С. 58.
500-летие русской артиллерии. — С.
56.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — Вып. 1. — М., 1886. — С. 58−59.
Констам А. Указ. соч. — С. 50.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — Вып. 1. — М., 1886. — С. 59
Констам А. Указ. соч. — С. 49.
Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. — Вып. 1. — М., 1886. — С.110−112.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. — С. 16.
Агеев А. М. Реформы 50−60 гг. XVIII в. в русской артиллерии. — С. 15.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. — С. 17.
Историческое обозрение 2-го кадетского корпуса. — СПб., 1862. — С. 99.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 19.
Бенда В.Н. К вопросу о деятельности объединенной Артиллерийской и Инженерной школы в конце 50 — начале 60-х гг. XVIII в. — С. 21.
Крылов В. М. Указ. соч. — С. 27.
Там же. — С. 28.
500-летие Русской артиллерии. — С. 57
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 248.
Там же.
Агеев А. М. Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20−50-х гг. XVIII в.- С. 249.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов //Артиллерийский журнал. — 1891. — № 10. — С. 962.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов. — С. 964.
ПСЗ. 1-е собр. — 1766. — Т.
17. — № 12 289.
Изонов В. В. Из истории русской артиллерии второй половины XVIII в. — С.
Изонов В. В. Из истории русской артиллерии второй половины XVIII в. — С.
«Наставления Глебова» //Хрестоматия по русской военной истории /Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: Воениздат, 1947. — С. 195.
Агеев А. М. Реформы 50−60 гг. XVIII в. в русской артиллерии. — С. 13
Эйлер А. Х. Записки //Русский архив. — 1880. — Кн. 2.
— № 11. — С. 337.
Струков Д. П. Прошлое русских уставов. — С. 54.
Никифоров Н. Н., Туркин П. И., Жеребцов А. А., Галиенко С. Г. Артиллерия. — С. 38−40.
Реляция Салтыкова о сражении при Кунерсдорфе // П. А. Румянцев. Документы. — Т.
1. 1756−1763. /Под ред. П. К. Фортунова. — М.: Воениздат, 1953.
Масловский Д. Ф. Указ. соч. — Вып. 3.
— М. 1891. — С.
58.
Реляция С. Ф. Апраксина императрице Елизавете Петровне о сражении при Гросс-Егерсдорфе. 20 августа 1757 г. // Семилетняя война. Сборник документов / Сост.
Ю.А Пелевин. — М.: Воениздат, 1948. — С. 188−191.
Золотарев В.А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Указ. соч. — С. 167.
Золотарев В.А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Указ. соч. — С. 254.
Золотарев В.А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Указ. соч. — С. 271.
Записка о службе генерал-фельдмаршала графа И. В. Гудовича, им составленная // Русский вестник. — Т.
1.184. — № 3. — С. 621
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. — С. 96.
Харук И. Из истории русской артиллерии. — М., 1957. — С. 29.
