Глобальные проблемы человечества

И в настоящее время это основанное на географии различие сохраняет значимость. Понятия «центр» и «периферия» приобрели новое значение, указывающее на поляризованную структуру глобального общества. Теперь в рамках процессов глобализации экономики и политики необходимо учитывать и другую, не менее важную форму неравенства в распределении власти и богатства. Это неравенство имеет место в рамках мирового сообщества в целом — между самыми богатыми и могущественными странами, с одной стороны, и самыми бедными и слабыми, с другой.

Все это заставляет вносить существенные коррективы в тезис о едином мировом сообществе, о единой всепланитарной цивилизации, единой институциональной структуре современного мира. Система международных отношений претерпевает существенные изменения. Но при этом важно учесть, что сохраняются преемственность и приспособляемость традиционных концепций перед лицом быстрой эволюции международной системы.

Международные организации первого уровня и прежде всего ООН в этом отношении приобретают для группы государств, традиционно именуемых странами «третьего мира», все большее значение. Эти страны зачастую оказываются в стороне при принятии важнейших решений, касающихся их жизненных интересов. ООН для многих из них служит в качестве главного, и нередко и единственного форума, на котором они могут в полный голос заявить о своих интересах и проблемах. В силу принципа «одно государство — один голос» численный перевес дает им преимущество, особенно при голосовании по резолюциям «Генеральной Ассамблее. Именно здесь они могут создавать широкие коалиции и, опираясь на них, в той или иной степени добиваться своих целей. Хотя резолюции и решения Генеральной Ассамблеи и имеют рекомендательный характер, само их принятие может свидетельствовать о том, что затрагиваемые в них проблемы пользуются широкой поддержкой у международной общественностиВ этом контексте малые страны и поддержка ими решений Генеральной Ассамблеи приобретают дополнительную значимость.

Дефекты и слабые стороны ООН как организации во многом являются продолжением ее достоинств. Специалисты отмечают в связи с этим, например, такую отнюдь не демократичную возможность, когда благодаря равноправию всех государств-членов решающее большинство может быть легко составлено теми странами, население которых в общемировом масштабе составляет не более 10%.

В конце 80-х — начале 90-х годов окончание «холодной войны» принесло новые возможности укреплении этой всемирной организации, увеличения ее потенциала и эффективности. Однако в реальности этого не произошло. И тому был ряд причин.

ООН была создана в качестве государство-центристской организации и по своей сути остается таковой. При всех успехах международных организаций и расширении их деятельности в международных отношениях главенствующую роль продолжают играть национальные государства. Как положения Устава самой ООН, так и ситуация «холодной войны», сложившаяся после окончания Второй мировой войны, способствовали закреплению за государствами центрального места в системе международных отношений. Более того, одной из главных функций ООН, возможно, неожиданно для нее самой, стало оказание помощи новым независимым государствам в их становлении. Государство центристский характер ООН усиливается тем фактом, что государства оставляют за собой право на невмешательство в их внутренние дела со стороны международных организаций, в том числе и самой ООН.

Вместе с тем нельзя закрывать глаза и на то обстоятельство, что, несмотря на декларируемое «суверенное равенство» государств, очевидным оставался факт существования в ООН «первых» среди «равных». Например, каждый из пяти постоянных членов Совета Безопасности может наложить «вето» на любое его решение и тем самым единолично блокировать реализацию воли большинства членов международного сообщества.

Так же необходимо отметить приоритеты в глобализационных процессах одних стран перед другими.

В качестве примера возможно привести ЕС — единственную из интеграционных групп, которая сочетает в себе экономические и внешнеполитические функции, определяя единую экономическую, оборонную и социальную политику стран-участниц. Опыт европейского строительства демонстрирует возможности и эффективность мирного, ненасильственного разграничения компетенций между странами, входящими в Европейский Союз. Свой пример Европа пытается преподать и другим государствам.

Однако, уникальность западноевропейской интеграции состоит в том, что она создала новый политический порядок в Европе. С одной стороны, он по — прежнему основывается на системе национальных государств, которая получила название вестфальской. С другой, характеризуется появлением новых «вненациональных» или «наднациональных» структур, наиболее заметной и значимой из которых стал Европейский Союз. Этот своеобразный характер политической системы ЕС нашел отражение в многочисленных определениях, таких, как «полугосударство», «квазигосударственная система», «государственность за рамками государства», «государствоподобная система».

Успехи в европейском строительстве поставили перед исследователями ряд принципиальных вопросов, одним из которых является сомнение в отрицательных аспектах глобализации и превосходстве перед ними положительных.

Действительно, развитие интеграционных процессов приводит к постоянному расширению областей экономики и политики, в которых национальные государства утрачивают свой контроль (сельское хозяйство, транспорт, конкурентная политика). Действующие в этих сферах субъекты больше зависят друг от друга и проводимой ими наднациональной политики, нежели от своих национальных правительств.

Прямое действие международных правовых норм — еще одно подтверждение наднационального характера глобализации, выходящего за рамки межправительственной организации. Этот факт заставляет многих аналитиков говорить о том, что национальный суверенитет становится убывающей величиной.

Таким образом, процессы политической глобализации способствуют возникновению целого ряда глобальных проблем, связанных с одновременным стремлением к интеграции и регионализации. Одним из аспектов глобализации является стремление и необходимость решать глобальные политические проблемы сообща, что является положительной составляющей. Однако, одновременно с этим он ведет к ограничению политической независимости и, как следствие, ограничению политических прав государством более сильным более слабого. Результатом становятся явные и скрытые политические конфликты, оказывающие негативное влияние на процессы экономического и культурного взаимодействия народонаселения.

Заключение

Современный этап развития цивилизации является нестабильным, и противоречивым. К его наиболее важным особенностям можно отнести: разнонаправленность, нелинейность и неравномерность социальных изменений, неравновесность и неустойчивость системы межгосударственных отношений; наличие противоборствующих тенденций, выражающих стремление к одпополярному и к многополярному миру; резкое ускорение темпов социально-экономического и научно-технического развития; тенденцию к взаимосвязи, целостности, единству всего человечества.

Прогностические модели мирового развития, построенные на базе результатов исследований планетарных проблем, показывают, что дальнейшая судьба Земной цивилизации зависит от решения «глобальных проблем», связанных с коренными интересами каждого жителя Земли. Все эти проблемы условно делят на три группы: проблемы, коренящиеся в отношениях «природа — общество» и «человек — общество», а также интерсоциальные проблемы. Практически все они являются следствием не всегда продуманной деятельности человека.

Среди интерсоциальных проблем одной из наиболее существенных является проблема войны и мира. В современных условиях она в значительной мере обостряется в силу угрозы развязывания ядерной войны. Опасность ядерной угрозы возрастает в связи с попытками создания своеобразной мировой диктатуры одной страны, увеличением числа стран, владеющих ядерным оружием, а также в связи с расширением зон региональных конфликтов, усилением активности международного терроризма, национального и религиозного экстремизма. Еще одной возможной причиной возникновения глобальной войны является зависимость человека от качества автоматизированных систем управления в вооруженных силах.

В системе «природа-общество» важнейшими глобальными проблемами являются экологические проблемы. При их изучении в современной науке опираются на понятие ноосферы, как высшей стадии биосферы, которая является результатом производственной деятельности человека разумного. Отрицательное влияние на биосферу Земли оказывают промышленное производство и земледелие, загрязнение атмосферы, почвы, рек, озер и Мирового океана. Сегодня человечество продолжает наращивать темпы своего наступления на природу, ухудшая ее состояние, и, как следствие, здоровье человека и продолжительность его жизни. Этим проблемам уделяют большое внимание во всем мире, предлагаются реальные пути выхода из экологического кризиса. Многие ученые считают, что таковыми являются: внедрение в производство современных безотходных технологий с замкнутым циклом работы, перевод всех тепловых электростанций на газовое топливо, улучшение качества работы очистных сооружений, отказ от использования в любых холодильных установках фреона.

Серьезной мировой проблемой сегодня является проблема народонаселения, которая заключается в разном уровне рождаемости и смертности в разных странах и регионах, а также продовольственной проблеме. Незначительный прирост населения в развитых странах и чрезвычайно высокий — в развивающихся вместе с существенной разницей в уровне экономики и социальных условиях породили противостояние между Севером и Югом.

Решение современных глобальных проблем в целом требует выполнения ряда условий, наиболее важными из которых являются следующие: безъядерный, ненасильственный, многополярный мир; приоритет общечеловеческих ценностей в решении всех вопросов международной деятельности; достижение определенного равенства в экономическом и социальном развитии стран всех континентов; нацеленность на продуктивный диалог, на решение любого рода противоречий и разногласий мирным путем.

Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989.

Делокаров К. Х. Философия и человек в век глобальных проблем. — М.: Элита, 2006.

Мамедов Н. М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. — М.: Владос, 2009.

Моисеев Н. Н. Быть или не быть человечеству. — М.: Академия, 2007.

Печчеи А. Человеческие качества. — Спб.: Питер, 2004.

Степнин В. С. Эпоха перемен и сценарий будущего. — М.: Дашков и К, 2006.

Хесле В. Философия и экология. — Спб.: Проспект, 2006.