Мадридское соглашение о международной регистрации знаков было заключено 14 апреля 1891 г. в целях облегчения получения правовой охраны товарных знаков в зарубежных странах. Документ о присоединении СССР с заявлением к Соглашению в Стокгольмской редакции 1967 года от 14.
02.1976 сдан на хранение Генеральному директору Всемирной организации интеллектуальной собственности. В основу Соглашения положен принцип, согласно которому знак, зарегистрированный в одной из стран-участниц (стране происхождения), может получить правовую охрану в других странах-участницах в упрощенном порядке путем подачи при посредничестве административных органов упомянутой страны происхождения заявки на указанный знак в Международное бюро ВОИС. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков был принят в июне 1989 г. на дипломатической конференции в Мадриде. Целью принятия этого Протокола было введение в систему международной регистрации знаков некоторых новых правил, устраняющих препятствия для присоединения к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков отдельных государств, а также намерение установления связи международной регистрационной системы знаков с системой регистрации товарных знаков Европейского Союза. Россия присоединилась к протоколу 10 июня 1997 г. Указанный Протокол позволяет по усмотрению заявителя подавать заявки на международную регистрацию на основании не только национальных регистраций, но и на основании национальных либо региональных заявок. Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению была пересмотрена 1 апреля 1996 г. и вступила в силу с
1 января 1998 г. Инструкция содержит девять разделов, включающих в себя 40 специальных правил, регламентирующих процедурные вопросы международной регистрации знаков. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков было заключено 15 июня 1957 г. в Ницце. Оно вступило в силу 8 апреля 1961 г.
и впоследствии неоднократно пересматривалось: в 1967 г. — в Стокгольме, в 1977 г. — в Женеве и в 1979 г.
было дополнено путем внесения соответствующих поправок. СССР присоединился к Соглашению 30 декабря 1987 г. Как отмечается в литературе, заключение Ниццкого соглашения диктовалось, прежде всего, тем, что в основу классификации товаров и услуг в разных странах были положены различные принципы: в одних изделия и услуги разграничивались в зависимости от их характера, в других — от источников производства или потребления изделий. Кроме того, ежегодно появлялось значительное количество новых изделий и услуг, которые ранее не были классифицированы. Сочетание указанных обстоятельств затрудняло поиск аналогичных товарных знаков при осуществлении процедуры экспертизы. Ниццкое соглашение устанавливает единую классификацию товаров и услуг для регистрации знаков, что в значительной степени облегчает проведение их поиска и экспертизы патентными ведомствами. Указанная классификация включает перечень классов, состоящий из 34-х классов товаров и восьми классов услуг. Каждый класс МКТУ представляет собой перечень однородных товаров и услуг с указанием класса, к которому отнесен каждый товар или услуга. В случае необходимости перечень классов сопровождается соответствующими пояснениями. Найробский договор об охране олимпийского символа был заключен 26 сентября 1981 г. в Найроби (Кения).
Целью заключения указанного Договора явилась необходимость предоставления специальной защиты олимпийскому символу, представляющему собой пять переплетенных колец в одноцветном или многоцветном изображении, олимпийскому флагу и олимпийскому девизу («быстрее, выше, сильнее»). В отношении СССР Найробский договор вступил в силу с 17 апреля 1986 г. Договор о законах по товарным знакам (TLT) был заключен 27 октября 1994 г. на дипломатической конференции в Женеве и вступил в силу 1 августа 1996 г.
Россия присоединилась к Договору 11 мая 1998 г. Целью заключения указанного Договора является гармонизация национальных законов о товарных знаках стран-участниц. Договор применяется к: — знакам, состоящим из визуальных обозначений, при условии, что только те из Договаривающихся Сторон, которые принимают к регистрации объемные знаки, обязаны распространять действие договора на такие знаки;
— знакам, относящимся к товарам (товарные знаки) или услугам (знаки обслуживания) или к товарам и услугам. Договор не применяется к: — голографическим знакам и знакам, не состоящим из визуальных обозначений, в частности к звуковым и обонятельным знакам;
— коллективным, сертификационным и гарантийным знакам. Заключение
Таким образом, в качестве основной функции товарного знака можно назвать индивидуализацию продукции разных производителей. Также он призван защитить продукцию от подделок и стимулировать предприятие поддерживать определенный уровень качества. Товарный знак как объект как объект коммерческого оборота имеет древнюю историю. Законодательство о товарных знаках возникает еще в XIII веке. Следует отметить, что до этапа развития промышленного производства товаров товарные знаки как объект отношений, регулируемых правовыми нормами в практике законодательства зарубежных стран, — явление достаточно редкое. Все инновации континентальной Европы эпохи с XV так или иначе связаны с географическими открытиями, развитием мирового рынка, расширением ассортимента товаров, развитием промышленного производства, оформлением гражданского права, утверждением права личности, права собственности и, как следствие, с потребностью защиты прав в промышленной собственности. Развитие промышленного производства товаров привело к постепенной замене знаков и клейм гильдий и ремесленников товарными знаками предприятий. Товарный знак является объектом правового регулирования во многих странах мира с XIX в. Тогда же были выработаны основные подходы к пониманию правовой природы этого явления. В дальнейшем, вместе с ростом промышленности и экономики, развивалось главным образом в виде специальных норм, содержащихся в гражданских и торговых кодексах.
В настоящее время все промышленно развитые страны располагают национальными законами о товарных знаках. В настоящее время при существующем многообразии форм собственности товарные знаки являются неотъемлемым элементом рыночной экономики. С точки зрения перевода термина «trade mark» на русский язык правильным является «торговая марка», а по существу — «товарный знак». Впоследствии наряду с термином «товарный знак» стали использовать новые понятия, в частности «бренд», «логотип», «слоган» и т. д.Действительно, данные понятия тесно взаимосвязаны, однако не взаимозаменяемы. Обобщая смысл этих понятий, можно сказать, что все они предназначены для того, чтобы потребитель мог отличить товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг, произведенных другими компаниями. Товарный знак как объект коммерческого оборота обладает рядом юридически значимых признаков, требования к которым закрепляются в его легальном понятии. Содержание его раскрывается через основные характеристики. Основная функция товарного знака — индивидуализация продукции разных производителей. Возникновение и прекращение права на товарный знак осуществляется в мировой практике в соответствии с определенными принципами и правилами, среди которых правило об исчерпании прав заслуживает особенного внимания. Правовая охрана товарных знаков базируется на нормах национальных законодательств, а также на правилах международных соглашений, которые играют ведущую роль в системе международно-правового регулирования отношений, складывающихся в связи с охраной товарных знаков. Международные нормы по охране товарных знаков установлены в ряде международных договоров, среди которых следует назвать Парижскуюконвенцию по охране промышленной собственности, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, Ниццское соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS), Договор о законах по товарным знакам, Сингапурский договор о законах по товарным знакам и др.
Литература
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20 марта 1883)// Закон.
— 1999. — N 7;2. Соглашение о международной регистрации знаков: Вместе с «Инструкцией к мадридскому Соглашению …» от 01 апреля1992
Заключено в Мадриде 14.
04.1891// Публикация ВОИС. — 1992. — N 260®;3. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Заключено в Ницце 15.
06.1957// Публикация ВОИС. -1992. — N 292®;4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.]. Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994[Электронный ресурс] - режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);5. Договор о законах по товарным знакам: Вместе с «Инструкцией к Договору…», <�Типовыми международными бланками>. Подписан в г. Женеве 27.
10.1994// Договор о законах по товарным знакам и Инструкция, подписанные в Женеве 27 октября 1994 г. Публикация N 225®.- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1994;6. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Подписан в г. Мадриде 28.
06.1989// Публикация ВОИС N 204®. — Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. С. 5 — 67 (нечетные страницы);7. Найробский договор об охране олимпийского символа. Подписан в г. Найроби 26.
09.1981[Электронный ресурс] - режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);8. Статус Найробского договора об охране олимпийского символа (Найроби, 26 сентября 1981 года) [рус., англ.]по состоянию на 15.
01.2006[Электронный ресурс] - режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);9. Сингапурский договор о законах по товарным знакам. Принят в г. Сингапуре 27 марта 2006 на Дипломатической конференции по принятию Пересмотренного договора о законах по товарным знакам// Собрание законодательства РФ. — 7.
06.2010 г. — N 23. — Ст. 2801;10.
О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 N 3104-VII// Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 — 1975. Т. 2. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. — С. 242 — 243;11.
Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. — 08.
12.1994. — N 238−239;12. Гражданский кодекс РФ: Часть вторая: Принят ГД ФС РФ 22 декабря 1995// Российская газета. — 06.
02.1996, 07.
02.1996, 08.
02.1996, 10.
02.1996. — NN 23, 24, 25, 27;13. Гражданский кодекс РФ: Часть четвертая: Принят ГД ФС РФ 24 ноября 2006// Российская газета. — 22.
12.2006. — N 289;14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:
Принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001// Российская газета. — 31.
12.2001. — N 256;15. Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 24 мая 1996// Российская газета. — 18.
06.1996, 19.
06.1996, 20.
06.1996, 25.
06.1996. — N N 113, 114, 115, 118;16. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 N 948−1// Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 18.
04.1991. — N 16, ст. 499;17. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 N 38-ФЗ// Российская газета. — 15.
03.2006; N 51;18. Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 07 апреля 2004 N 178// Российская газета. — 13.
04.2004. — N 76;19. О принятии Договора о законах по товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 01 декабря 1997 N 1503// Собрание законодательства РФ. 8 декабря 1997 г. — N
49. — Ст. 5596;20. О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 N 1503// Российская газета. — 1997.
— 15 января;
21. О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания: Приказ Роспатента от 05 марта 2003 N 32// Российская газета. — 29.
04.2003. -N 82(приложение N 1);22. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г.
№ 2181-XII// Ведамасцi Вярхоунага Савета Рэспублiкi Беларусь, 1993 г. — N 13. — ст. 128;23.
Об охране прав на знаки для товаров и услуг: Закон Украины от 23 декабря 1993 № 3689-XII// Відомості Верховної Ради України (ВВР). — 1994. — N 7, ст.
36;24. Афанасьева В. И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы (XV — XIX вв.) // Внешнеторговое право. — 2009. — N
2. — С. 44 — 47;25. Брановицкий К. Определение предмета доказывания по доменным спорам (дела о нарушении прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени): краткий сравнительный обзор правового регулирования в России и Германии//Арбитражный и гражданский процесс. ;
2009. — № 5. С.15−20;26. Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. ;
М.: Волтерс Клувер, 2006. — 448 с.;27. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие.
М.: Юристъ, 2004. 238 с.;28. Еременко В. И. Законодательство об интеллектуальной собственности Украины// Законодательство и экономика. — 2010.
— N 10. — С. 60 — 66;29. Заруднева А. Ю. Брэнд как форма реализации зрелого института товарного знака// Известия Волгоградского государственного технического университета. -
2006. — № 7. -
С 10−15;30. Интеллектуальная собственность: Основ. материалы: Пер. с англ. Ч.
1. Гл.
1. — Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1993. — 189 с.;31. Мельников В. М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века: практика ведомств и судов. — М.: Информ.
Изд-во Центр Роспатента. — 2002. — С.3;32. Мошкович М., Завойкина Н. Параллельный импорт — кому невыгодно? Электронный ресурс]// ЭЖ-Юрист", 2009, N 5. -[ - режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
33. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы: СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 340с.;34. Сергеев В. М. Экспертиза товарных знаков. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. ;
86 с.;35. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс]: Т. 2 / Г. Ф. Шершеневич. — режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл.
с экрана;
