А в заседаниях советов должны были принимать участия лица, назначенные министром юстиции и замещающие должности в окружных судах.
Таким образом, предполагалось создать некий суррогат, умаляющий общие принципы организации адвокатуры, так как сибирские чиновники не отличались особыми моральными качествами, и, к тому же, создающийся институт адвокатуры лишался независимости, будучи подконтрольным министру юстиции.
В результате комиссия под председательством В. П. Буткова вынесла заключение о невозможности скорого и повсеместного введения нового судоустройства в Сибири. Комиссией предлагалось действовать «без всякой поспешности, путем строгой постепенности и осторожности».
1 января 1870 года деятельность комиссии, возглавляемой В. П. Бутковым, прекращена и все работы по подготовке судебной реформы для Сибири сосредоточились в министерстве юстиции. В 1873 году был подготовлен проект по улучшению судебной части Сибири, но ввиду обстоятельств финансового характера он так и не был реализован.
Вообще, сибирские присяжные поверенные имели свои особенности профессиональной и корпоративной деятельности, отличавшие их от присяжной адвокатуры России Европейской. У некоторых членов сибирской адвокатуры возникали идеи, касающиеся организации адвокатуры в их крае.
Е.А. Перфильев — присяжный поверенный Иркутска, в 1896 году предлагал создать адвокатскую артель. Подразумевалось, что ее участники будут принимать и вести дела каждый за себя, при этом во многих случаях они выступали бы друг против друга. Во избежание договоренности между поверенными о возможном выигрыше дела одним из них, получаемый гонорар должен был вноситься в кассу артели, а затем, поделившись на паи, в большей части достаться тому, кто выиграет дело. Идея так и не была реализована, так как никто из представителей местной адвокатуры не поддержал этого предложения.
На протяжении существования и становления адвокатуры Сибири можно выделить несколько этапов: для первого этапа характерно появление присяжных поверенных в регионе после введения Временных правил 1885 г.; этап второй характеризуется проведением судебной реформы и учреждением профессиональной присяжной адвокатуры (1897 — 1907 г. г.); третий этап характеризуется деятельностью совета присяжных поверенных в качестве органа дисциплинарного надзора за своими подопечными.
Следует отметить, что хотя Россия и являлась унитарным государством, но все-таки подразумевались и учитывались определенные особенности, исходя из географического положения Сибири (удаленность от центра) и ее национального состава, то есть регионализм.
В заключении возвращаясь к адвокатуре России Европейской, следует отметить, что с 1890 года на ее территории начинает развиваться коллективная форма работы в виде юридических консультаций. 3 марта 1890 года был принят закон, теперь уже устанавливающий строгую квоту приема в присяжные поверенные людей нехристианской веры. Этим законом, в частности, вводились ограничения, касающиеся допуска в адвокатуру евреев.
Самоуправляющиеся адвокатские объединения, такие как консультации и, в дальнейшем, коллегии, были созданы не везде. И в тех округах, где не было создано советов присяжных поверенных и их отделений, их права и обязанности принадлежали местному окружному суду, что естественно не позволяло говорить о полном самоуправлении адвокатуры.
Заключение
Исходя из общего положения о том, что пореформенный суд стал гласным, публичным и, самое главное, состязательным в России развивается институт адвокатуры. Фактически, создание адвокатуры было одним из ключевых пунктов и достижений судебной реформы.
Судебными уставами 1864 года была открыта новая эпоха российского судебного права и провозглашены такие буржуазно-демократические принципы судопроизводства, как гласность, устность и состязательность.
Одним из определяющих факторов в решении вопроса о создании адвокатуры в России, при введении Судебных уставов, было существовавшее разделение на частных и присяжных поверенных, а так же «иных лиц», которые занимали в процессе судопроизводства прочные позиции. Это приводило к тому, что сливались воедино и присяжные и частные поверенные, и, наконец, совершенно посторонние адвокатуре лица, имеющие право быть представителями обвиняемых в уголовном суде без всякого нравственного или образовательного ценза.
Проведенной реформой гарантировались права человека в суде самим наличием адвокатуры, на плечи которой лег труд посредника между конкретной личностью и судом. Миссией и идеей адвокатуры являлась судебная защита прав частных лиц во имя и в интересах общественного блага.
Результатом деятельности адвокатов, в рассматриваемый исторический период, стало развитие правовой культуры и укрепление законности, при которой защита личности от незаконного и необоснованного обвинения становится основным назначением судопроизводства.
Не последнее место адвокатура занимала и в социокультурном пространстве, подтверждением этому служит участие присяжных поверенных в развитии органов городского самоуправления и продвижение вопроса о создании, например, Иркутского университета.
Но все же деятельность адвокатской корпорации выявляла множество проблемных и больных для самой адвокатуры вопросов, так как дореволюционное право носило, все же, дискриминационный характер по национальному и половому признаку, что противоречило воззрениям передовой российской интеллигенции того времени.
Судебная реформа вызвала живой интерес широких кругов населения страны как новый этап общественной жизни, а также из-за исключительного значения суда в жизни общества.
Корпорация присяжных поверенных создавалась государством как антитеза незаконной деятельности существовавшей до судебной реформы многочисленной армии «подпольной» (незаконной) адвокатуры. «Подпольные» адвокаты часто не имели никакого юридического образования, их деятельности был присущ обман закона и клиента. Вместе с тем уже после образования в 1866 году присяжной адвокатуры выявилось, что «подпольная» адвокатура обладала важными достоинствами в глазах значительной части клиентов — относительной дешевизной услуг и непритязательностью в обращении. В период до 1881 года из провинции неоднократно писали в Санкт-Петербург, Москву и Харьков о желании иметь на местах присяжную адвокатуру. Однако этого не происходило, так как власть не соглашалась на открытие новых Советов присяжных поверенных. Существовать же без моральной и материальной поддержки Совета для присяжного поверенного было очень трудно. В итоге незаконные адвокаты сохраняли простор для своей деятельности. Их многочисленные ошибки и огрехи подрывали в глазах общества авторитет всей российской адвокатуры.
Источники и литература
Источники
1. Джаншиев Г. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской практике). — М., 1886.
2. Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. — М.: Альтея, 2004. — 218 с.
3. Доброхотов А. Рутина наших уголовных защитников. — М., 1901.
4. Карнович Е. П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных.
СПб., 1873.
5. Рубинштейн Г. Воспоминания старого адвоката. — Рига, 1940. — 219 с.
6. Скрипицын. Подсудимые. Воспоминания и наблюдения защитника. Из области русского современного уголовного правосудия. — СПб., 1890.
7. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. III. — СПб., 1867.
8. Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991
Судебная реформа. Т. 8.
9. Чарушин Н. А. О далеком прошлом. Из воспоминаний о революционном движении 70-х годов XIX века. М., 1973.
Монографии
1. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. — Тула, 2001. — 271 с.
2. Баженова У. И. Адвокатура в дореволюционной России. Вторая половина XIXначало XX века. Дисс… канд. юр. наук. Н.Новгород. 2002. — 196 с.
3. Бородин Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). Ч. 1. Пг., 1915. — 86 с.
4. Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции. — М.: Аспект — Пресс, 2006. — 218 с.
5. Варфоломеев Ю. В. А. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. — Саратов, 2002. — 311 с.
6. Ворожейкин Е., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. — М.: Госполитиздат, 1957. — 318 с.
7. Гаврилов С. Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста. — М.: Эксмо, 2008. — 318 с.
8. Исаев М. М. Подпольная адвокатура. — М., 1924. — 138 с.
9. Резник Г. Рыцарь правосудия // Плевако Федор Никифорович. Избранные речи. — М.: Альтея, 2008. — 285 с.
10. Рязанова Д. А. С. А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847−1918 гг.). Дисс. канд. ист. наук. — Саратов, 2002. — 198 с.
11. Степанова А. В. А. И. Урусов — юрист и судебный оратор. Дисс. канд. ист. наук. — Саратов, 2005. — 214 с.
12. Тащилина С. М. Адвокат и суд присяжных в России. — М.: Терра, 2001. — 351 с.
13. Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871−1880 гг.- Саратов, 1976. — 327 с.
14. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русская революционная и карательная политика царизма. 1866−1882 гг. — М.: Наука, 1978. — 311 с.
15. Троицкий Н. А. Политические процессы в России 1871−1887 гг. Пособие к спецкурсу. — Саратов, 2003. — 41 с.
16. Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры. — М.: Элита, 2006. — 312 с.
17. Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. — М.: Академия, 2004. — 219 с.
18. Шахерова С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири 1885 — 1917 г. г. Дис… канд. ист. наук. — Иркутск 2001. — 218 с.
19. Яновский А. Д. Общественно-политическая деятельность А. М. Унковского (1828−1893 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1986. — 196 с.
Научные статьи
1. Арапова Е. Д. Самоидентификация российской пореформенной адвокатуры // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы I межвузовской научной конференции. 14−15 апреля 2005 г. М., 2005. С. 64−70.
2. Арапова Е. Д. Социокультурный портрет русского пореформенного юриста // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы II Международной межвузовской научной конференции. 13−14 апреля 2006 г. Ч. 1. М., 2006. С. 243−254.
3. Арапова Е. Д. Д. А. Милютин о задачах военно-судебной реформы в России. 1860−1867 гг. // Военно-исторический журнал. 2007. № 4. С. 44−45.
4. Арапова Е. Д. Адвокаты и общество пореформенной России: проблема моральных ценностей // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы III Международной межвузовской научной конференции. 12−13 апреля 2007 г. Ч. 1. М., 2007. С. 365−371.
5. Бражник Ф. С. Суд присяжных, его становление и развитие в России // Право и экономика. — 2002. — № 1. — с. 16−21.
Гаврилов С. Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста. М., 2008.
Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871−1880 гг. Саратов, 1976; Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русская революционная и карательная политика царизма. 1866−1882 гг. М., 1978; Троицкий Н. А. Политические процессы в России 1871−1887 гг. Пособие к спецкурсу. Саратов, 2003; Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006.
Бородин Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). Ч. 1. Пг., 1915; Ворожейкин Е., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. М., 1957; История государства и права России. Учебник под ред. Ю. П. Титова. М., 1996 и др.
Яновский А.Д. Общественно-политическая деятельность А. М. Унковского (1828−1893 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1986; Степанова А. В. А. И. Урусов — юрист и судебный оратор. Дисс. канд. ист. наук.
Саратов, 2005; Рязанова Д. А. С. А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847−1918 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2002; Резник Г. Рыцарь правосудия // Плевако Федор Никифорович. Избранные речи. М., 2008; Варфоломеев Ю. В. А. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов, 2002.
Тащилина С. М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001; Бражник Ф. С. Суд присяжных, его становление и развитие в России // Право и экономика. 2002. № 1.
Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004.
Арапова Е. Д. Самоидентификация российской пореформенной адвокатуры // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы I межвузовской научной конференции. 14−15 апреля 2005 г. М., 2005; Арапова Е. Д. Социокультурный портрет русского пореформенного юриста // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы II Международной межвузовской научной конференции. 13−14 апреля 2006 г. Ч. 1. М., 2006.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. III. — СПб., 1867; Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991
Судебная реформа. Т. 8.
Чарушин Н.А. О далеком прошлом. Из воспоминаний о революционном движении 70-х годов XIX века. М., 1973; Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции. М., 2006 и др.
Джаншиев Г. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской практике). — М., 1886; Доброхотов А. Рутина наших уголовных защитников. — М., 1901; Карнович Е. П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных.
СПб., 1873 и др.; Скрипицын. Подсудимые. Воспоминания и наблюдения защитника. Из области русского современного уголовного правосудия. — СПб., 1890.
Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. — М.: Альтея, 2004. с.
138.
Тащилина С. М. Адвокат и суд присяжных в России. — М.: Терра, 2001. с.
84.
Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. — М.: Академия, 2004. с.
81.
Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871−1880 гг.- Саратов, 1976. с.
31.
Ворожейкин Е., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. — М.: Госполитиздат, 1957. с.
207.
Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры. — М.: Элита, 2006. с.
216.
Тащилина С. М. Адвокат и суд присяжных в России. — М.: Терра, 2001 с.
96.
Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991
Судебная реформа. Т. 8.
Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991
Судебная реформа. Т. 8.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. III. — СПб., 1867.
Бражник Ф. С. Суд присяжных, его становление и развитие в России // Право и экономика. — 2002. — № 1. — с.
19.
Арапова Е. Д. Самоидентификация российской пореформенной адвокатуры // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы I межвузовской научной конференции. 14−15 апреля 2005 г. М., 2005. С. 67.
Гаврилов С. Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста. — М.: Эксмо, 2008. с.
267.
Свод законов Российской империи// Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991. т. 9.
Карнович Е. П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных.
СПб., 1873.
Баженова У. И. Адвокатура в дореволюционной России. Вторая половина XIXначало XX века. Дисс… канд. юр. наук. Н.Новгород. 2002. с.
81.
Тащилина С. М. Адвокат и суд присяжных в России. — М.: Терра, 2001. с.
307.
Арапова Е. Д. Социокультурный портрет русского пореформенного юриста // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы II Международной межвузовской научной конференции. 13−14 апреля 2006 г. Ч. 1. М., 2006. С. 250.
Степанова А.В. А. И. Урусов — юрист и судебный оратор. Дисс. канд. ист. наук. — Саратов, 2005. с.
97.
Арапова Е. Д. Пореформенная адвокатура 60−70-х гг. XIX века в восприятии русского общества. — М., 2011. с. 81.
Исаев М. М. Подпольная адвокатура. — М., 1924. с.
41.
Шахерова С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири 1885 — 1917 г. г. Дис… канд. ист. наук. — Иркутск 2001. с.
31.
Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции. — М.: Аспект — Пресс, 2006. с. 112.
Учреждение судебных установлений / Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991
Судебная реформа. Т. 8.
Шахерова С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири 1885 — 1917 г. г. Дис… канд. ист. наук. — Иркутск 2001. с.
76.
Доброхотов А. Рутина наших уголовных защитников. — М., 1901 с.
97.
