Часть 2 ст. 2 УК РФ определяет средства достижения задач УК РФ, указывая, что для этого он устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, круг преступных деяний, а также виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные за их совершение.
Таким образом, можно сделать вывод, что для выполнения поставленным уголовным законодательством задач необходимых выполнение конкретных функций. Реализуя свое социальное предназначение в государственно-организованном обществе, нормы уголовного права выполняют регулятивную, охранительную, предупредительную и воспитательную функции. В соответствии со своими функциями, среди которых охранительная является основной. Специфика уголовного права состоит в том, что наряду с предметом регулирования оно имеет и второй предмет — предмет охраны, в качестве которого выступают наиболее важные и ценные общественные отношения, которые указаны в уголовном законе и будут охарактеризованы ниже при рассмотрении основных задач российского уголовного законодательства. Необходимо помнить о взаимосвязи и взаимообусловленности функций регулирования и охраны, выполняемых нормами уголовного права. Реализация охранительной функции данной отрасли права посредством регулирования особой группы отношений, возникающих в связи с совершением преступлений, считается типичной разновидностью социального управления процессами и явлениями, протекающими в обширной сфере правопорядка, в целях их недопущения, нейтрализации и ликвидации. Нормы уголовного права, регулируя в полном объеме правовые охранительные отношения, тем самым выполняют функцию охраны, но уже других, социально значимых и ценных отношений.
Правоохранительная функция уголовного права реализуется, в частности, двойственным путем. Во-первых, сам факт принятия, опубликования и введения в действие уголовного закона, содержащего запрет определенного активного или пассивного поведения (действия или бездействия), подкрепленный угрозой применения карательных санкций за нарушение общеобязательного императивного предписания, оказывает общепревентивное (предупредительное) воздействие на неустойчивых членов общества, удерживая их от поступков, которые могут причинить вред правам и охраняемым интересам. В данном случае функция охраны проявляет себя в статическом состоянии уголовного закона, потому что при отсутствии юридического факта в виде совершения преступления санкция правовой нормы не приводится в действие посредством правоприменительного процесса.
Однако отсутствие преступления уже является формой защиты прав и охраняемых интересов. С известной долей условности правоохранительную функцию уголовно-правовых норм в этой форме ее проявления можно назвать пассивной. А. Н. Наумов приводит данные статистических опросов, отражающих степень правового меркантилизма и при этом соглашается с мнением Н. Ф. Кузнецовой о том, что «распространенность или массовость того или иного антиобщественного поведения является скорее всего доводом против возведения его в „ранг“ преступления», т.к. «содержащий чрезмерное число уголовно-правовых запретов Уголовный кодекс превращает свободу в собственную противоположность, в несвободу, поскольку во имя защиты свободы ее же серьезно и ограничивает. Такой кодекс есть не что иное, как своеобразное проявление тоталитаризма, хотя бы и с помощью внешне законных средств». Таким образом, функция охраны системы наиболее важных и значимых общественных отношений реализуется в процессе регулирования особой группы социально-вредных отношений, возникших вследствие совершения преступлений. Возникает иная ситуация: совершено преступление, как следствие этого факта возникли отрицательные конфликтные общественные отношения. В действие приводится уголовный закон, посредством которого начинается процесс их правового регулирования и одновременно в активной форме реализуется его правоохранительная функция, которая в подобных случаях тоже, весьма условно, может быть определена как активная функция охраны общественных отношений. В действительности пассивная и активная формы проявления указанной функции характеризуют единый процесс защиты социальных благ от преступных посягательств методами и средствами уголовного права.
2.
2. Система уголовного права Российское уголовное право подразделяется две части: Общую и Особенную. Общая часть включает в себя нормы уголовного права, в которых предусматриваются общие принципы, институты и понятия, закрепляются основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права — Уголовному закону, преступлению и наказанию.
Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых определяются конкретные преступления по их родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение. Общая и Особенная части российского уголовного права взаимосвязаны теснейшим образом между собой и в своем единстве представляют собой российское уголовное право как единую стройную систему уголовно-правовых норм. Нормы Общей и Особенной частей уголовного права неразрывно связаны между собой, так как невозможно определить конкретный вид преступления, даваемого Общей частью на основе принципов российского уголовного права. Кроме того, невозможно применение отдельных видов наказаний за совершенные конкретные преступления без знания сущности наказания, его целей, принципов назначения и ряда других, т. е. всех институтов, которые содержатся в Общей части.
Система науки уголовного права в строгом соответствии с ее предметом несколько отличается от системы уголовного законодательства. Так, помимо теоретического освещения положений, содержащихся в уголовно-правовых нормах по Общей части, в учебниках по Общей части излагается ряд других вопросов (например, уголовное право зарубежных стран и ряд других).
Заключение
Уголовное право представляет собой расположенную в строгой логической последовательности систему общеобязательных норм, устанавливающих, какие общественно опасные деяния (действия или бездействие) признаются преступными и какое наказание применяется за их совершение.
Уголовное право с момента своего возникновения было призвано охранять общество от посягательств, угрожающих основам существования человека.
Предмет уголовного права в значительной степени определяет и задачи уголовного права. Задачи уголовного права определены в ст. 2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Уголовное право подразделяется на Общую и Особенную части, представляющие собой неразрывное единство и образующие стройную систему уголовно-правовых норм.
Общая часть включает нормы уголовного права, где определяются общие принципы, институты, понятия, закрепляются основания и пределы уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются конкретные преступления, расположенные в зависимости от родового объекта по разделам, а внутри разделов — в зависимости от видового объекта по главам. Впервые для российского уголовного права законченная система Особенной части была сконструирована в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г.
От уголовного права как отрасли права следует отличать науку уголовного права, которая является частью юридической науки. Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права. Наука уголовного права изучает закономерности возникновения, развития и функционирования уголовного законодательства, а также механизм уголовно-правовой охраны и уголовно-правового регулирования. Кроме того, в предмет науки уголовного права входят: а) история развития уголовного законодательства; б) уголовное законодательство зарубежных государств; в) история науки уголовного права. В современных условиях основными задачами науки уголовного права являются фундаментальная теоретическая разработка положений УК, способствование устранению его недостатков и ликвидации пробелов, изучение и обобщение судебной практики в целях ее совершенствования, изучение эффективности уголовного наказания и т. п.
Список использованных источников
и литературы
Конституция РФ от 12.
12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 237. 25.
12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.
05.2011). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А. И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Инфра-М, Контракт, 2010. 1032 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. 592 с.
Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативность. // Правоведение 2003. № 1. С.110−128.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций в 2 тт. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид.
лит., 2004. 496 с.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций в 2 тт. Т. 2. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид.
лит., 2004. 832 с.
Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Ч. I (XI-XIX вв.). / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2000. 464 с.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 с.
Смирнова Н. Н. Уголовное право. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. 675 с.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 тт. Т. 1.
М.: Наука, 1994. 380 с. С. 17.
Теория государства и права. / Отв. ред. А. И Королев, Л. С. Явич. Л.: Наука, 1987. 522 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 464 с.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 9.
Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. Ч. I (XI-XIX вв.). / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2000. С. 52.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. М., 1994. С. 17.
Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. М., 2007. С. 5.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2009. С. 13.
Ч. 1 ст. 1 УК РФ Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.
05.2011). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Ч. 1 ст. 15 Конституции РФ от 12.
12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.
12.1993.
См. ст. 104−107 Конституции РФ от 12.
12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.
12.1993.
См.: Теория государства и права. / Отв. ред. А. И Королев, Л. С. Явич. Л, 1987. С. 407.
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 9−12.
Ст. 3 УК РФ Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.
05.2011). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 228.
Ст. 90, 91, 99 УК РФ Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.
05.2011). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2001. С. 2.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Чучаева А. И. М., 2010. С. 32.
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 2004.С. 13−14.
См. Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 21.
Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативность.// Правоведение. 2003. .№ 1. С.
112.
Смирнова Н. Н. Уголовное право. СПб., 1998. С. 17−18.
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 2. Общая часть. М., 2004. С. 10−11.
