Заключение
К XIV в. сформировалась традиционное деление преступлений на три основные группы: измена (treason), фелония (felony) и мисди-минор (misdemeanour).
Первое звено составляла измена, под которой понимались наиболее серьезные государственные преступления. В свою очередь, измена подразделялась на «великую» (high treason) и «малую» (petty treason). Великая измена толковалась общим правом как нарушение долга верности королю. Королевская власть эффективно использовала крайнюю неопределенность этого понятия в борьбе со своими противниками — с представителями как светской, так и духовной знати. Когда в великой измене обвинялись лица духовного звания, они теряли свою привилегию подсудности в церковных судах, где они были бы гарантированы от наказания смертной казнью. Имущество всех лиц, осужденных за великую измену, подлежало конфискации в пользу казны.
В 1351 г. был принят статут, содержавший перечень семи форм преступных деяний, которые могли квалифицироваться как великая измена (к их числу относились ведение войны против короля, переход на сторону врагов короля в его королевстве, посягательство на жизнь, имущество и честь короля и членов его семьи, умерщвление его ближайших сподвижников — канцлера, главного казначея, королевского судьи и т. п.). С течением времени этот перечень дополнялся новыми преступлениями против государственной безопасности: призыв к мятежу, незаконные сборища в целях учинения беспорядков, тайные сговоры с противозаконными намерениями. С 1416 г. как великая измена стало квалифицироваться посягательство на королевскую монетную регалию в форме фальшивомонетничества. Начиная с XV в. в уголовно-правовой практике применялась доктрина «подразумеваемой измены».
Понятие малой измены прилагалось к преступным деяниям, совершаемым нижестоящим лицом по отношению к вышестоящему (примерами могут служить умерщвление слугой своего хозяина или его жены, женой — мужа, вассалом — сеньора, священнослужителем — вышестоящего прелата).
Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония — тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассальных обязанностей; впоследствии это понятие было распространено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изнасилование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более — измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества.
На третьем месте стоял мисдиминор— уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включение в состав этой группы все более серьезных преступлений (таких как подлог, мошенничество, изготовление фальшивых документов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии.
Невозможно точно установить время, с которого обычной практикой в Англии стало оправдание лиц с психическими расстройствами, обвиняемых в совершении уголовно наказуемых деяний, но самое раннее дело, обнаруженное одним из авторитетных исследователей проблемы Н. Уолкером, относится к 1505 г. Однако положение о том, что само по себе поведение, нарушающее требования закона, еще не является преступным, и для признания его таковым требуется также и виновная воля, зародилось в конце XII — начале XIII в. и стало одним из принципов английского общего права.
Список использованных источников
и литературы
Литература
на русском языке
1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
2. Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Радом, 1878.
4. Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
5. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1. М.: НОРМА, 2005.
Литература
на английском языке
7. Eigen J.P. Witnessing Insanity. Madness and Mad-Doctors in the English Court. New Haven and London: Yale University Press, 1995.
8. Shah S.A. Criminal Responsibility // Forensic Psychiatry and Psychology. Ed. by Curran W.J., McCarry A.L., Shah S.A. Philadelphia: J.A. Davis Company, 1986.
9. Walker N. Crime and Insanity in England. Edinburgh: University Press, 1968.
Интернет-ресурс
10. Encyclopedia Britannica Consise, Anglo-Saxon law.
http://concise.britannica.com.
11. Of Mercian Law. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham. edu/halsall.
12. The Laws of King Wihtrad, 690 — 725. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
13. The Laws of King Edward the Elder, 901 — 924. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
14. The Laws of King Athelstan 924 — 939. Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999. С. 64.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1. М.: НОРМА, 2005. С. 473.
Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999. С. 67.
The Laws of King Edward the Elder, 901 — 924. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
Encyclopedia Britannica Consise, Anglo-Saxon law.
http://concise.britannica.com.
The Laws of King Athelstan 924 — 939. Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
Of Mercian Law. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham. edu/halsall.
Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999. С. 44, 68.
The Laws of King Wihtrad, 690 — 725. Medieval Sourcebook,
http://www.fordham.edu/halsall.
Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. С. 237.
Крылова Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 51.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Радом, 1878. С. 24, 36, 47.
W alker N. C rime and Insanity in England. E dinburgh: University Press, 1968.
V ol. 1: The Historical Perspective. P. 15.
Shah S.A. Criminal Responsibility // Forensic Psychiatry and Psychology. Ed. by Curran W.J., McCarry A.L., Shah S.A. Philadelphia: J.A. Davis Company, 1986. P. 170.
Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 27 — 88.
Eigen J.P. Witnessing Insanity. Madness and Mad-Doctors in the English Court. New Haven and London: Yale University Press, 1995. P. 35.
Крылова Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 51.
