Привлечение инвестиций для развития инновационного центра Сколково

Основными мероприятиями, направленными на активизацию инвестиционной деятельности и улучшение инвестиционного климата в Сколково, должны стать следующие:

организация особых экономических зон интенсивного развития, включающих элементы транспортной, инженерной и деловой инфраструктуры Сколково;

развитие механизмов государственно-частного партнерства при реализации инвестиционных проектов с целью снятия основных инфраструктурных рисков, как на уровне РФ так и на международном уровне;

заключение

соглашений с потенциальным частным инвестором по реализации инвестиционных проектов;

концентрация государственной поддержки инвестиционной деятельности на приоритетных направлениях инновационной деятельности Сколково;

создание структуры развития в рамках фонда Сколково, направленного на привлечение инвестиций и работающего по принципу «одного окна»;

активность информационной политики, позволяющей в полной мере раскрыть инвестиционный потенциал и позиционировать Сколково как инвестиционно привлекательный объект.

Результатами формирования особых экономических зон является:

повышение конкурентоспособности на инновационной основе, включая кластерные образования;

формирование взаимоувязанного комплекса транспортно-логистической, энергетической и информационно-телекоммуникационной инфраструктур Сколково;

создание социальной инфраструктуры Сколково, соответствующей современным мировым стандартам.

Обеспечение развития Сколково предполагает ускоренное решение такой стратегической задачи, как повышение конкурентоспособности инновационных проектов, в том числе за счет расширения выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынках с зарубежными аналогами. Научно-технический потенциал и инновационные процессы являются необходимыми факторами создания отечественной промышленной продукции и услуг для внутреннего и внешнего рынков, развития наукоемких производств, внедрения передовых инновационных технологий, повышения инвестиционной привлекательности отечественных предприятий.

Для достижения поставленной цели и решения задач необходимо реализовать в соответствии с поставленными задачами следующие мероприятия:

Совершенствование нормативной правовой базы, направленной на развитие инвестиционной и инновационной деятельности, стимулирование инвестиционной и инновационной активности. Реализация мероприятий, направленных на снижение основных инфраструктурных рисков и административных барьеров в Сколково. Для решения данной задачи должны быть реализованы следующие мероприятия:

предоставление государственной поддержки частным инвесторам, реализующим инвестиционные проекты;

организация подготовки проектов государственно-частного партнерства;

формирование зон интенсивного развития.

Разработка и реализация мер, направленных на стимулирование притока частных инвестиций в Сколково. Для решения данной задачи должны быть реализованы следующие мероприятия:

мониторинг инвестиционных процессов в разрезе видов деятельности, в том числе мониторинг реализации инвестиционных проектов на территории Сколково. В результате мониторинга будет получена информация об основных факторах, оказывающих положительное или отрицательное влияние на развитие инвестиционных процессов в разрезе видов деятельности Сколково, и о ходе реализации инвестиционных проектов;

разработка и осуществление пилотного проекта по формированию системы государственного связанного кредитования с использованием залогового обеспечения.

Разработка и реализация мер информационного и организационного характера, направленных на развитие инновационной деятельности. Для решения данной задачи должны быть реализованы следующие мероприятия:

оказание информационной и организационной поддержки по внедрению инновационных проектов в области нанотехнологий;

предоставление грантов победителям инновационных форумов и выставок для стимулирования развития инновационной деятельности и эффективной коммерциализации инновационных разработок.

Развитие инженерной инфраструктуры. Для решения данной задачи должны быть реализованы следующие мероприятия:

снижение административного влияния в сфере строительства;

развитие энергетической инфраструктуры Сколково.

Формирование позитивного имиджа Сколково как инвестиционно привлекательной территории и информационное обеспечение участников инвестиционной и инновационной деятельности. Для решения данной задачи должны быть реализованы следующие мероприятия:

размещение информации об инвестиционном климате Сколково на сайтах фонда Сколково, ведущих российских информационных агентств и в ведущих федеральных средствах массовой информации. О преимуществах инвестиционного климата Сколково должно быть достаточно широко известно, так как это способствует увеличению внимания со стороны инвесторов;

подготовка и трансляция телевизионных программ, посвященных ситуации в Сколково, реализации инвестиционных проектов разработанных в Сколково;

организация пресс-туров на стабильно работающие предприятия, реализующие инновационные проекты;

поддержка и актуализация раздела «Инвестиционная политика» на сайте фонда, включающие перевод материалов на английский и немецкий языки;

организация проведения семинаров, конференций и «круглых столов» по инвестиционной и инновационной тематике: обучающих семинаров для специалистов в области привлечения инвестиций, семинара по вопросу брендирования Сколково.

Взаимозависимые задачи:

1. Создание узнаваемого бренда «Сколково». К началу 2012 года бренд «Сколково» (лаконично передаваемый слоганами «Creating in Skolkovo» и (или) «Beyond the knowledge») должен вызывать в международной аудитории четко распознаваемую страновую ассоциацию, такую как Silicon Valley — США, Biopolis — Сингапур, The Singapore Science Park — Сингапур, Bangalore — Индия и т. д.

2. Стимулирование сбалансированного внутреннего спроса на статус «участника Сколково» с привлечением российских диаспор за рубежом и наиболее продвинутых участников научно-исследовательской и предпринимательской деятельности в течение 2011;2012 годов.

Сформировать устойчивое и постоянно обновляемое международное сообщество ученых и предпринимателей («Сколковская община/Skolkovo community»). При прочих равных условиях жизни и работы в других инновационных центрах мира «персональное» решение будет приниматься в пользу начала или продолжения работы (учебы) в Сколково.

Оценка эффективности работы будет складываться из публичного признания авторами изобретений и управляющих инновационными бизнесами в том, что их личное решение об активном участии в проекте «Сколково» было принято в следствие распространения данных о проекте в российских и зарубежных средствах массовой информации, на конференциях и форумах, в блогосфере.

К 2020 году бренд «Сколково» должен быть качественно сопоставим в соответствующих международных рейтингах с брендами ключевых партнеров. Несколько российских кампаний, добившихся успеха на базе сотрудничества со Сколково, должны маркировать свою продукцию, используя трансформированную версии слогана, а именно: «Created in Skolkovo». Среди российских брендов Сколково должно быть в тройке самых узнаваемых.

Позиционирование бренда Сколково на международном уровне: Сколковомеждународный инновационный центр, Сколково — это новое место соприкосновения России и Мира в рамках гуманитарного и культурного трансдисциплинарного диалога.

3.

2. Планируемые результаты от реализации мероприятий.

Повышение инвестиционного потенциала Сколково за счет инициирования и разработки республиканских целевых программ, обеспечение эффективного использования имеющегося в Сколково инвестиционного потенциала, снижение инвестиционного риска, в частности за счет обеспечения информационной открытости в области инвестиционной деятельности Сколково, активизация информационной политики, позитивное позиционирование Сколково на национальном и мировом уровнях, повышение уровня информирования общественности о федеральных и региональных инвестиционных программах позволят решить комплекс задач по повышению инвестиционной привлекательности Сколково, формированию и продвижению имиджа Сколково как инвестиционно-привлекательной проекта и обеспечат положительную динамику позиции Сколково в рейтингах инвестиционной привлекательности.

Таблица 6.

Значения целевых индикаторов и показателей мероприятий Целевые индикаторы 2009

год.

(отчет) 2010

год.

(отчет) 2011 год.

(прог.) 2012.

год.

(прог.) 2013.

год.

(прог.) 2014

год.

(прог.) 2015

год.

(прог.) Положительная динамика позиции в рейтингах инвестиционной привлекательности инерционная динамика сохранение существующих позиций в рейтингах инвестиционного потенциала и риска с учетом реализации.

х х повышение инвестиционного потенциала и снижение инвестиционного риска Объем инвестиций (% к предыдущему году): инерционная динамика 77,1 118,2 107,9 106,8 109,1 110,0 111,2 с учетом реализации х х 112,0 110,1 112,3 112,6 113,0 Объем иностранных инвестиций (% к предыдущему году): инерционная динамика х 80,0 103,5 105,3 106,2 106,9 107,1 с учетом реализации Программы х х 104,1 106,1 106,5 107,3 108,0.

Планируется, что разработка мероприятий по совершенствованию системы привлечения инвестиционных ресурсов в развитие Сколково, а также мероприятий по совершенствованию механизма государственной поддержки инвестиционной деятельности позволит обеспечить в 2011;2015 годах темпы роста объема инвестиций в инновационные проекты Сколково на уровне 112−113%, рост иностранных инвестиций в Сколково: темпы роста их объема вырастут со 104,1% в 2011 году до 108% в 2015 году.

Объем инвестиций за период 2011;2015 годов составит 349,7 млрд. рублей, в том числе поступающие из федерального бюджета — 99 млрд. рублей, венчурное финансирование под конкретные проекты — 21 млрд. рублей, собственные средства инвесторов -.

46,1 млрд. рублей, кредиты банков — 71,3 млрд. рублей, прочие источники финансирования — 8,1 млрд. рублей.

Вывод:

Таким образом, при разработке мероприятий для привлечения инвестиций для развития инновационного центра Сколково получены следующие результаты:

Мероприятия направлены на повышение инвестиционной привлекательности, создание эффективной инвестиционной инфраструктуры и стимулирование широкого привлечение источников финансирования инвестиций. Мероприятия будут способствовать решению основных задач, которые направлены на улучшение инвестиционного климата и создание новых инновационных востребованных продуктов.

Взаимозависимые задачи: 1. Создание узнаваемого бренда «Сколково». К началу 2012 года бренд «Сколково» (лаконично передаваемый слоганами «Creating in Skolkovo» и (или) «Beyond the knowledge») должен вызывать в международной аудитории четко распознаваемую страновую ассоциацию, такую как Silicon Valley — США, Biopolis — Сингапур, The Singapore Science Park — Сингапур, Bangalore — Индия и т. д. 2. Стимулирование сбалансированного внутреннего спроса на статус «участника Сколково» с привлечением российских диаспор за рубежом и наиболее продвинутых участников научно-исследовательской и предпринимательской деятельности в течение 2011;2012 годов.

Сформировать устойчивое и постоянно обновляемое международное сообщество ученых и предпринимателей («Сколковская община/Skolkovo community»). При прочих равных условиях жизни и работы в других инновационных центрах мира «персональное» решение будет приниматься в пользу начала или продолжения работы (учебы) в Сколково.

Оценка эффективности работы будет складываться из публичного признания авторами изобретений и управляющих инновационными бизнесами в том, что их личное решение об активном участии в проекте «Сколково» было принято в следствие распространения данных о проекте в российских и зарубежных средствах массовой информации, на конференциях и форумах, в блогосфере.

К 2020 году бренд «Сколково» должен быть качественно сопоставим в соответствующих международных рейтингах с брендами ключевых партнеров. Несколько российских кампаний, добившихся успеха на базе сотрудничества со Сколково, должны маркировать свою продукцию, используя трансформированную версии слогана, а именно: «Created in Skolkovo». Среди российских брендов Сколково должно быть в тройке самых узнаваемых. Позиционирование бренда Сколково на международном уровне: Сколковомеждународный инновационный центр, Сколково — это новое место соприкосновения России и Мира в рамках гуманитарного и культурного трансдисциплинарного диалога.

Планируется, что разработка мероприятий по совершенствованию системы привлечения инвестиционных ресурсов в развитие Сколково, а также мероприятий по совершенствованию механизма государственной поддержки инвестиционной деятельности позволит обеспечить в 2011;2015 годах темпы роста объема инвестиций в инновационные проекты Сколково на уровне 112−113%, рост иностранных инвестиций в Сколково: темпы роста их объема вырастут со 104,1% в 2011 году до 108% в 2015 году.

Объем инвестиций за период 2011;2015 годов составит 349,7 млрд. рублей, в том числе поступающие из федерального бюджета — 99 млрд. рублей, венчурное финансирование под конкретные проекты — 21 млрд. рублей, собственные средства инвесторов — 46,1 млрд. рублей, кредиты банков -.

71,3 млрд. рублей, прочие источники финансирования — 8,1 млрд. рублей.

Заключение

.

Основные итоги исследования:

А) При исследовании теоретических основ привлечения инвестиций для развития инновационных проектов получены следующие результаты:

Инвестирование — это эффективный способ заставить временно свободные средства работать. При инвестировании следует понимать, что вложение капитала является рискованным, зависящим от конкретных особенностей бизнес-проекта, от способов его реализации и эффективного контроля за использованием инвестиционных средств. Инвестиционная деятельность, связанная с вложением значительных финансовых ресурсов в инновационный проект, требует от инвестора привлечения средств из различных источников.

Важным условием предоставления инвестиционных средств для инвестора является его уверенность в том, что его права на распоряжение прибылью и капиталом будут соблюдены, то есть безопасность инвестиций. При этом безопасность инвестиций связывается и с инвестиционным климатом в государстве, и с созданием специальных экономических зон, благоприятных для инвесторов.

Анализ форм привлечения инвестиций для финансирования инновационного проекта позволил выделить следующие перспективные формы:

Прямые частные инвестиции. В роли прямого инвестора могут выступать любые физические и юридические лица. Объем средств, находящихся под управлением работающих на российском рынке фондов прямых инвестиций, составляет, по разным оценкам, 8—10 млрд долл. Однако, несмотря на положительную динамику, их объем уступает показателям зарубежных стран. По данным Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования, в 2009 г. фонды прямых инвестиций вложили в российские предприятия примерно 1,4 млрд долл., что составило всего 0,14% ВВП страны. В Швеции этот показатель за аналогичный период достиг 1,4%, в США — 10%.

Венчурные фонды. К другой технологии инвестирования в инновационный бизнес можно отнести использование венчурных фондов. В частности, интересна роль Российской венчурной компании (РВК) в развитии отечественного малого и среднего бизнеса. РВК — государственный фонд фондов, поэтому интересен его путь к успеху.

Венчурное инвестирование в лучших своих проявлениях — это сочетание финансового, стратегического и производственного мастерства в погоне за добавленной стоимостью. В России, особенно сейчас, в ситуации кризиса на рынке ценных бумаг, внимание к этому виду бизнеса начинает усиливаться. Венчурные фонды в России стали создаваться в начале 1994 г. по инициативе Европейского банка реконструкции и развития. Уже достаточно долго на российском рынке работают такие фонды, как ЕBRD, TURIF, SEAF, Framlington. Безусловно, работать в России венчурным фондам пока трудно, недостаточен объем законодательных актов, которые могли бы стимулировать этот очень важный для развития экономики промышленного государства вид деятельности, не решен вопрос выхода их из бизнеса, т. е. продажи венчурным капиталом своей доли компании.

Привлечение институциональных инвесторов. Участие пенсионных фондов и страховых компаний в формировании технологии прямых и венчурных инвестиций является индикатором зрелости финансового рынка.

Содружества бизнес-ангелов. Это технология инвестирования на ранних стадиях в перспективный бизнес. В России существует Национальное содружество бизнес-ангелов (СБАР). Насколько успешно оно будет функционировать на российском рынке, покажет время. Сейчас бизнес-ангелы в нашей стране делают лишь первые шаги. По оценкам специалистов Великобритании и США, объем инвестируемого бизнес-ангелами капитала в 2—5 раз больше, чем венчурными фондами; количество финансируемых бизнес-ангелами компаний в 30—40 раз превышает число компаний, финансируемых представителями формального венчурного капитала. В США насчитывается до 1 млн бизнес-ангелов, в Европейском союзе — более 100 тыс., а количество потенциальных бизнес-ангелов превосходит число действующих в 3—4 раза.

Внеэкономическим фактором привлечения инвестиций является инвестиционная привлекательность — имидж проекта.

Б) При анализе инновационного центра Сколково как объекта инвестиций получены следующие результаты:

Сколково — это уникальная часть инновационной системы страны, обеспечивающий своевременный переход России вместе с другими странами G20 к шестому технологическому укладу.

На проект инновационного центра «Сколково» будет выделено из госбюджета 85 миллиардов рублей за три года. Ранее Минфин планировал выделить на сколковский инноград 54 миллиарда рублей в 2011;2013 годах. 11 октября 2010 г. Финансирование проекта потребует 180−200 миллиардов рублей за три года.

Такие проекты, как Сколково, формируют передовые позиции России в рамках новой парадигмы глобального развития. Проект должен обеспечить интеграцию обновлённой российской экономики в систему глобального разделения труда с глобальным лидерством в сфере производства инноваций.

В центре «Сколково» сконструирован международный кластер коммерциализации инноваций как сетевой интерфейс взаимодействия национальной экономики с глобальными корпорациями — собственниками полного производственного цикла конечных продуктов и услуг.

В глазах иностранных инвесторов проект достаточно привлекателен. В 2011 году фонд «Сколково» планирует подписать соглашения с 15 крупными международными компаниями. Ожидается, что в это число войдут Novartis, Honeywell, EADS/Airbus, Alstom, DuPont, Google, Kodak, Schlumberger, Johnson&Johnson, IMTECH, DOW Chemicals, John Deer. Фонд уже подписал соглашения о сотрудничестве с компаниями Cisco, Boeing, Siemens, Nokia, Intel, Tata, Nokia Siemens Networks. Также начались переговоры с 20 российскими компаниями с государственным участием.

Для создания облика Иннограда нужны многочисленные опросы, грамотная пропаганда и отбор идей.

В) При разработке мероприятий для привлечения инвестиций для развития инновационного центра Сколково получены следующие результаты:

Мероприятия направлены на повышение инвестиционной привлекательности, создание эффективной инвестиционной инфраструктуры и стимулирование широкого привлечение источников финансирования инвестиций. Мероприятия будут способствовать решению основных задач, которые направлены на улучшение инвестиционного климата и создание новых инновационных востребованных продуктов.

Выявлены взаимозависимые задачи по повышению инвестиционной привлекательности:

1. Создание узнаваемого бренда «Сколково». К началу 2012 года бренд «Сколково» (лаконично передаваемый слоганами «Creating in Skolkovo» и (или) «Beyond the knowledge») должен вызывать в международной аудитории четко распознаваемую страновую ассоциацию, такую как Silicon Valley — США, Biopolis — Сингапур, The Singapore Science Park — Сингапур, Bangalore — Индия и т. д.

2. Стимулирование сбалансированного внутреннего спроса на статус «участника Сколково» с привлечением российских диаспор за рубежом и наиболее продвинутых участников научно-исследовательской и предпринимательской деятельности в течение 2011;2012 годов.

Приложены следующие направления повышения инвестиционной привлекательности проекта:

Сформировать устойчивое и постоянно обновляемое международное сообщество ученых и предпринимателей («Сколковская община/Skolkovo community»). При прочих равных условиях жизни и работы в других инновационных центрах мира «персональное» решение будет приниматься в пользу начала или продолжения работы (учебы) в Сколково.

Оценка эффективности работы будет складываться из публичного признания авторами изобретений и управляющих инновационными бизнесами в том, что их личное решение об активном участии в проекте «Сколково» было принято в следствие распространения данных о проекте в российских и зарубежных средствах массовой информации, на конференциях и форумах, в блогосфере.

К 2020 году бренд «Сколково» должен быть качественно сопоставим в соответствующих международных рейтингах с брендами ключевых партнеров. Несколько российских кампаний, добившихся успеха на базе сотрудничества со Сколково, должны маркировать свою продукцию, используя трансформированную версии слогана, а именно: «Created in Skolkovo». Среди российских брендов Сколково должно быть в тройке самых узнаваемых. Позиционирование бренда Сколково на международном уровне: Сколковомеждународный инновационный центр, Сколково — это новое место соприкосновения России и Мира в рамках гуманитарного и культурного трансдисциплинарного диалога.

Планируется, что разработка мероприятий по совершенствованию системы привлечения инвестиционных ресурсов в развитие Сколково, а также мероприятий по совершенствованию механизма государственной поддержки инвестиционной деятельности позволит обеспечить в 2011;2015 годах темпы роста объема инвестиций в инновационные проекты Сколково на уровне 112−113%, рост иностранных инвестиций в Сколково: темпы роста их объема вырастут со 104,1% в 2011 году до 108% в 2015 году.

Объем инвестиций за период 2011;2015 годов составит 349,7 млрд. рублей, в том числе поступающие из федерального бюджета — 99 млрд. рублей, венчурное финансирование под конкретные проекты — 21 млрд.

рублей, собственные средства инвесторов — 46,1 млрд. рублей, кредиты банков — 71,3 млрд. рублей, прочие источники финансирования — 8,1 млрд.

рублей.

Таким образом, проект Сколково как объект инвестиций, по мнению автора, будет успешным, если при осуществлении управления будет учитываться, что управление любым процессом должно основываться на объективных оценках состояния его протекания. Основная характеристика инвестиционного процесса с точки зрения доходности и рискованности вложения средств, в особенности для сторонних инвесторов — это состояние инвестиционной привлекательности системы. В связи с этим необходима оценка инвестиционной привлекательности экономических систем, в нашем случае — это оценка инвестиционной привлекательности инновационного проекта Сколково. Для того чтобы адекватно и эффективно управлять инвестиционной привлекательностью Сколково, необходимо уметь максимально точно оценивать влияние отдельных составляющих инвестиционной привлекательности и иметь корректные методики оценки инвестиционной привлекательности проекта Сколково. Поскольку входные параметры инвестиционного проекта варьируются для различных проектов в довольно широких пределах, то методы и методики оценки и управления инвестиционной привлекательностью инвестиционного проекта должны быть максимально универсальными.

Основные задачи, требующие решения при оценке инвестиционной привлекательности:

определение социально-экономического развития Сколково с позиций инвестиционной проблематики;

определение влияния инвестиционной привлекательности на приток капиталообразующих инвестиций и социально-экономическое развитие Сколково;

разработка мероприятий по регулированию инвестиционной привлекательности.

Дополнительные задачи:

выяснение причин, влияющих на инвестиционную привлекательность;

мониторинг инвестиционной привлекательности.

Таким образом, при эффективном менеджменте Сколково, станет в ближайшей перспективе инвестиционно-привлекательным проектом как для отечественных, так и для иностранных инвесторов.

Алешкевич Г. В., Рогозин К. И., Стриженко Л. А. Инвестиции в реальный сектор как способ осуществления промышленной политики в разных странах. Учебное пособие/ АГТУ.

Барнаул: Изд-во АГТУ, 2010. — 97 с.

Аскинадзи В. М. Инвестиционное дело/ В. М. Аскинадзи — М: ООО" Маркет ДС Корпорейшн", 2008. — 312 с.

Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономикиМ.: Финансы и статистика, 2007. 477 с.

Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики.- 2008. № 10.-с. 58 — 68.

Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Учебник, 3-е издание/Е.Ф.Борисов — М: ТК «Велби», ООО «Изд.Проспект», 2009. — 248 с.

Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 2006. С. 56.

Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник-5-е изд., Юристь, 2008.-606с Буглай В. Б., Алешин Д. А. Иностранные инвестиции в Росси — М.: МГИМО (Университет), 2008. -140 с.

Вигандт Л. С. Теоретические основы управления финансовыми ресурсами депрессивных регионов.

СПб.: СПбГИЭУ, 2009.-204 с.

Валинурова Л. С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика.

Уфа: РИО БАГСУ, 2008. — с. 293.

Воронина Л. А. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики/ Л.А.Воронина//Финансы и кредит. — 2007. — № 9. — с.2−11.

Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. -2006. -№ 4. с. 154 — 156.

Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: конспект лекций. — М.:Юрайт-Издат, 2008. 165с Гусев К. Н. Новые тенденции в притоке иностранных капиталов в Россию/ К.Н.Гусев//Банковской дело. — 2007. — № 5. — с.19−24, № 6. — с.31−34.

Дворецкая А. Е. Инвестиционный потенциал российской экономики/ Дворецкая А. Е. // Финансы и кредит.- 2007, Апрель, № 16. С.2−18.

Дворецкая А. Е. Инвестиционный потенциал российской экономики/ А.Е. Дворецкая// Финансы и кредит. — 2007. — № 16. — с.2−18.

Джанова З. А. Инвестиционная привлекательность России/ З.А. Джанова// Экономическое возрождение России. — 2007. — № 4. — с.62−66.

Зубченко Л. А. Финансирование инвестиции — М.: ООО «Книгодел», 2008.-160с.

Ильин А. Иностранные инвестиции в России / Ильин А., Выскребенцева И. // Инвестиции в России. — 2009. — № 2. — С.30−31.

Инвестиционные стратегии и экономика регионов/ О. В. Кузнецова, А. В. Кузнецов, Р. Ф. Туровский, А. С. Четверикова; Под ред. О. В. Кузнецовой.

М.: ЛКИ, 2007. 400 с.

Казанцев С.В. 2008: иностранные инвестиции в экономике России / Казанцев С. В. //ЭКО (Экономика и организация на промышленном предприятии). — 2009, № 8. — С.14−26.

Коломийченко О. В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация/ РАН; Ин-т проблем региональной экономики; О. В. Коломийченко, В. Е. Рохчин.

СПб: Наука, 2006. 235 с.

Коряковский Д. Г. Правовые и экономические аспекты привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику/ Д.Г.Коряковский// Финансы и кредит. — 2007. — № 10. — с.70−80.

Крутик А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.

Серия «Учебники для вузов.-СПб.: Издательство «Лань», 2010. 258 с.

Кудина М. В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: за и против // Финансы. — 2009. № 6. — с.15−18.

Лебедев В. М. Иностранные инвестиции в экономике России — тенденции развития // Финансы.- 2009. № 8. с. 11−15.

Лебедев В. М. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // РЭЖ.- 2011. № 5−6. с.69−79.

Мальцев Г. Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику/ Г. Н.Мальцев// ЭКО. — 2010. — № 10. — с.20−34.

Носова С. С. Экономическая теория: Учебник для вузов.

М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2008. 520 с.

Оценка инвестиционной активности регионов //.

http://gosman.ru/economics?news.

Паштова Л. Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию / Паштова Л. Г. // Финансы.- 2011. № 6. с. 20−23.

Прибыткова Г. И. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2009. № 3 — С. 55−58.

Проблемы регионального развития: 2007;2010: Монография/ ВНКЦ ЦЭМИ РАН; В. А. Ильин, К. А. Гулин, М. Ф. Сычев.

Вологда, 2010. 183 с.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. — 991с.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М., 2010. ;

981с Региональная экономика: Учебник / Под.ред. Видяпина В. И. и Степанов М. В. — М.: ИНФРА-М, 2005. 666с.

Рохчин В. Е. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект/ В. Е. Рохчин, Егоров И. И., К. Н. Знаменская; РАН, Ин-т проблем региональной экономики;.- СПб: ИРЭ РАН, 2005. 168 с.

Рыбак О. Что капиталу хорошо, то экономике смерть / Рыбак О. // Деловые люди.- 2007. № 11. с. 54−57.

Саволайнен Н. Б. Экономика России и ее регионов как база развития РФ // Региональные проблемы преобразования экономики.-2008.-№ 3.-с.126−131.

Сайт Фонда Сколково:

http://www.i-gorod.ru.

Сайт Росстата:

http://www.gks.ru/.

Свиридов Н.Н., Скаржинский М. И., Грабова О. Н. Стратегия устойчивого экономического и социального развития региона.

Кострома:

КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011.-180с.

Семенов К. А. Россия в международных экономических отношениях- М.: ТЕИС, 2007. 296 с.

Студенкина Ю. Россия как центр притока прямых иностранных инвестиций/ Ю. Студенкина// Консультант Директора. — 2007. — № 18. — с.13−17.

Тенденции и проблемы развития региона: Научные труды: В 3-х чч./ РАН, ЦЭМИ, Вологодский научно-координационный центр; Под ред. Ильина В.А.- Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ Ч.3: Социальные проблемы регионального развития.- 2010. 399 с Цигичко А. Н. Стимулирование и регулирование притока иностранных инвестиций // Финансы.- 2008. № 7. с. 21−25.

Уголков Д. И. Иностранные инвестиции в Россию:

прямые, портфельные и возвратные/ Д. Уголков// Инвестиции в России. — 2007. — № 14. — с.28−30.

Финлейсон К. Нужны ясная политика и понятные правила. Для привлечения иностранных инвесторов в нефтегазовый комплекс РФ необходимо усовершенствовать налоговую систему страны / Финлейсон К.//Нефть России. — 2009, № 1. — С.32−33.

Хорошилова О. В. Прямые иностранные инвестиции в России: ограничения и возможности/ О. Хорошилова// Инвестиции в России. — 2008. — № 6. — с.18−32.

Шаститко А. Инвестиционный имидж России/Шаститко А. Плаксин С., Яковлева Е. // Стратегия России -2007, № 4. С.73−82., 2008, № 4. -С51−55.

Шевченко И. В. Территориальная концентрация иностранных инвестиций в регионах России/ И.В.Шевченко// Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — № 10. — с.38−50.

Приложение 1.

Состав показателей, интегральных и частных индикаторов для определения инвестиционной привлекательности Интегральные индикаторы Частные индикаторы Показатели Инвестиционный потенциал Производственный потенциал ВВП на душу населения Трудовой потенциал Среднегодовая численность занятых в экономике Ожидаемая продолжительность жизни при рождении Численность студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 000 чел. населения Потребительский потенциал Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя Инфраструктурный потенциал Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на 1000 кв. км. территории Доля телефонизированных населенных пунктов Финансовый потенциал Профицит регионального бюджета Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) Институциональный потенциал Число малых предприятий по отношению к общему числу предприятий Число индивидуальных предпринимателей по отношению к численности занятых в экономике Инновационный потенциал Удельный вес организаций, осуществляющих инновации, в общем числе организаций Число созданных передовых производственных технологий Доля инновационных товаров, работ, услуг Природно-ресурсный потенциал Доля площади территории Российской Федерации Наличие природных запасов минерально-сырьевых ресурсов Экспертная оценка географического положения региона Туристический потенциал Экспертная оценка туристического потенциала региона по десятибалльной шкале с учетом качественных показателей Инвестиционный риск Экономический риск Индекс потребительских цен Уровень безработицы Степень износа основных фондов Финансовый риск Дефицит регионального бюджета Задолженность по налогам, сборам и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации Отношение государственного долга к доходам регионального бюджета Удельный вес убыточных организаций Правовой (законодательный) риск Экспертная оценка правового (законодательного) риска по десятибалльной шкале с учетом качественных показателей Социальный риск Удельный вес численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения Демографическая нагрузка на население трудоспособного возраста, на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов на начало года Политический (управленческий) риск Экспертная оценка политического (управленческого) риска по десятибалльной шкале с учетом качественных показателей Криминальный риск Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения Экспертная оценка криминального риска Экологический риск Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты.

Приложение 2.

Таблица 1.1.

Доля капитальных вложений в расходах консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2007 — 2010 гг.

Наименование региона 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. по Российской Федерации 23% 22% 17% 15% Центральный федеральный округ 27% 25% 17% 14% 26.

Белгородская область 21% 23% 20% 18% 27. Брянская область 15% 13% 10% 8% 28. Владимирская область 18% 13% 10% 9% 31. Воронежская область 15% 16% 13% 13% 33. Ивановская область 13% 12% 9% 9% 37.

Калужская область 16% 19% 14% 12% 41. Костромская область 8% 7% 8% 5% 44. Курская область 11% 13% 13% 12% 46. Липецкая область 13% 11% 12% 8% 48.

Московская область 14% 9% 10% 7% 54. Орловская область 10% 10% 9% 7% 59. Рязанская область 18% 17% 18% 17% 63. Смоленская область 10% 11% 10% 11% 64. Тамбовская область 17% 11% 12% 12% 36. Тверская область 18% 17% 17% 11% 66. Тульская область 11% 12% 12% 16% 71.

Ярославская область 19% 21% 23% 17% 73. г. Москва 36% 33% 21% 17% Северо-Западный федеральный округ 21% 24% 21% 18% 06. Республика Карелия 9% 10% 7% 6% 07. Республика Коми 10% 11% 9% 7% 24.

Архангельская область 12% 13% 10% 11% 30. Вологодская область 13% 15% 10% 10% 35. Калининградская область 18% 27% 29% 26% 45. Ленинградская область 14% 15% 13% 9% 49. Мурманская область 10% 11% 9% 5% 50. Новгородская область 10% 15% 15% 9% 57. Псковская область 10% 10% 7% 5% 72. г.

Санкт-Петербург 30% 34% 31% 27% 84. Ненецкий автономный округ 29% 28% 26% 26% Южный федеральный округ 19% 19% 15% 14% 76. Республика Адыгея (Адыгея) 20% 17% 24% 12% 05. Республика Калмыкия 20% 25% 21% 9% 18. Краснодарский край 18% 17% 14% 18% 25.

Астраханская область 39% 36% 21% 12% 29. Волгоградская область 17% 18% 15% 8% 58. Ростовская область 17% 17% 13% 13% Северо-Кавказский федеральный округ 31% 26% 24% 20% 03. Республика Дагестан 19% 24% 24% 19% 14.

Республика Ингушетия 31% 23% 39% 32% 04. Кабардино-Балкарская Республика 21% 22% 14% 13% 79. Карачаево-Черкесская Республика 13% 11% 18% 13% 10. Республика Северная Осетия — Алания 13% 14% 20% 13% 94.

Чеченская Республика 59% 47% 42% 36% 21. Ставропольский край 16% 14% 9% 8% Приволжский федеральный округ 20% 19% 16% 13% 01. Республика Башкортостан 24% 18% 16% 13% 08. Республика Марий Эл 21% 19% 12% 13% 09. Республика Мордовия 20% 20% 17% 20% 11. Республика Татарстан (Татарстан) 17% 14% 21% 22% 13. Удмуртская Республика 23% 21% 14% 10% 15. Чувашская Республика — Чувашия 29% 26% 16% 13% 56.

Пермский край 19% 16% 13% 8% 40. Кировская область 12% 12% 14% 9% 32. Нижегородская область 20% 23% 17% 11% 53. Оренбургская область 17% 18% 11% 9% 55. Пензенская область 23% 18% 17% 10% 42. Самарская область 22% 20% 12% 9% 60.

Саратовская область 13% 17% 15% 8% 68. Ульяновская область 23% 28% 18% 7% Уральский федеральный округ 25% 24% 18% 16% 43. Курганская область 11% 10% 12% 9% 62. Свердловская область 17% 16% 13% 10% 67.

Тюменская область 43% 39% 32% 32% 69. Челябинская область 23% 22% 11% 11% 87. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 23% 24% 16% 17% 90. Ямало-Ненецкий автономный округ 20% 16% 15% 12% Сибирский федеральный округ 14% 16% 13% 11% 77. Республика Алтай 27% 18% 22% 22% 02. Республика Бурятия 21% 20% 19% 16% 12. Республика Тыва 9% 8% 11% 9% 80.

Республика Хакасия 13% 13% 10% 10% 17. Алтайский край 11% 12% 11% 10% 91. Забайкальский край 16% 13% 11% 10% 19. Красноярский край 14% 18% 18% 13% 34. Иркутская область 13% 11% 9% 7% 39. Кемеровская область 8% 16% 10% 10% 51. Новосибирская область 16% 19% 14% 12% 52. Омская область 18% 14% 9% 11% 65.

Томская область 14% 16% 15% 12% Дальневосточный федеральный округ 15% 16% 17% 17% 16. Республика Саха (Якутия) 13% 11% 10% 9% 38. Камчатский край 18% 11% 12% 12% 20. Приморский край 10% 12% 26% 29% 22. Хабаровский край 23% 25% 15% 13% 23. Амурская область 9% 10% 14% 12% 47.

Магаданская область 12% 14% 13% 11% 61. Сахалинская область 22% 25% 26% 23% 78. Еврейская автономная область 22% 22% 21% 23% 88. Чукотский автономный округ 5% 6% 8% 3%.

Таблица 1.2.

Доля субсидий капитального характера из федерального бюджета в общем объеме капитальных вложений консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2007 — 2010 гг.

Наименование региона 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. по.

Российской Федерации 3% 18% 23% 16% Центральный федеральный округ 1% 7% 12% 8% 26. Белгородская область 1% 11% 16% 6% 27. Брянская область 3% 27% 15% 18% 28. Владимирская область 2% 24% 29% 14% 31. Воронежская область 2% 29% 24% 15% 33. Ивановская область 2% 24% 21% 8% 37. Калужская область 2% 39% 23% 17% 41.

Костромская область 5% 47% 26% 18% 44. Курская область 4% 25% 29% 22% 46. Липецкая область 2% 21% 10% 4% 48. Московская область 1% 24% 37% 24% 54.

Орловская область 5% 36% 56% 27% 59. Рязанская область 2% 23% 28% 18% 63. Смоленская область 4% 19% 55% 8% 64. Тамбовская область 3% 37% 38% 24% 36. Тверская область 3% 19% 20% 14% 66. Тульская область 3% 14% 61% 43% 71. Ярославская область 1% 38% 70% 38% 73. г.

Москва 0% 3% 2% 0% Северо-Западный федеральный округ 7% 14% 13% 6% 06. Республика Карелия 52% 31% 27% 14% 07. Республика Коми 13% 13% 16% 8% 24. Архангельская область 53% 34% 49% 17% 30. Вологодская область 2% 11% 12% 3% 35. Калининградская область 7% 66% 64% 40% 45. Ленинградская область 2% 27% 14% 7% 49.

Мурманская область 90% 14% 8% 5% 50. Новгородская область 6% 52% 60% 8% 57. Псковская область 4% 21% 21% 7% 72. г. Санкт-Петербург 0% 7% 4% 2% 84. Ненецкий автономный округ 0% 0% 2% 0% Южный федеральный округ 2% 37% 33% 13% 76.

Республика Адыгея (Адыгея) 2% 91% 40% 39% 05. Республика Калмыкия 2% 95% 81% 77% 18. Краснодарский край 2% 26% 22% 10% 25. Астраханская область 2% 67% 27% 24% 29. Волгоградская область 2% 31% 42% 7% 58. Ростовская область 2% 22% 36% 13% Северо-Кавказский федеральный округ 6% 79% 49% 50% 03. Республика Дагестан 35% 56% 53% 41% 14. Республика Ингушетия 2% 186% 29% 51% 04.

Кабардино-Балкарская Республика 2% 59% 45% 37% 79. Карачаево-Черкесская Республика 36% 138% 53% 48% 10. Республика Северная Осетия — Алания 5% 107% 55% 66% 94. Чеченская Республика 0% 95% 56% 61% 21. Ставропольский край 3% 27% 20% 20% Приволжский федеральный округ 2% 26% 29% 24% 01. Республика Башкортостан 2% 21% 13% 7% 08.

Республика Марий Эл 2% 22% 28% 27% 09. Республика Мордовия 2% 57% 72% 45% 11. Республика Татарстан (Татарстан) 2% 33% 48% 47% 13. Удмуртская Республика 2% 29% 16% 4% 15. Чувашская Республика — Чувашия 11% 21% 22% 12% 56. Пермский край 2% 17% 19% 13% 40. Кировская область 4% 26% 20% 18% 32.

Нижегородская область 2% 18% 20% 5% 53. Оренбургская область 2% 19% 25% 13% 55. Пензенская область 1% 23% 15% 20% 42. Самарская область 1% 18% 13% 5% 60. Саратовская область 4% 26% 23% 18% 68. Ульяновская область 1% 61% 79% 11% Уральский федеральный округ 1% 7% 8% 3% 43. Курганская область 4% 37% 56% 27% 62. Свердловская область 2% 25% 20% 6% 67.

Тюменская область 0% 2% 2% 2% 69. Челябинская область 2% 10% 12% 4% 87. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 1% 1% 3% 0,9% 90. Ямало-Ненецкий автономный округ 2% 2% 2% 2% Сибирский федеральный округ 3% 25% 38% 20% 77. Республика Алтай 2% 40% 65% 15% 02. Республика Бурятия 2% 65% 41% 38% 12. Республика Тыва 5% 39% 21% 27% 80. Республика Хакасия 5% 18% 18% 6% 17.

Алтайский край 6% 25% 20% 17% 91. Забайкальский край 2% 67% 68% 41% 19. Красноярский край 3% 13% 62% 34% 34. Иркутская область 3% 29% 17% 19% 39. Кемеровская область 4% 18% 18% 5% 51. Новосибирская область 2% 17% 17% 7% 52. Омская область 2% 29% 31% 6% 65.

Томская область 3% 38% 32% 14% Дальневосточный федеральный округ 11% 43% 57% 44% 16. Республика Саха (Якутия) 7% 35% 28% 17% 38. Камчатский край 2% 98% 105% 34% 20. Приморский край 9% 73% 96% 61% 22. Хабаровский край 2% 26% 35% 44% 23. Амурская область 88% 60% 32% 50% 47.

Магаданская область 3% 53% 29% 29% 61. Сахалинская область 1% 26% 34% 28% 78. Еврейская автономная область 2% 67% 68% 80% 88. Чукотский автономный округ 161% 41% 22% 31% Таблица 1.3.

Субсидии капитального характера, поступившие из федерального бюджета в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации в 2007 — 2010 гг. на 1 жителя (руб.).

Наименование региона 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. по Российской Федерации 195 1 762 1 750 1 089 Центральный федеральный округ 81 1 109 1 216 594 26. Белгородская область 63 991 1 289 489 27.

Брянская область 76 774 370 373 28. Владимирская область 80 807 782 397 31. Воронежская область 64 1 141 829 640 33. Ивановская область 64 688 556 199 37. Калужская область 90 2 336 1 027 853 41.

Костромская область 90 876 627 328 44. Курская область 77 854 1 002 828 46. Липецкая область 82 802 406 110 48. Московская область 76 1 061 1 775 768 54. Орловская область 73 806 1 310 560 59. Рязанская область 80 1 065 1 511 1 081 63.

Смоленская область 68 492 1 500 285 64. Тамбовская область 100 998 1 230 907 36. Тверская область 125 959 1 229 562 66. Тульская область 77 446 2 054 2 362 71. Ярославская область 71 2 655 6 530 2 778 73. г. Москва 87 1 257 482 27 Северо-Западный федеральный округ 595 1 883 1 458 640 06.

Республика Карелия 1 429 1 282 756 385 07. Республика Коми 451 665 678 291 24. Архангельская область 1 812 2 065 2 364 937 30. Вологодская область 101 689 460 140 35. Калининградская область 388 6 840 7 724 4 555 45.

Ленинградская область 68 1 525 722 247 49. Мурманская область 3 916 885 421 160 50. Новгородская область 128 2 665 3 464 293 57. Псковская область 74 502 440 117 72. г. Санкт-Петербург 68 1 909 794 365 84. Ненецкий автономный округ 182 100 1 354 0 Южный федеральный округ 79 1 923 1 436 580 76.

Республика Адыгея (Адыгея) 88 3 582 2 874 1 337 05. Республика Калмыкия 102 7 176 5 983 2 256 18. Краснодарский край 82 1 229 924 634 25. Астраханская область 166 8 701 1 904 903 29. Волгоградская область 73 1 512 1 771 168 58. Ростовская область 58 887 1 289 498 Северо-Кавказский федеральный округ 391 5 330 3 652 2 919 03. Республика Дагестан 956 2 512 3 156 1 823 14.

Республика Ингушетия 110 7 364 3 308 5 367 04. Кабардино-Балкарская Республика 83 2 824 1 624 1 288 79. Карачаево-Черкесская Республика 950 3 745 2 851 2 188 10. Республика Северная Осетия — Алания 135 4 234 3 045 2 503 94. Чеченская Республика 116 23 331 13 686 11 182 21. Ставропольский край 85 892 477 414 Приволжский федеральный округ 113 1 465 1 445 1 072 01. Республика Башкортостан 89 1 005 598 256 08. Республика Марий Эл 67 1 008 878 1 065 09.

Республика Мордовия 88 3 587 4 247 4 186 11. Республика Татарстан (Татарстан) 75 1 754 4 111 5 273 13. Удмуртская Республика 82 1 705 672 139 15. Чувашская Республика — Чувашия 723 1 534 906 423 56. Пермский край 120 982 885 435 40.

Кировская область 95 804 833 579 32. Нижегородская область 76 1 367 1 127 219 53. Оренбургская область 85 1 058 787 380 55. Пензенская область 67 1 036 696 599 42. Самарская область 85 1 298 539 185 60. Саратовская область 91 1 088 964 428 68. Ульяновская область 69 4 832 3 962 228 Уральский федеральный округ 128 950 690 278 43. Курганская область 91 920 1 860 816 62.

Свердловская область 97 1 436 874 230 67. Тюменская область 77 878 521 539 69. Челябинская область 100 714 341 142 87. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 248 337 463 157 90. Ямало-Ненецкий автономный округ 422 478 487 307 Сибирский федеральный округ 117 1 434 1 910 898 77.

Республика Алтай 206 3 503 8 434 2 289 02. Республика Бурятия 98 4 612 3 335 2 575 12. Республика Тыва 166 1 307 1 113 1 165 80. Республика Хакасия 137 689 610 230 17. Алтайский край 121 707 564 441 91.

Забайкальский край 120 2 898 2 611 1 615 19. Красноярский край 155 1 212 6 448 2 594 34. Иркутская область 112 1 055 481 462 39. Кемеровская область 107 1 105 655 199 51.

Новосибирская область 85 1 137 799 320 52. Омская область 105 1 223 839 198 65. Томская область 113 2 275 1 777 692 Дальневосточный федеральный округ 734 3 764 6 326 5 533 16. Республика Саха (Якутия) 621 3 317 2 841 1 686 38. Камчатский край 346 10 165 14 058 5 180 20. Приморский край 218 2 708 10 462 9 452 22. Хабаровский край 150 3 009 2 404 2 957 23.

Амурская область 2 583 2 351 2 096 3 208 47. Магаданская область 307 7 229 4 194 4 018 61. Сахалинская область 170 6 530 10 132 8 098 78. Еврейская автономная область 117 6 256 6 369 9 030 88. Чукотский автономный округ 19 996 6 863 6 147 3 678 Таблица 1.4.

Комплексная оценка инвестиционной активности регионов России за 2010 г. (ранжированный ряд по убыванию). Среднероссийский уровень принят за 1,00.

Место 2010 г. Средний уровень по Российской Федерации 1,00 1 20. Приморский край 7,57 2 84. Ненецкий автономный округ 6,55 3 67. Тюменская область 3,45 4 77. Республика Алтай 2,53 5 61.

Сахалинская область 2,37 6 72. г. Санкт-Петербург 2,36 7 90. Ямало-Ненецкий автономный округ 2,25 8 87. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 2,20 9 09. Республика Мордовия 2,03 10 73. г.

Москва 1,90 11 63. Смоленская область 1,63 12 66. Тульская область 1,51 13 35. Калининградская область 1,41 14 47. Магаданская область 1,37 15 18. Краснодарский край 1,37 16 24. Архангельская область 1,32 17 16. Республика Саха (Якутия) 1,31 18 11.

Республика Татарстан (Татарстан) 1,21 19 71. Ярославская область 1,21 20 26. Белгородская область 1,20 21 91. Забайкальский край 1,16 22 50. Новгородская область 1,11 23 19. Красноярский край 1,08 24 52. Омская область 1,07 25 68.

Ульяновская область 1,06 26 39. Кемеровская область 1,03 27 59. Рязанская область 1,02 28 58. Ростовская область 1,01 29 30. Вологодская область 1,00 30 31. Воронежская область 0,99 31 64. Тамбовская область 0,97 32 37. Калужская область 0,96 33 94.

Чеченская Республика 0,95 34 65. Томская область 0,95 35 51. Новосибирская область 0,95 36 43. Курганская область 0,95 37 80. Республика Хакасия 0,92 38 88. Чукотский автономный округ 0,92 39 69.

Челябинская область 0,92 40 08. Республика Марий Эл 0,92 41 28. Владимирская область 0,89 42 54. Орловская область 0,89 43 44.

Курская область 0,85 44 62. Свердловская область 0,82 45 06. Республика Карелия 0,82 46 02. Республика Бурятия 0,81 47 33.

Ивановская область 0,80 48 15. Чувашская Республика — Чувашия 0,78 49 53. Оренбургская область 0,78 50 14. Республика Ингушетия 0,78 51 07. Республика Коми 0,76 52 22.

Хабаровский край 0,76 53 13. Удмуртская Республика 0,76 54 42. Самарская область 0,75 55 04. Кабардино-Балкарская Республика 0,75 56 32. Нижегородская область 0,75 57 01. Республика Башкортостан 0,74 58 45. Ленинградская область 0,71 59 03.

Республика Дагестан 0,71 60 29. Волгоградская область 0,69 61 79. Карачаево-Черкесская Республика 0,68 62 36. Тверская область 0,67 63 12. Республика Тыва 0,67 64 17. Алтайский край 0,65 65 23.

Амурская область 0,65 66 46. Липецкая область 0,63 67 48. Московская область 0,62 68 57. Псковская область 0,62 69 56. Пермский край 0,61 70 40. Кировская область 0,61 71 34. Иркутская область 0,60 72 21.

Ставропольский край 0,59 73 78. Еврейская автономная область 0,58 74 27. Брянская область 0,58 75 49. Мурманская область 0,57 76 41. Костромская область 0,55 77 25.

Астраханская область 0,54 78 55. Пензенская область 0,52 79 60. Саратовская область 0,47 80 76. Республика Адыгея (Адыгея) 0,44 81 10. Республика Северная Осетия — Алания 0,38 82 05.

Республика Калмыкия 0,31 83 38. Камчатский край -7,19.

Алешкевич Г. В., Рогозин К. И., Стриженко Л. А. Инвестиции в реальный сектор как способ осуществления промышленной политики в разных странах. Учебное пособие/ АГТУ.

Барнаул: Изд-во АГТУ, 2010. — 7 с.

Носова С. С. Экономическая теория: Учебник для вузов.

М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2008. 199 с.

Прибыткова Г. И. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2009. № 3 — С. 55−58.

Алешкевич Г. В., Рогозин К. И., Стриженко Л. А. Инвестиции в реальный сектор как способ осуществления промышленной политики в разных странах. Учебное пособие/ АГТУ.

Барнаул: Изд-во АГТУ, 2010. — 47 с.

Гончаренко Л. П. Финансовые риски. — М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 2003. -14 с.

Риск-менеджмент / Ф. Н. Филина. — М.: Гросс.

Медиа: РОСБУХ, 2008. — 32 с.

Составлено автором по: Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. -2006. -№ 4. с. 154 — 156.

Составлено автором по: Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. -2006. -№ 4. с. 154 — 156.

Составлено автором по: Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. -2006. -№ 4. с. 154 — 156.

Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. -2006. -№ 4. с. 154 — 156.

Зубченко Л. А. Финансирование инвестиции — М.: ООО «Книгодел», 2008.-38с.

Зубченко Л. А. Финансирование инвестиции — М.: ООО «Книгодел», 2008.-63с.

Зубченко Л. А. Финансирование инвестиции — М.: ООО «Книгодел», 2008.-71с.

Лебедев В. М. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // РЭЖ.- 2011. № 5−6. с.69−79.

Паштова Л. Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию / Паштова Л. Г. // Финансы.- 2011. № 6. с. 20−23.

Шаститко А. Инвестиционный имидж России/Шаститко А. Плаксин С., Яковлева Е. // Стратегия России -2007, № 4. С.73−82., 2008, № 4. -С51−55.

Шаститко А. Инвестиционный имидж России/Шаститко А. Плаксин С., Яковлева Е. // Стратегия России -2008, № 4. -С51−55.

Шаститко А. Инвестиционный имидж России/Шаститко А. Плаксин С., Яковлева Е. // Стратегия России -2008, № 4. -С51−55.

Паштова Л. Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию / Паштова Л. Г. // Финансы.- 2011. № 6. с. 20−23.

Прибыткова Г. И. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2009. № 3 — С. 55−58.

Оценка инвестиционной активности регионов //.

http://gosman.ru/economics?news.

В рамках исследования организован телефонный опрос более 500 респондентов из 7 регионов России.