Пресса периода советской перестройки (1985-1991)

С этими же целями издаются новые печатные СМИ — газета «Рабочая трибуна», журналы «Диалог», «Трезвость и культура», еженедельник «Семья» (кстати, это было издание Советского детского фонда им. В. И. Ленина), бюллетень «НТР: проблемы и решения». Однако параллельно, и это свидетельствует о непонимании власти масштабов общественно-политического кризиса, вновь начинает выходить реанимированный журнал «Известия ЦК КПСС», который заявляет о себе как о преемнике журнала «Известия ЦК РКП (б)». В традициях выпускавшейся в 1920;е года «Газеты Временного рабочего и крестьянского правительства» пыталась строить свое общение с читателем газета «Правительственный вестник». Достаточно сказать, что в ее первом номере было опубликовано обращение к читателям председателя Совета Министров СССР Н. И.

Рыжкова. Таким образом, не только запрещенные ранее, но и инициированные властями темы стали лидирующими в СМИ в период перестройки. Масс-медиа активно включилась в пропаганду новой «Стратегии партии», согласно которой к 2000 году надлежало создать производственный потенциал, равный совокупному производственному потенциалу всех прошлых советских лет. Попутно внимание аудитории акцентировалось на необходимости существенного повышения производительности труда. Вполне логично, что подзабытые, но не до конца лозунги вызвали к жизни подзабытую, но не до конца общественную реакцию. Редакции были завалены письмами с одобрением взятого «курса на ускорение». Однако, коль скоро гласность «была уже разрешена», журналистам приходилось иметь дело и с письмами-сомнениями, письмами откровенно негативными или повествующими о негативных моментах действительности.

Отметим, что и такие письма обнародовались, но, разумеется, не все. И нередко журналисты расплачивались за подобные публикации невозможностью публиковаться впредь. Так, после выхода в 1986 году в «Правде» откровенной статьи Т. Самолис, построенной как обзор читательской почты, журналистку заставили замолчать на два года. Дискуссионность СМИ периода перестройки определила их важнейшие жанрово-стилистические особенности. Вновь, как в первые годы советской власти, в условиях не до конца истребленной многопартийности, на первый план выходит публицистика (что логично: именно публицистика сосредоточена на обсуждении наиболее значимых и наиболее актуальных для общества вопросов). Целью публицистики перестроечного периода было выявление правды о прошлом ради лучшего будущего.

Методологически это превратилось в тесное сотрудничество с ученым сообществом, особенно с учеными-историками, как в форме публикации подготовленных ими статей, так и форме круглых столов, организуемых совместно журналистами и учеными. Однако главным отличием публицистики конца XX века от публицистики первых лет советской власти был очевидный акцент первой на экономических проблемах. Именно неудовлетворительное состояние экономики было главным аргументом против существующего строя, посредством которого подрывалась и идеологическая составляющая. В дискуссиях на экономические темы принимали участие такие авторитетные публицисты и писатели, как В. Лацис, А. Стреляный, Н. Шмелев. К примеру, А.

Стреляный в статье «Приход и расход», опубликованной в журнале «Знамя», аргументировал точку зрения о том, что попытки «упразднить» объективные законы экономики ведут к разрушению этой самой экономики. Сходные мысли — о подрыве стимулов человека к труду плановой экономикой — высказывались в статье Н. Шмелева «Авансы и долги», появившейся в «Новом мире» в 1987 году. Экономической жизнью деревни и сельского хозяйства были обеспокоены такие публицисты, как И. Васильев и В. Белов. В русле духовных традиций отечественной публицистике важным был и мотив духовного возрождения, очищения от сталинского мышления, в рамках которого человек — винтик, а не личность; государство — бездушная машина, а общество как духовная общность отсутствует в принципе. О порядочности и совести, без которых «человек не человек», говорит со страниц «Литературной газеты» академик Д. С.

Лихачев. О милосердии рассуждает писатель Д. Гранин. Избавиться от «гражданской дряблости и безразличия», возродить истинно демократические идеалы призывают Чингиз Айтматов и Юрий Карякин. Советская публицистика может по праву гордиться разработкой экологической тематики, которая в период перестройки стала новым компонентом тематической палитры в масштабе не только нашей стране, но и всего мира. Объектами защиты журналистов стали озера Ладожское и Байкал (впрочем, кампания по его спасению фактически была начата еще в 1959 году публикацией в «Литературной газете» о том, что это «славное море» должно стать заповедной зоной), толстовская Ясная поляна, музей-заповедник А. Н. Островского Щелыково, родная Некрасову Карабиха. Методологически действия советских журналистов исследователи относят к упреждающей публицистике, эффективность которой была сродни эффективности расследовательской журналистике в США, спровоцировавшей Уотергейт и отставку президента Никсона.

Самым же убедительным примером эффективности советской «экологической публицистики» считается закрытие проекта переброски северных рек в Каспийское море. Что касается форм работы с читателем, то в период перестройки использовалось всё, что зарекомендовало себя как сколько-нибудь эффективный прием воздействия на читателя. Существовавшие в 1960;е годы «Страницы народного контроля» возрождаются как полосы «При свете гласности» (так, только за 1988 год их было напечатано в «Правде» более полутысяч!). Графический опыт «Окон РОСТА» и «Окон ТАСС» реанимируется в виде «Окон перестройки». Регулярными становятся общественные рейды с обязательным обнародованием в газетах их результатов. Активно используется, как уже отмечалось вскользь, форма «круглых столов».

Наряду с тематическим разнообразием, переосмыслением существовавших некогда форм работы и возникновением типологических архаизмов появляются и действительно новые типы СМИ. К их числу можно отнести «Независимую газету», «Совершенно секретно», «Куранты». Учредителем «Курантов» и «Независимой газеты» был Моссовет, известный некоторой своей оппозиционностью по отношению к центральной власти — в силу всегдашнего особого столичного статуса Москвы. «

Куранты" стали первой попыткой непартийного издания, однако подчеркнуто политически ориентированного. «Независимая газета» создавалась с исходной ориентацией на качественную прессу, о чем свидетельствуют задачи, поставленные перед коллективом главным редактором Виталием Третьяковым: подавать информацию без купюр; давать разные мнению по одному и тому же поводу; не злоупотреблять редакционным мнением, предпочитая подачу мнений специалистов и очевидцев; быть независимыми не только от власти (это всего лишь оппозиционность), но независимыми в принципе. Газета «Совершенно секретно» представляла собой новый для советской прессы тип издания, ориентированного на расследовательскую журналистику. К концу 1980;х «выходят в свет» самиздатовские периодические издания. (

Нельзя не отметить, что примерно в это же время становятся более доступными массовому читателю и самиздатовские книги — к примеру, рассказы А. И. Солженицына, и эмигрантские журналы «Посев» и «Грани».) Наибольшая удельная доля прежде подпольных периодических изданий имеет общеполитический характер. Бывшая подпольная пресса вскоре начинает именоваться альтернативной и представляет, по сути, интересы различных движений, групп, общественных организаций. После вступления в силу Закона СССР об общественных организациях (принят 12.

07.1990 года) и начала формирования политических партий возникают «новые как хорошо забытые старые» печатные органы соответствующих нарождающихся партий. Однако даже в условиях возрождающейся многопартийности печати власть стремится удержать контроль если не над системой СМИ, то над подведомственными печатными органами, а через них — над всеми членами партии и, таким образом, над значительной частью общества. Так, в 1990 году появляется постановление ЦК КПСС «О газете правда», в котором подчеркивается роль журналиста-коммуниста в проведении в жизнь идеалов партии, а газеты «Правда» — в привлечении внимания к ключевым направлениям реализации политики КПСС. Это постановление появилось в апреле, а уже в июне 1990 года был принят первый с начала существования СМИ в России (не только в Советском Союзе!) Закон «О печати и других средствах массовой информации».

Важнейшим достижением этого, отметим, несовершенного законодательного акта было определение редакции средства массовой информации как юридического лица, действующего на основании своего устава после регистрации соответствующего СМИ в установленном порядке. Помимо этих важных положений закон прописывал права и обязанности журналиста и оговаривал, что «цензура массовой информации не допускается». Стоит отметить, что этот долгожданный закон мог выйти еще в 1986 году, когда обсуждение текста (не того, который в результате был принят в 1990;м) соответствующего законопроекта было внесено в План подготовки законодательных актов СССР, постановлений Правительства СССР и предложений по совершенствованию законодательства СССР на 1986;1990 годы. Однако обсуждение этого законопроекта «буксовало»; несмотря на обещанное публичное обсуждение после опубликования его в СМИ, этого не происходило.

Прежде всего потому, что положения законопроекта, утверждавшие существующий политический строй, противоречили логике актуальной жизни, и это понимали даже самые консервативные члены правительства. Законопроект, который в итоге стал законом, был разработан авторской группой юристов в составе Юрия Батурина, Владимир Энтина и Михаила Федотова и после длительной доработки был принят Верховным Советом СССР подавляющим большинством. Таким образом, анализ деятельности и условий существования печатных СМИ в период перестройки позволяет сделать ряд выводов. К моменту объявления перестройки авторитет СМИ в общественном сознании был подорван явным несоответствием предлагаемой ими картины мира объективной действительности. В силу идеологических установок власти, нацеленности на обновление существующей общественной системы для ее упрочения средства массовой информации получили такую степень свободы, которой прежде вСоветском Союзе они не знали никогда. Установка на гласность привела к резкому, взрывному расширению тематической палитры при первоначальном сохранении существовавших структурных особенностей: «вертикальных» (общесоюзная — региональная — местная пресса) и «горизонтальных» (отраслевая, рассчитанная на конкретную целевую аудиторию по отличным от профессионального признакам пресса) парадигм, важной роли партийной прессы за счет появления новых и возрождения в чуть измененном виде некогда существовавших печатных органов. Происходит расширение спектра форм работы: возрождаются все формы, когда-либо подтвердившие свою эффективность. Воздействие на общественное сознание достигается не только за счет печатного слова, но и за счет графики, рисунка, вовлечения читателей в конкурсы, проведения круглых столов, общественных рейдов. С целью усиления влияния СМИ начинают активно сотрудничать с учеными, отходя от практики агрессивной редакционной позиции в пользу более отстраненной ретрансляции мнений других заинтересованных сторон. К концу периода перестройки изменения охватывают структуру советских печатных СМИ. Появляются новые типы печатных средств массовой информации: альтернативная пресса; тяготеющая к качественной пресса, пресса, ориентированная на расследовательскую журналистику; непартийная политическая пресса, а также пресса вновь создающихся политических партий. Важнейшими темами в данный период являются: возможный путь дальнейшего экономического развития страны; реализация правительственных программ; изучение прошлого во имя будущего; защита природы (в рамках упреждающей экологической публицистики); духовное возрождение нации. После принятия Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», когда становится возможным регистрация СМИ как субъекта хозяйственной деятельности, массированными темпами идет разгосударствление печати. Значительное число редакций пытаются стать независимыми и политически, и экономически. Однако эти попытки, как известно, впоследствии оказываются далеко не всегда успешными. Отсутствие опыта хозяйствования приводит к тому, что в 1990;1991 годы многие редакции попадают в иную зависимость — экономическую.

Таким образом, уже под занавес перестройки фактором влияния на СМИ оказывается капитал, частный бизнес, в то время как государство значительно ослабляет свои позиции контролирующей силы. Заключение

Пресса периода перестройки представляет собой образец уникальных трансформаций, изменивших и формальную, и содержательную стороны системы за неполное десятилетие. Как показывает сопоставительный анализ системы советских печатных СМИ в разные периоды ее существования, для нее была характерна ориентированность на идеологические установки правящей партии. С изменением политики партии изменялась и система СМИ, равно как и жанровые, и тематические предпочтения советских газет и журналов. Неизменно камертоном для всех остальных являлись печатные органы ЦК КПСС, и период перестройки — по крайней мере первая ее половина — не стал исключением. Поскольку целью новаций М. С. Горбачева не было ослабление роли партии, но, напротив, ее упрочение за счет большей легитимности и «цивилизованности» форм проявления режимом своих полномочий.

Как следствие руководящая роль партии, даже после исключения формулировки о ее «руководящей и направляющей силе» из Конституции СССР, оставалась актуальной вплоть до распада СССР. Период перестройки с точки зрения осмысления влияния на прессу государства, правительства, убедительно доказывает, что ослабление этого влияния произошло, в конце концов, не по доброй воле властных структур, а как неизбежное следствие того кризиса, в котором оказалась страна. Неслучайно экономическая тематика выходит на первый план в возрождающейся (тоже, конечно, неслучайно) отечественной публицистике. Реалии жизни ежедневно подтверждали несостоятельность «экономики директив и лозунгов», пагубность пренебрежения объективными экономическими законами, а объявленные масштабные программы преобразований захлебывались, буксовали. На экономическую подоплеку накладывались многовековые духовно-политические традиции русского народа, поскольку традиции — одна из самых устойчивых составляющих общественного сознания. В русском национальном самосознании, вероятно, на генетическом уровне заложена страсть к публичным жарким дискуссиям, отстаиванию своей точки зрения как единственно верной, а также стремление к решению проблем «всем миром». В этом есть, пожалуй, одна негативная сторона, но большой значимости: переход от слов к делу дается трудно. И потом, это дело должно укладываться в привычную систему координат.М. С.

Горбачев, сам того не желая, выпустил джинна из бутылки: гласность, тем более в русскоязычном информационном пространстве, не может быть контролируемой, адресной; гласность либо есть, либо ее нет. И поскольку гласность уже возникла, этот мощный поток смыл остатки построений тоталитарной системы. Аналогия с потоком тем более уместна, что в нем захлебнулись и многие из тех, кто ратовал за гласность, но оказался не подготовлен к ней экономически. Создалась патовая ситуация: невозможно было жить так, как жили прежде.

Однако значительная часть общества не смогла адаптироваться к переменам. Отечественные СМИ во многих случаях оказались в числе «неприспособившихся». В результате, освободившись от кабалы государственной идеологии, они попали в кабалу частного капитала. Отметим, что зависимость от капитала не является чем-то принципиально новым для отечественной журналистики. Эти две силы — государственная машина и частный капитал — проявляли себя как мощные рычаги давления на СМИ еще на рубеже XIXи XXвеков. В советское время ростом влияния частных инвестиций не только на тематику, но и на типологию СМИ отмечен краткий период НЭПа, когда, напомним, нэпмнаы попытались издавать собственные газеты.

Характерно, что и тогда, как теперь, прежде всего капитал инициировал появление прессы, близкой к типу качественных «деловых» изданий. Следом же за качественной прессой следовала «бульварная», низкопробная, однако высокодоходная. Подводя итог нашему исследованию, мы имеем все основания утверждать, что факторами влияния на советские печатные СМИ в период перестройки были: государственные идеологические установки; экономические неуспехи государственной политики; усугубление расхождения между объективной, наблюдаемой картиной действительности и той, которая преподносилась государством через СМИ; отсутствие, а затем появление законодательства в сфере СМИ; возможность безнаказанного публичного, распространяемого в массы инакомыслия; возможность инвестиций в СМИ для частного капитала.

Список литературы

Ахмадулин Е.В., Краткий курс теории журналистики. М. — Ростов н/Дону: Издат. центр «Мар

Т", 2006

Ворошилов В. В. Журналистика. М., 2009

Декреты Советской власти. Т. 1. М.:Гос. Изд-во полит. Литературы, 1957. (

http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 119 092)Есин Б. И. История русской журналистики (1703−1917). М.: Флинта: Наука, 2000

Законодательство о средствах массовой информации. М.: Фирма Гардарика, 1996

Козлова М. М. История отечественных средств массовой информации. (

http://textfighter.org/text3/09_voynyi_byilo_partii₁₀.php#%E7₁₁)Кузнецов И. В, История отечественной журналистики (1917;200). М.: Флинта: Наука, 2002

Машурис А. Л. Ленин и развитие печати советского государства. М., 1970

Мицкевич, Э. Средства массовой информации в период перестройки // Социологические исследования. 1990. № 11. С. 140. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. 1996. (

http://textfighter.org/text/54_pechati_gazeta_rossii₄.php)Русская журналистика в документах / под ред. Б. И. Есина, Я. Н. Засурского. М., 2003

Стровский Д. Л. История отечественной журналистики новейшего периода. Екатеринбург, 1998

Стровский Д. Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода (1917;1985 гг.): Автореферат дисс. на соиск. уч. степ.

д-ра полит. наук. Екатеринбург, 2002

Урицкий С. Б. Наши итоги. Тринадцать лет красной печати. М.-Л., 1925

Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская революция и Гражданская война на Дальнем Востоке. М.-Х., 1933

Эвентов И.С., Муратова К. Д. Журналистика // История русской литературы: В 10 т. Т. X.

Литература

1890−1917 годов. М., 1954. С. 62. (

http://feb-web.ru/feb/irl/il0/ila/ila20592.htm)