Регулярно проводит встречи Экспертная рабочая группа по торгово-экономическому сотрудничеству между Правительством Москвы и Правительством Республики Сербия. Меморандум о торгово-экономическом сотрудничестве был подписан в 2004 году.
В 2006 году в Обнинске, Калужская область, был построен фармацевтический завод сербской компании Хемофарм. Заинтересованность в сербских инвестициях в регионе настолько велика, что губернатор Калужской области предложил бесплатно предоставить земли для строительства заводов сербскими компаниями.
В городе Отрадный, Самарская область, работает совместное предприятие сербской компании Sintelon и французской компании Tarkett — «ЗАО Таркетт», один из крупнейших производителей виниловых напольных покрытий в мире. В конце 2009 года Sintelon построил второй завод Таркетт — в Мытищах.
На российском рынке также зарекомендовали себя строительные компании из Сербии: Cyvas, Портнер, Неймар Инжиринг, Напред и др.
Одно из дочерних предприятий NIS — «О зон» — занимается туристическим бизнесом. Существуют серьезные предпосылки считать туризм одним из перспективных направлений экономического развития Сербии. Также отмечается рост интереса россиян к сербской недвижимости.
Рост объема иностранных инвестиций в Сербии неудивителен. Прежде всего, Сербия привлекательна своим уникальным центральным положением в Европе на перекрестке панъевропейских транспортных коридоров № 7 и № 10. Пути сообщения обеспечивают постоянную связь между Центральной и Западной Европой, Африкой, Азией и Ближним Востоком.
Таблица 1 иллюстрирует участие Сербии в основных международных интеграционных объединениях и программах, действующих на территории Европы.
В 2009 году сумма прямого иностранного инвестирования в Сербию была наибольшей среди стран Центральной и Восточной Европы. В список основных иностранных инвесторов, помимо «Газпрома», вошли также такие крупные компании и банки, как «Telenor», «Lafarge», «Mobilkom», «Banca Intesa», «AB InBev», «Coca-Cola» и др.
Таблица 1
Участие Сербии в основных международных интеграционных объединениях и программах, действующих на территории Европы Важно то, что иностранным компаниям в Сербии гарантируется правовая защита такого же уровня, как и местным. Страхуются инвестиционные проекты от некоммерческих рисков всеми крупными национальными и международными инвестиционными и экспортными страховыми агентствами. Помимо прочего, иностранный капитал защищается двусторонними инвестиционными соглашениями, подписанными правительством Сербии с более чем тридцатью странами.
По данным 2009 года, сербская экономика по уровню конкурентоспособности находится на 85 месте (из 134), по степени экономических свобод из 43 европейских стран — на 37 месте.
Сербия предоставляет компаниям разнообразные налоговые льготы и государственные субсидии. Размер государственных субсидий колеблется в промежутке от 2 до 10 тыс. евро за создание нового предприятия. Орган, ответственный за осуществление деятельности в этой сфере — SIEPA (Serbia Investment and Export Promotion Agency). Это правительственное агентство, помогающее иностранным инвесторам и покупателям, призванное продвигать Сербию на международной арене. Создано оно было в 2001 году. Субсидии предоставляются также Национальной службой занятости.
В целом стимулы к инвестированию в Сербии представлены в таблице 2.
Таблица 2
Стимулы к инвестированию в Сербии
Источник: Русско-Балканское информационно-экономическое агентство
Среди последних событий, подтверждающих стабильность экономики Сербии, выделим следующие:
В июне 2010
Сербия выполнила все технические условия для получения одобрения ревизии Исполнительным комитетом МВФ. Получение одобрения ревизии даст возможность Сербии получить транш кредита в размере 380 млн евро;
5 июля 2010 заместитель Премьер-министра Сербии Б. Джелич и представитель ЕС О. Рен подписали в Брюсселе Соглашение о предоставлении Сербии кредита в размере 200 млн евро с погашением в течение 8 лет под 1% годовых;
Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) принял решение выделить Сербии кредит в 250 млн евро для укрепления банковской системы страны. Кредит предназначен, прежде всего, передовым предприятиям Сербии для рефинансирования кредитных обязательств.
Сегодня Сербия особенно ценна для России как союзник в противодействии странам Североатлантического альянса, продолжающего расширение на восток. Общая позиция по вопросу независимости Косово сближает страны. Звучат мнения, что союзник среди стран европейской коалиции мог бы быть полезен России. Однако до сих пор ни одна из стран Восточной или Центральной Европы не вступила в ЕС, предварительно не присоединившись к НАТО. И поскольку шансы на то, что сербы смогу отстоять Косово, крайне малы, мы можем сделать следующий прогноз: Сербия станет членом ЕС и членом НАТО в 2015;2017 годах.
Однако до сих пор руководство НАТО не понесло никакой ответственности за содеянное. Наоборот, югославский сценарий признан успешным и теперь применяется в других странах, в данный момент — в Ливии.
Заключение
Военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косово.
Для обоснования вмешательства в косовский конфликт, а фактически для решения поставленных перед НАТО задач, западная пропаганда использовала следующие аргументы:
1. Отсутствие у албанцев Косова автономии.
2. Угнетение албанского населения, проведение санкционированных правительством этнических чисток.
3.Необходимость введения на территории Югославии демократии западного образца и устранения «кровавой диктатуры» С.Милошевича.
Суть конфликта на самом деле была в другом. Перед альянсом стояли задачи разрушить основу военно-экономического потенциала Югославии, уничтожив, прежде всего, систему ПВО ударами с воздуха, подавить сопротивляемость наземных сил, подорвать моральный дух населения и вызвать бунт против руководства страны, изолировать Косово от Сербии. Среди военных целей НАТО — опробование нового высокоточного оружия, испытания новых авиационных систем и образцов вооружения, отработка тактики их боевого применения, организация взаимодействия разнородных сил, привлекаемых к операции, а также расход накопившегося устаревающего оружия.
Бомбардировки НАТО унесли немало человеческих жизней и принесли страдания жителям Югославии: убиты более 2 тыс. мирных жителей; ранены свыше 7 тыс. человек (в большинстве случаев последствием ранения стала полная инвалидность); более 750 тыс. жителей СРЮ были вынуждены покинуть места своего жительства и искать возможности для нормальной жизни за пределами страны.
Но агрессия НАТО имела также и серьезные экономические последствия: уничтожено и повреждено 82 моста; разрушено и повреждено 422 здания образовательных учреждений (школы, вузы, общежития); разрушено или повреждено 48 медицинских объектов (больницы, поликлиники и др.); разрушено или повреждено 74 телепередатчика, реле и ретранслятора; уничтожены или серьезно повреждены важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры (электростанции, трансформаторные подстанции, линии электропередачи, нефтяные сооружения, многие фабрики, магистрали и др.); нанесен невосполнимый ущерб историческим и архитектурным ценностям (повреждены 16 православных и католических монастырей, построенных в ХII-XVIII веках, и др.)
Однако пострадала не только экономика СРЮ, но и всей Европы. Так, по оценкам Международного валютного фонда, действия НАТО в Югославии вызвали в 1999 году сокращение совокупного общественного продукта в Старом свете почти на 1%, что составляет сумму в десятки миллиардов долларов. Реальные же потери оказались значительно выше — общий материальный ущерб от агрессии составил свыше 100 млрд долл. Вместе с тем благодаря активному использованию странами НАТО новейших информационных и «дезинформационных» технологий общественное мнение в США и в большинстве стран Западной Европы оказалось на стороне инициаторов и виновников военного конфликта на Балканах.
Спустя 11 лет после военных действий НАТО в Югославии, регион не только Косово и Мехотии, но и вся Юго-Восточная Европа стали менее стабильны, экономическое положение всех стран региона ухудшилось практически наполовину, активизировались националистические течения. В результате так называемой «гуманитарной операции НАТО» в центре Европы заложена этническая и религиозная мина, врыв которой неминуем. Когда и с какими последствиями, не знает сегодня никто.
Война в Югославии // www. voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=827
Выступление посла России в Сербии А. В. Конузина на бизнес-форуме «Копаоник-2010», 9 марта 2010 года //
http://www.ambasadarusije.rs/ru/interview/10/06.php
Гуськова Е. Ю. Балканский кризис: последствия и уроки для славянского мира //
http://www.guskova.ru/w/wars/1999;apr
Гуськова Е.Ю. 12 лет назад бомбили Югославию //
http://www.fondsk.ru/news/2011/03/26/12-let-nazad-bombili-jugoslaviju.html
Итоги войны на Балканах //
http://vpvo.narod.ru/Info/ Ugoslavia/ugoslavia-1.html
Маначинский, А Балканы: военный аспект операции «Сюзная сила» — уроки и последствия //
http://www.kosovo.ws/archive/voen_aspekty.htm
Морозов Ю. Балканы в стратегии России //
http://www.ieras.ru/journal/journal3.2000/6.htm
Обзор войны в Союзной Республике Югославия //
http:// www. warandpeace.ru /ru/exclusive/view/7218/
Перспективы инвестирования в Сербии //
http://www.baltslon.ru/rus /publications/article182/
Сербия: «Газовой аферой разрушается соглашение с Россией» // www.srbi.ru/?id=294
Судо М. М. Экологические и социальные последствия силового решения югославского конфликта //
http://www.rus-stat.ru/stat/3 752 0006.pdf
Тарасов А. Экономические причины югославской войны //
http://left.ru/2000/3/Serbia.html
Три «преступления» Югославии (истинные причины интервенции войск НАТО в Югославию) // www.psyfactor.org/ugoslavia1.htm
Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века. Природа югославского кризиса //
http://vivovoco.rsl.ru/VV/ PAPERS/HISTORY/YUGOSLAV.HTM
Шаравин А. Показательное применение «Союзнической силы» //
http://nvo.ng.ru/history/2009;03−20/14_yugoslavia.html
Цыганок А. Д. Балканы: война, которая не кончается //
http://www.tsiganok.ru/vpa/conf/doc/154/
10 лет агрессии НАТО против Югославии //
http://talks.guns.ru/forum/blog/1648/19 992.html
См.: Гуськова Е. Ю. 12 лет назад бомбили Югославию //
http://www.fondsk.ru/news/2011/03/26/12-let-nazad-bombili-jugoslaviju.html
См.: Три «преступления» Югославии (истинные причины интервенции войск НАТО в Югославию) // www.psyfactor.org/ugoslavia1.htm
См.: Гуськова Е. Ю. Балканский кризис: последствия и уроки для славянского мира //
http://www.guskova.ru/w/wars/1999;apr
См.: 10 лет агрессии НАТО против Югославии //
http://talks.guns.ru/forum/blog/1648/19 992.html
См.: Война в Югославии // www. voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=827
См.: Судо М. М. Экологические и социальные последствия силового решения югославского конфликта //
http://www.rus-stat.ru/stat/3 752 0006.pdf
См.: Судо М. М. Экологические и социальные последствия силового решения югославского конфликта //
http://www.rus-stat.ru/stat/3 752 0006.pdf
См.: Сербия: «Газовой аферой разрушается соглашение с Россией» // www.srbi.ru/?id=294
См.: Перспективы инвестирования в Сербии //
http://www.baltslon.ru/rus/publications/article182/
