Характеристика роли и места промышленности в экономике латиноамериканских стран

В начале 90-х годов их роль там была минимальной, а в 2006 г. из сотни ведущих банков региона 35 принадлежали иностранному капиталу.

Общая сумма активов последних превысила 250 млрд долл., и по этому показателю они практически сравнялись с национальным банковским сектором. Но по своей реальной мощи иностранные банки далеко превосходят местных конкурентов, ибо они были представлены такими могущественными финансовыми группами, как американские «Ситибанк» и «Джи Пи Морган-Чейз», испанскими «Сантандер» и «Банко Бильбао Бискайя», английским «Ллойдс» и др.

В-третьих, значительно увеличился круг иностранных инвесторов. Хотя корпорации США сохранили лидерство (их доля в общей сумме инвестиций составила 32%), их активными конкурентами стали крупнейшие транснациональные компании и банки Испании (19%), Голландии, Франции и других западноевропейских стран.

В-четвертых, произошли существенные подвижки в соотношении сил основных групп предприятий, оперирующих на латиноамериканском рынке.

Если в начале 90-х годов в группе из тысячи ведущих предприятий лидерство принадлежало национальному частному капиталу (37,7% общего объема продаж) и государственным предприятиям (32,5%), а иностранные компании занимали последнее место (29,9%), то в 2007 году они выдвинулись на первое место (41,6%), резко потеснив местные государственные предприятия (17,1%) и обогнав местные частные компании (41,3%).

Соответственно, стратегические цели, которые преследовали транснациональные корпорации, стали оказывать возрастающее воздействие на хозяйственную, социальную и политическую эволюцию этих стран. Наиболее отчетливо указанные процессы проявились в Мексике, государствах Центральной Америки и Карибского бассейна.

В целом в итоге этих изменений транснациональный капитал занял в регионе доминирующее положение во многих отраслях экономики, с чем так или иначе вынуждены считаться не только малые и средние страны, но и лидеры — Бразилия, Мексика и Аргентина, для которых такое положение вещей довольно большая проблема, основная сущность которой — вывоз капиталов из страны.

Еще один фактор, на который мы хотим обратить внимание, что значительная часть предприятий, функционирующих в Латинской Америке, является «совместными» с иностранными (опять же американскими и западного-европейскими) компаниями. Большинство из них можно причислить по классу предприятий «отверточной сборки», причем доля иностранных компаний в этих предприятиях колеблется от 50 до 80%, а в ряде случаев составляет и 99%.

Показательно, что даже в Мексике, Бразилии и Аргентине, где в последнее время прослеживались тенденции к модернизации производственных мощностей «совместных предприятий», росту их технического уровня, повышению квалификации персонала и внедрению современных технологий, доля добавленной стоимости в продукции, выпускаемой этими предприятиями, не превышает 20%.

Что же касается стран Центральной Америки и Карибского бассейна, то там, по оценке экспертов «современная ситуация не способствует расширению участия местного капитала и росту добавленной стоимости в производстве продукции, экспортируемой в США, что могло бы содействовать реальному промышленному прогрессу».

Таким образом, можно утверждать, что в рамках схемы совместного производства доля местного сектора является практически нулевой, а добавленная стоимость минимальной.

Заключение

Выводы по работе:

— развитие промышленности в Латинской Америке связано в основном с добычей полезных ископаемых: сюда переносились из развитых стран экологически грязные и трудоёмкие производства по переработке минерального сырья. Относительно разностороннюю промышленность, удалось построить только некоторым латиноамериканским странам — Бразилии, Аргентине и отчасти Чили;

— представители бизнеса указанных латиноамериканских стран, в большинстве случаев не располагают достаточными средствами для значительного расширения производства и создания крупных предприятий тяжелой промышленности, развития и модернизации инфраструктуры. Отсюда — чрезмерно высокая роль государства в экономике этих стран. Такая значимая роль государства, с одной стороны обеспечивает определенные темпы прироста экономик, а с другой тормозит объективные экономические процессы в развитии рыночной экономики. Отсюда — чрезвычайно высокая подверженность экономик государств региона последствиям финансово-экономическим кризисам;

— еще один фактор, на который мы хотим обратить внимание, что значительная часть предприятий, функционирующих в Латинской Америке, является «совместными» с иностранными (опять же американскими и западного-европейскими) компаниями. Можно утверждать, что в рамках схемы совместного производства доля местного сектора является практически нулевой, а добавленная стоимость минимальной;

— отдельная проблема, требующая к себе внимания — это возросшая зависимость экономического развития региона от иностранных инвестиций, что в целом, дестабилизирует экономику стран Латинской Америки. Сегодня эта зависимость является одним из основных факторов, определяющих рост хозяйственной неустойчивости в латиноамериканских странах.

Список использованных источников

Бобровников А. В. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 12−27.

Бобровников А. В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации. М.: Спутник+, 2004. — 360 с.

Давыдов В. М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. — 2006. — № 6. — С. 84−98.

Давыдов В. М. Латинская Америка в контексте мировой политики // Латинская Америка. — 2003. — № 1. — С. 42−53.

Давыдов В. М. Латиноамериканский год России // Латинская Америка. — 2005. — № 5. — С. 34−49.

Интервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова // Латинская Америка. — 2009. — № 2. — С. 17−27.

Клочковский Л. Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. — М.: АСТ, 2006. — 280 с.

Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 11−23.

Красильщиков В. А. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // Альманах «Восток». — 2004. № 6. — С. 67−85.

Мартынов Б. Ф. Дилемма «многополярного мира» и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2007. — № 2. — С. 34−42.

Моисеев А. Н. Разговор с Александром Сизоненко // В кн.: Моисеев А. Н. Иберо-Америка и мы. М.: Глобус, 2007. — 160 с.

Россия и ибероамериканский мир в 21 веке: горизонты развития и сотрудничества. — М.: ИЛА РАН, 2006. — 164 с.

Сударев В.П. «Левый поворот» в государствах Латинской Америки // Латинская Америка. — 2008. — № 3. — С. 11−22.

Терещенко Г. Н., и др. Социально-экономические преобразования в странах Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили) // Актуальные проблемы экономической политики. — 2002. — № 4. — С. 20−28.

Чоповой Д. А. Нефть и газ Латинской Америки // Латинская Америка. — 2009. — № 9. — С. 36−52.

Материалы сайта ru.wikipedia.org

Материалы сайта

http://www.ilaran.ru/

The World Bank. World Development Report. Wash. 2008. P 312.

IMF. Wortd Economic Outlook. May 2008. Wash. 2008. P. 196.

Терещенко Г. Н. Указ. соч. С. 24.

Там же, стр. 26.

Там же, стр. 28.

Использовались материалы сайта ru.wikipedia.org и

http://www.ilaran.ru/

См. напр. Моисеев А. Н. Иберо-Америка и мы. М.: Глобус, 2007. — С. 8−9.

Материалы сайта ru.wikipedia.org

Курсивом обозначены территории, культурно и лингвистически отличающиеся от остальной Латинской Америки, но обычно включаемые в ее состав.

Россия и ибероамериканский мир в 21 веке: горизонты развития и сотрудничества. — М.: ИЛА РАН, 2006. С. 7.

Там же, стр. 8.

По паритету покупательной способности

Россия и ибероамериканский мир в 21 веке: горизонты развития и сотрудничества. — М.: ИЛА РАН, 2006. С. 34.

Приводится по: Бобровников А. В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации. М.: Спутник+, 2004. С. 84−88.

Клочковский Л. Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. — М.: АСТ, 2006. С. 44.

См. напр.: Давыдов В. М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. — 2006. — № 6.

— С. 87.

Давыдов В. М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. — 2006. — № 6. — С. 89.

Там же, стр. 90.

Там же, стр. 88.

Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 20.

Там же, стр. 21.

Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. — 2005. — № 4. — С. 17.