Срок для принятия завещательного отказа равен сроку исковой давности — трем годам, но в отличие от срока исковой давности он является пресекательным и не может быть восстановлен вне зависимости от причин его пропуска. Поэтому если в пределах трех лет отказополучатель не воспользуется своим правом и завещателем не был подназначен другой отказополучатель, наследник освобождается от обязанности исполнения завещательного отказа (это равносильно сложению долга в обязательстве).
Во-вторых, завещательный отказ рассматривается как личное предоставление, требовать его исполнения может только сам легатарий. Поэтому в случае смерти отказополучателя как до, так и после, а также одновременно с наследодателем право на завещательный отказ прекращается и наследник освобождается от обязанности его исполнения.
В-третьих, исполнение завещательного отказа производится только за счет той доли наследственного имущества, которую получит наследник, обязанный исполнить завещательный отказ. При этом имущество должно быть очищено от долгов наследодателя и от необходимости компенсации всех расходов, которые вызваны смертью наследодателя, связаны с охраной наследственного имущества, исполнением завещания. Требования легатариев стоят последними в ряду требований других кредиторов.
Если исполнение завещательного отказа возложено на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, завещательный отказ исполняется им за счет имущества, превышающего обязательную долю.
Завещательный отказ, исполнение которого возложено на нескольких наследников, не создает солидарности на стороне должников. Каждый наследник обязан исполнить завещательный отказ пропорционально своей доле в пределах стоимости полученного им наследственного имущества.
Право на завещательный отказ не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть переуступлено по договору или иной сделке. Если отказополучатель умер до открытия наследства или лишен права на получение завещательного отказа в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, обязанность наследника по исполнению завещательного отказа прекращается. Обязанность исполнить отказ может сохраниться, если на случай смерти названного в завещании отказополучателя до момента открытия наследства или одновременно с наследодателем, равно как и непринятия отказа по каким-либо иным причинам, завещатель подназначил другого отказополучателя (п. 3 ст. 1138 ГК РФ).
Прекращение обязательства, возникшего на основании завещательного отказа, а следовательно, и освобождение наследника от обязанности его исполнения, наступает в случаях, исчерпывающий перечень которых установлен в п. 3 ст. 1138 ГК РФ. В этот перечень входят как общие основания прекращения обязательств, так и специальные, применяемые только к завещательному отказу.
К общим основаниям относятся: смерть отказополучателя (кредитора, лично для которого предназначено исполнение, — п. 2 ст. 418 ГК РФ), отказ от получения завещательного отказа (прощение долга — ст. 415 ГК РФ), к специальным — истечение установленного законом трехлетнего срока действия права требовать исполнения завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК РФ) и признание отказополучателя не имеющим права требования по мотивам недостойности (п. 5 ст. 1117 ГК РФ).
Другой вид обременений, который может быть предусмотрен завещанием, — завещательное возложение.
Завещательное возложение — это распоряжение завещателя о возложении на одного или нескольких наследников обязанности совершить действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Таким образом, завещательное возложение отличается от завещательного отказа, во-первых, тем, что возложенная на наследника обязанность может иметь не только имущественный, но и неимущественный характер, и, во-вторых, что цель осуществления таких действий — не интересы определенного лица, а интересы неопределенного круга лиц, т. е. достижение общеполезной цели. Если на наследника возложена обязанность передать определенную сумму денег публичной библиотеке для приобретения книг — это возложение имущественного характера, а обязанность наследника предоставлять музею по его просьбе при организации тематических выставок для экспозиции картину Рериха, перешедшую к нему по наследству, — это завещательное возложение неимущественного характера.
В-третьих, если в качестве исполнителя завещательного отказа всегда выступает наследник, то исполнение завещательного возложения может быть поручено завещателем исполнителю завещания, при том, что по завещанию для этого должна быть выделена часть наследственного имущества.
В-четвертых, право требовать исполнения завещательного возложения имеет не определенное лицо — отказополучатель, а неопределенное множество заинтересованных лиц, а также другие наследники и исполнитель завещания.
Если на основании завещательного отказа возникает обязательство с определенным субъектным составом, с определенными содержанием и предметом, что позволило законодателю прямо определить правовую природу возникающих правоотношений и возможность применения к их регулированию общих норм обязательственного права, то юридическая природа отношений, возникающих на основании завещательного возложения, не столь определенна. Это связано в первую очередь с неопределенностью субъектного состава на стороне заинтересованных лиц. В результате по поводу правовой природы таких отношений в литературе высказывалось мнение, что при «возложении» не возникает обязательственное отношение между наследником и другим лицом; нет поэтому и кредитора, который мог бы потребовать исполнения обязательства в свою пользу. Высказывалось мнение, что возложение — это «юридическая обязанность, ограничивающая или уменьшающая предоставленное наследнику право» .
Представляется, что при наличии потенциальных кредиторов отношения, которые могут возникнуть на основании завещательного возложения, можно рассматривать как условные обязательства, которые превращаются в реальные обязательства при предъявлении к наследникам соответствующих требований об исполнении «возложения». Отсюда следует вывод, что общие нормы обязательственного права могут применяться к отношениям, возникающим не только из завещательного отказа, но и из завещательного возложения.
Если завещательное возложение носит имущественный характер, на него распространяются правила, регулирующие исполнение завещательного отказа: такое возложение исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, заинтересованные лица могут потребовать его исполнения в течение трехгодичного срока, который является пресекательным (п. 2 ст. 1139 ГК РФ). Такая позиция законодателя при толковании ее «от противного» позволяет утверждать, что к завещательным возложениям неимущественного характера, во-первых, не применяется правило об исполнении завещательного возложения за счет стоимости наследственного имущества. Однако это правило не исключает того, что действия по исполнению завещательного возложения неимущественного характера всегда связаны с наследственным имуществом. Во-вторых, право требования исполнения завещательного возложения неимущественного характера не ограничено сроком (если иное не установлено завещанием). В-третьих, право требования исполнения завещательного возложения в силу неограниченного числа заинтересованных лиц не носит личного характера.
Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения — установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных и ухаживать за ними. Целесообразность подобного нововведения весьма сомнительна. По сути, рассматриваемое положение призвано компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских прав. Вместе с тем, поскольку на животных распространяется режим вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все расходы по его содержанию. Кроме того, механизм реализации положений ч. 2 п.
1 ст. 1139 ГК РФ. Поэтому можно предположить, что соответствующая норма не будет применяться на практике. Данное правило может быть реализовано иным способом при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением на них обязанности по содержанию и уходу за животным.
Другой возможностью было бы установление права наследодателя «зарезервировать» часть своего имущества для использования доходов от него на содержание питомца. Однако для этого опять же потребуется механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить за использованием средств.
Итак, завещательный отказ — это возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Завещательное возложение — это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа.
3.
3. Исполнение завещания В виде общего правила исполнение завещания осуществляют сами наследники по завещанию. Вместе с тем завещателю предоставлено право поручить исполнение завещания определенному гражданину (ст. 1134 ГК РФ).
Исполнитель завещания (в действующем законодательстве используется термин «душеприказчик») выбирается завещателем, и распоряжение о его назначении должно содержаться в самом завещании.
Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия по исполнению завещания не противоречат установленной законом или учредительными документами правоспособности юридического лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания.
В отличие от других завещательных распоряжений, которые гражданин совершает без согласования с кем-либо, исполнитель завещания назначается с согласия последнего. Оно согласие подтверждается собственноручной подписью исполнителя на завещании или в заявлении, приложенном к нему (ч. 2 п. 1 ст. 1134 ГК РФ).
Согласие может быть выражено и путем совершения так называемых конклюдентных действий. Это означает, что, если гражданин, назначенный душеприказчиком, в течение месяца после открытия наследства, фактически приступил к исполнению завещания, он дал согласие быть исполнителем завещания.
Если же окажется, что гражданин, согласившийся стать исполнителем завещания, после открытия наследства не может исполнять свои обязанности вследствие возникновения определенных препятствующих этому обстоятельств, он может быть освобожден от этих обязанностей по решению суда, вынесенному по заявлению самого душеприказчика или наследников. Если же исполнитель завещания без обращения в суд самоустранился от исполнения завещания, он может быть по решению суда привлечен к имущественной ответственности. В частности, если в результате такого его поведения будет причинен ущерб (не сохранится или испортится наследственное имущество и т. п.), суд вправе возложить на него обязанность возместить причиненный по его вине ущерб.
Гражданский кодекс не предусматривает назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения исполнителя на случай, если по каким-либо причинам первоначальный будет освобожден от исполнения завещания либо умрет до начала или в период исполнения завещания. Однако поскольку это прямо не запрещено, назначение нескольких исполнителей либо их подназначение не должно исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями ГК РФ об исполнении обязательства с множественностью лиц (ст. 321−326 ГК РФ).
Права и обязанности исполнителя тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, так же как не переходят права и обязанности поверенного по договору поручения.
Круг полномочий исполнителя завещания не ограничен. Он должен принять любые необходимые для исполнения завещания меры с целью обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя. В законе приведен примерный перечень мер, которые вправе осуществлять душеприказчик для обеспечения полноты и сохранности наследственного имущества и исполнения воли завещателя: получить причитающиеся наследодателю долги в виде денежных сумм или иного имущества, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране имущества или управлению им (передать имущество на хранение или учредить договор доверительного управления имуществом), потребовать от наследников выполнения завещательного отказа или завещательного возложения либо самому принять меры к исполнению завещательного возложения.
В завещании могут быть предусмотрены и иные полномочия душеприказчика. Так, на душеприказчика может быть возложена обязанность обеспечить оплату долгов наследодателя, охрану интересов неродившегося наследника по завещанию и т. п.
Полномочия душеприказчика подтверждаются свидетельством, выданным ему нотариусом. На основании этого свидетельства душеприказчик от своего имени, но в интересах наследников ведет дела, связанные с исполнением завещания. Он может выступать в суде, в том числе в качестве истца (например, о взыскании имущества с должников наследодателя) или ответчика (например, по предъявлении к нему требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, а также расходов на охрану наследства и управлению им, по требованиям кредиторов наследодателя и т. п.), вести дела в других государственных органах и учреждениях.
Исполнитель завещания может быть освобожден от исполнения своих обязанностей судом. Соответствующее решение суд принимает как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников, если имеются обстоятельства, которые препятствуют душеприказчику исполнять свои обязанности.
Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов (в частности, по охране и управлению наследственным имуществом), которые он понес при исполнении завещания. Причем суммы эти подлежат возмещению в числе других первоочередных расходов. Это значит, что они возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК).
Кроме того, действующее законодательство предоставляет душеприказчику право на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, но только в том случае, если это предусмотрено завещанием (ст. 1136 ГК).
Итак, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или частично осуществляется исполнителем завещания.
Таким образом, особая роль в наследственных правоотношениях принадлежит исполнителю завещания (душеприказчику), в качестве которого могут выступать как наследники, так и лицо, не входящее в круг наследников. При этом исполнитель совершает все действия, необходимые для исполнения завещания.
Исполнитель завещания выполняет свои обязанности только добровольно. Если лицо назначено исполнителем завещания без его согласия, оно вправе в любое время отказаться от исполнения этих обязанностей без объяснения причин отказа.
Услуги по исполнению завещания душеприказчик, как правило, осуществляет безвозмездно. Он может получить вознаграждение за счет наследства только в случае, если это предусмотрено в самом завещании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства Наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего.
Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).
Законодатель решающее значение придает наследованию по завещанию: не случайно в ст. 1111 ГК РФ на первое место среди оснований наследования поставлено именно завещание.
Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. Он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом. Как и всякое субъективное право, это право наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способность быть осуществленным в принудительном порядке.
Наследование по завещанию выступает основным аргументом в пользу установленных принципов гражданского оборота.
Завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме.
Наследование по завещанию является одним из оснований наследственного правопреемства, причем в настоящее время в России приоритет отдается наследованию по завещанию. Лишь при отсутствии завещания либо признании завещания недействительным осуществляется наследование по закону.
Важное значение имеет уяснение категории завещания с позиции гражданского права, поскольку только в этом случае раскрывается природа завещания как инструмента обеспечения реализации наследственных прав.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание носит сугубо личный характер. Его совершение через представителей, даже прямо уполномоченных на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено.
Завещание — единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом на случай смерти. Завещанием именуется не только сама сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный документ, оформляющий эту сделку.
По способу закрепления информации завещание — документ квалифицированной письменной формы. Так, по общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом удостоверение завещания не ограничивается простым заверением подписи завещателя. Оно состоит прежде всего в выяснении должностным лицом подлинной воли завещателя, в разъяснении ему действующего законодательства о порядке наследования, о необходимости охраны прав нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников.
Завещание — сугубо личная сделка. Не допускается его составление через представителя, а также составление одного завещания несколькими гражданами, даже если они находятся в супружеских или родственных отношениях или совместно владеют завещаемым имуществом.
Несоблюдение требования об удостоверении завещания влечет его недействительность, однако в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК (завещание в чрезвычайных обстоятельствах), допускается составление завещания в простой письменной форме.
По общему правилу, завещание в письменной форме должно быть собственноручно подписано завещателем, однако в силу различных причин это не всегда возможно и поэтому закон допускает подписание завещания рукоприкладчиком.
Новым является законодательное закрепление возможности совершения так называемых закрытых завещаний. С содержанием такого завещания не знакомы ни нотариус, ни другие лица.
Закон предъявляет определенные требования к форме закрытого завещания. Оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания, о чем нотариус обязан предупредить завещателя.
Нотариус принимает закрытое завещание от гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, принятие закрытого завещания через представителя не допускается, в закрытом завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые в присутствии же нотариуса ставят на конверте свои подписи.
Несомненным достоинством закрытых завещаний является то, что они обеспечивают абсолютную тайну завещания. Вместе с тем очевидно, что отсутствие квалифицированной помощи нотариуса при составлении завещания может привести к негативным последствиям. Например, завещание не будет написано собственноручно, что приведет к его недействительности. Или не будут учтены права обязательных наследников.
Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. Впоследствие необходимо переоформить завещание в требуемой форме, как только чрезвычайные обстоятельства отпадут.
Завещание в чрезвычайных обстоятельствах — это предпосылка устного завещания, вступление в силу которого невозможно без судебной процедуры его засвидетельствования присутствовавшими при выражении последней воли завещателя свидетелями. В этом случае, простая письменная (устная) форма завещания предполагает первичное волеизъявление. Воля наследодателя должна быть восполнена в юрисдикционном порядке.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Наследодатель может возложить на наследников определенные обязанности.
Завещательный отказ — это возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Завещательное возложение — это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа.
Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или частично осуществляется исполнителем завещания.
Таким образом, особая роль в наследственных правоотношениях принадлежит исполнителю завещания (душеприказчику), в качестве которого могут выступать как наследники, так и лицо, не входящее в круг наследников. При этом исполнитель совершает все действия, необходимые для исполнения завещания.
Исполнитель завещания выполняет свои обязанности только добровольно. Если лицо назначено исполнителем завещания без его согласия, оно вправе в любое время отказаться от исполнения этих обязанностей без объяснения причин отказа.
Услуги по исполнению завещания душеприказчик, как правило, осуществляет безвозмездно. Он может получить вознаграждение за счет наследства только в случае, если это предусмотрено в самом завещании.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек.
1993 г.: с поправками от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ// Российская газета.-1993.-25 дек. (N 237).
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ: с изменениями от 7 февраля 2011 года// Собрание законодательства Российской Федерации. ;
1994 г.- N 32. — ст. 3301; Там же. — 2001 г. — N 49. ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ: с изменениями от 23 декабря 2010 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996 г. — N 1. — ст. 16.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариатеот 11 февраля 1993 г. N 4462-I: с изменениями от 5 июля 2010 г.// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации .1993 г., N 10, ст. 357.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 2, с. 41
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект /М.С. Абраменков// Наследственное право.- 2008. — N 4. С.
17.
Антимонов Б.С., Граве К. А. Советское наследственное право/ Б. С. Антимонов, К. А. Граве. — М., 1955. 168 с.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика /Б.А.Борзенко// Закон. — 2006. — N 10. — С.
21.
Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко).- «Волтерс Клувер», 2008. — 210 с.
Васенков В., Демочкина Л. Практика исследования подписей в завещаниях /В.Васенков, Л. Демочкина// Советская юстиция. — 1984. — N 5. С.18−19.
Воронов И. Ю. Развитие института наследования по завещанию в России. Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН/И.Ю.Воронов// М., 1998. — 120 с.
Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания/А.Горелик//Право и жизнь. — 2009. — N 3. С.
12.
Гражданское право: Учебник, часть 3/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — СПб.: Норма — 2007. — 380 с.
Гришаев С. П. Наследственное право/С.П.Гришаев. — Система ГАРАНТ, 2008 г.- 218 с.
Гук Д. Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах/ Д. Н. Гук //Право в Вооруженных Силах. — 2009. — N 8. С.
17.
Гущин В.В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс// М., Эксмо. — 2007. — 320 с.
Демина Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах /Н.Б.Демина// Бюллетень нотариальной практики. — 2008. — N 5. С.
34.
Жаркова Г. И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства /Г.И.Жаркова// Нотариус. — 2009. — N 4. С.24−26.
Зайцева Т. И. Нотариальная практика: ответы на вопросы/Т.И.Зайцева.
М., Волтерс Клувер, 2010. — 320 с.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам/Т.И.Зайцева. — М., Волтерс Клувер, 2009. — 280 с.
Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд./ Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М., Статут. — 2009. 520 с.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. В 3 т. Т 3./О.С.Иоффе.
Л., 1965. — 400 с.
Кириллова Е. А. Проблемы наследования по завещанию и по законув гражданском праве России/Е.А.Кириллова //Российская юстиция.- 2006. — N 10. С.
12.
Кирилловых А. А. Завещание как способ распоряжения наследством/А.А.Кирилловых// Законодательство и экономика.- 2010. — N 10. С.
19.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений / Г. С.Лиманский// Нотариус. — 2006. — N. 2. С. 34,37.
Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Дисс. …д-ра юрид. наук/Г.С.Лимнаский.
М., 2006. 300 с.
Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний/ А.Любавский. — СПб., 1865. 420 с.
Магомедова З.А. О некоторых спорных вопросахпризнания завещания недействительным/З.А.Магомедова//Гражданин и право. — - 2008. — N 1. — С.
26.
Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве/А.А.Новиков//Закон. — 2006. — N 10. С.25
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права/ И. А. Покровский.
М., 1998. — 120 с.
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах / Е. Путилина// Законность. — 2010. — N 11. С.
13.
Пухова И. Наследование по завещанию/ И. Пухова// Человек и закон. — 1996. — N 2. С.
31.
Рождественский С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству/С.Н.Рождественский// Бюллетень нотариальной практики. — 2003. — N 5. С.27−28.
Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР/ В. А. Рясенцев.
М., 1972. — 180 с.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд./ В. И. Серебровский.
М., Статут. — 2002. 480 с.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. Серия «Классика российской цивилистики» /В.И.Серебровский. — М., Статут. — 1997. 240 с.
Смирнов С. А. Право на отмену завещания в отечественном законодательстве: основные этапы становления и развития/С.А.Смирнов//Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — N 3. — С.
21.
Соменков С.А., Общие положения о наследовании/С.А.Соменков// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2006. — N 4. — С.
51.
Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право./ Е. А. Суханов. — М., «Волтерс Клувер», 2008 г. — 430 с.
Толстой Ю. К. Наследственное право/Ю.К.Толстой.
М., «РГ Пресс» — 2009. — 280 с.
Харитонова Ю.С. В составе наследства — земля /Ю.С.Харитонова// Юридический мир.- 2003. — N 4. — С.48−51.
Хвостов В. М. Система римского права/В.М.Хвостов. — М., 2006. 580 с.
Черемных Г. Г. Наследственное право России: учебник/ Г. Г. Черемных. — М., Эксмо — 2009. — 300 с.
Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. Избранные труды. Серия «Классика российской цивилистики» / Б. Б. Черепахин. — М. — 2001. 210 с.
Хвостов В. М. Система римского права. М., 2006. С. 421.
Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 2009. С. 3
Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право.М., «Волтерс Клувер», 2008 г. С. 34−35.
Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Т.
3. Л., 1965. С. 283.
Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву/ Черепахин Б. Б. Избранные труды (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001. С. 398.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., «Волтерс Клувер», 2009 г., С.
37.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1997.С. 92.
Антимонов Б.С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 139.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 3. Л., 1965. С. 309.
Гражданское право: Учебник. Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. ч.
3. М., 2007 г. С. 166.
Рождественский С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. — 2003. — N 5. С. 27−28.
Харитонова Ю.С. В составе наследства — земля // Юридический мир. — 2003. N 4. — С. 48−51.
Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Дисс. …д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 201.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. — 2006. — N. 2. С. 34,97.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. М., Статут, 2002. С. 115.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — 2008. N 4. С.
17.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 74.
Васенков В., Демочкина Л. Практика исследования подписей в завещаниях // Советская юстиция. — 1984. — N 5. С. 18−19.
Зайцева Т. И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2010. С.
53.
Черемных Г. Г. Наследственное право России: учебник. М., Эксмо, 2009. С. 45.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон.- 2006. — N 10. — С.
21.
Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865. С. 32, 223
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. — 2010. — N 11. — С.
13.
Демина Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. — 2008. — N 5. — С.
34.
Гук Д. Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. — 2009. N 8. — С.
17.
Жаркова Г. И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. — 2009. — N 4. — С. 24−26.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2000. — N 2, — С. 41.
Воронов И. Ю. Развитие института наследования по завещанию в России. Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М., 1998. С. 45
Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания//Право и жизнь. — 2009. — № 3. С.
12.
Черемных Г. Г. Наследственное право России: учебник. М., Эксмо, 2009. С. 145.
Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве// Закон. — 2006. — N 10. — С.
25.
Гришаев С. П. Наследственное право. Система ГАРАНТ, 2008 г. С.
21.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1997. С. 24.
Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5.
