Позитивные и негативные аспекты глобализации

Дефекты и слабые стороны ООН как организации во многом являются продолжением ее достоинств. Специалисты отмечают в связи с этим, например, такую отнюдь не демократичную возможность, когда благодаря равноправию всех государств-членов решающее большинство может быть легко составлено теми странами, население которых в общемировом масштабе составляет не более 10%.

В конце 80-х — начале 90-х годов окончание «холодной войны» принесло новые возможности укреплении этой всемирной организации, увеличения ее потенциала и эффективности. Однако в реальности этого не произошло. И тому был ряд причин.

ООН была создана в качестве государство-центристской организации и по своей сути остается таковой. При всех успехах международных организаций и расширении их деятельности в международных отношениях главенствующую роль продолжают играть национальные государства. Как положения Устава самой ООН, так и ситуация «холодной войны», сложившаяся после окончания Второй мировой войны, способствовали закреплению за государствами центрального места в системе международных отношений. Более того, одной из главных функций ООН, возможно, неожиданно для нее самой, стало оказание помощи новым независимым государствам в их становлении. Государство центристский характер ООН усиливается тем фактом, что государства оставляют за собой право на невмешательство в их внутренние дела со стороны международных организаций, в том числе и самой ООН.

Вместе с тем нельзя закрывать глаза и на то обстоятельство, что, несмотря на декларируемое «суверенное равенство» государств, очевидным оставался факт существования в ООН «первых» среди «равных». Например, каждый из пяти постоянных членов Совета Безопасности может наложить «вето» на любое его решение и тем самым единолично блокировать реализацию воли большинства членов международного сообщества.

Так же необходимо отметить приоритеты в глобализационных процессах одних стран перед другими.

В качестве примера возможно привести ЕС — единственную из интеграционных групп, которая сочетает в себе экономические и внешнеполитические функции, определяя единую экономическую, оборонную и социальную политику стран-участниц. Опыт европейского строительства демонстрирует возможности и эффективность мирного, ненасильственного разграничения компетенций между странами, входящими в Европейский Союз. Свой пример Европа пытается преподать и другим государствам.

Однако, уникальность западноевропейской интеграции состоит в том, что она создала новый политический порядок в Европе. С одной стороны, он по — прежнему основывается на системе национальных государств, которая получила название вестфальской. С другой, характеризуется появлением новых «вненациональных» или «наднациональных» структур, наиболее заметной и значимой из которых стал Европейский Союз. Этот своеобразный характер политической системы ЕС нашел отражение в многочисленных определениях, таких, как «полугосударство», «квазигосударственная система», «государственность за рамками государства», «государствоподобная система».

Успехи в европейском строительстве поставили перед исследователями ряд принципиальных вопросов, одним из которых является сомнение в отрицательных аспектах глобализации и превосходстве перед ними положительных.

Действительно, развитие интеграционных процессов приводит к постоянному расширению областей экономики и политики, в которых национальные государства утрачивают свой контроль (сельское хозяйство, транспорт, конкурентная политика). Действующие в этих сферах субъекты больше зависят друг от друга и проводимой ими наднациональной политики, нежели от своих национальных правительств.

Прямое действие международных правовых норм — еще одно подтверждение наднационального характера глобализации, выходящего за рамки межправительственной организации. Этот факт заставляет многих аналитиков говорить о том, что национальный суверенитет становится убывающей величиной.

2.

3. Возможности становления глобального общества При всех своих недостатках глобализация играет существенную роль при решении локальных и региональных конфликтов, возникающих в различных регионах земного шара, а так же оказывать влияние на развитие общества, в том числе формирование общества глобального.

Формирование глобального общества необходимо рассматривать, в первую очередь, в контексте системы «человек — среда». Среди проблем системы «человек-общество», наиболее важной считается проблема народонаселения, решение которой зависит от особенностей культуры, сложившихся традиций, а также качества жизни в разных странах.

Проблема народонаселения нередко трактуется слишком упрощенно. Известные факты высоких темпов роста населения Земли, а, следовательно, и темпов роста потребления продуктов питания, сопоставляются с темпами роста производства этих продуктов, которые значительно уступают первым. Из такого несоответствия делается вывод, что в перспективе производство продуктов питания будет отставать от их потребления, продуктов просто не будет хватать для того, чтобы обеспечить нормальную физическую жизнь людей.

Проблема народонаселения и продовольственная проблема реально существуют и оказывают влияние на становление глобального общества, и их нельзя сбрасывать со счета. Для более глубокого понимания сути этих проблем, а также поиска наиболее оптимальных путей их решения, необходимо учитывать не только статистику роста народонаселения и потребления ресурсов, но и тот факт, что они связаны с социально-экономическими факторами.

В экономически развитых странах темпы роста народонаселения сокращаются, его прирост осуществляется в последние годы лишь за счет снижения смертности и роста продолжительности жизни. По сути дела, падение рождаемости в этих странах до уровня значительно ниже того, который обеспечивает простое воспроизводство (простую смену поколений) людей, привел их к демографическому кризису (по данным демографов лишь иммиграция спасает Германию, Данию, Швецию и Австрию от депопуляции).

Если в развитых странах прирост населения незначителен, то в развивающихся — он чрезвычайно высок. Цифры прироста вызывают тревогу у мирового сообщества. Почему? Прежде всего, потому, что экономика этих стран значительно отстает от экономики развитых стран, и сократить разрыв пока не удается. Весьма тяжелая ситуация сложилась и в сельском хозяйстве развивающихся стран.

На сегодняшний день подавляющее большинство населения развивающихся стран не имеет нормальных условий жизни. Около 250 млн. человек живет в трущобах. Почти 1,5 млрд. человек лишены элементарной медицинской помощи. Около 2 млрд. не имеют возможности пользоваться безопасной для здоровья водой. Свыше 500 млн. страдают от недоедания, а 30−40 миллионов ежегодно умирает от голода.

Такое положение дел вызывает противостояние между странами, которое в современных условиях оформляется как оппозиция «Север — Юг».

Решение этой проблемы невозможно без повышения уровня культуры и образования всего народа, без овладения современными достижениями науки и техники. Поэтому развивающимся странам необходима реальная помощь в этом вопросе.

Рассматривая проблему народонаселения, можно сделать вывод, что спецификой современной демографической ситуации являются высокие темпы роста населения за счет стран так называемого «третьего мира», где этому способствуют обычаи, традиции и т. п. Что решение названной проблемы в целом требует комплексного подхода и сложения усилий всего международного сообщества. При этом следует учитывать глубокую взаимозависимость людей друг от друга, целостность человечества и, одновременно, его диссипативность, т. е. такое состояние, при котором малейшие изменения в одной из стран, в одном из регионов, каким-либо образом сказываются в другой стране, в другом регионе.

В процессе глобализации большинство государств прошло этапы социально-экономической модернизации, особенно ощутимо затронувший традиционные структуры социумом, сохранявших определенные черты архаики. Результатом этого стал рост национализма. Следующим, но времени появления, но не по значению фактором роста национализма стала иммиграция. В частности, массовая иммиграция в ЕС из стран «третьего мира» вызвала мощный социокультурный шок и усиление националистических настроений прежде всего на уровне государствообразующих этносов (немцев, французов и др.). Характерными чертами националистических движений в развитых странах стал их автономистский характер. Стабилизация границ лишила националистические движения и государства возможности решать свои проблемы военным путем. В то же время относительная слабость многих государств позволяла националистическим движениям выдвигать требования и добиваться их удовлетворения посредством автономизации. Важной чертой национализма стал его интерес к социально-экономическим проблемам, борьбе за чистоту окружающей среды и т.

д. Истоки подобных настроений кроются в культурном осмыслении исторической традиции и этнической идентичности, которые время и модернизация не смогли окончательно разрушить. Особо следует подчеркнуть, что развитие интеграции и распространение этно — национализма не являются взаимоисключающими процессами, так как последний служит важным стимулом к перераспределению полномочий с национального на региональный уровень.

Причины углубления процесса глобализации общества нельзя объяснить лишь экономическим и политическимаспектом. Они диктовались также глубинными факторами интернационализации производства и рынка, развитием НТР. Региональная интеграция была формой обеспечения конкурентных позиций промышленности и сельского хозяйства на мировых рынках. Объединении происходило, как сила «сдерживания» и «отбрасывания социализма».

Глобализация поставила общество в затруднительное положение. В экономическом плане общество уже не могло обеспечивать свою безопасность и тем самым на уровне государства утратило существенный признак традиционного национально — государственного суверенитета, что также делало менее болезненным процесс интеграции.

Проблема иммиграции, локальные конфликты, терроризм, все более усиливающееся обнищание стран «третьего мира» ставят необходимость объединения усилий по борьбе с ними на одно из первых мест. Вполне очевидна и экономическая подоплека. Во-первых, существует сырьевая зависимость развитых стран от периферии капиталистического мира. Во — вторых, велика роль развивающихся стран как рынка сбыта и сферы приложения капитала. В — третьих, сильно влияние стран «третьего мира» на занятость в Западной Европе.

Становление глобального общества стимулируют, вне всякого сомнения, и региональные конфликты. Но для этого участники интеграционного объединения должны в гораздо большей степени ориентироваться на проведение общей политической линии, преодолевая «естественное» стремление к разработке и осуществлению индивидуального курса. К тому же поддержка всего Сообщества увеличивает эффективность проводимой политики.

Все вышеперечисленное нельзя рассматривать как безусловный аспект становления глобального общества. Тем не менее, данные факторы оказывают значительное влияние на стремление к объединению и включению в мировые интеграционные процессы.

Заключение

Из всего сказанного в работе вытекает, что международная политическая и экономическая системы подверглась существенной трансформации. И этот процесс продолжается поныне.

Современный этап развития цивилизации является нестабильным, и противоречивым. К его наиболее важным особенностям можно отнести: разнонаправленность, нелинейность и неравномерность социальных изменений, неравновесность и неустойчивость системы межгосударственных отношений; наличие противоборствующих тенденций, выражающих стремление к одпополярному и к многополярному миру; резкое ускорение темпов социально-экономического и научно-технического развития; тенденцию к взаимосвязи, целостности, единству всего человечества.

Решение большинства современных проблем, которые приобрели глобальный масштаб, в целом требует выполнения ряда условий, наиболее важными из которых являются следующие: безъядерный, ненасильственный, многополярный мир; приоритет общечеловеческих ценностей в решении всех вопросов международной деятельности; достижение определенного равенства в экономическом и социальном развитии стран всех континентов; нацеленность на продуктивный диалог, на решение любого рода противоречий и разногласий мирным путем.

На современном этапе своего развития мировое сообщество постепенно вынуждено переходить к организации, в которой не предусмотрено конечной единой власти, даже в пределах конкретной территории.

По моему мнению, очевидно, разрозненные государства на современном этапе развития. В свете экономических, социальных и политических тенденций не имеют возможности полноценно развиваться. Сложные социальные и политические системы не позволяют довольствоваться исключительно ресурсами государственной территории, в связи с чем государства вынуждены налаживать экономические взаимосвязи. Которые в свою очередь вдут к интеграционным процессам в политике и всех остальных сферах общества.

Одновременно со стремлением к объединению возникают и обратные процессы — желание сохранить национальную, культурную и государственную независимость, усиление конкуренции и соперничества в экономической и политической сферах.

Однако, по моему мнению, возникающие проблемы в экономической, политической, социальной и культурной сфере могут быть решены кардинальным образом, только если человечество сумеет эффективно использовать для этого основные достижения в области науки, техники, технологии, информатики, здравоохранения и образования; если сможет разработать соответствующие потребностям будущего новую систему природопользования, которая опиралась бы на рациональное отношение к природным ресурсам, высокие технологии, обеспечивающие защиту природной среды от загрязнения, четкое законодательство, регулирующее отношения человека с природой, экологическую культуру населения. Для этого нужны коллективные усилия всего мирового сообщества, что оправдывает глобализацию и делает их процессом положительным.

Тем не менее, по моим наблюдениям на современном этапе не существует факторов, которые способны полностью объединить человечество. Поэтому на поставленный в моей работе вопрос можно было бы ответить так: глобализация имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. Тем не менее, процессы глобализации в своих положительных чертах в значительной мере повышают качество жизни общества и его благополучие в целом.

Арбатов А.Г., Богомолов О. Т., Ильин М. В. Грани глобализации. Трудные вопросы современного мира/ред. М. С. Горбачева. — М.: Альпина Паблишен, 2003.

Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989.

Виноградов Л. Экономическая интеграция России со странами СНГ и опыт «третьего мира"//Россия и Юг в меняющемся мире. — М.: Прогресс, 1994

Делокаров К. Х. Философия и человек в век глобальных проблем. — М.: Элита, 2006.

Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. — М.: Ладомир, 2005.

Лебедева М. М. Мировая политика. — М.: Кнорус, 2011.

Мамедов Н. М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. — М.: Владос, 2009.

Мельвиль А. Ю. Политология. — М.: Проспект, 2011.

Моисеев Н. Н. Быть или не быть человечеству. — М.: Академия, 2007.

Печчеи А. Человеческие качества. — Спб.: Питер, 2004.

Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М. М. Лебедевой. — М.: Аспект Пресс, 2009.

Степнин В. С. Эпоха перемен и сценарий будущего. — М.: Дашков и К, 2006.

Хесле В. Философия и экология. — Спб.: Проспект, 2006.

Мельвиль А. Ю. Политология. — М.: Проспект, 2011. С. 417.

Гаджиев К.С.

Введение

в геополитику. — М.: Академия, 200. с. 228.

Моисеев Н. Н. Быть или не быть человечеству. — М.: Академия, 2007. с.

216.

Мамедов Н. М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. — М.: Владос, 2009. с.

96.

Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989. с.

5.

Мельвиль А. Ю. Политология. — М.: Проспект, 2011. С. 419.

Арбатов А.Г., Богомолов О. Т., Ильин М. В. Грани глобализации. Трудные вопросы современного мира/ред. М. С. Горбачева. — М.: Альпина Паблишен, 2003. с. 314.

Лебедева М. М. Мировая политика. — М.: Кнорус, 2011. с. 306.

Виноградов Л. Экономическая интеграция России со странами СНГ и опыт «третьего мира"//Россия и Юг в меняющемся мире. — М.: Прогресс, 1994. с.

17.

Степнин В. С. Эпоха перемен и сценарий будущего. — М.: Дашков и К, 2006. с. 108.