Государство и право Древнего Вавилона

В числе преступлений против личности выделяются убийство мужа женой, врачебная операция, неудачно осуществленная, телесные повреждения, нанесенные в драке, клевета, оскорбление словом и действием. Сюда относятся не только умышленные убийства, но и убийства по неосторожности. Так, «если строитель построил… дом и свою работу сделал непрочно, а дом,… рухнул и убил хозяина, [то] этот строитель должен быть казнен. Если он убил сына хозяина, [то] должны убить сына этого строителя"(ст. 229- 230 ЗХ). Такое наказание носит название принципа талиона, или равновозмездного наказания.

А согласно ст. 230 ЗХ, лекарь, выколол глаз больному во время операции, то ему отрубали кисть руки.

Большую роль играло социальное положение обвиняемого и потерпевшего, в зависимости, от которых определялась мера наказания. Самое часто применимое наказание — денежный штраф.

Если авилум ударил равного себе по социальному статусу, то с него взимался штраф в размере 10 сикле серебра. Если же раб авилума ударил сына человека, то ему отрезали ухо. При ударе по лицу человека более высокого положения, ударившего подвергали бичеванию плетью — 60 ударов (ст. 202 — 205 ЗХ).

Если у свободных родителей крали ребенка с намерением сделать из него раба, то укравших обрекали на смертную казнь.

«Если бык при своем хождении по улице забодал человека и умертвил его, [то] это дело не имеет [основания для] иска» (ст. 250 ЗХ).

К имущественным преступлениям, перечисленных в своде ЗХ, относятся: кража скота, рабов. Помимо вышеназванных сюда же относятся:

снятие с раба его знаков рабства (клейма), когда «цирюльник без [дозволения] рабовладельца сбривал рабский знак у чужого раба», то ему отрубали кисть руки (Ст. 226 ЗХ). Если цирюльник по просьбе человека «сбрил рабский знак [у] чужого раба, [то] этого человека должны казнить и повесить у ворот» (Ст. 227 ЗХ).

мошенничество корчемницы или тамкара в отношении займодателя (Ст. 90−95, 108 ЗХ),.

повреждение и уничтожение чужого имущества (ст. 53−55, 57 ЗХ и др.). Так, «Если человек… не укрепил [свою] плотину, и… образовалась брешь, и вода затопила поле [соседей], то человек… должен возместить зерно, которое он погубил» (ст. 53). ст. 54−55 ЗХ В ст. 57 ЗХ рассматривается такой вред имуществу, как потрава поля скотом.

За имущественные преступления следовало суровое наказание: смертная казнь, членовредительство (например, отрубание кисти руки, пальцев, отрезание уха, языка), штраф, превышающий стоимость украденного в несколько раз, в случае неуплаты которого должника ожидала смертная казнь. Варианты смертной казни были различны: сожжение, утопление, сажание на кол; применялись и членовредительские наказания: отсечение рук, пальцев, отрезание уха, языка.

Преступления против семейных устоев включают:

кровосмешение, неверность жены, ее распутное поведение (ст. 129, 133, 143 ЗХ). Так, «если жена… была схвачена лежащей с другим мужчиной, [то] их должно связать и бросить в воду» (ст. 129 ЗХ). Такое же наказание следовало, если муж в плену, а жена при наличии «пропитания» в доме «не бережет свое тело и ступила в дом другого» (ст. 133 ЗХ).

похищение и подмену ребенка (ст. 14., 194 ЗХ). Ст. 194 ЗХ говорит, что если в случае смерти ребенка «кормилица…подменила его другим, то ее должны уличить… и ей должны отрезать груди».

изнасилование (ЗХ, 130), за которое насильника убивали, а женщину оправдывали;

а также бегство женщины от мужа, укрывательство беженки, увоз замужней женщины и др.

При определении наказания за эту категорию преступлений учитывалось не только социальное положение преступника и потерпевшего, но и их пол, семейный статус.

Судебный процесс Судебный процесс не различался по уголовным и гражданским делам.

Дело начиналось с заявления потерпевшей стороны. Присутствие ответчика в суде почти всегда зависело только от истца: он сам доставлял ответчика в суд. Судебный процесс носил устный и состязательный характер. В качестве доказательств по делу использовались свидетельские показания (ст. 9−22 ЗХ), клятвы, вещественные доказательства, а также «судебное испытание с участием местных богов» — ордалии (в основном упоминаются испытания водой, когда связанного испытуемого бросали связанным в реку. Если он всплывал, значит, был невиновен).

Предусматривалась отсрочка в представлении свидетельских показаний и, согласно ст. 13 ЗХ, могла составлять до 6 месяцев.

Клятва могла освободить от преследования человека, «не удержавшего беглого раба»; разрешить спор между арендатором и арендодателем о взыскании убытков; пастуха, не сохранившего стадо по не зависящим от него причинам; снять все обвинения с женщины, оклеветанной мужем.

И истец, и ответчик предоставляли доказательства суду самостоятельно.

Судебные протоколы не велись, решения и приговоры также были устными. Приговоры о смертной казни и членовредительстве приводились в исполнение немедленно и публично.

Согласно нормам процессуального права судьи лично «исследовали дело», по результатам чего судьи объявляли решение, которое не могли изменить. Если решение все же менялось, судья был вынужден выплатить штраф в 12-кратном размере суммы иска, и лишался своего места без права судить когда-либо. Это, однако, не означало, что дело не подлежит пересмотру, оно не могло быть рассмотрено повторно одним и тем же судьей и в том же суде. Дело, скорее всего, для пересмотра направлялось в вышестоящую инстанцию — к царю.

Суды в Вавилоне различались по уровням и юрисдикции: были суды на уровне общины, храмовые суды и царские.

Началом некоторых разбирательств служило принесение клятвы в стенах храма. В храме же заверялись свидетельства, которые предъявлялись в качестве доказательств в суде.

Царскому суду принадлежали верховные судебные полномочия: в них разбирались дела в отношении авилумов (свободных людей) и «царских людей» (мушкенумов), в них же происходил процесс помилования по некоторым группам дел (например, помилование любовника жены, если муж простил свою неверную жену).

Большая роль в судебном разбирательстве отводилась письменным свидетельствам. Сохранение и воспроизводство культуры Древнего Вавилона осуществлялось во многом благодаря письменной фиксации документов, в том числе юридических (торговых, брачных и др.).

Высшей судебной инстанцией в Вавилоне был царь.

Заключение

Основанное Хаммурапи государство существовало и после его смерти еще более 150 лет — при его потомках. Внутренним и внешним врагам удалось постепенно его ослабить.

Племена касситов с 17 в. До н.э. постоянно вторгались в Месопотамию с востока, и с начала 16 в. до н. э. начинается правление касситской династии, который называется также Средневавилонским периодом. Он завершился около 1155 г. до н. э.

Касситы приняли вавилонскую культуру. Централизация при касситах несколько ослабла, росли сепаратистские настроения в определенных областях Вавилонского государства.

Сначала от Вавилона отпал город Терка в долине р. Хабур, позже восстали города на юге страны. К середине XVII в. у Вавилонского государства, которое оставалось крупнейшим на территории Месопотамии, появились еще более сильные соперники и размеры его значительно уменьшились.

Апогеем касситского периода считается правление Бурна-Буриаша II из-за захвата Аррапхи, главенствования в Эламе и Южном Иране, а также благодаря установлению союза с хеттским правителем.

После его правления Вавилон начинает воевать с набирающей могуществто Ассирией. Войны длились около полутораста лет.

Смертельным ударом для Касситскои Вавилонии стало нападение эламитов. В 1150 г. до н. э. они свергли последнего царя и касситская династия прекратила свое существование. К этому моменту месопотамские касситы ассимилировались с вавилонянами.

Следующий период носит название Ассиро-вавилонского. В начале 11 в. до н.э. ассирийцы захватил Вавилон, но им не удалось его удержать. К 745 до н. э. Тиглатпаласар 3 совершил повторное завоевание Вавилонии и в 728 до н. э. был коронован в древнем городе Хаммурапи, однако Вавилон так и не стал столицей Ассирии из-за сильных сепаратистских настроений.

Наибольшего расцвета Вавилон достиг в 626 — 538 гг. до н.э., в так называемый период Нововавилонского царства во время правления Навуходоносора 2.

В 539 г. до н.э. персидское царство Ахеменидов удалось завоевать.

Список литературы

Авдиев В. И. История Древнего Востока. — М.: Высшая школа, 1970 — 609 с.

Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. Т. 1. — М.: Высшая школа, 1998. — 495 с.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Норма, 2007. — 752 с.

Желудков А.В., Буланова А. Г. История государства и права зарубежных стран. — М.: Приор-издат, 2003. — 176 с.

История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. — М.: Норма, 2004. — 624 с.

История Древнего Востока: Под ред. В. И. Кузищина.— 3-е изд.— М.: Высш. шк., 2003.— 462 с.

Хрестоматия по истории Древнего Востока, в 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. М. А. Коростовцева, И. С. Кациельсона, В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 1980. — 328 с.

Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. Т. 1. — М.: Высш. шк., 1998.

— С. 54.

Там же. С. 55.

История Древнего Востока: Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высш. шк., 2003. — С. 86.

Там же. С. 90.

Там же. С 89.

Авдиев В. И. История Древнего Востока. — М.: Высшая школа, 1970 — С. 69.

Авдиев В. И. История Древнего Востока. — М.: Высшая школа, 1970 — С. 80.

А. В. Желудков, А. Г. Буланова. История государства и права зарубежных стран. — М.: Приор-издат, 2003.

— С. 15.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Норма, 2007. — С. 62.

Там же.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Норма, 2007. — С. 65.

Хрестоматия по истории Древнего Востока, в 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. М. А. Коростовцева, И. С. Кациельсона, В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 1980. — С. 175.

Там же. С. 164.

Там же. С. 163.

Там же. С. 164.

Там же. С. 157.

Там же. С. 173.

Там же. С. 154.

Там же. С. 170.

Там же. С. 171.

Там же. С. 170.

Там же. С. 158.

Там же. С. 162.

Там же. С. 168.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Норма, 2007. — С. 71.

История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. — М.: Норма, 2004. — С. 56.

Авдиев В. И. История Древнего Востока. — М.: Высшая школа, 1970 — С. 79.