Атомная энергетика Франции в условиях дефицита энергоресурсов ЕС

Многие крупные электроэнергетические фирмы Европы опасаются конкуренции со стороны огромной французской фирмы.

Ответственность за обеспечение общества электроэнергией, утвержденная законом от 1946 г., за фирмой EdF (теперь уже объединением групп) сохраняется. В связи с этим был подписан новый договор между объединением и правительством. Подобные договоры между правительством и фирмой на протяжении многих лет заключались сроком на четыре года. В соответствии с новым законом фирма EdF должна пересмотреть свои обязательства по обслуживанию общества. С целью выявления новых потребностей фирма распространила опросную анкету среди 20 тыс. потребителей, в том числе среди общественных организаций (профсоюзов, персонала отрасли). Основные положения систематизированы в «Голубой книге обязательств фирмы EdF по обслуживанию общества» в виде нового договора с правительством, подписанного в марте 2001 г. [5]

Правительство Франции утверждает, что благодаря проводимой энергетической политике достигнуто надежное энергоснабжение, что очень важно для страны с ограниченными энергоресурсами. Поэтому страна не должна от нее отказываться. Либерализация рынка будет продолжаться, но без нанесения ущерба в энергоснабжении.

III. Перспективы ядерной энергетики Франции

Перспективы развития ядерной энергетики имеют своих сторонников и противников. Сpеди тех, кто настаивает на необходимости продолжать поиск безопасных и экономичных путей развития атомной энергетики, можно выделить два основных направления. Сторонники первого полагают, что все усилия должны быть сосредоточены на устранении недоверия общества к безопасности ядерных технологий. Для этого необходимо разрабатывать новые реакторы, более безопасные, чем существующие легководяные. Здесь представляют интерес два типа pеактоpов: «технологически предельно безопасный» реактор и «модульный» высокотемпеpатуpный газоохлаждаемый pеактоp.

В этом направлении активно работают ученые Франции. И об этом свидетельствует анализ прессы. Так по сообщению prime-tass Франция намерена построить на своей территории второй ядерный реактор третьего поколения ЕПР. Об этом сообщил президент Франции Николя Саркози, находящийся в г. Ле-Крзо (Бургундия, юго-восток страны). Подробности данного проекта он изложит в своем выступлении, посвященном вопросам энергетики. Первая АЭС с реактором ЕПР возводится на западе страны близ г. Фламанвиль французской корпорацией Areva — крупнейшим ядерным концерном в мире. Этот реактор, строительство которого было начато в дек. 2007 г., должен быть сдан в эксплуатацию в 2012 г.

Еще один реактор ЕПР Франция строит в Финляндии, однако в результате ряда технических трудностей проект на полтора года отстает от первоначально намеченных сроков. Эта АЭС должна быть сдана в 2011 г.

Концерн Areva заключил контракт с Китаем на создание двух реакторов ЕПР и поставку топлива к ним. Данный контракт является самым крупным в истории гражданской ядерной энергетики — его стоимость достигает 8 млрд евро. Мощность реактора ЕПР равна 1600 мвт. Он рассчитан на эксплуатацию в течение 60 лет. Данный проект является французско-германским — его разработали Areva и Siemens.

Франция принимает меры по значительному расширению своей ядерной энергетики с целью обеспечения большей энергетической безопасности страны. [13]

Президент Франции Николя Саркози заявил в создании международного института атомной энергетики для подготовки специалистов по мирному использованию атома. «В нем будут работать лучшие преподаватели и ученые, чтобы предложить образование очень высокого уровня», — сказал президент на открытии международной конференции по мирному атому в штаб-квартире Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже.

Он добавил, что институт станет «частью международной сети специализированных центров», которая сейчас создается. Первый центр, по его словам, будет создан в Иордании. «При поддержке Франции появятся другие центры атомного образования, такие как французско-китайский институт атомной энергетики, совместно с университетом Гуанчжоу», — заявил Саркози.

Президент отметил, что Франция «хочет поделиться своим опытом» в этой сфере. Атомная энергетика обеспечивает 75% потребностей Франции в электроэнергии. В стране действуют 58 атомных реакторов, а на площадке АЭС «Фламанвилль» недалеко от Шербура идет строительство реактора третьего поколения — EPR. [14]

Сторонники другого направления полагают, что до того момента, когда развитым странам потребуются новые электростанции, осталось мало времени для разработки новых реакторных технологий. По их мнению, первоочередная задача состоит в том, чтобы стимулировать вложение средств в атомную энергетику.

Из новых моментов, характерных для ядерной энергетики Франции, следует упомянуть позицию руководства страны по вопросу прекращения натурных ядерных испытаний. КАЭ финансирует программу PALEN по созданию испытательного комплекса для моделирования ядерных взрывов на основе использования сверхмощного лазера мощностью 1,8 мдж. Руководство проектом осуществляется Управлением военно-прикладных исследований КАЭ.

В июне 1996 г. начато осуществление проекта по созданию нового исследовательского реактора Jules Horowitz, названного так в честь известного франц. Физика-исследователя. Научные реакторы Франции устаревают (Osiris запущен в 1966 г., Siloe — в 1963 г.).

Отдельное и весьма важное значение в стране придается вопросу хранения радиоактивных отходов (РАО). Во исполнение закона 1991 г. относительно обращения с РАО с длительным полураспадом в 1999 г. правительство разрешило создание подземной исследовательской лаборатории в глубинных глиняных пластах в местечке Meuse (департамент Bure).

Параллельно созданию лаборатории в Bure правительство требует, чтобы была изучена возможность создания второго хранилища, для чего выделено 15 потенциально пригодных мест, главным образом, на Западе страны и в Центральном массиве.

Наиболее вероятным местом второй лаборатории будут подземные гранитные пласты в местечке La Chapelle-baton вблизи Poitiers (департамент Vienne). Исследования Cogema по транспортировке ядерного топлива для АЭС. В условиях постоянно растущих мощностей по производству и переработке МОКС-топлива, актуальность приобретает вопрос его транспортировки. Промышленно развитые западные страны уделяют этой проблеме повышенное внимание. Лидирующие позиции в данной области занимает франц. концерн Cogema.

В середине 90 гг. специалисты компании, опираясь на результаты исследований фирмы Transnucleaire, разработали новую концепцию создания контейнеров второго поколения для транспортировки ядерного топлива. [3]

Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 3 июня опубликовало доклад, в котором говорится, что при том условии, что потребление сохранится на нынешнем уровне, мировых запасов урана хватит для всех реакторов, как минимум, на столетие В докладе говорится, что мировой объем производства электричества при помощи ядерной энергии в прошлом году составил 372GW, и к 2030 г., как предполагается, максимально возрастет на 80%

АЯЭ ОЭСР полагает, что разведанные запасы урана в полной мере могут нивелировать рост спроса на произведенное при помощи ядерной энергии электричество, более того, по мере роста технологий мировые запасы урана смогут полностью удовлетворить потребности планеты на несколько тысячелетий вперед. 15]

Но помимо этих двух перспектив развития атомной энергетики сформировалась и совсем иная точка зрения. Она возлагает надежды на более полную утилизацию подведенной энергии, возобновляемые энергоресурсы (солнечные батаpеи и т. д.) и на энергосбережение. По мнению сторонников этой точки зрения, если передовые страны переключатся на разработку более экономичных источников света, бытовых электроприборов, отопительного оборудования и кондиционеров, то сэкономленной электpоэнеpгии будет достаточно, чтобы обойтись безо всех существующих АЭС.

Наблюдающееся значительное уменьшение потребления электроэнергии показывает, что экономичность может быть важным фактором ограничения спроса на электроэнергию. Таким образом, атомная энергетика пока не выдержала испытаний на экономичность, безопасность и расположение общественности. Ее будущее теперь зависит от того, насколько эффективно и надежно будет осуществляться контроль за строительством и эксплуатацией АЭС, а также насколько успешно будет решен ряд других проблем, таких, как проблема удаления радиоактивных отходов. Будущее атомной энергетики зависит также от жизнеспособности и экспансии ее сильных конкурентов — ТЭС, работающих на угле, новых энергосберегающих технологий и возобновляемых энергоресурсов.

Заключение

В настоящее время Франция является уникальной ядерной державой. Уникальность заключается в ее сочетании мирной и военной реализации ядерной программы. Осуществление этого направления политики Франция начала еще в 50-е годы ХХ века. Сейчас в этой стране около 70% электроэнергии производится за счет АЭС.

В течение последних десятилетий произошла кардинальная перестройка взглядов на развитие и функционирование электроэнергетических систем во всем мире. С середины 1980;х гг. ряд стран по всему миру начал претворять в жизнь рыночные реформы, связанные с либерализацией, приватизацией и реструктуризацией электроэнергетики. Каждая страна имеет свои предпосылки к осуществлению изменений в организации и регулировании отрасли. Однако основными причинами реформирования электроэнергетики во многих странах являлись отсутствие у регулируемых монополий достаточных стимулов для повышения эффективности процесса производства, передачи, распределения и сбыта электрической энергии, а также трудности государственного регулирования естественных монополий.

Во Франции государственная монополия регулируется фирмой Edf, которая поставляет на рынок большую часть электроэнергии.

Французская ядерная программа, вне всякого сомнения, представляет собой выдающееся достижение с научной, технологической и инженерной точки зрения. Разработкой и реализацией программы руководила могущественная технократическая элита: приходили и уходили правительственные кабинеты, но элита оставалась стабильной. Французская ядерная программа реализовывалась благодаря автократическому и кулуарному механизму принятия решений. В этом была ее сила и слабость. Отсутствие механизма демократического контроля обернулось целой серией концептуальных и стратегических ошибок, за которые страна заплатила дорогую цену, неблагоприятными последствиями для окружающей среды и довольно существенной зависимостью от такого неоднозначного источника электроэнергии, как АЭС.

Следует сказать, что французская модель энергоснабжения обладает рядом недостатков:

Власти в процессе налогообложения граждан используют добавленную стоимость загрязнения океанов перед лицом протестующих соседних государств, а также аккумулирования громадных объемов внутренних и иностранных запасов плутония.

На строительство атомных электростанций уходит много лет. Как отмечено в статье о затратах на АЭС «Затраты на атомную энергию: все выше и выше», существует разумная перспектива, что солнечные электростанции среднего масштаба могут лет через десять или даже ранее сделать атомную энергетику экономически нецелесообразной, особенно если государственная политика будет направлена на поддержку не атомной, а солнечной энергии.

Менее 31% граждан поддерживает атомную энергию, выражая тем самым реакцию на сегодняшний энергетический кризис. 54% французов выступают сегодня против инвестирования трех миллиардов евро в строительство нового ядерного реактора, а 84% поддерживают развитие возобновляемых источников энергии. Однако французы попали в ситуацию зависимости от ядерной энергетики и еще какое-то время не смогут из нее выбраться, потому что вырыли для себя еще более глубокую ядерную яму, чем это сделали США. [6]

Франция решила проблему своей независимости от нефти для генерирования электроэнергии, выбрав атомную энергию, но в итоге, страна создала себе совершенно другую сложнейшую проблему.

Конечно, сторонники и противники использования ядерной энергии могут об этом спорить бесконечно, но в итоге Франция остается одной из лидирующих стран в мире. И эта страна обеспечивается электроэнергией за счет работы АЭС. В условиях экологического кризиса был бы целесообразен переход на другие альтернативные источники энергии (в том числе ГЭС и др.), но строительство данных сооружений потребует от правительства дополнительных капиталовложений. Таким образом, переход Франции на экологически чистые источники электроэнергии зависит целиком от той политики, которую будет поддерживать правительство

Литература

Данилов С. В. Способы управления инвестициями в деятельности по передаче электрической энергии: опыт России и Франции. Афтореф. на соиск. уч. степ. к.э.н., Москва, 2009

Дементьев Б. А. Ядерные энергетические реакторы. М., 1984

Западная Европа и Россия: экономические связи в 2000 году / Ежегодный справочник «Бизнес-Пресс», 2001 г.

Максаковский В. П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. II: Региональная характеристика мира. -М.: Дрофа, 2004 — 480 с.

Махова В.А., Преображенская Л. Б., Колесникова Н. М. Современная энергетическая политика Франции // ТЭК, № 3, 2002 С. 107−110

Овакимян Н. С. Модель ядерной энергетики Франции в современных условиях // Мировое национальное хозяйство № 4, 2010

Самойлов О.Б., Усынин Г. Б., Бахметьев А. М. Безопасность ядерных энергетических установок. М., 1989

Социально-экономическая география зарубежного мира / Под. ред. Вольского. М.: Дрофа,, 2001. — 560 с.

Тепловые и атомные электрические станции. Справочник, кн. 3. М., 1985

Электроэнергетика за рубежом, тома XIX-XX. Экономика и связи с Россией в 2004;08гг. М., «ПОЛПРЕД Справочники», 240 стр.

Le nouveau «contrat de groupe» entre l’Etat et EDF pour la period 2001;2003 (DGEMP-DIGEC/ mai 2001), www.industrie.gouv.fr/energie/electric/ texts/se_contrat.htm

Modernisation du secteur electrique. Energie et matieres premieres. 2000. N 12. P. 1−9.

www.prime-tass.ru

www.rian.ru