Станции АСМ функционируют непрерывно в автоматическом режиме и обеспечивают регулярное получение оперативной информации об уровне загрязнения атмосферного воздуха Санкт-Петербурга основными примесями. Автоматические измерения концентраций загрязняющих веществ проводятся с периодичностью 20 минут. Эксплуатацию станций осуществляет Санкт-Петербургское государственное геологическое унитарное предприятие «Специализированная фирма «Минерал» .
На здоровье жителей Санкт-Петербурга — промышленного мегаполиса с развитой сетью транспортных магистралей — оказывают влияние, в первую очередь, основные загрязняющие вещества: оксид углерода, оксид азота, диоксид азота, взвешенные вещества (пыль), диоксид серы, которые поступают в атмосферный воздух города от выбросов предприятий теплоэнергетики, промышленности, и от транспорта. В настоящее время доля выбросов от автотранспорта составляет 80% от общего объема выбросов основных загрязняющих веществ.
По данным АСМ в 2009 году, среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Санкт-Петербурга (по городу в целом): оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, диоксида серы, взвешенных веществ — не превышали уровней, установленных гигиеническими нормативами. Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха города вносят диоксид азота, формальдегид и фенол. В 2008 году среднегодовая концентрация диоксида азота в атмосферном воздухе (по городу в целом) превышала уровень предельно допустимой концентрации (ПДК) в0,9 раз, в 2009 году она не превысила уровня предельно допустимой концентрации и составила 0,9 ПДК. Информация об уровне загрязнения атмосферного воздуха в районах расположения станций АСМ на территории Санкт-Петербурга помещена в этом разделе. Для вызова информации необходимо выбрать станцию (на интерактивной схеме) и период проведения наблюдений. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в каждом случае иллюстрируется графиком месячного хода показателя, пропорционального содержанию оксидов азота (диоксида и оксида азота) по следующим градациям:
НИЗКИЙ (Ниже среднего уровня загрязнения по городам России
СРЕДНИЙ (Примерно равен среднему уровню загрязнения по городам России) ПОВЫШЕННЫЙ (Выше среднего уровню загрязнения по городам России) ВЫСОКИЙ (Значительно выше среднего уровню загрязнения по городам России)
Глава 3. Пути улучшения состояния экологии Санкт-Петербурга
3.1Решение проблем экологии Санкт — Петербурга Чтобы улучшить экологическую обстановку, надо провести большую работу, которая растянется на несколько лет. Я считаю, что в первую очередь надо принять следующие меры.
В городе насчитывается более 1000 крупных промышленных предприятий, загрязняющих атмосферный воздух. Чтобы уменьшить, а впоследствии совсем ликвидировать наносимый ими вред, надо ужесточить меры контроля за очистным оборудованием и вынудить предприятия заменить его на экологически-чистое. Экологически опасные предприятия, не сокращающие выбросы до нормативных, нужно либо закрыть, либо выводить за пределы городской черты.
Чтобы сократить загрязнение воздуха от автотранспорта, Петербургу нужна кольцевая дорога вокруг города. Ведь через Петербург проезжает очень много транзитного транспорта. Улучшит обстановку и строительство обходной магистрали в центре города, внутригородской центральной дуговой дороги, транспортных развязок на левобережном съезде с Большеохтинского моста и на правобережном съезде с Ушаковского моста Ещё одна экологическая проблема Петербурга — загрязнение вод бассейна р. Невы и негодность устаревших водопроводных сетей. Нужно срочно заменить участки обветшавшего водопровода (часто соседствующего с канализацией) и модернизировать водопроводные станции.
Кроме того, пора перестать очищать воду хлорированием. Ведь хлор не убивает всех бактерий, и сам по себе очень вреден для человека. Все передовые страны уже отказались от хлорилования. На мой взгляд, воду надо очищать безвредными способами, например, озонированием Одним из самых важных и действенных условий улучшения экологии Петербурга являются зелёные насаждения, без которых создать даже минимальный экологический комфорт в крупных городах невозможно.
Для измерения степени загрязнённости атмосферного воздуха в районах Петербурга работают 17 автоматических станций, которые расположены в 14 административных районах, две метеорологические станции и две передвижные лаборатории мониторинга загрязнения. Воздух Центрального района Петербурга загрязнён почти однородно — концентрация загрязняющих веществ превышает норму более чем в три раза. В Петроградском районе наиболее загрязнён воздух над территорией, расположенной к юго-востоку от стадиона «Динамо», где уровень пылевого загрязнения, загрязнения фенолом и NO2 превышают норму в 1,8 раза. Самый грязный воздух в районе пересечения Каменноостровского проспекта и Большого проспекта, вокруг улицы Профессора Попова и вдоль проспекта Медиков. В Адмиралтейском районе экологическая обстановка благодаря тому, что ряд предприятий не работают на полную мощность, улучшилась, но район лидирует по выбросу летучих соединений (35,4% от общегородских показателей), основную часть которых выбрасывает АООТ «Красный треугольник».
В Василеостровском районе воздух загрязнён ксилолом (11,6% от общегородских показателей), NO2, концентрация которого превышает норму в 2−3 раза. Наиболее чистый воздух на территориях, обращённых к Финскому заливу. В Выборгском районе повышенная концентрация NO2, пылевое загрязнение воздуха, повышенное содержание фенола отмечается около станции метро «Удельная». Благодаря розе ветров наиболее чистые кварталы Калининского района — северные (Гражданский проспект), Уровень загрязнения воздуха возрастает от метро «Академическая-Политехническая» в сторону Арсенальной набережной. Особенно загрязнён воздух над Пискарёвским проспектом, где проходит большое количество большегрузного транспорта.
Очень сильная загрязнённость воздуха в Кировском районе, особенно в районе станции метро «Автово». Промышленные предприятия Красногвардейского района вносят основную часть загрязнения воздуха города ацетоном и толуолом. Сильно загрязняют воздух также большое количество железных дорог в районе. Максимальное загрязнение воздуха над Заневским проспектом, проспектом Шаумяна, Якорной улицей, проспектом Маршала Блюхера и частью проспекта Энергетиков. В Красносельском районе наиболее грязный воздух вдоль проспекта Маршала Жукова, улицы Маршала Захарова и начала Петергофского шоссе.
В Московском районе загрязняет воздух АООТ «Фармакон», который выбрасывает четырёххлористый углерод, другие предприятия — соединения органической химии. Кроме своих загрязнителей на Московский район с розой ветров сносятся загрязнённые воздушные массы с промышленного Кировского района и предприятий Адмиралтейского района. Основным источником загрязнения воздуха в Невском районе является автотранспорт, двигающийся по автомагистралям областного и республиканского значения. Загрязняющие воздух предприятия — «Невская косметика», АБЗ «Магистраль», «Лензавод художественного стекла», СП «ЛСГ-Металл».
Они выбрасываю в воздух углеводороды, свинец, оксид алюминия, соединения хрома, кобальта, никеля. Одна из самых благополучных по состоянию воздуха обстановка в Приморском районе Петербурга. Ветра приносят сюда чистые воздушные массы с Курортного района и выбросу в атмосферу здесь относительно незначительные. Во Фрунзенском районе основной загрязнитель воздуха — Южная
ТЭЦ, Относительно чистый воздух в районе станции метро «Купчино», а вот в районе железнодорожной станции «Купчино» воздух загрязнён соединениями хрома, кобальта, свинца, никеля.
В Ленинградской области можно встретить парадокс. С одной стороны существует специально оборудованный полигон, для хранения вредных отходов есть, но только расположен он совсем рядом с главным водозабором Санкт-Петербурга. Так что в случае затяжных ливневых дождей или паводков утечки токсичных веществ с полигона «Красный бор» могут стать настоящей катастрофой для населения города. Кроме того, в Ленинградской области существует серьёзная проблема с устранением радиации на свалках и полигонах для размещения промышленных отходов. И таких примеров очень много.
В марте 2011 г. состоится форум «Экология большого города» — продвижение и внедрение в России инновационного природоохранного оборудования и технологий, которые способствуют сохранению природных ресурсов, укреплению экологической безопасности и улучшению качества жизни населения в крупных городах. Хочется верить, что данный форум поможет найти решения, для улучшение экологии Санкт-Петербурга Заключение За последние десятилетия масштаб человеческой деятельности, размеры и последствия ее воздействия природу качественно изменились. Традиционные антропоцентристские представления о взаимоотношениях общества и природы вошли в противоречие с реальностью, что подтверждается тревожными фактами антропогенного воздействия человека на окружающую среду. К началу 60-х гг. 20 в. возникла необходимость регламентировать неблагоприятное воздействие человека на окружающую среду.
В современной российской ситуации несовершенство экологического законодательства приводит к тому, что не обеспечиваются должным образом даже такие задачи, как защита прав людей, оказавшихся жертвами экологических катастроф и бедствий; соблюдение прав человека; обеспечение элементарной экологической дисциплины; ответственность высших должностных лиц, субъектов федерации за противоправную экологическую деятельность; согласование экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, населения, Общая оценка состояния экологического законодательства и влияющих на его развитие факторов позволяет предположить, что даже широкомасштабная, принципиальная реформа не сможет дать ожидаемых результатов, если она натолкнется на отсутствие политической воли, финансовых средств, низкую правовую культуру граждан.
Подводя итог можно говорит о трех проблемах, могущих дать значимый результат. 1) разработка принципиально нового, учитывающего мировой опыт экологического законодательства. 2) скорейшее принятие экологических законов, проведение в жизнь которых может дать эффект даже при сравнительно небольших инвестициях и затратах. а) обозначение объектов экологического правового регулирования. Здесь существует настоятельная необходимость переноса центра тяжести с природных объектов и их состояния на использование природных ресурсов, в частности должно быть методологически расширено применение экологических норм, показателей загрязнения, и они должны включать показатели расхода природных ресурсов по сравнению с достигнутым, технологически осуществимым уровнем. Это даст возможность более предметно охватить правовым регулированием такие технологии, которые приводят к колоссальному разбазариванию природных ресурсов.
б) разработка составов экологически правомерного и противоправного поведения, а главное — понятия экологической вины в ее частно-правовом и публично-правовом проявлениях, описание собственно-экологического поведения и его последствий, в частности экологического вреда. Такой подход дал бы возможность более или менее определенно описать действия лиц, связанных с экологическими процессами, причем в самых различных правовых нормах, например составы экологической оценки, составы выдачи разрешений; составы обязательного или добровольного экологического инвестирования; составы поддержания состояния объекта; составы воздействия на окружающую среду и пр.
е) регулирование эколого-правовых отношений должно быть максимально ориентировано на предупреждение любого вреда окружающей среде при осуществлении экономической, управленческой и иной деятельности. Основными правовыми инструментами предупреждения такого вреда призваны служить лицензирование любой экологически опасной деятельности, оценка воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, экологическая экспертиза и др.;
3) Обучение людей экологической культуре
Список литературы
Закон об охране окружающей природной среды. Москва, 1991.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г.) [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г.]. М., 2001. 28 с. 142
Адам, A.M. Оптимизация структуры управления природоохранной деятельностью А. М Адам, Н. Воробьев Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». -2005. -№ 31.
Айвазян, А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения А. Айвазян Экономика и математические методы. 2003. т.39, № 2. 33 53.
Айвазян, А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX XXI вв. (1995 2004) А. Айвазян Мир России. 2005. T.XIV. № 1. С 62−88.
Айвазян, А. Сравнительный обзор интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации А. Айвазян Эконометрическое моделирование. Учебное пособие для ВУЗов. М.: МЭСИ, 2002
Вып. 3. 64 с.
Алексеев, Л. С. Контроль качества воды. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 159 с.
Ахмадеева, М. М. Управление рисками в лесном хозяйстве: теория, методология, практика: моногр. М. М. Ахмадеева, Т. Е. Каткова. Йошкар-Ола: Мар
ГТУ, 2007. 304 с.
Афонин, А А общая и теоретическая биология, 2010
Белоусова, Белоусова, А.П. К проблеме экологической безопасности окружающей А.П. среды и И. В. Проскурина Проблемы природных ресурсов. 2007. № 3. 3−21.
Бобылев, Н. Экономика и экология в регионах Н. Бобылев Бюллетень. Центра экологической политики России «На пути к. устойчивому развитию России». 2004. № 29. 11 12.
Бобылев, Н. Экономика и здоровье среды Н. Бобылев, О. Е. Медведева Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2004. № 30. 3 8. 130
Бурков В.Н., Щепкин А. В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.
Васильева, Е. Э. Экономика природопользования: учебно-методический комплекс Е. Э. Васильева. Минск, 2002. 102 с.
Васильева, М. И. Государственная экологическая политика как часть экологического права М. И. Васильева Бюллетень Центра развитию экологической политики России «На пути к устойчивому России». 2006. № 33 21 23.
Васильева М.И. К экологическому правопониманию (аксиологические аспекты). //Экологическое право. — 2002. — № 3. — С.14 — 19
Н.В. Витульская. Прикладная экология: Учебное пособие. 2001.
Воронков Н. А. Основы общей экологии: Учебник для студентов высших учебных заведений. Пособие для учителей. — М.: Агар, 1999. — 96 с.
Вронский, В. А. Экология: Словарь-справочник. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002. — 576с.
Газалиев М. Система контроля загрязнения окружающей среды / Научно-практич. журнал «АПК: экономика, управление», № 8, 2008.
Газета «Время» Щелковского района выпуски 2007;2010г.
Гринин Н.С., Новиков В. Н. / Экологическая безопасность. Учебное пособие. — М.: «Фаир-пресс», 2000.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации». 2007
Часть 5. Экологическая обстановка в регионах.
Калиниченко П. А. Защита экологических прав в законодательстве Европейского сообщества. //Экологическое право. — 2003. — № 2. — С.55 — 59
Клюканова Л.Г. О концепции систематизации экологического законодательства. //ЭП. — 2002. — № 5. — С.35 — 38
Кривошеин Д.А., Муравей Л. А., Роева Н. Н. / Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: «ЮНИТИ — ДАНА», 2000.
Лебедева М. И., Анкудимова И. А. Экология: Учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. — 80 с.
Маглыш С. С. Общая экология: Учебное пособие. — Гродно: ГрГУ, 2001. — 111 с.
Мухин, Ю. П. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация агрои урболандшафтов: учебное пособие Ю. П Мухин, Т. С. Кузьмина, В. А. Баранов. Волгоград: Вол
ГУ, 2002. 122 с Николайкин Н. И. Экология: Учеб. для вузов / Н. И. Николайкин, Н. Е. Николайкина, О.
П. Мелехова. — 3-е изд., стереотип.
— М.: Дрофа, 2004. — 624 с.
Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюллетень Росстат. Москва, 2007. 118 с.
Общая экология. (Учебное пособие) Маглыш С. С. (2001, 111с.)
Общая экология. (Учебник) Чернова Н. И., Былова А. М. (2004, 416с.)
Опасные промышленные отходы. (Учебное пособие) Кувыкин Н. А., Бубнов А. Г., Гриневич В. И. (2004, 148с.)
Основы экологии. (Учебник) Маврищев В. В. (Минск, 2007, 447с.)
Паскаль Крамарек. О чудо-кодексе Франции. //ЭП. — 2002. — № 5. — С.39 — 41
Проблемы природопользования России и охраны окружающей среды в современной (законодательные аспекты) Аналитический вестник. 17 (269). Москва, 2005. 107 с.
Толстихин О Н., Попов В Ф «Общая экология» ЯГУ, 2000
Тихонов А. И. Экология. Курс лекций. — Ивановский государственный энергетический университет, 2002.
Чернова Н.М., Былова А. М. Общая экология. Учебник для студентов педагогических вузов. — М.: Дрофа, 2004.
Экологическое состояние территории России: учеб. пособие для пед. Вузов С. А. Ушаков, Я. Г. Кац Издательство: Академия 2002
http://ecolog.at.ua/index/0−4
http://interlibrary.narod.ru/GenCat/GenCat.Scient.Dep/GenCatErgonomics/600 000 019/600000019.htm
Толстихин О Н., Попов В Ф «Общая экология» ЯГУ, 2000
Лебедева М. И., Анкудимова И. А. Экология: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 80 с.
Афонин, А А общая и теоретическая биология, 2010
http://ecolog.at.ua/index/0−4
Большая советская энциклопедия
Н М Чернова, А М Былова «Общая экология», 2005 г.
Гигиенические нормативы ГН 2.
3.3. 972−00
http://interlibrary.narod.ru/GenCat/GenCat.Scient.Dep/GenCatErgonomics/600 000 019/600000019.htm
http://project-ecology.ucoz.ru/publ/2−1-0−2
http://www.newsinfo.ru/articles/2008;05−22/ekologija/537 703/
http://www.polit.ru/research/2007/08/13/fom32.html
http://bd.fom.ru/report/map/d073222
http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/779
Афонин, А А общая и теоретическая биология, 2010
Калиниченко П. А. Защита экологических прав в законодательстве Европейского сообщества. //Экологическое право. — 2003. — № 2. — С.55 — 59
Паскаль Крамарек. О чудо-кодексе Франции. //ЭП. — 2002. — № 5. — С.39 — 41
Васильева М.И. К экологическому правопониманию (аксиологические аспекты). //Экологическое право. — 2002. — № 3. — С.14 — 19
Клюканова Л.Г. О концепции систематизации экологического законодательства. //ЭП. — 2002. — № 5. — С.35 — 38
Журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал.» № 2, 2004 г.
http://www.robofresh.ru/info/piter.htm
17.Таукин П. Б. Осторожно — ртуть! СПб., Издательский дом «Щит экологии». — 2004.
48 с.
ртутное загрязнение грунта города санкт-петербурга. Малов А. М., Александрова М.Л.
ФГУН Институт токсикологии ФМБА России,
