С помощью он-лайн — конференций главы страны решают насущные вопросы с главами регионов не тратя время на перелеты и переезды; спутниковая система наблюдения позволяет видеть реальную обстановку на местах, которую уже не прикроешь и не приукрасишь; у каждого жителя страны появилась возможность задать вопрос президенту или по ежегодной прямой линии или при помощи Интернет — сайта. Все это, несомненно, положительно влияет на политическую коммуникацию страны и связывает между собой ее отдаленные части.
Еще одним фактором, «засоряющим» политическую коммуникацию власти и общества является политический пиар. Политический пиар, в отличие от политической рекламы, форма политической коммуникации, ориентированная на постоянные контакты между субъектами политики и общественностью. Вместе с тем все благие и идиллические характеристики PR представляют собой не более чем фантом долженствования, задаваемый, очевидно, теми, кто хотел бы — или надеется — привнести в достаточно грязные технологии политического манипулирования хоть какие-то элементы этики и моральной ответственности политики перед обществом. Реальный опыт политических коммуникаций вполне определенно демонстрирует, что благозвучные цели PR лишь прикрытие достаточно жестких функциональных задач, которые, так или иначе, сводятся к влиянию, управлению мнением и поведением широких масс населения.
Небезосновательно ряд авторов отмечает, что определения PR не отражают его истинной сути. Используемые в них понятия «правда, полная информированность, гармония» и другие — не более чем камуфляж, стремление PR-менов облагородить себя и представить свою деятельность как социально полезную. Истинная цель PR состоит в «отбеливании заказчика», для чего и была придумана этически ориентированная философия PR.
В России политический пиар порой переходит все границы и с экранов телевозоров население видит своеобразное соревнование политических лидеров в количестве достоинств, в числе сделанных хороших дел и прочее. Истинное лицо политика теряется, и он уже не воспринимается как лидер партии или кандидат. Все уважение к нему растворяется во лжи и обмане, которой он пытается кормить народ.
Мы перечислили плюсы и минусы современной российской политической системы коммуникаций. Хочется надеяться, что в скором будущем все изменится в лучшую сторону и политики все-таки таки перестанут считать народ быдлом, и начнут уважать.
Современный период в Европе (1999;2011)
С начала XXI века в Европе идет процесс интеграции, то есть объединения: создана единая валюта, постепенно стираются границы и отменяются визы, европейские страны воспринимаются не отдельно от Европейского сообщества, а как его неотъемлемая часть (яркий пример экономического кризиса в Греции, когда ведущие европейские страны дали ее кредиты).
Именно интеграционные процессы и определяют политику в сфере коммуникаций — политических коммуникаций. Основным отличием европейской коммуникативной системы от российской, является глобальность. Россия только недавно начала заниматься коммуникациями и находится на стадии их апробации и разработки, тогда как Европа уже довольно давно погружена в эту проблему, отсюда и другой подход.
Основные отличия:
Европа пытается интегрироваться и потому сеть политических коммуникаций распространяет на несколько стран, тогда как Россия — только на своей территории.
Сходство же заключается в том, что политические коммуникации являются мощным орудием в деле борьбы за власть и европейские политики не стали исключением на это поприще.
Прогресс в области науки и развитие информационных технологий и современной системы коммуникаций происходят на фоне все более широкого распространения английского языка. Последние социологические исследования и статистика показывают, что все больше людей, на фоне развития связей в области экономики, культуры, туризма, в ходе контакта оказываются неспособны общаться друг с другом.
Последние сорок лет были ознаменованы беспрецедентным распространением в глобальных масштабах английского языка, для которого находится все больше разнообразных сфер применения. Сейчас это основной претендент на роль универсального языка, который можно использовать практически везде. В самом деле, распространение языка беспрецедентно с нескольких точек зрения. Это постоянно увеличивающееся число говорящих на нем во всем мире; глубина его проникновения в различные сферы жизни стран; число выполняемых им функций.
Основные факторы мирового господства английского — это современные глобальные процессы, потребность в международном языке в сфере науки, технологий и коммерции; особенности различных его диалектов и способность английского вобрать в себя лексические особенности различных других языков мира.
Одним из направлений европейской коммуникативной системы является распространение и закрепление английского языка как всеобщего языка, «языка мира».
Политические деятели осознают всю силу коммуникативных орудий и пользуются ими с осторожностью, потому как знают, что в любой момент они могут повернуться против них.
К примеру, возьмем президента Франции Николя Саркози — личная жизнь которого стала всемирным достоянием только потому, что в начале совей карьеры, он проводил особо жесткую политику в отношении эмигрантов из Африки.
Пресса и телевидение в Европе — это мощнейшее оружие, которое может возвести тебя на вершины политического пьедестала за считанные дни и за секунды может оттуда скинуть.
СМИ в Европе свободнее и независимее, чем наши и потому освещают проблемы более объективно.
Сходство же заключается в том, что политические коммуникации являются мощным орудием в деле борьбы за власть и европейские политики не стали исключением на это поприще.
Арсланов Р.А., Блохин В. В., Джангирян В. Г., Ершова О. П., Мосейкина М. Н. История отечества с древнейших времен до конца XX века. В 2-х частях. Ч.
1. — М.: Поматур, 2002
Верт Н. История советского государства. 1900;1991: Пер. с фр. — 2-е изд. — М.: Прогресс-Академия, 1994.
Малинова О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России// ПОЛИС. 2007. № 1. С. 11
Устинович Е. С. Проблемы взаимодействия субъектов коммуникативно-информационного пространства современной России. // Современные научные исследования и инновации. — Октябрь, 2011. [Электронный ресурс]. URL:
http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4021
Паулов С. В. Трансформация системы политической коммуникации в современной России//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. Т. 24. № 55. С. 237−243.
Горбунов А. А. Факторы пространтсва и коммуникации в политической истории России// Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 7. С. 7−15.
