Закономерности и формы возникновения государства

Поливное земледелие требовало огромных по объему работ — устройства каналов, дамб, водоподъемников и других ирригационных сооружений, поддержания их в рабочем состоянии, расширение ирригационной сети и т. п. Все это определяло, прежде всего, необходимость объединения общин под единым началом и централизованного управления, поскольку объем общественных работ существенно превышал возможности отдельных родоплеменных образований.

Особенности восточного пути формирования государственности:

земельная община, коллективная собственность на землю;

политическое господство, основанное на исполнение общественной функции, должности.

Общинное «чиновничество» постепенно превращалось в привилегированную замкнутую социальную прослойку — важнейший элемент складывающегося аппарата государственной власти.

Одной из главных предпосылок как государство образования, так и образования классов по восточному типу было использование властвующими слоями и группами сложившегося аппарата управления, контроля над экономическими, политическими и военными функциями.

Постепенно осуществляющая этим функции родоплеменная знать превратилась в обособленную социальную группу (класс, сословие, касту), которая, все более отделяясь от остальных членов общества, приобрела собственные интересы.

В результате возникает структура, сходная с пирамидой:

вместо вождя — неограниченный монарх, деспот;

вместо совета старейшин — советники монарха;

чиновники, управляющие;

сельскохозяйственные общины.

Восточные государства имели много общего. Все они были абсолютными монархиями, деспотиями; обладали мощным чиновничьим аппаратом; в основе их экономики лежала государственная форма собственности на основные средства производства (власть-собственность), а частная собственность имела второстепенное значение. Восточный путь возникновения государства представлял собой плавный переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство.

Основные причины появления восточных государств:

потребность в осуществлении масштабных ирригационных работ в связи с развитием поливного земледелия;

необходимость объединения в этих целях значительных масс людей и больших территорий;

необходимость единого, централизованного руководства этими массами.

Западный (европейский) путь возникновения государства. Ведущий государство образующий фактор на территории Европы — классовой разделение общества.

На стадии протогосударства, формой которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование частной собственности на землю, а также на другие средства производства — скот, рабов.

В наиболее «чистом» виде это можно наблюдать на примере Древних Афин, где на раннем этапе разложения общинного строя наблюдается экономическое неравенство: у аристократов больше земельных наделов, рабов, скота, орудий труда, чем у рядовых общинников. Наряду с рабством появляются наемный труд. По мере развития частной собственности растет влияние экономической сильной группы, которая стремится ослабить народного собрания. В конечном счете, наиболее богатые собственники начали занимать ответственные государственные должности — господство родовой знати было ликвидировано.

Следовательно, для афинского государства характерно, что оно возникло непосредственно из классовых антагонизмов. Постепенно формируемая частная собственность стала фундаментом для утверждения экономического господства имущих классов. В свою очередь, это позволило овладеть институтами публичной власти и использовать их для защиты своих интересов. В литературе Афины нередко называются классической формой возникновения государственности.

В Риме процесс формирования классов и государства в силу ряда причин тормозился и переходный к государству период растянулся на столетия, в длившейся 200 лет борьбе между двумя группами свободных членов римского родоплеменного общества плебеев и патрициев.

В Германии разорявшиеся общинники попадали в зависимость от богатых, а не в рабство, что способствовало длительному сохранению коллективной формы хозяйствования. Военные потребности, а также полукочевое земледелие германских племен способствовали сохранению коллективной формы общественно-хозяйственной организации, в которой рабам просто не могло быть места. Поэтому там имущественная дифференциация и социальное расслоение постепенно привели к формированию протофеодального общества.

Таким же путем шло развитие и многих других государств на территории Европы, таких как Ирландия, Древняя Русь и другие.

Общие закономерности для всех следственных формаций:

необходимость совершенствования управления обществом, обусловленная развитием производства, появлением новых отраслей разделением труда, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур;

необходимость организации крупных общественных работ, объединения в этих целях больших масс людей;

необходимость подавления сопротивления эксплуатируемых;

необходимость поддержания в обществе порядка, обеспечивающего функционирования производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему воздействию со стороны соседних государств или племен;

необходимость ведения войн, как оборонительных, так и захватнических.

Заключение

Вопрос о происхождении или возникновении государства можно рассматривать с двух позиций. Во-первых, каким образом в условиях родового общества зародилось государство? Во-вторых, каким образом в последние столетия и в современный период возникают новые государства? Условия возникновения государства в последние столетия известные, поскольку сохранились исторические источники возникновения таких государств. Их можно проанализировать относительно возникновения новых суверенных государств после распада Советского Союза, в том числе и возникновение Украины.

Более более сложный вопрос — возникновение государства в «доисторический» период, в условиях родового общества, поскольку очень мало сохранилось письменных источников, где объясняются причины и условия ее возникновения. В связи с этим (и по другим причинам) в науке возникло несколько теорий об историческом происхождении государства. К таким теориям (концепций) относятся: теологическая (божественная), космическая, договорная, патриархальная, патримониальная, завоевание (насилия), социально-экономическая или классовая.

Одной из древнейших теорий является теологическая или теория божественного происхождения государства. Ее суть сводится к тому, что государство возникло по Божьей воле. Подтверждение этой теории мы можем найти в Библии (Старое Завещание), где говорится о возникновении государства в Древнем Израиле, когда Моисей выводил евреев из Египта. Эта теория имела успех в древнем мире: в странах Далекого Востока, в Египте, Вавилоне, Сирии и других.

Второй теорией является договорная теория о происхождении государства, которая является составной частью теории «естественного права» (XVII-XVIII столетие). Суть этой концепции сводится к тому, что государство и право возникли из человеческих соглашений, что они созданы по воле людей путем общественного договора для защиты собственности, жизнь и свободы людей. Элементы этой теории можно найти в процессе возникновения государства в Старинном Риме, когда точилась борьба между патрициями и плебеями за государственную власть и они пришли к компромиссу — соглашения.

Третья — патриархальная теория выводит происхождение государства от семьи, которая путем развития переходит в род, от рода до племени, к объединению племен и к возникновению народностей, как союза племен. Государственная власть постепенно вырастает от власти отца в семье к власти Рады старейшин племени и достигает власти князя, короля или вождя.

Четвертой теорией является теория «завоевание» или насилия. Ее суть сводится к тому, что государство возникшее в результате насилия и завоевание одного племени другим, одного народа другим. Она рассматривается как господство сильного над слабым. Эта теория раскрывает внешние, политические факторы возникновения государства, но упускает социальные причины возникновения государства.

Наиболее распространенной теорией возникновения государства есть социально-экономическая или классовая (марксистская) теория. Она объясняет причины распада родового общества возникновением моногамной семьи, большими общественными разделениями труда, переходом от родовой (коллективной) собственности к частной собственности, а также возникновением противоположных антагонистических классов. С возникновением антагонистических классов и социальных групп родовое общество (Совет старейшин) уже не могли регулировать отношения между этими классами и социальными группами. В связи с этим необходимая была новая организация власти — государственная власть и ее аппарат, чиновники, для которых управление и принуждение были основной деятельностью или единой. Эта концепция изложена в работе Ф. Енгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» на обобщении и анализе возникновения государств в Афинах, Старинном Риме и у германцев. Возникновение каждого конкретного государства имеет свои особенности и общие закономерности: возникновения моногамной семьи, частной собственности и противоположных антагонистических классов.

В последние десятилетия разрабатывается космическая теория возникновения государства. Ее суть сводится к тому, что государство возникшее и была рекомендованная другими космическими цивилизациями как высшая организация управления обществом. Суть этой концепции можно найти в литературе последних десятилетий, где рассказывается о роли космических цивилизаций в жизни земной цивилизации.

Из всех этих теорий наиболее обоснованная социально-экономическая теория происхождения государства, поскольку рассматривает социальные и экономические причины возникновения государства, а также частично политические факторы. Эта теория выходит из внутренних факторов, но почти не учитывает внешних факторов, которые влияли на возникновение государства. К возникновению государства необходимо подходить из разных позиций, рассматривать как внутренние, так и внешние факторы, как причины, так и условия возникновения государства, а также политические, экономические, социальные и естественные факторы, которые влияли на возникновение государства.

Вопрос о возникновении права нужно также рассматривать с двух позиций: права, которое создано государством, и права, как естественного социального явления. Возникновение права, как общих правил поведения, нельзя отторгать от социально-экономических и политических факторов жизни общества. Оно возникает как естественное право членов общества, семьи, рода, племени и существует в форме субъективных прав и обязанностей, в форме правовых обычаев, которые имеют моральное, религиозное, экономическое и политическое содержание. С возникновением государства много правовых обычаев было приспособлено или санкционировано ею и они стали официальными нормами права и законами. Кроме того, государство самая начала выдавать новые нормативно-правовые акты и законы для регулирования нового общественного отношения.

Список литературы

Абдулаев М. И. Теория государства и права. — СПб.: Питер, 2008.

Ардашкин В.Д. К современной концепции государства. // Правоведение. — 2007. — № 2.

Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государственность. // Государство и право. — 2008. — № 7.

Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. — 2007. — № 7

Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. — М., 2002.

Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. — М., 1994.

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. — М., 2009.

Мамут Л. С. Государство: полюсы представлений. // Общественные науки и современность. — 2006. — № 4.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 2001.

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011

Теория государства и права. / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: Норма, 2008

Теория государства и права. / Под ред. В. М. Корельского. — М.: Юрист, 2008.

Теория государства и права. / Под ред. Н. И. Матузова. — М.: Юрист, 2002.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2000. гл. 2.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. / Под ред. Т. Н. Родько. — М.: Интерстиль, 2009.

Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. // Государство и право. — 2002. — № 5.

Ардашкин В.Д. К современной концепции государства. // Правоведение. — 2007. — № 2, с. 7

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. — М., 2009, с. 124

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2000. гл. 2., с. 89

Абдулаев М. И. Теория государства и права. — СПб.: Питер, 2008, с. 203

Теория государства и права. / Под ред. Н. И. Матузова. — М.: Юрист, 2002, с. 207

Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. — М., 1994, с. 77

Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. — 2007. — № 7, с. 13

Теория государства и права. / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: Норма, 2008, с. 101

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 4−5

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 5

Абдулаев М. И. Теория государства и права. — СПб.: Питер, 2008, с. 98

Теория государства и права. / Под ред. В. М. Корельского. — М.: Юрист, 2008, с. 104

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 6

Теория государства и права. / Под ред. В. М. Корельского. — М.: Юрист, 2008, с. 110

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 7

Теория государства и права. / Под ред. В. М. Корельского. — М.: Юрист, 2008, с. 125

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 12

Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. — 2007. — № 7, с. 10

Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов — Ростов н/Д: Феникс, 2011, с. 14

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. — М., 2009, с. 143

Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. // Государство и право. — 2002. — № 5, с. 99

Абдулаев М. И. Теория государства и права. — СПб.: Питер, 2008, с. 87