Главными и обязательными основаниями при определении семейно-правовой ответственности считаются: противоправное поведение субъекта правоотношения и его вина.
Вина — психическое отношение личности к собственному противоправному поведению, а также к его результату.
Противоправность — нарушение норм правового акта или закона в целом. Противоправное поведение может выражаться в действиях (жестокое обращение с несовершеннолетними) и в бездействии (уклонение от алиментов), или в их сочетании (жестокое обращение с детьми и невыполнение родительских обязанностей).
Поскольку результат противоправных действий не является обязательным условием семейно-правовой ответственности, в семейном праве уместно усеченное понятие вины, проявляющееся в психическом отношении личности к собственному противоправному поведению.
Наличие ущерба (вреда) не всегда является обязательным условием для привлечения к ответственности. В случаях, когда моральный и имущественный вред включается в семейное правонарушение, необходимо присутствие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением.
Одной из особенностей семейно-правовой ответственности нужно обязательно отметить возможность определения мер ответственности, прописанной сторонами в брачном договоре, которые могут предусматривать более тяжелые последствия для виновной стороны по сравнению с общими положениями семейного законодательства.
Особенностью семейно-правовой ответственности является то, что она определена только индивидуально, и в отличие от общегражданской ответственности не предусматривает солидарной либо субсидиарной ответственности. Каждый субъект отношений отвечает лично за свои действия либо бездействия.
Законодатель, рассматривая вопрос о семейно-правовой ответственности, предусмотрел, что восстановление нарушенных прав производится в полном объеме, в котором должно было выполниться предусмотренное обязательство.
Конституционная ответственность выражается в большинстве случаев в отмене нормативных актов, противоречащих действующей Конституции Российской Федерации, но не только (импичмент Президента Российской Федерации, роспуск парламента и другие).
Таким образом, рассмотрев и исследовав принципы и виды юридической ответственности, можно сказать, что юридическая ответственность базируется на различных принципах. Среди основных принципов, на которых основывается юридическая ответственность, можно выделить принцип законности, обоснованность, правомерность, целесообразность, справедливость, неотвратимость, гуманизм и другие принципы. Данные принципы находят свое отражение в различных отраслях российского права.
Кроме того, были рассмотрены основные виды юридические ответственности, которые существуют в настоящее время. Самыми суровыми видами юридической ответственности являются уголовная и административная. Уголовная применяется за совершение преступных деяний, которые имеют повышенную общественную опасность. Административная имеет место в том случае, если совершаются административные проступки.
Существуют также и другие виды юридической ответственности: дисциплинарная, материальная, семейная, гражданская, конституционная, финансовая, процессуальная и другие. Каждый вид ответственности имеет свои определенные отличительные особенности, предусмотренные законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Рассмотрев и исследовав понятие и виды юридической ответственности, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что под юридической ответственностью следует понимать применение соответствующих мер государственного принуждения, в результате которых виновное лицо лишает определенных благ.
Стоит отметить, что применение юридической ответственности осуществляется в целях восстановления социальной справедливости, недопущения совершения новых противоправных деяний. Кроме того, юридическая ответственность выполняет определенные функции: штрафная (носит карательный характер), правовосстановительная (в частности, возмещение вреда, причиненного правонарушением), воспитательная и другие.
Юридическая ответственность базируется на соответствующих принципах. Так, можно выделить принцип законности, принцип гуманизма, принцип справедливости и другие.
Кроме того, были рассмотрены основные виды юридические ответственности, которые существуют на сегодняшний день.
Применение уголовной ответственности происходит за совершение преступных деяний, которые имеют повышенную общественную опасность. Уголовные наказания закрепляются в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Административная ответственность имеет место в том случае, если совершаются административные проступки. Административные наказания закрепляются в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.
Существуют также и другие виды юридической ответственности: дисциплинарная, материальная, семейная, гражданская, конституционная, финансовая, процессуальная и другие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 07.
02.2017 № 8-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 30.
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 22.
02.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
03.2017 № 18-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2017. — № 40.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017 № 348-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 149.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2013. — 308 с.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2012. — 420 с.
3. Конин Н. М. Административное право России: учебник. — М.: Проспект, 2015. — 556 с.
4. Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2014. — 352 с.
5. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2015. — 602 с.
6. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2013. — 451 с.
7. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2014. — 519 с.
8. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 569 с.
9. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. — М.: Инфра-М, 2015. — 527 с.
10. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник. — М.: Норма, 2004. — 688 с.
11. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — 302 с.
12. Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 576 с.
13. Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2013. — 296 с.
Научные статьи и публикации.
1. Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности. // Журнал российского права. ;
2008. — № 8. — С. 72−77.
2. Цюрина Н. В. Принципы юридической ответственности. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2011. — №.
5. — С. 182−188.
3. Штода И. С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии. // Бизнес в законе. — 2011.
— № 3. — С. 43−45.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2014. — С. 461.
Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. — М.: Инфра-М, 2015. — С. 389.
Морозова Л. А. Указ. Соч. С. 462.
Штода И. С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии. // Бизнес в законе. — 2011. — № 3.
— С. 44.
Шевчук Д. А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2013. — С. 219.
Радько Т. Н. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — С. 213.
Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2014. — С. 292.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 253.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 07.
02.2017 № 8-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 30.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 423.
Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности. // Журнал российского права. — 2008. — №.
8. — С. 74.
Цюрина Н. В. Принципы юридической ответственности. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2011. — №.
5. — С. 185.
Беляева О. М. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2013. — С. 197.
Перевалов В. Д. Указ. Соч. С. 391.
Беляева О. М. Указ. Соч. С. 199.
Конин Н. М. Административное право России: учебник. — М.: Проспект, 2015. — С. 258.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 22.
02.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
03.2017 № 18-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2017. — № 40.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017 № 348-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 149.
Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 310.
Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2015. — С. 513.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 288.
Краснов Ю. К. Указ. Соч. С. 298.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник. — М.: Норма, 2004. — С. 362.
Лазарев В. В. Указ. Соч. С. 515.
