Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных в данной работе, требуют также своего законодательного разрешения.
Список использованных нормативных правовых актов Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета — 1993. — 25 декабря.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст.
591.
Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ № 270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. Н. С. Рачкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Федеральный закон № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.
06.99 (в ред. ФЗ № 233-ФЗ от 13.
10.2009) // Российская газета. — 1999. — 30 июня.
Закон РФ «О милиции» № 1026−1 от 18 апреля 1991 года (в ред. ФЗ № 383-ФЗ от 29.
12.2009) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.
04.1991, № 16, ст. 503.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.
02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.
02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000 г. — № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.
10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. — 2009. — 30 октября.
Список использованной литературы Волков В. Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 255 с.
Гилинский Я. И. Девиантность и социальный контроль в России XIX—XX вв. — СПб. — 2007.
Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. — М.: Норма, 2007.
Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. — 560 с.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. — 2005. — № 6. — С. 47−49.
Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 478 с.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1.
Матушевский Р. Г. Государственный экзамен по уголовному праву. — М.: А-Приор, 2007. — 400 с.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: Центр
ЮрИнфо
Р, 2003. С. 84 — 86.
Панарина В. В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. — 2009. — № 3. — С. 67 — 73.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М. П. Журавлёва и к.ю.н. С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 816 с.
Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н. С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. 785 с.
Чупрова Е. В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е. В. Чупрова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 208 С.
Судебная практика Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Дело № 1−150/10. Приговор от 16 сентября 2009 г. в отношении В. А. Фёдоровой. ;
http://dorogomilovsky.msk. sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =print_text&srv_ num=1&id= 77 600 061 009 161 555 924 325 534 531 584&cl=1
Головинский районный суд г. Москвы. Приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Недоспасова Н. А. -
http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php? name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77 600 051 009 231 126 528 7510 24 757
Бутырский районный суд г. Москвы. Приговор от 15 октября 2010 г. в отношении Эркина А. Н. ;
http://butyrsky.msk.sudrf.ru/
Газета Известия. — 1988. — 23 ноября.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М. П. Журавлёва и к.ю.н. С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. -
М.: Норма, 2007. — С. 97.
Так, Дорогомиловским районным судом г. Москвы 16 сентября 2009 г. был вынесен приговор по делу № 1−150/10 в отношении В. А. Фёдоровой, которая, являясь должностным лицом, совершила получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
В.А. Фёдорова, работая в должности главного инспектора административно-технической инспекции ЗАО … и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с обратившимся к ней за открытием ордера на производство земляных работ для прокладки электрокабеля по адресу: …, заместителем генерального директора ООО «Деко» Андрияшкиным И. М., приняла решение об использовании указанных обстоятельств в корыстных целях личного незаконного обогащения путем получения взятки от Андрияшкина И. М. в виде денег в сумме не менее 1 0 рублей. Во исполнение своего преступного умысла Федорова В. А. убеждала последнего в необходимости дачи лично ей взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за последующее совершение входящего в ее служебные полномочия, как должностного лица, незаконного бездействия по не соблюдению «Регламента подготовки и выдачи ордеров на производство земляных работ, обустройство и содержание строительных площадок в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от Дата обезличена г. Номер обезличен ПП, а также бездействия по выявлению производства земельных работ без указанного ордера и не привлечении ООО «Деко» к административной ответственности за нарушение ст. 7.4 Кодекса … об административных правонарушениях.
Суд признал Фёдорову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на три года. — См.
сайт Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Судебные акты. ;
http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=printtext&srv_num=1&id=77 6 000 610 91 615 582 354 610 5 824&cl=1
Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. -
С. 140 — 141; Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. А. В. Серебренникова.
— М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1996.
В санкции статьи сказано: «Заводъ, на которомъ обнаружено сiе злоупотребленiе, подвергается». — Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н. С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. — С. 554.
Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. — М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. — С. 140.
Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — С. 135, 237 — 253; Чупрова Е. В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии.
/ Е. В. Чупрова. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
С. 48 — 58.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1. — С. 113.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Панарина В. В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. — 2009. — № 3. — С.
70.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. — 2005. — № 6. — С. 47- 49.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст.
591.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М. П. Журавлёва и к.ю.н. С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: Норма, 2007. — С. 98 — 100; Матушевский Р. Г. Государственный экзамен по уголовному праву. — М.: А-Приор, 2007. -
С. 49.
Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — С. 135 — 136.
Так, Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недоспасова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установил, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку и признал Недоспасова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 16 сентября 2010 г. — См. сайт Головинского районного суда г. Москвы. Судебные акты. ;
http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77 600 051 009 231 124 155 079 424 212 992
Гилинский Я. И. Девиантность и социальный контроль в России XIX—XX вв. — СПб. — 2007. — С. 78; Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России.
— М.: Норма, 2007. — С. 56.
См. так же: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.
02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.
02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000 г. — № 4.
Так, Бутырский районный суд г. Москвы 15 октября 2010 г. вынес приговор в отношении Эркина А. Н., который, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств (нарушил ст.ст. 12−14 Закона «О милиции» РФ № 1026−1 от 18 апреля 1991 года, предусматривающих условия и пределы применения физической силы и специальных средств, явно превышая свои должностные полномочия).
Суд признал Эркина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 3 лет. — См.: сайт Бутырского районного суда. Судебные акты. ;
http://butyrsky.msk.sudrf.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.
10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. — 2009. — 30 октября.
Российская газета. — 1999. — 30 июня.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Волков В. Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 27- 39.
Шишков С. Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59
