Задача 3
Карасев и Окунев — студенты дневного факультета одного из государственных образовательных учреждений просили декана Щукина дать согласие на продление, им срока экзаменационной сессии, говоря при этом, что «будут очень благодарны ему за это». Щукин дал согласие. Спустя непродолжительное время, вернувшись в свой кабинет, он обнаружил на столе конверт со словами благодарности и подписями Карасева и Окунева. В конверте лежало пять тысяч рублей. О данном факте Щукин заявил в правоохранительные органы.
Карасев, Окунев — виновны в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 291 УК РФ. Проведем анализ состава преступления:
Объект: родовой — интересы государственной власти, государственной службы, органов местного самоуправления; видовой — интересы государственной службы; непосредственный — интересы должностного лица; факультативный — честь и достоинство потерпевшего Щукина Объективная сторона — способ: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление считается оконченным в момент дачи взятки, когда какая-то ее часть принята должностным лицом Субъект — Карасев и Окунев являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности; Субъект преступных посягательств имеет специальный признак — это обязательно должно быть должностное лицо, государственный служащий Субъективная сторона — форма вины — прямой умысел, так как преступники осознавали опасность деяния, предвидели последствия, то есть знали, что своими действиями нарушают закон, но, не смотря на это, совершали его; желали совершения преступления, чтоб поскорее достигнуть главных целей (получение экзамена). Квалифицирующий признак — дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей Щукин — не виновен в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 290 УК так как момент принятия ценностей не наступил (Щукин сразу обратился в милицию), а значит, преступление считается неоконченным Список использованной литературы:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01. 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06. 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве о коммерческом подкупе»
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24.05 1996
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06. 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01. 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01. 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве о коммерческом подкупе»
