Наличие здоровой политической конкуренции может привести к власти или, как минимум, в законодательные органы лиц, противостоящих интересам экономически господствующих классов. В этом случае бизнес путем подкупа и внедрения «грязных» избирательных технологий создает условия для лоббирования своих интересов, в том числе для создания необходимых на данный момент условий экономической конкуренции. Таким образом, он пытается захватить лидирующие посты в государстве (финансовая олигархия). Смысл политической конкуренции сужается до того уровня, который удобен и выгоден бизнесу.
Именно по такому сценарию проходил радикальный слом советского государственного строя. Изначально его главным лозунгом был лозунг «восстановления парламентаризма». При этом реальная возможность населения каким-либо образом влиять на дела государства фактически была сведена к голосованию на выборах при упразднении всех остальных инструментов непосредственной демократии. Сами же выборы за семь лет, прошедших с момента принятия Конституции, и законодательно, и на практике трансформировались весьма своеобразно. Б. А. Березовский очень точно охарактеризовал это своеобразие трансформации российской избирательной системы: «Власть в России нанимается капиталом, и форма этого найма называется выборами».
Не менее откровенно высказался в феврале 2001 г. на встрече в Риме Председатель Правительства Российской Федерации М. М. Касьянов. Полностью игнорируя соответствующую статью Конституции, он заявил, что «защита государства не может быть для нас приоритетом. А вот защита прав собственников и собственности — это и есть наш приоритет».
Б. Бизнес мешает государству. Вернее финансовая олигархия вызывает недовольство пришедшей к власти и последовательно укрепляющей свои позиции олигархии обычной (в нашем случае — административной). Путем репрессий и «заказного» уголовного преследования административная олигархия оттесняет от власти олигархию финансовую. Собственность финансовых олигархов перераспределяется в пользу новой власти, постепенно устанавливаются новые правила политической конкуренции при отсутствии нормальной конкуренции в бизнесе.
В результате в нашей стране создается совершенно непрозрачный режим, позволяющий узкой группе лиц при помощи имеющейся власти распределять собственность методами протекционизма и нечестной конкуренции, а при помощи обретенной таким путем собственности получать еще большую власть.
Перечень предложенных моделей и их вариаций наверняка далеко не исчерпывающий. Но даже на этой основе можно сделать некоторые предварительные выводы.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Конкуренция в экономике и политике. Общее и различия». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
— конкуренция: определение понятия и сущность;
— конкуренция в сфере экономики: формы, виды и способы;
— конкуренция в сфере политики: ключевые аспекты;
— конкуренция в сфере экономики и в политической сфере: общие черты и различия и другие аспекты, необходимые для раскрытия исследуемого в данной работе вопроса.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать определенные выводы:
— конкуренция в сфере экономики — это соперничество между участниками рыночного хозяйства за более благоприятные условия производства, купли и продажи товаров. Она принимает ряд конкретных форм и методов в зависимости от различия видов собственников, масштабов и характера ее развития, приемам противоборства и по результатам соперничества;
— конкуренция в сфере бизнеса способствует развитию экономики;
— конкуренция различных политических партий укрепляет государственную систему страны;
— конкуренция в политике — для того, чтобы различные политические силы могли открыто критиковать ошибочные действия властей, предлагать для широкого обсуждения идеи по исправлению ошибок и движению страны вперед, периодически сменять друг друга у власти. Только политическая конкуренция сможет предотвратить гибельные последствия ошибок, совершаемых неконтролируемой никем властью, монополизировавшей политическое пространство. Только конкуренция в политической сфере может заставить власть более тщательно просчитывать принимаемые решения под угрозой аргументированной, нелицеприятной критики. Конкуренция в экономике — для того, чтобы улучшить качество производимых товаров и услуг, стабилизировать и снизить цены;
— здоровая конкуренция в политике и здоровая конкуренция в бизнесе — понятия, безусловно, связанные. Здоровая конкуренция в политике возможна, если она соответствует экономическим интересам власти;
— соотношение политической и экономической конкуренции зависит от того, насколько провозглашенная форма государства соответствует экономической основе власти;
— только потребность государства в здоровой экономической конкуренции заставляет нормально работать механизмы политического плюрализма. И, наоборот, экономическая политика государства, основанная на недобросовестной конкуренции, приводит к свертыванию институтов конкуренции политической;
— общество, в котором искусственно ограничена политическая конкуренция со временем приобретает взрывоопасный характер, чреватый насильственным изменением власти и правил экономической конкуренции.
— для формирования конкурентной среды в политике и в экономике необходимо четкое понимание того, что эти два понятия теснейшим образом взаимосвязаны и взаимозависимы.
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 (в ред. от 30.
12.2008г.).
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Проспект, 2008.
Грановский С. А. Общая и прикладная политология. — М.: Флинта, 2007. — 48с.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2008. — 480с.
Кретов Б.И., Горбунов А. А. Прикладная политология. — М.: Высшая школа, 2009. — 304с.
Михайлушкин А.И., Шимко П. Д. Экономика. — М.: Высшая школа, 2007. — 335с.
Лемешевский И. М. Микроэкономика. — М.: ФУАинформ, 2007. — 720с.
Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Инфра-М, 2009. — 456с.
Тарануха Ю. В. Конкуренция и конкурентные стратегии. — М.: Дело и сервис, 2008. — 272с.
Экономика/Под ред. Симионова Ю. Ф. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 317с.
Шамхалов В. И. Государство и экономика: основы взаимодействия. — М.: Экономика, 2005. — 727с.
Лукьянов А. И. Метаморфозы российского парламентаризма // Искра. — 2002. — Март.
Лемешевский И. М. Микроэкономика. — М.: ФУАинформ, 2007. — С. 462.
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Проспект, 2008. — С. 204.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2008. — С. 295.
Михайлушкин А.И., Шимко П. Д. Экономика. — М.: Высшая школа, 2007. — С. 178.
Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Инфра-М, 2009. — С. 241.
Грановский С. А. Общая и прикладная политология. — М.: Флинта, 2007. — С. 31.
Экономика/Под ред. Симионова Ю. Ф. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — С. 182.
Шамхалов В. И. Государство и экономика: основы взаимодействия. — М.: Экономика, 2005. — С. 527.
Тарануха Ю. В. Конкуренция и конкурентные стратегии. — М.: Дело и сервис, 2008. — С. 104.
Кретов Б.И., Горбунов А. А. Прикладная политология. — М.: Высшая школа, 2009. — С. 83.
Лукьянов А. И. Метаморфозы российского парламентаризма // Искра. — 2002. — Март. — С. 92.
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993, ст.
2.
Лукьянов А. И. Метаморфозы российского парламентаризма // Искра. — 2002. — Март. — С. 93.
