Как правило, расхитители ресурсов кооперируют друг с другом, образуя вертикальные межуровневые связи. Совокупность таких союзов между расхитителями государственных ресурсов на разных уровнях и именуется «организованной преступностью».
В периоды депрессий расхитители прибегают к масштабной конвертации ресурсов в товары и деньги. Как следствие, такие периоды характеризуются значительным ростом преступности, поскольку новые распорядители ресурсов гораздо более жестко, нежели государство, преследуют за нарушение порядка их использования.
В контексте расхищений примечателен пример сырьевых ресурсов. Приватизация сырьевых ресурсов привела к тому, что посредством залоговых аукционов легализованное расхищение сырья обеспечило ресурсами «новых русских». При этом распоряжающиеся сырьем граждане понимают, что в случае концентрации ресурсов государством они неизбежно подпадут под регулирующие мероприятия. Поэтому данные граждане всеми правдами и неправдами пытаются конвертировать нажитое богатство во властный статус. Однако опыт показывает, что конвертировать похищенные ресурсы в собственность и капитал отнюдь непросто. Обратный процесс конвертации расхищенного в государственные ресурсы весьма значим для развития нашего государства на современном этапе.
Встает также вопрос относительно возможных способов наведения порядка в использовании ресурсов. Кордонский выделяет два таких способа:
массированная пропаганда честного труда и клеймения расхитителей;
репрессии.
Естественно предположить, что в борьбе с нецелевым использованием и хищением ресурсов действенными могут быть разве что репрессивные меры. Потоки мобилизованных государством ресурсов невозможно поддерживать, если периодически не освобождать процесс от тех, кто пытается перенаправлять ресурсы в другие русла. Необходимо отметить, что в периоды депрессий государство ослабевает и теряет свои репрессивные функции, на смену которым приходят негосударственные репрессии со стороны новых распорядителей ресурсов.
Заключение
Обобщая вышеизложенные идеи, можно сказать, что во многом социалистические основы управления ресурсами в России сохранились, поэтому ключевым моментом является тот факт, что перехода к рынку в зарубежном его понимании не произошло, и ресурсная организация государства продолжает доминировать. Следовательно, очень важно восстановить утерянные после распада СССР ресурсные потоки между фрагментами ресурсного государства с целью налаживания системы распоряжения ресурсами и обеспечения социальной справедливости. Что касается нецелевого использования ресурсов и их расхищения, то здесь едва ли не определяющую негативную роль играют властные статусы. Кроме того, следует еще раз подчеркнуть огромную значимость обратного процесса консолидации сырьевых ресурсов государством.
Список использованной литературы Ильин В. Классовая структура: классические концепции и современная Россия // Отечественные записки. 2003. № 3.
Кордонский С., Плюснин Ю. Обязательства без ресурсов // Независимая газета. — 28.
10.2010.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
Кордонский С. Г. Рынки власти (административные рынки СССР и России). М.: ОГИ, 2006.
Ильин В. Классовая структура: классические концепции и современная Россия//Отечественные записки. 2003. № 3.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
Там же.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
Кордонский С. Г. Рынки власти (административные рынки СССР и России). М.: ОГИ, 2006. С. 11.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
Кордонский С., Плюснин Ю. Обязательства без ресурсов // Независимая газета. — 28.
10.2010.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007. С. 30.
Кордонский С.Г. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.
