Международная интеграция в инновационном бизнесе

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Международная интеграция в инновационном бизнесе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Теоретические аспекты инновационного бизнеса
- 1. 1. Управление крупными организационными структурами в инновационном бизнесе Практическая часть
- 2. 1. Обзор развития рынка информационных технологий
- 2. 2. Основные результаты деятельности технопарка «Игнрия»
Перспективы развития инновационного бизнеса в России
Заключение
Список используемой литературы

Однако реально действующих технопарков значительно меньше: так, аккредитацию прошли 30 технопарков и только около десяти из них были признаны экспертами в качестве структур, отвечающих международным стандартам. Низкий показатель эффективности деятельности технопарков связан с тем, что при их создании не использовались рыночные подходы. Большинство технопарков организовывалось с единственной целью получить дополнительные бюджетные. Формирование технополиса осуществляется на экономической основе в условиях равноправного партнерства всех входящих в нее звеньев (НИИ, вузы, производство). Каждый из партнеров может извлечь максимум преимуществ от такой интеграции.

Таким образом, технополисная концепция, ориентированная на инновационную модель развития, позволит в современных условиях сохранить отечественное производство, модернизировать его, подведя к конкурентоспособному уровню и создаст условия для улучшения социально-экономического положения Технополис представляет собой современную форму территориальной интеграции науки, образования и высокоразвитого производства — единую научно-производственную и учебную, а также жилую и культурно-бытовую зону, объединенную вокруг научного центра, обеспечивающую непрерывный инновационный цикл на базе научных исследований.

В структуру технополиса могут входить, в качестве одного из его блоков, различные виды технопарков.

При территориальном размещении технополиспых структур необходимо учитывать следующие моменты:

1) общие критерии выбора места размещения, принятые в мировой практике;

2) специфику конкретного региона, его рыночную ориентацию в области территориальной реализации научно-производственной интеграции и ее форм. Практика организации технополисов в аранах с развитой рыночной экономикой позволяет обозначить основные условия их создания и функционирования.

Создание технополисов требует вложения весьма значительных финансовых средств. Величина средств, необходимых для создания технополиса, зависит от целого комплекса обстоятельств, том числе от основных направлений деятельности будущего технополиса; размеров отводимой под него площади; объема планируемых строительных работ, количества и характера строящихся объектов; удаленности технополиса от «материнского» города и состояние транспортных и прочих коммуникаций между технополисом и этим городом; предполагаемого количества фирм технополиса, а также их специализации, требующей соответствующего технического оснащения. К примеру, типичные источники финансирования технополисов в Японии таковы: 30% - государственное финансирование, 30% — муниципалитеты, 30% — предприятия и частные лица, 10% иностранные инвесторы.

Немаловажное значение для технополисов имеет система финансовых льгот и стимулов, среди которых получили распространение:

компенсация убытков;

система ускоренной амортизации;

льготное кредитование малых и средних фирм;

предоставление крупных кредитов малым исследовательским и венчурным фирмам.

К финансовым стимулам относятся гранты пол конкретные исследовательские программы; «инновационные стипендии», идущие на поддержку новых наукоемких предприятий; стипендии для поощрения исследователей или приобретения ими оборудования и материалов Граты под определенные научные программы чаще всего выделяются правительством или местными орга;

нами власти, а разного рода поощрительные стипендии — учредителями технополисов Организация технополисов требует большой подготовительный работы, предполагающей согласованные административно-управленческие действия структур разного уровня, начиная с правительственного и кончая региональным и городским, а также всех заинтересованных организаций — научно-исследовательских, предпринимательских, финансовых. Эти действия направлены на:

выяснение наиболее важных потребностей конкретных регионов и территорий в высокотехнологичных отраслях производства и наукоемкой продукции;

определение приоритетных направлений социально-экономического развития регионов с учетом возможностей, открываемых перед ними в случае создания технополисов;

анализ наличия объективных предпосылок для создания технополисов;

управленческая структура технополиса зависит прежде всего от следующих факторов:

научно-производственной структуры;

состава инвесторов;

роли, которая отводится университету (НИИ) в управлении;

степени четкости представлений руководства технополиса о целях и задачах Наиболее типичным управленческим органом втехно-полисах является Совет учредителей (правление), кула входят руководители основных структурно-функциональных секторов (подразделений), университета (НИИ), компаний делового центра или коммерческой палаты, а также представители местных органов власти и банков, спонсоров.

В роли управляющего обычно выступает руководитель главного научно-исследовательского подразделения или основной научно-производственной компании. Если технополис — акционерное общество, то его главным управленческим органом являегся правление акционеров.

Примером смешанной модели научных парков, объединяющей различные принципы американской и японской моделей, могут служить научные парки Франции, в частности, крупнейший из них «София Антиполис», средства под новую структуру. В то же время со стороны государства не про водилось какой-либо первоначальной селективной политики. В итоге на сегодняшний день технопарки объединяют, как правило, малые предприятия, не обязательно наукоемкие, которые уже наладили выпуск своей продукции, и поэтому свою изначальную функцию — функцию поддержки высокотехнологичного бизнеса — за редким исключением не выполняют.

Заключение

Основой государственной политики поддержки инновационного предпринимательства является адекватная экономическим и политическим условиям концепция национальной инновационной системы. В целом под понятием национальной инновационной системы (НИС) подразумевается совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обусловливают развитие и распространение новых технологий в пределах конкретного государства.

Системный характер понятия национальной инновационной системы означает, что технологическое развитие рассматривается не в виде цепочки односторонне направленных причинно-следственных связей, ведущих от НИОКР к инновациям, а как процесс взаимодействия и обратных связей между всем комплексом экономических, социальных, политических, организационных и других факторов, определяющих создание инноваций. Подход к изучению технологического развития в отдельных странах, исходящий из понятия национальной инновационной системы, впервые предложенного К. Фримэном, является весьма перспективным по следующим причинам:

понятие национальной инновационной системы воплощает в себе наиболее современное понимание инновационного процесса;

данное понятие отражает важные изменения в условиях и содержании инновационной деятельности, происходящие в последнее десятилетие;

исследования, основанные на понятии национальной инновационной системы, создают плодотворную основу для разработки технологической и промышленной политики государства, В рамках формирования концепции национальной инновационной системы центральное место занимают определение ее основных элементов и анализ форм циркуляции знаний внутри НИС. Набор элементов системы не является жестко фиксированным. Тем не менее, обобщая проведенные за последние годы исследования, можно назвать основные элементы национальной инновационной системы:

1. Комплекс институтов, участвующих в производстве, передаче и использовании знаний:

• фирмы и образуемые ими сети;

• научная система;

• другие исследовательские учреждения:

• элементы экономической инфраструктуры.

2. Остальные элементы, влияющие на инновационный процесс:

• контекст, создаваемый макроэкономической политикой и другими формами государственного регулирования:

• система образования и профессиональной подготовки;

• особенности товарных рынков;

• особенности рынков факторов производства;

• особенности рынка труда;

• система финансирования инноваций;

• коммуникации.

В выработке концепции национальной инновационной системы важное место должны занять измерение и оценка потоков знаний и информации в следующих направлениях:

1. Взаимодействие между предприятиями, прежде всего совместная исследовательская деятельность и другое техническое сотрудничество. Основными методами здесь являются обследования фирм и обследования на основе литературных источников. В последнем случае информация о промышленных альянсах собирается на основе обзоров газетных и журнальных статей, специализированных книг и журналов, а также ежегодных отчетов компаний и промышленных справочников.

2. Качество научных исследований, финансируемых государством может быть одним из наиболее важных национальных активов при продвижении инноваций. Это включает и взаимодействие между предприятиями, университетами и государственными научными учреждениями., и взаимодействие научных учреждений с промышленностью. Финансируемые государством исследовательские учреждения являются для промышленности источником не только фундаментальных знаний, но и новых методов, инструментов и полезных навыков. Потоки знаний между государственным и частным секторами можно измерять при помощи следующих инструментов: индикаторы Совместной исследовательской деятельности, совместные патенты и совместные публикаций, анализ цитирования, обследования фирм.

3. Распространение технологий, новых машин и оборудования является наиболее традиционным типом потока знаний в инновационной системе — Инновационная активность фирм все больше зависит от использования технологий, созданных вне этих фирм. Знания о технологиях могут быть получены от потребителей и поставщиков, а также от конкурентов и государственных учреждений. Распространение технологий особенно важно для традиционных производственных отраслей и сферы услуг, которые сами могут не проводить НИ-ОКР и не создавать инновации. При проведении эмпирических исследований вданной области необходимо использование обследования фирм и измерение межфирменных потоков НИОКР через приобретение машин и оборудования.

4. Мобильность рабочей силы, является одним из ключевых потоков внутри НИС. Навыки и коммуникационные возможности персонала играют критически важную роль при внедрении новых технологий. Инвестиции в продвинутые технологии должны сопровождаться развитием этой «способности к внедрению», которая в значительной степени определяется квалификацией, навыками и мобильностью рабочей силы, может измеряться с помощью разных подходов, наиболее эффективным из которых является использование статистики рынка труда для выявления движения персонала с определенными навыками между различными отраслями промышленности, а также между промышленным сектором, исследовательским сектором и сектором высшего образования.

Международные потоки знаний играют большую роль в условиях глобализации промышленного производства, научных исследований и других видов деятельности, имеющих отношение к инновациям. На национальную инновационную систему оказывают влияние такие факторы, как приобретение технологий из-за рубежа, покупка зарубежных патентов и лицензий, технологические альянсы между фирмами в разных странах, международная торговля консалтинговыми услугами, прямые иностранные инвестиции и совместные международные публикации. Индикаторы международных потоков знаний в настоящее время достаточно хорошо разработаны. Они включают в себя технологический платежный баланс, оценку международной торговли патентами, торговли оборудованием и международных исследовательских консорциумов.

Список используемой литературы:

Кирьяков, А.Г.; Алексеев, Д. С. Пути развития инновационной деятельности в реальном секторе экономики // Научная мысль Кавказа. — Ростов н/Д, 2001. № 1, с.44

Крылов Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия.

М.: Финансы и статистика. 2003. — 608 с.

Маренков Н. Л. Инновации. — М. Издательство национального института бизнеса, 2009 г. — 576 с.

Медынский В.Г., Скомай А. И. Инновационное предпринимательство. — М., ИНФРЛ-М.

2002.

Стратегия социально-экономического развития России — инновационный путь//Российский экономический журнал. 2001 № 4с.27−31.

" Мировая экономика" Боброва В. В., Кальвина Ю. И. — Учебное пособие ГОУ ОГУ Оренбург, 2004 — 208с Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. Изд-е 2 перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 735 с Посталюк, М. П. Влияние экономической системы на инновационную деятельность в условиях рынка // Всстн. ТИСБИ.

— Казань, 2001. — N 1. -С. 3−9.

Разлетовская КВ. Инновационная политика — условие выживания промышленности. // Актуальные проблемы управления — 2000. — М., 2000.

— Вып. 5. ;

С. 72−75.

Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / РАН Ин-т пробл. регион, экономики; Под ред. Румянцева А. Л. — СПб., 2001.-213 с.