Россия в контексте мировых интеграционных процессов

Однако помимо заявленных «высоких» слов о характере российско-китайского сотрудничества на высшем уровне, есть и некоторые проблемы, которые особо актуальны для России.

В частности, Россия опасается, что ее конкуренция с Китаем за место лидера в ШОС в итоге приведет к победе именно китайской стороны. Такие опасения связаны с последствиями российской политики на постсоветском пространстве, так как влияние России традиционно доминировало здесь, но в результате наличия большого количества проблем в рамках СНГ, о которых шла речь выше, ситуация изменилась. Здесь речь идет о начале и середине 1990;х годов, в это время руководство страны было нацелено на построение отношений с Западом, что и спровоцировало нерешенность многих региональных проблем и как следствие понижение влияния России в регионе.

Сегодня Россия хочет видеть ШОС как дополнительный инструмент, с помощью которого она сможет усилить свои позиции в Центральной Азии. Однако со стороны государств региона существуют некоторые опасения относительно ее желания восстановить прежние позиции. Также на данный момент очень сильно укрепилось положение Китая, который стал альтернативой прежней роли России. Поэтому конкуренция в российско-китайских отношениях будет продолжаться в отношении строительства региональной политики обеих стран.

Сейчас ни Китай, ни Россия не говорят открыто о своей конкуренции, так как их внимание занято с достижением общей цели, в соответствии с которой они стремятся снизить роль США в Центральной Азии посредством развития партнерства в рамках ШОС.

Некоторые эксперты выдвигают еще один тезис, почему российская сторона так сильно стремится к упрочению своих позиций в ШОС и в регионе в целом: «Шанхайская организация сотрудничества — это инструмент, с помощью которого Китай увеличивает свое влияние в Центральной Азии. Эта структура пока препятствует тому, чтобы США принимали участие в ее работе даже на уровне наблюдателей, хотя подобные права получили Пакистан, Индия и Иран. Возможно, что Китай, Россия и Иран будут стремиться, если не выдавливать США, то, по крайней мере, не позволять Вашингтону расширять свое присутствие в регионе».

Еще одной очень актуальной для российской стороны проблемой является вопрос региональной безопасности. Как показала практика решение таких проблем как незаконная миграция, трансграничные реки и др. невозможно только на двустороннем уровне, здесь необходимы усилия группы стран, относящихся к региону.

Важное значения для России играет развитие энергетического сотрудничества в рамках ШОС, которое очень активно лоббирует китайская сторона, заинтересованная в налаживании новых каналов поставок. Особое важным в данном контексте выступает тот факт, что российская и казахская стороны с объективной точки зрения становятся сегодня конкурентами в сфере организации поставок углеводородов в КНР. Опасения России в данном случае связаны с тем, что Казахстан также сможет влиять не просто на ценовую и тарифную политику, но и на характер межгосударственных отношений. «Без внимания России не остались ни активное включение Китая в 2006 году в „газовую игру“ в Центральной Азии, ни подчеркнутая комплиментарность к М. Саакашвили во время его визита в Китай. И Казахстану в его нефтегазовых контактах с Китаем предстоит постоянно иметь в виду интересы в этой сфере России».

Отдельно стоит отметить, что изначально ШОС создавалась для сотрудничества в военной и политической областях, однако со временем взаимодействие стран-членов этой структуры распространилось и на такие сферы как торгово-экономическая и гуманитарная.

В гуманитарной сфере Россия стала активным проводником идеи создания единого образовательного пространства, которая была озвучена В. В. Путиным в 2007 году на пекинской встрече экспертной рабочей группы государств-членов ШОС по сотрудничеству в области образования.

В основе общего образовательного пространства будет лежать работа Университета ШОС (УШОС), открытие которого запланировано на нынешний 2010 год. Таким образом, за три года странам-членам ШОС удалось сформировать общую базовую модель функционирования высшего образовательного учреждения. Данный университет объединит в себе ведущие ВУЗы пяти стран (сегодня для проекта отобрано 51 учреждение).

Сотрудничество в сфере образования играет важное значение для России, так как она уже предпринимала попытки на уровне Содружества Независимых Государств развить данное направление взаимодействия. Его высокое значение связано с необходимостью укрепления механизмов социо-культурных связей. На данный момент образовательные системы России, Китая и других стран-членов ШОС поставили перед собой цель приблизиться к стандартам Болонского процесса, а также в целом общеевропейским и общемировым стандартам.

Во многих странах ближнего зарубежья с большой настороженностью относятся к проникновению российских образовательных стандартов, что имеет под собой в большей степени политические мотивы. Россия надеется, что УШОС поможет ей повысить свое положение в странах Шанхайской организации сотрудничества.

Таким образом, для России развитие сотрудничества в рамках ШОС отвечает основным приоритетам ее внешнеполитической концепции, о чем говорит готовность российских властей следовать указанным в документах ШОС приоритетам.

Россия как крупнейшее по территории государство в мире может использовать свое географическое положение — она имеет выход и в Европу, и в Азию. На протяжении последних лет политики выступали с односторонними рекомендациями развития внешнеполитических ориентиров России — идти либо только по европейскому направлению, либо только по азиатскому. Наиболее правильно видится уравновесить эти два вектора российской политики. Однако следует отметить, что очень важное значение для внешнеполитических приоритетов России, а также укрепления ее геополитического положения, носят взаимоотношения с государствами СНГ, поэтому такие страны-члены ШОС как Казахстан, Таджикистан, Киргизстан и Узбекистан будут находиться в центре геополитических интересов РФ. Китай также как самый крупный сосед и конкурент в регионе (и даже в мире) не может быть оставлен без внимания.

3.3 Интегрирование России в Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии

АСЕАН является очень важным политическим форумом в азиатско-тихоокеанском регионе, который занимается обсуждением и решением многих актуальных вопросов. В последние годы активизировалось внимание со стороны внешних акторов в отношении АСЕАН, поэтому были созданы специальные механизмы взаимодействия как с внешними государствами, так и международными структурами. Россия также не остается в стороне и, как уже отмечалось в первой главе, в Концепции внешней политики 2000 года прописала укрепление сотрудничества с АСЕАН в качестве приоритета.

Причем интересным является факт, что отношения с государствами АСЕАН строятся больше в сфере торговли, экономики и военного комплекса, но доля как России во внешнеторговом обороте ЮВА, так и ЮВА в внешнеторговом обороте РФ крайне мала, поэтому можно с уверенностью констатировать, что сотрудничество с этим регионом носит больше стратегический характер для российского государства, которое стремится активизировать свою международную деятельность на мировой арене с целью укрепления своего имиджа как серьезной международной державы. Именно достижению данной цели служит взаимодействие с АСЕАН.

Начало сотрудничеству России и АСЕАН было положено в 1991 году, когда российскую сторону начали приглашать принять участие в совещательных заседаниях министров этой региональной структуры. Спустя два года России было предложено стать членом Регионального Форума АСЕАН, что продемонстрировало согласие государств Юго-Восточной Азии признать важную роль РФ в регионе.

С июля 1996 года Россия является полномасштабным партнером по диалогу с АСЕАН. За этот период сформирована нормативно-правовая база взаимодействия, которая включает:

Совместную декларацию о партнерстве в деле мира и безопасности, а также процветания и развития в АТР (подписана 19 июня 2003 года в Пномпене, Камбоджа);

Совместную декларацию Россия-АСЕАН о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом (2 июля 2004 года, Джакарта, Индонезия);

Совместную декларацию лидеров России и Ассоциации о развитом и всеобъемлющем партнерстве (13 декабря 2005 года, Куала-Лумпур, Малайзия);

межправительственное Соглашение о сотрудничестве России и АСЕАН в области экономики и развития (10 декабря 2005 года, Куала-Лумпур; вступило в силу 11 августа 2006 года);

Комплексную программу действий по развитию сотрудничества России и АСЕАН на 2005;2015 годы (13 декабря 2005 года, Куала-Лумпур).

29 ноября 2004 года Россия присоединилась к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии 1976 года (так называемый Балийский договор), что создало предпосылки для углубления российско-асеановского диалога и участия в других интеграционных группировках, ядром которых является АСЕАН.

13 декабря 2005 года прошел первый саммит по линии Россия-АСЕАН в Куала-Лумпуре, в котором принял участие Президент Российской Федерации Владимир Путин. На этом саммите было принято решение о регулярном проведении подобных встреч, хотя их периодичность до сих пор не установлена.

Министр иностранных дел России каждый год принимает участие в министерских конференциях Ассоциации с диалоговыми партнерами в форматах «АСЕАН + 10» и «АСЕАН + 1». 1 августа 2007 года в Маниле состоялось очередное совещание министров иностранных дел Россия-АСЕАН, в ходе которого были обсуждены вопросы реализации положений базовых документов диалогового партнерства. Стороны, в частности, договорились разработать «дорожную карту», включающую конкретные меры по активизации взаимодействия в приоритетных секторах и наращиванию торгово-экономической составляющей сотрудничества. Министры высказались в пользу проведения в перспективе второго саммита Россия-АСЕАН.

В рамках партнерства Россия-АСЕАН функционируют следующие механизмы взаимодействия:

Совместный комитет сотрудничества (СКС) — 6-е заседание состоялось 13−14 декабря 2007 года в Себу;

Совместный планово-распорядительный комитет (СПРК) — 5-е заседание состоялось 24 мая 2007 года в Маниле;

Финансовый фонд диалогового партнерства. Взнос Российской Федерации в 2007 году составил 500 тыс. долларов;

Рабочая группа по торгово-экономическому сотрудничеству (РГТЭС) — учредительное заседание состоялось в сентябре 2002 года в Москве;

Рабочая группа по научно-технологическому сотрудничеству (РГНТС). 3-я встреча РГНТС прошла 10 июля 2007 года в Москве;

Московский комитет АСЕАН (МКА) в составе асеановских послов в России.

Между Россией и АСЕАН на регулярной основе проводятся следующие мероприятия:

Совещания старших должностных лиц по политическим вопросам (на уровне заммининдел) — как правило, раз в полтора года. 5-я встреча СДЛ состоялось — 4 февраля 2008 года в Москве;

Совещания старших должностных лиц по транснациональной преступности — в привязке к соответствующим асеановским мероприятиям. 3-е ССДЛ-ТНП состоялось в июне 2007 года во Вьентьяне.

19 июля 2006 года в Сингапуре прошли первые консультации старших должностных лиц Россия-АСЕАН по экономическим вопросам (СЭДЛ).

С каждым годом укрепляется взаимодействие на профильных направлениях. В частности, 6−8 декабря 2005 года в Чианграе (Таиланд) прошла первая российско-асеановская экспертная встреча по вопросам культуры. В настоящее время в процессе согласования находится проект межправительственного Соглашения о сотрудничестве в области культуры.

В 2006 году согласована и утверждена Концепция научно-технологического сотрудничества между Россией и странами Ассоциации. В стадии согласования находятся Положение о консультативной группе Россия-АСЕАН по энергетике, которая является стратегически важным направлением в двусторонних взаимоотношениях России и государств Юго-Восточной Азии. Принято решение закрепить этот приоритет и на более высоком уровне — АСЕАН.

28 января 2007 года в Сингапуре состоялись консультации по туризму. В настоящий момент стороны согласовывают проект положения о консультациях Россия-АСЕАН в данной области, т. е. кроме торгово-экономических и военных аспектов уделяется внимание и туристическому направлению, которое содержит помимо своей экономической составляющей и культурное значение.

Важной составляющей российско-асеановских отношений являются межпарламентские контакты. Делегации российских парламентариев регулярно участвуют в качестве наблюдателей в заседаниях Межпарламентской ассамблеи АСЕАН (АИПА).

Развиваются связи между представителями деловых кругов. В частности, в 1998 году в Куала-Лумпуре было подписано соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой (ТПП) России и Конфедерацией ТПП АСЕАН, создан Деловой совет Россия-АСЕАН. Под его эгидой организовано два Деловых форума Россия-АСЕАН (в апреле 2000 года и в декабре 2005 года). 10 апреля 2008 года в ТПП России состоялось очередное заседание Постоянного комитета Делового совета Россия-АСЕАН, на котором стороны подтвердили свое стремление развивать деловые связи между российскими предприятиями и компаниями государств АСЕАН.

В АСЕАН создан специальный орган — Координатор диалогового партнерства Россия-АСЕАН. Раз в три года этот пост занимает одно из государств-членов АСЕАН. В настоящее время им являются Филиппины с июля 2006 года.

В России для придания большего веса направлению сотрудничества как с государствами АСЕАН на двусторонней основе, так и на уровне институтов этой организации, в начале 2005 года было создано международное общественное движение под названием «Восточное измерение». Его основной целью является развитие сотрудничества России с АСЕАН: «поддержка государственной политики России, направленной на углубление торгово-экономических отношений со странами АСЕАН». Президентом данного движения в настоящее время является заместитель председателя Совета Федерации М. Е. Николаев.

Если более предметно говорить о деятельности «Восточного измерения», то оно «оказывает помощь в установлении прямых связей между регионами, городами, предпринимательскими кругами России и стран АСЕАН, привлечение оттуда капиталов и кредитов с целью финансирования наиболее эффективных проектов, содействие обмену информацией о правовом регулировании предпринимательской и иной деятельности, сотрудничество в области туризма и т. д.».

Сами российские власти видят в «Восточном измерении» возможность развивать свои дальневосточные регионы, так как в настоящее время для России важное значение играет решение проблем Сибири и Дальнего Востока, а привлечение в эти регионы деловых кругов прилегающих районов является перспективным.

Таким образом, развитие сотрудничества с регионом Юго-Восточной Азии через АСЕАН является для России перспективным, на сегодняшний день уже создана солидная база для продолжения взаимодействия. Важной задачей для российских властей должно стать укрепление своих позиций там, так как ЮВА привлекает и таких сильных мировых игроков как Китай, США, Япония, чья роль пока более сильна.

3.4 Механизмы интеграционных процессов ЕС как пример для России

После первой мировой войны европейская идея стала частью политических дискуссий, правда в те годы она не смогла достигнуть каких-либо практических шагов. После окончания второй мировой войны лидеры европейских государств пришли к пониманию, что только совместные усилия и полное взаимодействие могут обеспечить мир, стабильность и процветание в Европе. Именно с этого времени начался процесс европейской интеграции, который в сегодняшние дни мы можем наблюдать на примере Европейского Союза.

ЕС стал крупнейшим игроком мирового сообщества, оказывая значительное влияние на процессы мировой политики и экономики. Так, население Союза насчитывает порядка 450 миллионов человек, что составляет большее число, чем у Соединенных Штатов и России, вместе взятых. ЕС является крупнейшим мировым торговым актором, производящим четверть всемирного товарооборота. Валюта Евросоюза — евро на сегодняшний день составляет реальную конкуренцию американскому доллару на мировых финансовых рынках.

Отправной точкой процесса европейской интеграции принято считать декларацию министра иностранных дел Франции Робера Шумана, которая была представлена общественности 9 мая 1950 года. В ней содержалось официальное предложение о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Договор об учреждении этого сообщества подписан Францией, ФРГ, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом и Италией 18 апреля 1951 года. ЕOУС ставило своей целью создание общего рынка для модернизации и повышения эффективности производства в угольной и металлургических областях, а также улучшения условий труда и решения проблем занятости в этих отраслях экономики. Интеграция этого важнейшего в то время сектора хозяйства открыла путь для интеграции и других отраслей экономики, следствием чего стало подписание 25 марта 1957 года членами ЕОУС Римских договоров об учреждении Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом).

Главными целями Договора о ЕЭС стали создание таможенного союза и общего рынка для свободного движения товаров, лиц, капиталов и услуг на территории Сообщества, а также введение общей политики в области сельского хозяйства. Подписавшие его страны обязывались начать сближение в своей экономической политике, гармонизировать законодательства в области экономики, условий труда и жизни и т. д. Евратом создавался с целью объединения усилий для развития ядерной энергетики в мирных целях.

Еще на подготовительном этапе к подписанию Римских договоров часть западноевропейских стран посчитала предложенный федералистский вариант социально-экономической интеграции чрезмерным. Такие страны как Австрия, Великобритания, Дания, Норвегия, Португалия, Швеция, Швейцария образовали в 1960 году Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ). В рамках этой организации интеграция ограничивалась построением зоны свободной торговли. Однако по мере успешного развития ЕЭС одна за другой страны ЕАСТ стали стремиться к переходу в ЕЭС.

Сближение государств континента в социально-экономической сфере стало стержнем процесса европейского объединения. Становление Европейского экономического сообщества прошло несколько этапов:

создание зоны свободной торговли с отменой таможенных пошлин, квот и других ограничений в торговле между государствами-участниками при сохранении их автономии в таможенной и торговой политике по отношению к третьим странам (1957−1968 гг.);

создание таможенного союза с введением вместо автономных средств торговой и таможенной политики общего таможенного тарифа и перехода к единой торговой политике в отношении третьих стран (1968−1987 гг.);

создание единого внутреннего рынка, предусматривавшего помимо мер таможенного союза осуществление мероприятий, обеспечивающих свободное движение услуг, капиталов и рабочей силы (1987−1992 гг.);

создание Экономического и валютного союза, предусматривавшего введение единой валютной и денежной политики ЕС (1992−2002 гг.) с заменой национальных валют единой валютой — евро. Причем, важно отметить, что экономический и валютный компонент интеграции тесным образом связаны друг с другом и не могут существовать раздельно.

Создание экономического и валютного союза в рамках ЕС являлось одной из основополагающих целей всех интеграционных процессов этой структуры. Создавая ее, государства-члены хотели повысить уровень своей эффективности и конкурентоспособности. На первых этапах ЕЭС они создали единый внутренний рынок (ЕВР), внутри которого свободно передвигаются товары и услуги. ЕВР смог обеспечить политику конкуренции, внешнеторговую политику, а также промышленную и налоговую. Ряд других инструментов позволил развивать отраслевую политику. Однако для полноценного экономического развития ЕС были разработаны средства экономической и валютной политики. На основе ЭВС была создана зона евро, которая по итогам 10 лет своего существования доказала свою целесообразность и важность, даже несмотря на нынешний финансово-экономический кризис.

Последнее расширение Европейского Союза оказывает сильное влияние на состояние и долгосрочные перспективы Экономического и валютного союза. Оно открывает перед зоной евро обширные благоприятные возможности, реализация которых заведомо сопряжена со множеством сложных задач. Присоединение к ЕС новых стран предполагает, что в обозримом будущем зона евро охватит наибольшую часть Европы. В итоге ЭВС значительно окрепнет — но только при условии, что новые члены органично впишутся в его механизмы, изначальный дизайн которых рассчитан не на них, а на куда более сильное западное крыло ЕС. Государствам ЦВЕ предстоит не только догонять основной состав Европейского Союза по показателям экономического развития, но «перестраиваться на марше, приспосабливая свою макроэкономическую модель к западноевропейской». Если данный процесс окажется успешным, то экономика ЕС сможет занять лидирующее положение на мировом рынке.

Заключение

Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Россия не стала здесь исключением.

В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления во Всемирную торговую организацию.

Процесс вступления в ВТО для России уже затянулся, на протяжении последних нескольких лет речь идет о том, что он «вот вот» завершится, однако в силу ряда причин этого не происходит.

Можно сделать общий вывод о том, что на пути России в ВТО стоит достаточно большое количества проблем, касающихся как переговорного процесса, так и подготовки экономики страны к вступлению в ВТО, для решения которых необходимо предпринять большие совместные усилия со стороны государства, объединений деловых кругов и отдельных предприятий.

Также интеграция России в мировую экономику и ее соответствующая внешнеэкономическая политика связаны с развитием процессов экономического сотрудничества по линии СНГ и ШОС. В случае СНГ российская сторона уделяет много внимания созданию зоны свободной торговли. По линии ШОС взаимодействие в экономической сфере пока не получило действительно серьезного развития, но на основе созданных институтов реализуются некоторые проекты (в частности, в сфере транспорта и информационных технологий).

Вторым стратегически важным направлением внешнеэкономической политики России является ее энергетическая политика и дипломатия. Несмотря на то, что на сегодняшний день объемы поставок энергоресурсов из России в некоторой степени сократились, тем не менее данная группа товаров остается ключевой в экспорте страны, она является стратегически важной для всей национально экономики РФ.

На фоне интеграции России в мировую экономику, власти страны выработали свои основные подходы по дальнейшему развитию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Необходимо стремится к транспарентности, гласности и предсказуемости при применении мер внешнеэкономической политики России.

Необходимо активно заниматься изменением существующего и разработки нового законодательства, чтобы привести законодательную базу внешнеэкономической деятельности России в соответствие с общемировыми требованиями.

Точечная поддержка структурных изменений российского экспорта должна быть сконцентрирована на тех секторах экономики, которые обладают реальной или потенциальной конкурентоспособностью.

Также российскому руководству в современных условиях необходимо думать и о нейтрализации последствий мирового финансово-экономического кризиса. Данный кризис затронул в том числе и внешнеэкономическую составляющую политики России — сильно упали объемы внешней торговли, серьезно пострадали доходы госбюджета от упавших цен на мировом рынке на энергоносители.

России следует продолжать свою линию на интеграцию в мировое экономическое пространство, усиливать свою национальную экономику, чтобы стать сильным и полноправным партнером всех ведущих держав.

Список использованных источников

и литературы

Богатуров А.Д., Давыдов Ю. П., Дребенцов В. В. «Славянский фактор»: межславянские отношения в середине 90-х годов. М., 1995. С. 9. // URL:

http://www.auditorium.ru/books/235/gl1.pdf

В ближайшее время бизнес проведет оценку документов ЕЭП // URL:

http://www.minprom.gov.ru/activity/inter/news/59

Васильев, Л. Россия — АСЕАН. Укрепление сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 2004. № 12. С. 8−11.

Внешнеторговый оборот России увеличился на 27% // URL:

http://finance.rol.ru/news/article15260/default.asp?news=86 624

Возжеников А.В., Алхлаев Ш. М. Об эволюции военно-политического сотрудничества СНГ // Военная мысль. 2006. № 12. С. 62−70.

Габуев А., Граник И. Встреча президентов закончилась с сухим счетом // Коммерсант. 2009. № 158 (4213) от 28 августа.

Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001.

Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Динамика внешней торговли России // URL:

http://www.ress.ru/vest/v7/vestnik128.htm

Договор о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Доля ЕС во внешнеторговом обороте РФ выросла в 2006 году // URL:

http://ricom.ru/RicomTrust/macronews?type=show&chapter_id=10

«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152817.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152814.shtml

«Дорожная карта» по общему экономическому пространству // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152811.shtml

Европейский Союз // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a1.htm

Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.

Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года // URL:

http://www.mid.ru

Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года // URL:

http://www.mid.ru

Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL:

http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10 182

Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006.

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Никитин А. И. Миротворческие операции в СНГ. М.: Центр политических и международных исследований, 1998.

Никитина Ю.А. Военно-политические интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы СНГ, ОДКБ, ШОС и ГУУАМ // Актуальные проблемы политической теории: сборник научных трудов. Вып. 2. Отв. ред. Т. А. Алексеева. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. С. 141−148.

Николаев М. Е. Народы России и Юго-Восточной Азии свяжет «Восточное измерение» // URL:

http://www.russia-today.ru/2006/no₁₇/17_topic₉.htm

Паньков В. С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. № 1 // URL:

http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html

Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. С. 157.

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

Представительство Европейской комиссии в России // URL:

http://www.delrus.cec.eu.int

Путин В. В. Россия: новые восточные перспективы // URL:

http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/11/28 426.shtml

Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. Буториной О. В. и Бурко Ю. А. М.: Издательский дом «Деловая книга», 2006. С. 103.

Саймон Э. Возрождение интереса России к Юго-Восточной Азии // Asia Times. 19.

09.2007 // URL:

http://www.inosmi.ru/translation/236 696.html

Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pText_pict/615/Readmission_RU.doc

Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Содружество независимых государств (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В. И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. 224 c.

Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС — проблемы и перспективы // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 166 515 560

Устав Организации Договора о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Участие России в многосторонних диалоговых структурах АТР // URL:

http://www.mid.ru

Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Экспорт России в 2006 году увеличился на 25,1%, импорт — на 39,3% // URL:

http://www.ibk.ru/news/eksport_rossii_v_2006_godu_uvelichilsya_na₂₅_1_import_na₃₉_3−27 674/

Энтин М. Л. Россия — ЕС: Общее пространство науки, образования и культуры // Вся Европа. 2006. № 4. // URL:

http://www.alleuropa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=104

Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf

Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962.

Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL:

http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia₉₉.pdf

European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL:

http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf

National Indicative Programme 2002;2006 // URL:

http://ec.europa.eu/external_relations/russia/csp/04−06_en.pdf

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Там же.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.

Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998. С. 16.

Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. С. 157.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006. С. 572.

Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006. С. 6.

Там же. С. 8.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001. С. 54.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 12.

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Богатуров А.Д., Давыдов Ю. П., Дребенцов В. В. «Славянский фактор»: межславянские отношения в середине 90-х годов. М., 1995. С. 9. // URL:

http://www.auditorium.ru/books/235/gl1.pdf

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В. И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. С. 60.

Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL:

http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10 182

Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001. C. 12.

Никитин А. И. Миротворческие операции в СНГ. М.: Центр политических и международных исследований, 1998. C. 72.

Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL:

http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10 182

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Содружество независимых государств (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Содружество независимых государств (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL:

http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10 182

Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В. И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. С. 59.

Там же. С. 60.

Договор о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Устав Организации Договора о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности // URL:

http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

Возжеников А.В., Алхлаев Ш. М. Об эволюции военно-политического сотрудничества СНГ // Военная мысль. 2006. № 12. С. 62−70.

Габуев А., Граник И. Встреча президентов закончилась с сухим счетом // Коммерсант. 2009. № 158 (4213) от 28 августа.

Никитина Ю.А. Военно-политические интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы СНГ, ОДКБ, ШОС и ГУУАМ // Актуальные проблемы политической теории: сборник научных трудов. Вып. 2. Отв. ред. Т. А. Алексеева. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. С. 141−148.

Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL:

http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10 182

В ближайшее время бизнес проведет оценку документов ЕЭП // URL:

http://www.minprom.gov.ru/activity/inter/news/59

Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года // URL:

http://www.mid.ru

Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года // URL:

http://www.mid.ru

Саймон Э. Возрождение интереса России к Юго-Восточной Азии // Asia Times. 19.

09.2007 // URL:

http://www.inosmi.ru/translation/236 696.html

Участие России в многосторонних диалоговых структурах АТР // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Путин В. В. Россия: новые восточные перспективы // URL:

http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/11/28 426.shtml

Внешнеторговый оборот России увеличился на 27% // URL:

http://finance.rol.ru/news/article15260/default.asp?news=86 624

Экспорт России в 2006 году увеличился на 25,1%, импорт — на 39,3% // URL:

http://www.ibk.ru/news/eksport_rossii_v_2006_godu_uvelichilsya_na₂₅_1_import_na₃₉_3−27 674/

Динамика внешней торговли России // URL:

http://www.ress.ru/vest/v7/vestnik128.htm

Доля ЕС во внешнеторговом обороте РФ выросла в 2006 году // URL:

http://ricom.ru/RicomTrust/macronews?type=show&chapter_id=10

Agreement on partnership and cooperation // URL://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf

Common strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 // URL:

http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia₉₉.pdf

European Neighbourhood Strategy Policy Paper // URL:

http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf

«Дорожная карта» по общему экономическому пространству // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152811.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152814.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152817.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

Паньков В. С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2007. № 1 // URL:

http://www.globalaffairs.ru/numbers/24/7046.html

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

National Indicative Programme 2002;2006 // URL:

http://ec.europa.eu/external_relations/russia/csp/04−06_en.pdf

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

Там же.

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

Там же.

Там же.

Правосудие, свобода и безопасность // Представительство Европейской Комиссии в России // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p₃₀₇.htm

Там же.

Там же.

См. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии // URL:

http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pText_pict/615/Readmission_RU.doc

«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152817.shtml

Напр., Энтин М. Л. Россия — ЕС: Общее пространство науки, образования и культуры // Вся Европа. 2006. № 4. // URL:

http://www.alleuropa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=104

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87 950/152819.shtml

Сыроежкин К. Россия и Казахстан в ШОС — проблемы и перспективы // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 166 515 560

Там же.

Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Там же.

Там же.

Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:

http://www.mid.ru

Там же.

Васильев, Л. Россия — АСЕАН. Укрепление сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 2004. № 12. С. 8−11.

Николаев М. Е. Народы России и Юго-Восточной Азии свяжет «Восточное измерение» // URL:

http://www.russia-today.ru/2006/no₁₇/17_topic₉.htm

Николаев М. Е. Народы России и Юго-Восточной Азии свяжет «Восточное измерение» // URL:

http://www.russia-today.ru/2006/no₁₇/17_topic₉.htm

Представительство Европейской комиссии в России // URL:

http://www.delrus.cec.eu.int

Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994. С. 6.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2004. С. 38.

Европейский Союз // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a1.htm

Европейский Союз // URL:

http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a1.htm

Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. Буториной О. В. и Бурко Ю. А. М.: Издательский дом «Деловая книга», 2006. С. 103.