При этом он должен указать возражения по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Иные участники арбитражного процесса (не относящиеся к числу лиц, участвующих в деле) лишь вправе (но вовсе не обязаны!) направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле письменный отзыв на исковое заявление. Онаправлении отзыва и о сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв -арбитражный суд может (хотя вправе этого и не делать: данный вопрос суд разрешает самостоятельно) указать в определении о принятии искового заявления. Если ответчик в установленный судом срок не представит отзыв, то арбитражный суд вправе:
а) рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам;
б) установить новый срок представления отзыва (если без него невозможно рассмотреть дело);в) отнести на ответчика судебные расходы (независимо от результатов рассмотрения дела (т.е. если даже в удовлетворении иска будет отказано) в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК;3) в отзыве обязательно должны содержаться сведения, прямо перечисленные в п. 1−4 ч. 5 ст. 131 АПК: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
перечень прилагаемых к отзыву документов. Отсутствие хотя бы одного из этих сведений, означает, что отзыв — не соответствует требованиям ст. 131 АПК. Однако в отзыв можно включать и иные сведения: в ч. 6 ст. 131 АПК об этом прямо сказано;
4) перечень документов, прилагаемых к отзыву указанный в ч. 7 ст. 131 АПК — обязательный: непредставление хотя бы одного из них означает, что ответчик не исполнил свою процессуальную обязанность. Отзыв должен быть подписан либо самим ответчиком, лицом, участвующим в деле, либо его представителем. Во втором случае необходимо приложить доверенность, подтверждающую полномочия представителя.
Непредставлениеотзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицу, участвующему в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. Отзыв следует отличать от встречного иска ответчика. Встречный иск является самостоятельным процессуальным средством защиты против первоначального иска. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков позволяет быстрее и правильнее решить все спорные вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по требованиям, упрощает исполнительное производство по делу. Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу либо к третьему лицу, заявившему тому же ответчику, что и истец, самостоятельные требования относительно предмета спора. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявлявшему самостоятельные требования относительно предмета спора, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе по делам, по которым они вправе обратиться в арбитражный суд. Встречныйиск предъявляется по общим правилам о предъявлении иска.
Это означает, в частности, что: — в нем должны содержаться все сведения, которые указаны в ст. 125 АПК (в т.ч. об основаниях встречного иска, о его предмете и др.): — он должен иметь письменную форму, быть подписан истцом (т.е. ответчиком по первоначальному иску) либо его представителем;
— он должен быть оплачен госпошлиной;
— встречный иск может быть оставлен без движения по тем же основаниям, что и первоначальное исковое заявление;
— к встречному иску нужно приложить документы, указанные в ст. 126 АПК;
— он может быть возвращен по основаниям, указанным в ст. 129 АПК, и, кроме того, по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 132 АПК. Необходимо учесть указание ВАС РФ о том, что перечень оснований для возвращения искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности, судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. 64, 66, 159 АПК их можно представлять в любое время до окончания разбирательства дела. Аналогично решается вопрос и в отношении встречного иска. Анализ правил ч.
3 ст. 132 АПК показывает, что судья принимает встречный иск, если:
а) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования (т.е. содержащегося в заявлении, поданном истцом). При этом нужно руководствоваться правилами ст. 410−412 ГК, если требование возникает из гражданско-правовых обязательств; если спор возник из налоговых отношений;
б) удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или частично;
в) между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь (например, истец требует возврата своего имущества от добросовестного приобретателя, а последний — возмещения произведенных им затрат на имущество — ст. 302, 303 ГК) и, кроме того, судья установит, что совместное разбирательство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Установлено, что арбитражный суд первой инстанции обязан 1) объединить (по собственной инициативе или по ходатайству любого из лиц, участвующих в деле) в одно производство:
а) два и более дел, требования по которым отвечают (одновременно!) условиям первоначального и встречного исков;
б) в той мере, в какой установит, что у него в производстве имеются такие дела;
в) приняв об этом определение (его копии направляются лицам, участвующим в деле);г) соблюдая при этом положения ст. 130 АПК.2) начать (после принятия встречного иска) рассмотрение дела с самого начала. Нужно также обратить внимание на ряд важных моментов:
а) отказ в принятии встречного иска не предрешает вопроса о том, что требование истца будет удовлетворено;
б) от встречного иска можно отказаться (как и от первоначального); аналогично решается вопрос и о признании встречного иска;
в) стороны (при наличии первоначального иска и встречного иска) вправе заключить мировое соглашение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первую очередь здесь следует назвать ст. 46 Конституции РФ, которая обеспечивает каждому право на обращение в суд без всяких условий и оговорок. Формой реализации права на обращение в суд является предъявление иска в арбитражный суд. Иск есть процессуальное средство защиты субъективных прав и законных интересов субъектов.
Будучи средством защиты, иск реализуется через процессуальные действия стороны в процессуальных отношениях. Право на иск — это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве. Оно возникает при наличии предпосылок (общих и специальных).Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов: предмет; основание и содержание. Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. Основанием иска являются фактические обстоятельства, факты, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.
Под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права. К форме и содержанию иска АПК предъявляет ряд требований, несоблюдение которых влечет либо оставление иска без движения либо возращение иска заявителю. Одними из основных правовых средств защиты интересов ответчика в арбитражном процессе являются отзыв на иск и предъявление встречного иска. Отзыв на искэто процессуальная обязанность ответчика изложить свои возражения против предъявленного иска. Встречный иск — самостоятельное процессуальное средствозащиты против первоначального иска. Встречный иск подается с соблюдением требований, установленных для подачи первоначального иска.
Список литературы
:
Конституция РФ от 12.
10.1993 (с поправками от 30 декабря 2008 г.);Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14″ О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 11, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» //" Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 2, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N
6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации", 1996, N 9Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФот 9 декабря 2002 г. N 11″ О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 2, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13″ О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями от 9 июля 1997 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1996 г., N 11, Письмо ВАС РФ от 25.
06.96 N СЗ-8/ОП-366 «О некоторых вопросах безакцептного списания денежных средств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1996 г., № 6Информационное письмо Президиума ВАС от 29.
05.07 N 118 «Об уплате госпошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 7Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2004 г., N 10 Воронов А. Ф., Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде. «Право в Вооруженных Силах», N 12, декабрь 2003 г. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. ;
2 изд. — Система ГАРАНТ, 2009 г. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой). «Норма», 2008 г. Кулаков Г., Орловская Я.
Осторожно: предъявление иска. «эжЮРИСТ», N 4, январь 2008 г. Резепов И., Исковое заявление: возвращение и оставление без движения." Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 3, май-июнь 2007 г. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — ЗАО Юстицинформ, 2009 г. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. ;
3-е изд. испр. и доп. — Система ГАРАНТ, 2010 г. Чехова А. А., Обзор судебной практики «Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе» ." Арбитражное правосудие в России", N 5, май 2009 г. Ярков В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство.
Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями — «Волтерс Клувер», 2009 г.
