Главной задачей разбирательства выступает принятие законного и обоснованного судебного акта, который является основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершает разрешение конфликта. Особенности разбирательства арбитражным судом дел о банкротстве наиболее выражены по сравнению с нормами АПК, которые регулируют порядок рассмотрения арбитражным судом традиционных споров. Согласно ст. 33 АПК и ст. 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве являются подведомственными только арбитражному суду вне зависимости от того, кто выступает участником правоотношений — юридическое лицо или гражданин. Ввиду того, что дела о банкротстве относятся к делам специальной подведомственности арбитражных судов, они не рассматриваются судами общей юрисдикции. Одновременно эти дела относят и к исключительной компетенции арбитражных судов, это определяет тот факт, что участники правоотношений не вправе передать дело о банкротстве на рассмотрение третейского суда. Место нахождения должника в деле о несостоятельности (банкротстве) определяется:
для юридического лица -это место его государственной регистрации;
для гражданина — место его жительства. Рассмотрение дел о банкротстве обладает особенным составом участников, чей качественный спектр определяется спецификой дел о банкротстве: их точной публичностью и, в свою очередь, необходимостью учета множества пересекающихся и порой сталкивающихся интересов участников правоотношений, которые имеют разную степень отношения к судебному процессу. Именно данным обстоятельством: различным уровнем интереса к исходу процесса и, в свою очередь, разными целями участия — диктуется необходимость дифференциации участников дела, которые имеют отношение к должнику, на две группы: лиц, которые участвуют в деле о банкротстве;
лиц, которые участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Данное разделение известно и обычному арбитражному процессу: к лицам, которые участвуют в деле, относят стороны, третьих лиц и заявителей; к лицам, которые участвуют в процессе, относят представителей, экспертов, свидетелей, переводчиков, помощника судьи и секретаря судебного заседания (ст. 54 АПК). Но законодательством о банкротстве вкладывается в разделение участников процесса другой смысл: к лицам, которые участвуют в деле, т. е. имеют полный объем процессуальных прав, которые им предоставлены АПК и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся те лица, чьи прежде всего имущественные интересы затрагиваются данным рассмотрением дела, а именно: кредиторов и должника, а также непосредственно арбитражного управляющего, который осуществляет процедуру банкротства. Регулированию процессуального положения арбитражного управляющего, а также его прав и обязанностей при разбирательстве дела арбитражным судом и осуществлении процедур банкротства посвящается достаточно большое количество норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Общие положения об арбитражном управляющем регулируются ст.20−26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Срок рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, согласно ст. 51 Закона, не может превышатьсемь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом. Как мы видим, этот срок достаточно увеличен по сравнению с общими сроками рассмотрения арбитражными судами исков, зависит это в основном от трудоемкости рассмотрения дела о банкротстве, котораяопределяется множеством участников, а также необходимостью проведения во многих случаях судебных заседаний подготовительного свойства: об обоснованности требований кредиторов, возражений должника по требованиям кредиторов. Надо заметить, что семимесячный срок не включает сроки на проведение процедур банкротства, исключение составляет лишь процедура наблюдения. Для возбуждения дела по спору истцу достаточно обратиться с оформленным по правилам, которые установлены АПК, исковым заявлением, то для инициирования дела о банкротстве, помимо направления в арбитражный суд соответствующего заявления, нужно учитывать наличие определенных материальных-правовых условий. Материально-правовые условия включают:
а) существование субъекта банкротства, т. е. лица, которое, в силу закона, может быть объявлено банкротом.
б)наличие у должника банкротству присущих признаков. К числу признаков ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит наличие у должника долга по неисполненным в течение трех месяцев денежным обязательствам и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, чей минимальный размер должен в совокупности составлять: для юридических лиц — не менее 300 000 руб., для физических лиц — не менее 1000 000 руб. При отсутствии хоть одного из названных материально-правовых условий арбитражный суд правомерно отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт особого производстваобладает большим значением для жизни общества, ввиду того, что значительное количество дел, которые рассматриваются арбитражными судами, решается в порядке особого производства. Цель особого производства представляет собой не решение спора о праве, а как раз таки устранение возникшей неопределенности касательно самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий. Особое производство -представляет собой вид арбитражного судопроизводства, который отличается от искового производства отсутствием спора о праве и, следовательно, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство является неисковым, односторонним производством. Ввиду того, что в особом производстве нет спора о праве, то по делам данного вида процессане существует привычных сторон, третьих лиц. Дело инициируется заявителем, в рассмотрении дела принимают участие заинтересованные лица. Ввиду этого в особом производстве в наименьшей степени проявлен принцип состязательности. Принцип диспозитивности функционирует также совсем не в полной мере, поскольку в особом производстве не подлежат применению такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска. В заключении хотелось бы отметить, что очень немаловажным является правильное понимание норм института арбитражного процессуального права, которые регламентируют порядок особого производства. Несмотря нав принципе кажущуюся простоту, дела особого производства зачастую вызывают сложности у заявителей при подаче ими заявлений в суд.
Данные сложности, согласно правоприменительной практике, возникают отчетливо при определении круга заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле. Понимание данных норм позволяет правильно подходить к вопросу разрешения дел как непосредственно правоприменителями, так и заинтересованными лицами, что в свою очередь обеспечит оперативность рассмотрения дел в особом порядке. Исходя из изложенного, можно сказать, что особое производство в арбитражном процессе обладает значительной ролью. Судебные органы обладают возможностью значительно расширить всю свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказанию содействия укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а гражданам и организациям — использовать судебный порядок в качестве защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации 1993 г. // Рос.газета. 1993. — 25 дек. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.
12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017)//" Собрание законодательства РФ", 29.
07.2002, N 30, ст. 3012." Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017)//" Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017)//" Собрание законодательства РФ", 28.
10.2002, N 43, ст. 4190.
Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Фархутдинова и др. — СПб.: Питер, 2010.
Дорожинская Е. А. Правовые основы банкротства/СИУ-филиал РАНХИГС. — Новосибирск: изд-во Сиб.
АГС, 2014.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2014.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. В. Яркова. М., 2014.
Телюкина М. В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2010.
Ярков В. В. Арбитражный процесс. Учебник издательство: Волтерс.
Клувер, 2011 г.
