Любая

Но для того, чтобыэто действие было на самом деле эффективным (реальным), необходимовосполнить пробелы в этой области, существующие в законодательстве нашейстраны, нужно чтобы механизм защиты нарушенного права был реальным. Наряду с этим, нужно повышать уровень правовой грамотности субъектовпредпринимательской деятельности с одной стороны и сотрудниковпрокуратуры с другой стороны. На данный момент, довольно остро стоит вопрос о необходимостиоптимизации механизма правового регулирования участия прокурора варбитражном судопроизводстве, приведения его в соответствие с новымиэкономическими и правовыми реалиями. Важно отметить, что в связи с этим, законотворческая деятельность должна быть грамотной, целесообразной инепротиворечивой. Необходимо изучить и проанализировать как практическую, так и теоретическую стороны данной области. Все вышеназванное будетблагоприятствовать как развитию юридической науки в целом, так ипоэтапному решению проблем российского судопроизводства по мере ихвозникновения, и, конечно же, повышению уровня правовой грамотности иправосознания граждан. Как пойдет развитие процессуального законодательства, регулирующегоучастие прокурора в делах, рассматриваемых арбитражными судами — покажетпрактика. Но, исходя из вышеизложенного, является несомненным, необходимость дачи более подробного и непротиворечивого правовогорегулирования этого института.

Заключение

.

Проблемы участия прокурора при разрешении экономических споров не сняты, болеетого, среди ученых и практиков появилось еще больше дискуссий относительно вопросовоб основаниях, формах и пределах участия прокурора при разрешении правовых ситуаций, возникающих в ходе экономической деятельности у хозяйствующих субъектов. В связи сэтим необходимо совершенствовать данную область и восполнять оставшиеся пробелы, ведь участие прокурора в арбитражном процессе есть действенное средство укреплениязаконности и предупреждения правонарушений в рассматриваемой сфере. Для этого нужноповышать уровень эффективности прокурорской деятельности, изучать, анализировать ипостепенно решать вопросы, оставшиеся нерешенными в законодательстве, отсутствиечего негативно отражается на самой правовой системе РФ. Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что такаяюридическая категория как «публичный интерес» имеет существенноезначение в разрешении вопроса о возможности участия прокурора варбитражном процессе в целях защиты интересов публично-правовыхобразований в пределах, установленных статьей 52 АПК РФ. Отсутствие вдействующем законодательстве определения публичного интереса какправовой категории не может препятствовать осуществлению арбитражнымисудами правосудия, в связи с чем представляется обоснованным применениепрактики Европейского Суда по правам человека при рассмотрении споров сучастием органов прокуратуры.

Литература

.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.

11.1950) (с изм. от 13.

05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.

03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.

09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге22.

11.1984)) // СПС Консультант.

Плюс.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.

08.2014, N 31, ст. 4398.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.

07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.

07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.

07.2002, N 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.

11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.

07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.

08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.

11.2002, N 46, ст. 4532. О прокуратуре Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.

08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 20.

11.1995, N 47, ст. 4472.

Батова В. Н. Перспективы участия прокурора в арбитражном процессе // В сборнике: Детерминация научного познания и общественной практики Материалы Международной заочной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ректора Российского университета кооперации, доктора экономических наук, профессора А. Е. Бусыгина: в 2-х частях. 2017. С. 108−112.Гусенов М. М. Роль прокурора в арбитражном процессе // Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 6 частях. 2017. С. 141−143.Гусенов М. М. Некоторые особенности участия прокурора в арбитражном процессе // Закон и право.

2017. Т. 5. №.

5. С. 56−58.Демченко Д. Д. Особенности участия прокурора в гражданском и арбитражном процессах // В сборнике: Январский международный научный форум Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С.

49−55.Доброрез И. А. Актуальные проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 75−77.Д.Харрис, М. О'Бойл, К.Уорбрик. Право Европейской конвенции по правам человека [пер. с англ. Власихин В. А. и др.]. — Науч.

изд. — М.: Развитие правовых систем. — 2016. — с.

Константинов Е. В. Необходимость и целесообразность участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе // Молодой ученый. 2017. № 14 (148). С.

519−520.Оганисян Т. В., Молева Г. В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Научный альманах. 2016. № 9−2 (23).

С. 265−268.Раздорожный К. Б. Тенденции совершенствования и возможные пути развития законодательства об участии прокурора в арбитражном процессе // Молодой ученый. 2017. № 21 (155). С. 349−351.Слюсарева А. В. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе // Ростовский научный журнал. 2017.

№ 5. С. 457−464.Фуражкова К. О. Перспективы развития участия прокурора в арбитражном процессе // В книге: Тенденции развития современного общества: экономико-правовой аспект Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. 2016. С.

261−264.