Особенности конструирования фирменного наименования ОДО, а также проблемы, связанные с ними, ничем принципиально не отличаются от аналогичных вопросов, возникающих в связи с фирменным наименованием ООО.
ОДО обязано иметь полное фирменное наименование на русском языке, а также может иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке, полное и (или) сокращенное фирменное наименование (наименования) на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Полное фирменное наименование ОДО на русском языке должно включать в себя уникальную часть (собственно наименование общества), а также слова, указывающие на организационно-правовую форму, а именно «общество с дополнительной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование ОДО на русском языке может быть образовано в результате сокращения уникальной составляющей фирменного наименования ОДО, если такая возможность допускается в принципе, либо путем сокращения наименования организационно-правовой формы общества с дополнительной ответственностью до аббревиатуры ОДО. Иными словами, сокращенное фирменное наименование ОДО на русском языке состоит из тела фирмы (полного или сокращенного) и слов «общество с дополнительной ответственностью» или аббревиатуры ОДО.
К ОДО применяются правила ГК, посвященные ООО (ст. ст. 87 — 94), поскольку иное не предусмотрено п. п.
1 и 2 ст. 95, т. е. не связано с субсидиарной ответственностью участников ОДО по его обязательствам, а также с особенностями фирменного наименования ОДО. Между тем Кодекс допускает применение к ОДО лишь норм самого ГК, но ничего не говорит о применении положений Закона об ООО к ОДО. Данное недоразумение было исправлено высшими судебными инстанциями, разъяснившими, что правила Кодекса об ООО, а соответственно, и положения Закона об ООО применяются также к ОДО, поскольку иное не предусмотрено специальными правилами, установленными для ОДО (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N
90/14). Таким образом, нормы Закона об ООО применимы к ОДО, за исключением указанных выше моментов.
Заключение
Анализируя понятие общества, можно выделить его основные признаки и черты.
Во-первых, общество с ограниченной ответственностью является разновидностью хозяйственных обществ, которое создается для осуществления предпринимательской деятельности путем объединения капиталов его учредителей (юридических и физических лиц). Так как в качестве основной цели деятельности общества является извлечение, получение прибыли, поэтому его, согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ, можно назвать коммерческой организацией.
Во-вторых, особенностью общества является то, что оно может быть учреждено как несколькими лицами, так и одним лицом. Правда, есть ограничение, установленное пунктом 2 статьи 88 ГК РФ, согласно которому общество не может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Кроме того, число учредителей общества не может превышать пятидесяти участников, что установлено настоящим Законом (п. 3 ст. 7).
Следующим признаком, выделяющим общество среди других юридических лиц, является то, что уставный капитал общества разделен на доли и формируется за счет вкладов участников общества, вносимых в счет оплаты приобретаемых ими долей в уставном капитале. С приобретением доли в уставном капитале общества связано получение приобретателем совокупности прав и обязанностей (статуса) участника общества. Деление уставного капитала на доли не делает имущество общества общей долевой собственностью участников, а служит лишь целям определения размера участия каждого из них в управлении его делами, прибылях и ликвидационной квоте. Размеры долей, принадлежащих каждому участнику, определяются в учредительном договоре и уставе общества в процентах или в виде дроби.
Основными чертами, определяющими привлекательность данной организационно-правовой формы, является то, что участники общества не несут ответственности по его обязательствам, а также не обязаны лично участвовать в делах общества. Из этого следует, что участники общества не отвечают по его долгам личным имуществом. Возможные убытки участника, которые он может понести в связи с деятельностью общества, ограничиваются стоимостью внесенного вклада участника в уставный капитал общества. Данное правило связано с наличием в структуре общества оплаченного участниками общества уставного капитала. Именно уставный капитал выступает гарантом интересов кредиторов общества.
Следует отметить, что в июле 2009 г. была принята Концепция развития гражданского законодательства. Довольно много предложений по совершенствованию законодательства содержится в разделе о юридических лицах. Эти предложения не могут оцениваться однозначно. Некоторые из этих предложений выглядят как неадекватные друг другу. Так, с одной стороны, предлагают отказаться от деления акционерных обществ на открытые и закрытые. С другой стороны, предлагают предусмотреть в ГК РФ общие правила о возможности заключения соглашений акционеров, которые по существу открывают путь для возрождения в ухудшенном виде тех же ЗАО и к тому же значительно подрывают позиции миноритарных акционеров, и без того достаточно шаткие.
Критически следует оценить и предложение повысить для хозяйственных обществ размер уставного капитала. Такие меры могут привести к тому, что путь для вступления в хозяйственное общество для лиц со средним достатком будет, если не окончательно закрыт, то еще более затруднен.
Также следует отметить, что за рамками Закона остались не решенными и другие вопросы, связанные с порядком внесения вкладов в уставный капитал (например, связанные с оценкой прав на использование объектов интеллектуальной собственности, соотношение между денежными и неденежными вкладами и др.).
Общество с дополнительной ответственностью (ОДО) фактически не является новой организационно-правовой формой юридического лица по российскому законодательству. Его определение, содержащееся в п. 1 комментируемой статьи, вполне соответствует определению товарищества с ограниченной ответственностью, приведенному в ст. 318 и 319 ГК РСФСР 1922 г.
По действующему Кодексу ОДО отличается от ООО лишь тем, что участники первого солидарно отвечают по обязательствам общества в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами. Их ответственность, будучи солидарной, носит ограниченный субсидиарный характер, так же как и ответственность участников ООО, не полностью внесших свои вклады. В остальном к ОДО применяются правила об ООО. Тем не менее место, отведенное ОДО в структуре § 2 гл. 4 ГК, позволяет сделать вывод о том, что оно рассматривается как самостоятельная, отличная от ООО, организационно-правовая форма коммерческой организации. Иначе решен этот вопрос в рекомендательном законодательном акте «Об обществах с ограниченной ответственностью», утв. Межпарламентской Ассамблеей СНГ 02.
11.96 (Информационный бюллетень МПА, 1996, N 12), который квалифицирует ОДО как разновидность ООО.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.
02.1998, N 7, ст. 785.
Федеральный закон от 09.
07.1999 N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.
07.1999, N 28, ст. 3493.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.
08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009. // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
Научная и учебная литература Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского.М., 2009.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2007.
Матвеенко П. В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия / Под ред. Ю. Л. Фадеева // СПС «Консультант
Плюс" .
Суханов Е.А. О развитии статуса компаний в некоторых европейских правопорядках // Вестник гражданского права, 2009, N 2
3.Материалы судебной практики
3.
1. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.
12.1999
" О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ, N 2, 2000.
3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.
12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.
02.1998, N 7, ст. 785.
Под гражданской правоспособностью следует понимать способность лица иметь гражданские права и обязанности. Она возникает после учреждения юридического лица. Объем гражданских прав и обязанностей определяется действующим российским законодательством и учредительными документами юридического лица.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.
12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Федеральный закон от 09.
07.1999 N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.
07.1999, N 28, ст. 3493.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.
08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского.М., 2009.С. 155.
Суханов Е.А. О развитии статуса компаний в некоторых европейских правопорядках // Вестник гражданского права, 2009, N 2. С.
23.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.
12.1999
" О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ, N 2, 2000.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009. // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
