Оно утверждается арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, в зависимости от того, в производстве которого из этих органов находится дело. Мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта утверждается только судом первой инстанции. Вопрос об утверждении такого мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в месячный срок с момента поступления в суд заявления о его утверждении.
2) Порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Данный вопрос рассматривается только в предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса судебном заседании. Вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон подлежит рассмотрению только в случае наличия заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие.
3) Условия утверждения мирового соглашения. Арбитражным судом утверждается мировое соглашение только в случае не противоречия его условий законодательству и отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
4) Порядок утверждения мирового соглашения. Арбитражный суд выносит определение по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Оно может содержать отказ в утверждении мирового соглашения и требование о рассмотрении спора по существу, либо может утверждать мировое соглашение и прекращать на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу.
5) Порядок обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Оно обжалуется в общем порядке. Альтернативный акт (определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения) практически никогда не обжалуются, исходя из самой природы примирения, результатом которого данное соглашение и является. Однако, в АПК РФ существует возможность их обжалования. Ею обладают третьи лица, прокурор, при участии в деле, и стороны, в случае изменения их позиции.
6) Порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Оно подлежит немедленному исполнению, поэтому обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит. Тем не менее, оно может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;
7) Порядок распределения судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения указывается порядок распределения между сторонами судебных расходов. Данные расходы в основном стороны распределяют между собой самостоятельно, либо это делает суд в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
8) Порядок исполнения мирового соглашения. Оно производится сторонами на добровольной основе в самостоятельном порядке. Однако, любая из сторон, в случае уклонения другой стороны от исполнения условий мирового соглашения имеет право получить исполнительный лист и исполнить соглашения в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решений суда.
Не подлежит утверждению арбитражным судом мировое соглашение в случаях:
— противоречия закону;
— нарушения прав и законных интересов других лиц.
Заключение
Проведено исследование вопроса по применению примирительных процедур в арбитражном процессе.
В ходе проведенного исследования решены следующие задачи:
1) рассмотрено понятие примирительных процедур;
2) выявлены источники правового регулирования примирительных процедур;
3) рассмотрены классификации примирительных процедур, выявлены отличия между содержащимися в них видами примирительных процедур;
4) приведена и рассмотрена характеристика видов примирительных процедур, применяемых в России, установление их особенностей;
5) рассмотрены возможности использования примирительных процедур в рамках различных стадий арбитражного процесса;
6) выявлена специфика деятельности арбитражного суда при осуществлении примирительных процедур;
7) изучена процедура медиации (посредничества);
8) исследовано мировое соглашение в качестве одного из видов примирительных процедур.
Цель исследования, состоящую в изучении правовых проблем внедрения примирительных процедур в России, основ примирения сторон судом в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, можно считать достигнутой.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Можно с уверенностью констатировать, что примирение сторон является благоприятный исход судебного разбирательства, в сравнении с вынесением решения судом. Процесс примирения сторон не только снижает нагрузку на суд, а также позволяет экономить средства государства. Он также позволяет сторонам продолжать осуществлять экономическое взаимодействие, а это положительно отражается на экономике государства и ведет к повышению социальной стабильности общества.
Процесс примирения может рассматриваться в качестве социально полезной процедуры. В качестве таковой, она включает в себя некую общность действий сторон конфликта, которые направлены на его решение с помощью взаимных уступок. Результаты этой процедуры могут быть выражены путем составления гражданско-правового договора, а могут иметь выражение в соответствующих процессуальных действиях, предпринимаемых сторонами. Также примирением считается состояние, в котором будут находиться стороны, после урегулирования конфликта.
Однако, как и всякого правового института, у примирения есть и негативная сторона. Обычно она обозначается словом «примиренчество» и означает беспринципную уступчивость, соглашательство, стремление любой ценой избавиться от конфликта. В данном случае не следует забывать о том, что природа конфликта не всегда имеет деструктивный характер, иногда они необходимы для движения вперед. В отдельных случаях исключительно в процессе конструктивных споров можно прийти к согласию. А стремление любой ценой избежать конфликта не всегда может быть верным способом для разрешения социальных противоречий, а в отдельных случаях может их даже усугубить. Поэтому нужно помнить о том, что положительный потенциал примирения состоит не в постоянном согласии со всем, а именно в достижении взаимоприемлемого и оптимального решения в сложившихся условиях для выхода из спорной ситуации.
Нормативные акты:
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.
12.2010) (принят ГД ФС РФ 14.
06.2002 г., одобрен СФ ФС РФ 10.
07.02 г.) // «Российская газета», N 137, 27.
07.2002;
Судебная практика:
2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N ВАС-15 310/08 по делу N А07−4542/2008;Г-ВМХ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд правомерно учел, что оно соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц. // СПС «Консультант Плюс»;
3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.
08.2009 по делу N А19−11 565/08 /Дело по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для освобождения от доказывания факта наличия суммы задолженности ответчика. Данный факт подлежал доказыванию на общих основаниях.// СПС «Консультант Плюс»;
4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04−7535/2008(17 069-А03−22) / Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и неустойки направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, в чем заключается некачественное выполнение работ, результат которых был принят заказчиком без замечаний, и какие меры предприняло данное лицо до разрешения спора об оплате в судебном порядке.// СПС «Консультант
Плюс;
5. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 января 2007 года по делу N А57−4802/06−38 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, соответствуют ли условия мирового соглашения требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, является ли сделка, заключенная в рамках мирового соглашения, крупной и требовалось ли для ее совершения согласие общего собрания участников ООО // СПС «Консультант
Плюс" ;
6. Постановление ФАС Центрального округа от 19.
04.2005 по делу N А64−2201/04−08 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу// СПС «Консультант
Плюс" ;
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.
03.2005 по делу N А65−824/04-СГ3−14 Дело по иску о признании протокола общего собрания недействительным передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение на условиях дополнительно заявленных исковых требований и нарушил им права иных участников обществ.// СПС «Консультант
Плюс" ;
8. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе //" Юрист", 2008, N 11;
9. Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2;
10. Григорьева Т. А., Пименова Е. Н. Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров//" Реклама и право", 2008, N 2;
11. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // URL:
http://www.lawmix.ru/comm/3615, дата обращения 10.
01.12 г.;
12. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие.// М.: Дашков и К, 2009. 432 с.;
13. Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12;
14. Минашкин А. Досудебное и внесудебное рассмотрение споров с участием органов публичной власти // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 10, 11;
15. Солохин А. Е. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7. С. 13 — 16; N 8. С. 7 — 9.;
16. Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе //" Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9.;
17. Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. 2006. N 4.;
18. Судебник 1497 г.// М., 1955. ;
19. Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12.;
20. Проект Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125.
Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12. С. 116 — 124.
Судебник 1497. М., 1955. С. 73.
Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2.
Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12
Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. 2006. N 4. С. 53.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.
04.2005 по делу N А64−2201/04−08 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.
Минашкин А. Досудебное и внесудебное рассмотрение споров с участием органов публичной власти // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 10, 11
Ч. 3 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04−7535/2008(17 069-А03−22) / Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и неустойки направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, в чем заключается некачественное выполнение работ, результат которых был принят заказчиком без замечаний, и какие меры предприняло данное лицо до разрешения спора об оплате в судебном порядке.// СПС «Консультант
Плюс.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11 января 2007 года по делу N А57−4802/06−38 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, соответствуют ли условия мирового соглашения требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, является ли сделка, заключенная в рамках мирового соглашения, крупной и требовалось ли для ее совершения согласие общего собрания участников ООО // СПС «Консультант
Плюс"
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.
03.2005 по делу N А65−824/04-СГ3−14 Дело по иску о признании протокола общего собрания недействительным передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение на условиях дополнительно заявленных исковых требований и нарушил им права иных участников обществ.// СПС «Консультант
Плюс" .
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (автор главы — М.Л. Скуратовский).// М., 2008
Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. N 11. С. 70.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.
08.2009 по делу N А19−11 565/08 Дело по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для освобождения от доказывания факта наличия суммы задолженности ответчика. Данный факт подлежал доказыванию на общих основаниях// СПС «Консультант Плюс».
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N ВАС-15 310/08 по делу N А07−4542/2008;Г-ВМХ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд правомерно учел, что оно соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц.
Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе //" Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9.
Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе //" Юрист", 2008, N 11.
Григорьева Т.А., Пименова Е. Н. Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров//" Реклама и право", 2008, N 2.
Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // URL:
http://www.lawmix.ru/comm/3615.
С отсылкой к проекту Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125.
Солохин А. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7. С. 13 — 16; N 8. С. 7 — 9.
Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
