— «ЭЖ-Юрист», N 44, 2004;
Ярков В. В — Арбитражный процесс: Учебник, М., 2007.
Ярков В.В. — «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», Бек, 2008;
Яковлев В.Ф. — «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», Городец, 2005.
Приложение АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 6 марта 2007 г. по делу N А45−539/07−12/25
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л. Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Новосибирскрыбхоз» в части деятельности подразделения «Барабинский рыбхоз» ,
о взыскании 368 900 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании представителей:
заявителя — главный юрисконсульт юридического отдела Бурова О. С. — доверенность N 6 от 09.
01.2007,
ответчика — юрисконсульт Борцова В. А. — доверенность N 554 от 01.
11.2006,
установил:
Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Новосибирскрыбхоз» в части деятельности подразделения «Барабинский рыбхоз» о взыскании 368 900 руб. 51 коп. задолженности по страховым взносам и пени.
Заявителем в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшен размер требований, в связи с чем заявитель просит взыскать 70 874 руб. 25 коп. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 66 683 руб. 02 коп. — на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, начисленных за период с 15.
04.2005 по 25.
01.2007; 4 191 руб. 23 коп. — на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, начисленных за период с 15.
04.2005 по 16.
11.2006.
Открытое акционерное общество «Новосибирскрыбхоз» в лице подразделения «Барабинский рыбхоз» отклонило требования заявителя как необоснованные, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для начислений пеней ввиду невозможности своевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по причине ареста всех расчетных счетов предприятия в рассматриваемом периоде.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Открытое акционерное общество «Новосибирскрыбхоз» в части деятельности подразделения «Барабинский рыбхоз» в соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от 15.
12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, обязанным своевременно и полно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Страхователь обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются авансовые платежи по страховым взносам.
В соответствии со статьей 26 Закона в случае уплаты в более поздние сроки, по сравнению с установленными настоящим Законом сроки, начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и начисляется по день фактической уплаты недоимки.
Как видно из материалов дела, общая задолженность открытого акционерного общества «Новосибирскрыбхоз» в части деятельности подразделения «Барабинский рыбхоз» за период с 01.
01.2006 по 14.
11.2006 по страховым взносам составляет 302 193 руб. 19 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.
12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 66 707 руб. 32 коп., из них на страховую часть — 62 537 руб. 88 коп., на накопительную часть — 4169 руб. 44 коп.
Открытым акционерным обществом «Новосибирскрыбхоз» в лице подразделения «Барабинский рыбхоз» задолженность по страховым взносам была погашена полностью.
Учитывая этот факт, заявителем уточнены исковые требования, согласно которым Пенсионный фонд просит взыскать 70 874 руб. 25 коп. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 66 683 руб. 02 коп. — на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, начисленных с 15.
04.2005 по 25.
01.2007; 4 191 руб. 23 коп. — на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, начисленных с 15.
04.2005 по 16.
11.2006.
Открытым акционерным обществом «Новосибирскрыбхоз» в лице подразделения «Барабинский рыбхоз» представлены суду решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, постановления службы судебных приставов о наложении ареста на денежные средства должника. Данные документы свидетельствуют об отсутствии у страхователя возможности своевременно погасить недоимку.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 21.
12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании с ОАО «Новосибирскрыбхоз» 70 874 руб. 25 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
С учетом изложенного, требования заявителя являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 — 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении требования о взыскании 70 874 рублей 25 копеек пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.
Анохин В.- «Проблемы арбитражного процесса», Хозяйство и право, 2008, № 4
Яковлев В.Ф. — «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», Городец, 2005.
Ярков В.В. — «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)», Бек, 2008;
Андреева Т. М. «Обеспечение доступа к правосудию — главная задача совершенствования АПК РФ» // Хозяйство и право 2007, № 9.
Абушенко Д.Б. — «Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражно-процессуального кодекса», Волтерс Клуверс, 2006;
Ярков В. В — Арбитражный процесс: Учебник, М., 2007.
Фалькович М.С. — Для ускорения судопроизводства. — «ЭЖ-Юрист», N 44, 2004
Поляков Ю.В. — «О механизме исполнения решений арбитражного суда», Хозяйство и право, 2005, № 2;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.
01.05 № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»
Крашенников А.П. — «Комментарий к Арбитражно-процессуальному кодексу», Статут, 2007
Зайцева В.П. — «Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом» — «Законность», NN 9, 10, 2006
Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел» // ВВАС РФ, 2006, № 7
