Угроза войны в Европе нарастала и закономерно привела ко второй Мировой войне. Но началась вторая Мировая война не на наших границах, а в германо-польской кампании. Тем не менее, эти ожидания были в определенной степени подкреплены и политической ситуацией в мире, и, главное, внутренней слабостью СССР. Слабостью военной и политической.
В 20-е годы мы имеем перед собой расколотое общество, которое только что вышло из Гражданской войны, в котором значительная часть одних его граждан воевала с оружием в руках против других.
Если брать статистику, конечно, людей с активной позицией за или против советской власти было меньшинство. В любом обществе статистику определяют социально активные люди. Эта социально активная часть была расколота.
Постепенно ситуация начинает меняться. Люди привыкают жить при советской власти, смиряются, уходят в себя, в какие-то домашние проблемы, отходят от общественной жизни.
Кто-то репрессирован, кто-то просто состарился, умер, заболел, отошел от всякой активной жизни. Рождается и вырастает новое поколение, которое формируется уже в этой стране, в этой системе, в этой идеологии. Понятно, что среди них противников режима уже крайне мало.
В 30-е годы, хотя прошло не так много времени, но все-таки поколения сменились. К 1937 году советская власть существует уже 20 лет. Мы видим, что общество 30-х годов в этом отношении постепенно становится более монолитным. Хотя, как показала война 1941 года, не до конца еще монолитным: были определенные группы людей, которые при первой возможности вновь выступили против советской власти…
Связь, как средство коммуникации, представляет собой одну из древнейших областей человеческой деятельности. Начало её развития относится к тем отдаленным временам, когда стали появляться ранние признаки цивилизации. Изменения в условиях жизни и деятельности людей неизбежно приводили к изменению средств и способов связи, к их техническому совершенствованию.
Связь всегда являлась важной сферой государственных интересов, аккумулируя опыт научно-технического и социокультурного развития общества в тот или иной исторический период. В истории и деятельности почтовых, телеграфных и других учреждений отразились многие реалии повседневной жизни населения, в частности, экономические, политические и иные интересы тех или иных сословий, компаний, отдельных граждан, разнообразные потребности горожан и сельчан и т. д. Историю связи невозможно отделить от истории эпохи, в которую они существовали.
Еще один важный вопрос волновавший умы 20−30-х было засилие евреев на правящих должностях.
Все население России видело, как с молниеносной быстротой совершилась замена правящего класса и как евреи превратились в советских вельмож, комиссаров и командиров, а за ними потянулись их многочисленные родственники и единоплеменники, заполняя все государственные учреждения.
Вот что пишет по этому вопросу И. М. Бикерман, известный русско-еврейский общественный и политический деятель: «Русский человек никогда не видел еврея у власти: он не видел его ни губернатором, ни городовым, ни даже почтовым чиновником. Были и тогда, конечно, и лучшие и худшие времена, но русские люди жили, работали и распоряжались плодами своих трудов, русский народ рос и богател, имя русское было велико и грозно. Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе Красной Армии, совершеннейшего механизма самоистребления. Он видит, что проспект св. Владимира носит теперь славное имя Нахамкеса, исторический Литейный проспект переименован в проспект Володарского, а Павловск — в Слуцк.
Русский человек видит теперь еврея и судьей и палачом. Он встречает евреев и не коммунистов, а таких же обездоленных, как он сам, но все же распоряжающихся, делающих дело советской власти: она ведь всюду и уйти от нее некуда. А власть эта такова, что поднимись она из последних глубин ада, она не могла бы быть ни более злобной, ни более бесстыдной. Неудивительно, что русский человек, сравнивая прошлое с настоящим, утверждается в мысли, что нынешняя власть — еврейская и что потому именно она такая осатанелая. Что она для евреев и существует, что она делает, еврейское дело, в этом укрепляет его сама власть.
Но как только советская власть укрепилась — железная рука ЧК положила предел всяким проявлениям антиеврейских настроений. Вопрос все растущих случаев проявления резко антиеврейских настроений все больше и больше тревожил власть, и она бросила все силы на борьбу с этим явлением, ибо она не могла не понимать, что под угрозу ставилось самое существование власти и правящего класса, состоявшего тогда преимущественно из евреев. По всей стране начала вестись разъяснительная работа по этому вопросу. В процессе этой разъяснительной работы проводились «консультации по антисемитизму». Ясно звучит момент экономический — недовольство привилегированным положением еврейской этнической группы при новом режиме. Когда же в самом конце 20-х годов и начале 30-х начались пятилетки и коллективизация, которым сопутствовали крутые меры правительства по отношению ко всем недовольным или саботирующим новые мероприятия (или, по мнению власти, могущих стать таковыми) — тогда как будто все утихло и открытых проявлений антиеврейских настроений стало значительно меньше.
Не следует ли причину настроения населения искать в «обратной пропорциональности» племенного состава правящего класса с коренным населением (меньше 2% евреев в стране и больше 80% среди правящего класса), а также в поведении самих евреев, составивших после 1918 года привилегированную часть населения России?
Но вопрос этот. как уже упомянуто выше, старательно замалчивался. Причину отлично понимали все евреи, как в СССР, так и заграницей
«Советская власть уже стала стесняться приписываемого ей юдофильства и ожидовения», — читаем мы в «Еврейском Мире» за 1939 год. He-евреи этого «стеснения» не замечали, наблюдая, как именно в этот период «обратная пропорциональность» — процент евреев на высших должностях и в дипломатии достигли своего максимума. Ни одного русского не было в составе делегации СССР в Лиге Наций… Делегация состояла из 8 членов: Финкельштейн-Литвинов, Розенберг, Штейн, Маркус, Бреннер, Гиршфельд, Гальфанд, Сванидзе. Кроме одного — грузина Сванидзе — все остальные были евреи. А во главе Комиссариата Иностранных Дел стоял Финкельштейн-Литвинов.
В противовес ему другой исследователь еврейского вопроса в 20−30 -е гг., Иосиф Кременецкий, опровергает мнение о том, что евреи вытеснили русский во всех сферах жизни. Списки составлены с расчётом на подавление легковерного читателя массой еврейских фамилий в советских учреждениях. В них сознательно не указан период работы в соответствующей должности. В действительности же, несмотря на довольно высокий процент евреев в органах советской власти, особенно в первый период её существования, доля участия евреев была значительно ниже, чем это хочет подчеркнуть автор.
Указывая на причины столь трудно объяснимых репрессий в период господства Сталина, некоторые историки считают главными причинами его комплекс неполноценности относительно других членов руководства партии и паранойю. В течение всей своей деятельности в партии при жизни В. И. Ленина он чувствовал свою ущербность по сравнению с другими членами руководства, и в частности, в отношении некоторых деятелей еврейской национальности, работавших в ЦК. Его интеллект и, особенно, уровень образования уступал многим членам ленинского руководства. Как правило, евреи, участники революции, выделялись своей образованностью. Многие прошли через эмиграцию, где учились в университетах стран Европы или общались с выдающимися людьми передовых взглядов. Почти все они были знакомы с учением Маркса, следили за революционной прессой и сами активно публиковались. После уничтожения так называемой «ленинской гвардии», количество лиц еврейской национальности на руководящих постах неуклонно уменьшалось. Тем не менее, среди среднего и низового звеньев политических работников евреев ещё было достаточно много.
Главным и наиболее проблемным вопросом остается вопрос о том, каким был уровень жизни служащим и что же происходило с потреблением в 1930;е годы. Большая часть исследований исходит из того, что за первые пятилетки оно либо падало, либо, в лучшем случае, оставалось неизменным. Основой для подобных оценок является анализ национального дохода выполненный Бергсоном и расчет реальных доходов выполненный Чапман. Бергсон описывает динамику потребления на душу населения как «не впечатляющую». «Оценивая в скорректированных ценах 1937 года» — а это его любимый критерий — «потребление на душу населения в 1937 году было на 3% ниже чем в 1928».
Более того, «исследователи проблем экономического роста хотели бы знать, может ли индустриализация советскими темпами быть совместима с последовательным ростом уровня потребления. Если мы будем исходить их советских реалий, то ответ будет негативный. Чапман охарактеризовала историю изменений реальных доходов как «крайне бледную». По ее оценкам, в лучшем случае можно говорить о «6% падении покупательной способности городских домохозяйств и существенном падении покупательной способности сельских домохозяйств за период между 1928 и 1937 годами». Эти выводы были приняты очень многими экономистами и историками.
Верно то, что рост был крайне невелик за период первой пятилетки и голод 1932;33 годов тяжело ударил по уровню жизни. Но вторая половина 30-х характеризуется существенно более высоким потреблением на душу населения чем 20-е годы. Ситуация 1950;80-х годов, таким образом, вполне применима и к 30-м. Впрочем, сельское население не особенно выиграло от этого роста — к концу 30-х его уровень жизни лишь вышел на до-коллективизационный уровень, но городское население, включая и те миллионы переселившиеся в это время в города из деревень, оценили существенный рост потребления. А коль скоро, % горожан вырос с 20 в 1928 до 30х в 1939 — рост хоть и был далеко не всеобщим, но тем не менее — весьма существенным. Разумеется рост не дался даром — рабочие были вынуждены оплачивать его увеличением продолжительности рабочего дня, что кстати говоря прямо требуется стратегией Преображенского, но рост материального обеспечения был весьма существенным. Возможны несколько подходов к оценке уровня жизни. Наиболее простой вытекает из потребности в пище. Достаточно ли продовольствия производилось в СССР в 30-е годы? Этим вопросом задаются, как приводя в пример голод 1932;33 годов, так и шире описывая «суровую советскую действительность».
До 1929 года уровень жизни медленно, но неуклонно повышался. Но в первую пятилетку (1929;1932), уровень обеспечения населения продуктами упал до 1895 года. Есть несколько причин подобной катастрофы. В 1929;31 годах государство увеличило объемы изъятия зерна для обеспечения его экспорта, в свою очередь обеспечивавшего закупки машин и оборудования за рубежом. Разумеется, экспорт сократил доступные населению пищевые ресурсы. Начиная с 1930 года — по мере форсирования коллективизации, объемы сельхозпроизводства сокращаются. При этом, продовольственный вопрос усложняется забоем лошадей. Коль скоро, каждая лошадь потребляет объем зерна равный потребности двух человек, потеря 15 миллионов лошадей за период с 1929 по 1933 годы высвободила объем зерна достаточный для того чтобы прокормить 30 миллионов человек.
В 1932 году падение производства сельхозпродукции оказалось настолько масштабным, что пострадали все без исключения источники калорий. Это совпало с голодом, но не являлось его основной причиной. В рамках рыночной экономики причиной, как правило, является резкий рост цен на продовольствие при неизменности доходов. В СССР, причиной явился конфликт между крестьянством и государством. В то время как крестьяне забивали скот и не производили посевы, государство продолжало изымать зерно и крестьяне начали голодать. Четвертый период начался в 1933 году и продолжался до 1950;х. Падение сельхозпроизводства было остановлено во время второй пятилетки и к концу 1930;х годов ситуация существенным образом улучшилась.
В рамках командно-административной системы и в связи с подготовкой к войне были приняты жесткие меры по увеличению рабочего времени, укреплению дисциплины труда и выпуску качественной продукции. В июне 1940 года указом Верховного Совета СССР предписывался переход на 8-часовой рабочий день, 7-дневную рабочую неделю и запрещался самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений. Самовольный уход с предприятия карался тюремным заключением от двух до четырех месяцев, прогул без уважительной причины — осуждением к исправительно-трудовым работам до шести месяцев по месту работы с удержанием до 25% заработной платы. Указ от 10 июля 1940 года приравнивал к вредительству со всеми вытекающими последствиями выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции. За годы довоенных пятилеток Советский Союз совершил впечатляющий промышленный рывок. Он позволил СССР стать мощной индустриальной державой, располагавшей практически всеми необходимыми отраслями производства, и, следовательно, быть экономически независимым от Запада.
В то же время индустриализация не привела к существенному улучшению жизни рабочих и служащих, несмотря на их честный и нередко самоотверженный труд. Уровень потребления и жилищные условия оставались низкими. Была создана огромная система принудительного труда в форме ГУЛАГа (Главное управление лагерей, окончательно сформировавшееся в 1931 году), заключенные которого построили Беломорско-Балтийский канал, канал Москва — Волга и многие другие объекты первых пятилеток. Таким образом, партия нашла выход из социального, экономического и политического кризиса в объединении двух совершенно разных нововведений: создание коллективных хозяйств и уничтожение кулаков, как класса.
Заключение
Таким образом, на основании изученных материалов как федеральных (РГИА, ГАРФ), так и местного (ГАГС) архивов в диссертации прослежено развитие учреждений связи в Черноморском крае в начале XX вв., 20−30х годах; воссоздана структура почтовой и телеграфной службы, проанализированы функции учреждений связи, круг должностных обязанностей чиновников. Использование вышеперечисленных документов позволило изучить работу почтово-телеграфного ведомства «изнутри» — исследовать механизмы работы почтовых контор. Следует отметить, что большинство архивных документов введено автором в научный оборот впервые.
Помимо архивных документов автор использовал материалы статистических и справочных изданий. Это справочные издания ГУПиТ, где публиковались основные положения о деятельности почтово-телеграфного ведомства. Здесь содержатся правила пользования почтовой, телеграфной и телефонной связью, тарифы, краткие исторические сведения, а так же инструкции, правила и порядки работы Управлений округов связи и Контор связи.
В работе над дипломом автор использовал и ресурсы информационной сети Интернет. По исследуемой проблеме выявлен ряд сайтов, содержащих сведения по отдельным вопросам исследования: списки руководителей ГУПиТ, сведения о почтово-телеграфных округах и т. д.
Комплексное использование указанных групп источников и стало основой настоящего исследования. Так, по результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. Из-за политики правительства, направленной, в первую очередь, на засекречивание передаваемой информации через почтово-телеграфные ведомства, развитие связи в СССР существенно отставало от общеевропейского, и не могло удовлетворить растущие потребности населения.
2. Распространение почтой связи в стране сдерживалось низким уровнем услуг и ответственности работников отделений связи. Причина заключалась в политике правительства, игнорировавшего экономической отсталости страны и больших территорий, не охваченных почтовыми трактами, а также технической отсталости СССР от Европы.
3. Развитие связи в Черноморском крае в начале XX вв. в целом, подчинялось общероссийским законам и принципам развития связи, однако в силу ряда географических и экономических причин имело и ряд особенностей. В связи со стратегической важностью прибрежных городов-портов и военных баз в крае наблюдалась повышенная мобилизация сил, усиления контроля за секретной перепиской, что характеризовалось интенсивным развитием связи в регионе. Экономическое развитие края (особенно активная торговля), заинтересованность правительства в развитии морских путей сообщения приводят к улучшению транспортной инфраструктуры, что привело к более быстрой транспортировке почтовой корреспонденции.
4. Почтово-телеграфная преобразования НКПТ внесли большой вклад в дело распространения почтовой связи в сельской местности, позволив пользоваться услугами связи широким слоям сельского населения края.
5. Деятельность почтово-телеграфных учреждений Черноморского края в начале XX в., была продуктивной, объемы передаваемой информации непрерывно росли на протяжении всего рассматриваемого периода. Об этом свидетельствуют и увеличение доходов почтово-телеграфных учреждений. 6. Однако, на фоне всех позитивных тенденций, почтово-телеграфная связь не удовлетворяла всех потребностей. Первоочередность обслуживания красноармейцев задерживала отправления остальной части населения. Грабежи почтовых вагонов и курьеров местной связи становились ежедневным банальным событием, что значительно снижало статус почтовых контор. Выемки корреспонденции, налоговые проверки ценных переводов, ужесточение контроля ГПУ вынуждали население пользоваться «живой связью».
7. Социально-экономическое положение и условия труда почтово-телеграфных служащих в крае были тяжелыми, а уровень заработной платы не соответствовал этим условиям.
Достигалось развитие почтово-телеграфной связи чрезмерной ценой и, прежде всего, беспощадной эксплуатацией рядовых работников связи. Рабочий день часто был ненормированным, отпуск и выходные дни нередко полагались только на бумаге. Во многих учреждениях десятилетиями не обновлялось оборудование, помещения были пыльными, не приспособленными к работе, что вело к частым болезням сотрудников. Профессиональная болезнь связистов того времени, известная не только по архивным документам, но и художественной литературе — туберкулёз.
Вообще же, значимость почтово-телеграфной службы можно выразить в следующих словах: «Общеизвестно, что чем культурнее государство, чем шире грамотность, тем больше развита и почтово-телеграфная сеть. Рост ее прямо пропорционален росту культурного уровня населения. Почта передает печатную и письменную мысль на любое расстояние, телеграф избороздил все пространство. Нет важнее орудия, как средство наискорейшего общения между людьми. Так привыкли смотреть на почтово-телеграфную связь в культурных странах». Как можно заметить, истинному положению дел в СССР в начале ХХ века эти замечательные слова соответствовали лишь отчасти.
Список литературы
и источников:
1. Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. М.: Ника, 1996. — 166 с.
2. Аллен Р. The Standard of Living in the Soviet Union, 1928;1940 Department of Economics. University of British Columbia. Vancouver, 1997.
3. Базилевич К. В. Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905;1906 гг. М.: Изд. ЦК Союза связи, 1925. — 714 с.
4. Бикерман И. М. «Россия и Евреи», Сборник первый. Берлин: Основа 1924. — С 22−23.
4. Большая советская энциклопедия. М, 1975. Т. 20.
5. Брыляков Н. А. Российское телеграфное. М.: Мысль, 1976. 118 с.
6. Бухгейм Э. О. Очерк почтово-телеграфного дела в России и за границей. М., 1906. 15 с.
7. Вагилев А. Н. «История отечественной почты.» Часть 1. М.: Связь. 1977. — 160 с.
8. Вагилёв А. Н. История отечественной почты. М.: Радио и связь, 1990. 311с.
9. Виташевская М. Н. Старинная русская почта. М.:Связьиздат, 1962. 80 с.
10. Высокое М. С. Сибирский телеграф: исторический очерк // Ученые зап. / Сахалинский государственный университет. Южно-Сахалинск, 2000.
Вып. 1.С. 33−42.
11. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. -
264 с.
12. Граллерт В. Путешествие без виз. М.: Связь, 1963. — 320 с.
13. Голомб Э. Г., Фенгирит Е. М. Распространение печати в дореволюционной России и в Советском Союзе. М.: Связь, 1967. 152 с.
14. Голубев А. «Жизнь в Советском Союзе в 20−30-х годах ХХ столетия». — [Электронный ресурс] - URL — rus.ruvr.ru›Радио›Теория заблуждений›Жизнь в СССР в 20−30-х годах
15. Горский И. Земская почта Богородского уезда Московской губернии // Филателия. М., 2002. № 2. С. 32−34.
16. Двадцатипятилетие почтово-телеграфного ведомства. 1885−1910. СПб.: тип. МВД, 1910. 19 с.
17. Дикий А. Евреи в России и в СССР. Исторический очерк. Изд 2-е. 1994. [Электронный ресурс] - URL — lib.rus.ec›Книги›102 012/read
18. Долгушин А. П. Вначале была почта: об истории развития омской почтовой связи. Омск: ИПК «Олич», 1997. 66 с.
19. Еремин В. П. Появление и развитие телеграфа и телефона на Орловщи-не // Краеведческие записки. Орел, 1998
Вып. 3. С. 59−77.
20. Ефимкин А. П., Нелидов Г. Л., Харламов, В. А Нижегородские связисты.
Том 1. От нижегородского почтово-телеграфного округа до ОАО «Вол-га
Телеком" (1886−2002) Н. Новгород: Изд-во ГИПП Нижполиграф, 2003. — 464 с.
21. История Отечества. Под редакцией М. В. Зотовой. — 2-е изд., М.: МГУП, 2001. — С. 144.
22. История Отечества: Социально-экономические и политические преобразования в СССР в 20 — 30-е годы / Под ред. В. Рябова и др. — М., 2002.
23. Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX века: К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России. Саратов: Изд-во саратовского ун-та, 1981. 199 с.
24. Колесов Л. Почтовое дело в Белоруссии начала ХХ века. «Веснік сувязі». 2008. [Электронный ресурс] - URL — belpost. by›company/history/kolosov…20−30-gody/
25. Кременнцкий И. Евреи при большевистском строе Миннеаполис. 1999.
26. Кошман Л. В. Почта в России в XIX в.: культурно-информационная система // Российская провинция XVIII — XX веков: реалии культурной жизни. Материалы всероссийской конференции. Пенза, 1996
Кн.
1. С. 287−298.
27. Кутьин В. А., Соловьева Т. А., Сориц А. Н. Санкт-Петербургский почтамт. СПб.: Алмаз, 1997. 191 с.
28. Лебедев В. И. Первая русская почта // Вестник связи. М., 1945. № 7.
29. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39 (06.1919;12.1919). — 623 с.
30. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. — С. 377.
31. Мартьянов Б. К. Из истории развития телефонной промышленности // 75 лет городской телефонной связи. М., 1958.
32. Материалы по истории связи в России XVIII — начала XX вв. (Почта, телеграф, телефон, радио, телевидение). М.: Без изд., 1962. 355с.
33. Марценицен СИ., Новиков В. В. 150 лет отечественному телеграфу. М.: Радио и связь, 1982. 149 с.
34. Марченков В. К., Мясников А. Л. Россия. История почтовой связи. СПб.: Александр ПРИНТ, 2002. 304 с.
35. Мельникова В. В. Из истории развития почтово-телеграфной связи в крае в XVIII — первой четверти XX вв. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2004. 124 с.
36. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Почта России. УФПС Ульяновской области — филиал ФГУП «Почта России». История Почты. [Электронный ресурс] - URL — www. ufps-ul.ru/museum/
37. Морев В. А. История почтовой связи в Томской губернии во второй половине XIX — первой четверти XX вв. в документах Сибирских архивов // Документ в меняющемся мире. Томск, 2004.
38. Народный комиссариат связи СССР//Большой филателистический словарь/ Владинец Н. И., Ильичев Л. И. и др. М.: Радио и связь, 1988. — 320 с.
39. Остряков А. Краткий очерк по истории всемирной и русской почты. М.: Изд-во ЦК Союза связи, 1924. 117 с
40. Патрушева Н. Г. Цензурный аппарат России во второй половине XIXначале XX века // Памяти Ю. Д. Марголиса: Письма, документы, научные работы, воспоминания. СПб., 2000.
41. Постановление СНК СССР от 29.
09.1939 № 1593 «Об узлах проволочного вещания, трансляционных радиоточках и радиоприемниках». — [Электронный ресурс] - URL — lawrussia.ru/texts/…/doc346a558×217.htm
42. Постановление ЦИК СССР от 12.
11.1923 «Общее положение о народных комиссариатах союза ССР». [Электронный ресурс] - URL — www.lawmix.ru/sssr/16 995/
43. Радио тоталитарного государства (1928;1941) — [Электронный ресурс] - URL — radioarbat.ru›index.php?id=239
44. Рейман Л. Д., Гоголь А. А., Никодимов И. Ю. Развитие связи в России. Из истории в будущее. СПб.: Мегас, 2001. 224 с.
45. Ростовцева О. Низовая связь царской России // Вестник связи, 1941. № 3.
46. Ромашов Максим Валентинович. Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии: 07.
00.02 Ромашов, Максим Валентинович Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии (1851−1917 гг.): Дис. … канд. ист. наук: 07.
00.02 Самара, 2005 198 с. РГБ ОД, 61:06−7/166.
47. Самусьев Г. Е. Санкт-Петербургский почтамт и его строители. Пг.: издание Северо-западного округа связи, 1923. 41с.
48. Саран А. Ю. История почты Орловского края. Орёл, 2002. 328 с.
49. Сталин И. В. Сочинения. — Т.
7. — М: Государственное издательство политической литературы, 1952. — С. 261−352.
50. Сборник законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР. М., 1928. — с. 1215. [Электронный ресурс] - URL — www.tvmuseum.ru/search.asp…
51. Толковый словарь терминов по системам, средствам и услугам связи.
М.: Радио и связь, 2000. — 253 с.
52. Труды ЦСУ. Т. 12, вып. 1. М. 1922.
53. Федорович М. А., Орлова А. Ф., Медведицкий А. Г. История Московской почты. М.: Б. и., 1993. Ч.
1.
54. Шедлинг М. Очерки по истории мировой почты. Ч. 2. М.: Связь, 1926. -250 с.
55. Шикман А. П. деятели отечественной истории. Биографический справочник. М. 1997. [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.hrono.ru/biograf/lenin.html
56. Энбе. Почтово-телеграфная связь Среднего Поволжья // Вестник Среднего Поволжья. Самара. 1925. № 2. С. 90.
57. Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 675/1010675a1.htm
58. Юдкин В. Ф. Гашение земских почтовых марок // Филателия. 2004. № 8.
Источники:
29. Переписка с Крымским управление связи, Управлением Милиции, Политическим управлением о передаче и доставке телеграмм, производстве регистрации радиоустановок и мобилизационным вопросам. ГАГС. Ф № р-601 оп № 1, дело № 23.
60. Циркуляры начальника Черноморского округа связи, Управления Черноморского округа связи о порядке ведения секретно-шифровального и секретно-мобилизационного делопроизводства, о ликвидации «живой связи». ГАГС. Фонд Р-601. Оп 1, дело № 1
61. Переписка с Крымским Управлением связи, Управлением Милиции отделом ГПУ о проверке состояния вооружения охраны, учете оружия. Фонд № Р-601, Оп № 1, дело № 24. — С 17.
62. Переписка с Крымским Управлением связи, Управлением Милиции отделом ГПУ о проверке состояния вооружения охраны, учете оружия. Фонд № Р-601, Оп № 1, дело № 24.
63. Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6.
64. Переписка с Севастопольским окружным отделом ГПУ, Народным Комиссариатом почт и телеграфов по учету работников, допущенных к шифровальной и мобилизационной работе. ГАГС. Фонд Р-601. Опись № 1. Дело — № 12.
65. циркуляры Управления Черноморского округа народной связи, начальника Черноморского округа связи о кодированной переписке, зашифровании переводов и переписка с Управление Уполномоченного Комиссара почт и телеграфов, Севастопольским Исполнительным комитетом, Управление Черноморского округа связи и др. О хищении посылок, неправильном шифровании переводов и личному состава. ГАГС. Фонд Р — 601. Опись — 1. Дело — № 2.
66. Переписка с Севастопольской гормилицией, отелом ГПУ, Крымским Управлением связи о порядке контроля за работой командируемых, усилении охраны социалистической собственности и по личному составу. Фонд — Р-601. Опись — 1 Дело — № 25.
67. О руководящих правилах (отдела народной связи Крыма об условиях пользования междугородними пригородными телефонными сообщениями). ГАГС. Фонд — Р -215. Опись — 1. Дело — № 1.
68. Циркуляры народного комиссара почт и телеграфов и управления Черноморского округа связи о своевременном устранении повреждений на линиях и добросовестного отношения сотрудников. ГАГС. Фонд — Р -215. Опись 1. Дело — № 2.
69. Циркуляр народного комиссара почт и телеграфов о вовлечении на подписку на советскую печать. ГАГС. Фонд — Р-215. Опись — 1. Дело № 4.
70. О выписке периодических изданий. (Циркуляр Управления Черноморского округа связи о привлечении подписчиков и популяризации разновестников). ГАГС. Фонд — Р-215. Опись — 1. Дело — № 13.
71. Циркуляры уполномоченного народного комиссара почт и телеграфов Крыма об исправлении и дополнении списков указателей для направления почтовой корреспонденции. ГАГС. Фонд Р-215. Опись — 1. Дело — № 23.
Двадцатипятилетие почтово-телеграфного ведомства. 1885−1910. СПб.: тип. МВД, 1910. 19 с.
Бухгейм Э. О. Очерк почтово-телеграфного дела в России и за границей. М., 1906. 15 с.
Базилевич К. В. Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905;1906 гг. М.: Изд. ЦК Союза связи, 1925. 714 с.
Вагилев А.Н. «История отечественной почты.» Часть 1. М.: Связь. 1977. — 160 с.
Граллерт В. Путешествие без виз. М.: Связь, 1963. 320 с.
Голомб Э.Г., Фенгирит Е. М. Распространение печати в дореволюционной России и в Советском Союзе. М.: Связь, 1967. 152 с.
Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. 264 с.
Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. М.: Ника, 1996. 166 с.
История Отечества. Под редакцией М. В. Зотовой. — 2-е изд., М.: МГУП, 2001. — С. 144.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39 (06.1919;12.1919). С. 187. — 623 с.
Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 675/1010675a1.htm
Сталин И. В. Сочинения. — Т.
7. — М: Государственное издательство политической литературы, 1952. — С. 261−352.
Шикман А.П. деятели отечественной истории. Биографический справочник. М. 1997. [Электронный ресурс] - URL ;
http://www.hrono.ru/biograf/lenin.html
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. — С. 377.
Труды ЦСУ. Т. 12, вып. 1. М. 1922. — С. 11−12
Постановление ЦИК СССР от 12.
11.1923 «Общее положение о народных комиссариатах союза ССР». [Электронный ресурс] - URL — www.lawmix.ru/sssr/16 995/
Народный комиссариат связи СССР//Большой филателистический словарь/ Владинец Н. И., Ильичев Л. И. и др. М.: Радио и связь, 1988. — 320 с.
Сборник законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР. М., 1928. — с. 1215. [Электронный ресурс] - URL — www.tvmuseum.ru/search.asp…
Постановление СНК СССР от 29.
09.1939 № 1593 «Об узлах проволочного вещания, трансляционных радиоточках и радиоприемниках». — [Электронный ресурс] - URL — lawrussia.ru/texts/…/doc346a558×217.htm
Переписка с Крымским управление связи, Управлением Милиции, Политическим управлением о передаче и доставке телеграмм, производстве регистрации радиоустановок и мобилизационным вопросам. ГАГС. Ф № р-601 оп № 1, дело № 23. — С. 22.
Радио тоталитарного государства (1928;1941) — [Электронный ресурс] - URL — radioarbat.ru›index.php?id=239
Циркуляры начальника Черноморского округа связи, Управления Черноморского округа связи о порядке ведения секретно-шифровального и секретно-мобилизационного делопроизводства, Ю ликвидации «живой связи». ГАГС. Фонд Р-601. Оп 1, дело № 1 — С.10
Переписка с Крымским Управлением связи, Управлением Милиции отделом ГПУ о проверке состояния вооружения охраны, учете оружия. Фонд № Р-601, Оп № 1, дело № 24. — С 17.
Там же — С. 27.
Переписка с Крымским Управлением связи, Управлением Милиции отделом ГПУ о проверке состояния вооружения охраны, учете оружия. Фонд № Р-601, Оп № 1, дело № 24. — С. 32.
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Почта России. УФПС Ульяновской области — филиал ФГУП «Почта России». История Почты. [Электронный ресурс] - URL — www. ufps-ul.ru/museum/
Колесов Л. Почтовое дело в Белоруссии начала ХХ века. «Веснік сувязі». 2008. [Электронный ресурс] - URL — belpost. by›company/history/kolosov…20−30-gody/
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. -С. 12 — 631 с.
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. -С. 72
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. — С. 177
Циркуляры Начальника Черноморского округа связи, Управления Черноморского округа связи о порядке ведения секретно-шифровального и секретно-мобилизационного делопроизводства, ликвидации «Живой связи» ГАГС Фонд Р-601, опись 1, дело № 1. — С.7
Циркуляры Начальника Черноморского округа связи, Управления Черноморского округа связи о порядке ведения секретно-шифровального и секретно-мобилизационного делопроизводства, ликвидации «Живой связи» Государственный архив города Севастополя Фонд Р-601, опис 1, дело № 1. — С-8
Циркуляры Начальника Черноморского округа связи, Управления Черноморского округа связи о порядке ведения секретно-шифровального и секретно-мобилизационного делопроизводства, ликвидации «Живой связи» Государственный архив города Севастополя Фонд Р-601, опис 1, дело № 1. — С-9
Переписка с Крымским управление связи, Управлением Милиции, Политическим управлением о передаче и доставке телеграмм, производстве регистрации радиоустановок и мобилизационным вопросам. ГАГС. Ф № р-601 оп № 1, дело № 23. — С. 14
Переписка с Крымским управлением связи, Главным Политическим Управлением о порядке обработки простой корреспонденции, по мобилизационным вопросам. Фонд № Р-601, оп. № 1, дело № 19. — С. 6
Там же — С. 8
Переписка с Крымским управлением связи, Главным Политическим Управлением о порядке обработки простой корреспонденции, по мобилизационным вопросам. Фонд № Р-601, оп. № 1, дело № 19. — С. 18−19.
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. — С. 171.
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. — С. 557.
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. — С. 181.
Циркуляры Южного Управления связи и переписка с Севастопольским Исполнительным комитетом, Государственным Политическим Управлением о бесплатной выдаче Красноармейцам писем, о нападениях и ограблениях почто и по личному составу. Фонд Р-601. Оп № 1, Дело № 6. — С. 204
Голубев А. «Жизнь в Советском Союзе в 20−30-х годах ХХ столетия». — [Электронный ресурс] - URL — rus.ruvr.ru›Радио›Теория заблуждений›Жизнь в СССР в 20−30-х годах
Ромашов Максим Валентинович. Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии: 07.
00.02 Ромашов, Максим Валентинович Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии (1851−1917 гг.): Дис. … канд. ист. наук: 07.
00.02 Самара, 2005 198 с. РГБ ОД, 61:06−7/166
Бикерман И.М. «Россия и Евреи», Сборник первый. Берлин: Основа 1924. — С 22−23.
Дикий А. Евреи в России и в СССР. Исторический очерк. Изд 2-е. 1994. [Электронный ресурс] - URL — lib.rus.ec›Книги›102 012/read
Кременнцкий И. Евреи при большевистском строе Миннеаполис. 1999.
Аллен Р. The Standard of Living in the Soviet Union, 1928;1940 Department of Economics. University of British Columbia. Vancouver, 1997.
История Отечества: Социально-экономические и политические преобразования в СССР в 20 — 30-е годы / Под ред. В. Рябова и др. — М., 2002.
Энбе. Почтово-телеграфная связь Среднего Поволжья // Вестник Среднего Поволжья. Самара. 1925. № 2. С. 90.
