Первые 10 поправок к Конституции США

Одна проблема при этом заключалась в том, чтобы суды штатов гарантировали бы обвиняемому возможность демонстрировать присяжным все смягчающие вину обстоятельства и чтобы такого рода обстоятельства представлялись бы присяжным на основе принципа процессуальной справедливости. Второй момент, это информирование судом присяжных об альтернативных видах наказания. Другой не менее важный вопрос, это отношение к присяжным настроенным против смертной казни.

Поправка VII

«По всем гражданским делам, основанным на общем праве, в которых оспариваемая цена иска превышает двадцать долларов, сохраняется право на суд присяжных; но ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен каким-либо судом Соединенных Штатов иначе, как в соответствии с нормами общего права».

Право на суд присяжных гарантированно настоящей поправкой к Конституции для гражданских дел и статьей III и VI поправкой к Конституции США для уголовных дел.

Исторические корни суда присяжных не вполне ясны и, в любом случае, знакомство с полной историей суда присяжных не нужно для понимания функционирования этого института в условиях современности. Многие полагают, что исторические корни суда присяжных следует искать во Франции, где некие формы судопроизводства с участием присяжных появились в 829 году нашей эры, в период правления Людовика I Благочестивого. Этот институт был принесен в Англию норманнами после их завоевания страны в 1066 году и окончательно утвердился в качестве элемента судебного процесса в Англии к началу 12 века. Возможно, суд присяжных был реакцией на упадок средневековых форм судопроизводства, таких как судебный поединок, ордалии и компургация (очищение от обвинения путем присяги). К концу первого десятилетия 15 века суд присяжных прочно утвердился в его современном виде как пассивный и беспристрастный субъект восприятия решения по фактам дела. К 1670 году суд присяжных был освобожден от влияния короля и королевских судей. В том году по делу Bushe’s Casel было установлено, что присяжный заседатель не может быть оштрафован или заключен под стражу за оправдание обвиняемого. Последняя черта современного суда присяжных — требование решения по дела только на основе сведений, почерпнутых вне суда — сформировались в начале первого десятилетия 18 века. Институт суда присяжных был принесен в США английскими колонистами и с того времени останется фундаментальной частью юриспруденции США, несмотря на упадок этого института в Великобритании в последние годы.

Поправка IХ

«Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом».

Поправка Х

«Полномочия, которые не делегированы Соединенным Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми не запрещено ею отдельными штатами, сохраняются соответственно за штатами либо за народом».

Верховный суд в решении по делу United state v. Darby, 312 U. S. 100, 124 (1941) указал, что ограничения, содержащиеся в данной поправке к Конституции США, имеют более серьезное значение в тех случаях, когда Конгресс пытается регулировать деятельность самих властей штатов. Суд заметил, что эта поправка есть не что иное, «как трюизм. Утверждающий, что сохраняется все, что не было уступлено». Когда Конгресс, принимая закон затрагивающий компетенцию штатов, при этом возникает эффект «взятия под свой контроль» штата, неправомерного принуждения властей штата к действию, то такой закон признается недействительным.

Заключение

В рамках истории формирование американской государственности занимает алый исторический отрезок времени. С момента поселения первых английских колонистов в первой половине XVII века и до юридического оформления США в единое федеративное государство после принятия Конституции в 1787 году прошло чуть более полутора веков. Однако в этот незначительный период были созданы предпосылки для появления Конституции 1787 года.

Процесс ее разработки связан с историей борьбы за государственную независимость, свободу и объединение штатов в единое государство. Конституция основана на идеалах естественного права, английского «общего права». Данная идея вызревала в обстановке послевоенного экономического упадка. Штаты, действуя порознь, не могли наладить торговлю и стабилизировать финансы. При огромном государственном долге правительство конфедерации не имело ни бюджета, ни банка, чтобы прийти на помощь штатам. Их правительства, в свою очередь являлись должниками зарубежных и американских банкиров, а также ветеранов армии, ожидавших выплаты жалования. Часть штатов начала выпуск обесценивающихся бумажных денег и приняла законы в пользу несостоятельных должников. Это принесло временное облегчение народу, но увеличило финансовый хаос.

Важным аргументом в пользу реформирования власти стал рост внутренней нестабильности, угроза народных волнений. В 1786—1787 гг. в Массачусетсе и соседних штатах происходили восстания фермерской бедноты, вызванные нежеланием местных властей пойти на уступки должникам. Повстанцы во главе с Даниэлом Шейсом фактически захватили власть в западных и центральных графствах Массачусетса. Против них было послано ополчение, набранное в штате. Континентальный конгресс не имел право вмешиваться в дела штатов и посылать туда войска, да их у него почти и не имелось.

С течением времени, в процессе укрепления колоний и их борьбы за независимость, зарождается и развивается специфическая американская практика компромиссов, сыгравшая впоследствии решающую роль в процессе принятия Конституции 1787 года. Суть ее состояла в том, что при совместном рассмотрении политических вопросов штатами нередко принимались компромиссные решения, отвечающие, в первую очередь, соображениям практической пользы для сторон.

Необходимо отметить, что в этот период были созданы юридические документы, оказавшие влияние не только на ход событий того времени, но и на развитие американских демократических традиций в будущем. Это, прежде всего, Декларация независимости Соединенных Штатов 1776 года, главным автором которой является Т. Джефферсон, а также Статьи Конфедерации 1781 года, ставшие фактически первой Конституцией образовавшегося межгосударственного союза. Нельзя не вспомнить в этой связи и о первом проекте федерации, созданном еще в 1748 году Б. Франклином.

Все эти документы в большой степени оказали влияние на содержаниеКонституции 1787 года. Таким образом, закладывалась ее юридическая база. А тем временем необходимость принятия новой Конституции в процессе существования конфедерации становится все более очевидной, в связи с низкой жизнеспособностью и уязвимостью этого государственного образования. Экономические потребности стремительно развивающегося штатов, внутренние и внешнеполитические интересы страны требовали создания более прочного союза, который мог бы обеспечить единое экономическое пространство, облегчить движение товаров, колонизацию новых земель, укрепить ее обороноспособность, поднять международный авторитет.

Слабость центральной власти таила в себе опасность обострения социальной напряженности после окончания освободительной войны, недовольство в армии и народе политикой, проводимой правительством Конфедерации. Власть понимала ограниченность своих возможностей противостоять этому взрыву. Политические перемены назрели, их необходимо было претворить в жизнь.

Новая Конституция должна была стать тем самым рычагом по преодолению кризиса назревавшего в обществе. В этом процессе сыграть решающую роль была призвана, закрепившая федеративное устройство страны. Осуществление этих планов было поручено Учредительному конвенту, собравшемуся в 1787 году под председательством Д. Вашингтона. Участие в разработке текста Конституции приняли Д. Медисон, Т. Джефферсон, Б. Франклин, А. Гамильтон и прочие выдающиеся деятели Америки.

Основана Конституция на идеях французского Просвещения XVIII в., прежде всего Вольтера, Руссо, Монтескье. Во-вторых, на британских традициях парламентаризма, верховенства закона, свободы личности, нашедших свое «оформление» в теориях Гоббса и Локка, на собственном историческом опыте молодых американских колоний и штатов, отраженном в идеях Джефферсона, Мэдисона, Гамильтона и других"отцов-основателей".Принятие Конституции, даже в ее не самом совершенном виде решила ряд важных общественных и политических задач. Во-первых, принятие Конституции сняло напряженность, возникшая в стране и грозящая развалом Конфедерации. Такой сценарий мог привести не только к угрозе нарастания конфликтных ситуаций внутри страны, но и к увеличению риска стать легкой добычей для внешнего врага. Во-вторых, Конституция, пусть даже с ее несовершенным текстом, послужила объединяющей нитью государства.

Идеи неотъемлемых прав личности, построенные на признании достоинства и ценности человека как такового, нашли правовое закрепление в Билле о правах. Возможно, самым непопулярным решением, принятым основателями американской Конституции, было решение не включать Билль о правах в окончательный текст. Им пришлось долго уверять ратификаторов в том, что такое перечисление прав, как в Билле, будет достигнуто принятием поправки сразу же после ратификации Конституции. Ее защитники полагали, что особой необходимости во включении Билля о правах нет — правительство остается правительством ограниченных полномочий, и гражданам не будет отказано в их традиционных правах. Александр Гамильтон утверждал, что «Конституция сама является Биллем о правах». Однако народ требовал гарантий, и он их получил в лице первых 10 поправок к основному тексту Конституции или «Билль о правах».

Формулировки Билля носят запретительный характер, они запрещают ограничивать права и свободы, которые презюмируются. Это относится и к политическим правам, которые также сформированы в негативном плане. Поправки явились основой для развития не только Конституционного права США, но и легли в основу международных актов, таких как, Всеобщая декларация прав человека, принятой ООН в 1948 г.

Список использованной литературы Конституция США 1787 г.

Арановкий К. В, Государственное право зарубежных стран. М., 1998 г.

Бернам У. Правовая система США. Выпуск 3 / Науч. ред. В. А. Власихин. М.: РИО «Новая юстиция», 2006.

Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2002.

Лузин В. В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного суда США // Государство и право. 1997. N 10.

Никифоров Б.С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. и со вступительной статьей О. А. Жидкова. М., 1993.

Сравнительное конституционное право. М., 1996 г.

Ходыкин Р. М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 12.

Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных прав: Учебник. — 3-е изд., переаб. И доп. — М.: Юристъ, 2003 г.

Акмалова, А .А., Капицын В .М. История политических и правовых учений: Учебное пособиеМ.: Юриспруденция, 2004

Стр. 120.

Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2002

Стр.

387.

Арановкий К. В, Государственное право зарубежных стран. М., 1998 г. Стр. 124

Декларация независимости занимает важное место в политической истории Соединенных Штатов. Она выражает политическую теорию своего времени в духе идей Просвещения: веры в существование «естественных прав» человека, права народа на свержение деспотического правительства, права человека на «Стремление к счастью», как об этом говориться в самом документе, и других важных идей.

Статья II Статей Конфедерации.

Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. Пер. с англ. Джеймс Мэдисон (1751−1836 г. г.) считается одним из «отцов» Конституции (сам он этот титул отвергал), потому что он играл одну из центральных ролей в разработке Конституции 1787 года.

Его заметки, сделанные на Конституционном конвенте, являются основным источником информации о работе конвента. После ратификации Конституции Дж. Мэдисон стал членом конгресса, а в 1808 году был избран четвертым президентом Соединенных Штатов. Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и Джон Джей были авторами очерков, которые в своей совокупности называются «Записками федералиста», выступая в поддержку ратификации Конституции. «Заметки федералиста» являются классическим произведением в политической литературе Соединенных Штатов, постоянно используется даже в наши дни Верховным судом США в качестве руководства по толкованию Конституции.

// «Под общей ред., с предисл. Н. Н.

Яковлева. М., издательская группа «Прогресс» — «Литера», 1994.

Бернам У. Правовая система США. Выпуск 3 / Науч. ред. В. А. Власихин. М.: РИО «Новая юстиция», 2006

Стр. 45−49.

Лузин В. В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного суда США // Государство и право. 1997. N 10. С. 90 — 93.

Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. и со вступительной статьей О. А. Жидкова. М., 1993. С. 41.

Бернам У. Правовая система США. Выпуск 3 / Науч. ред. В. А. Власихин. М.: РИО «Новая юстиция», 2006.

Никифоров Б.С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 50.

Бернам У. Правовая система США. Выпуск 3 / Науч. ред. В. А. Власихин. М.: РИО «Новая юстиция», 2006

Стр. 412.