Современные культурные практики загородной жизни: вилла, коттедж, дача, сад, огород

Дом отапливает немецкий газовый котел. Все инженерные системы, включая металлопластиковые трубы и «умную» электрику фирмы «Легранд», встроены в стены. Возможность замуровать технологические «кишки», спрятав их с глаз подальше, — несомненное достоинство каркасной технологии.

Этот дом — замечательный образец современного загородного жилья: простого, демократичного и в то же время респектабельного. Ощущение естественности, близости к природе здесь сочетается с комфортом, который могут предоставить новейшие технологии.

2.

2. Эстетическая концепция современных загородных построек

Архитектурные пристрастия петербуржцев на протяжении последних лет мало менялись. Как была идеалом стандартная архитектура а-ля петербургский загородный особняк, некий полумодерн, ар деко, так, по большому счету, она и осталась. Единственное, что изменилось, — это размеры дома. Если раньше строили дома площадью 500−1000 кв. метров, то сейчас все поняли, что 300 кв. метров вполне хватает для жизни. Лишь небольшая часть заказчиков изначально готовы к работе с архитектором.

Большинство вспоминают о том, что нужен проект дома, буквально перед началом строительства. Существует мнение, что петербургская загородная архитектура сегодня — это стиль, которого нет. Архитекторы в основном идут «на поводу» у клиента, который приносит фотографию какого-нибудь дома, например из каталога, и просит сделать то же самое. Редкий случай, когда архитектору дают полную свободу для самовыражения. Из-за смешения стилей и вкусов архитектура коттеджей «двигается» в сторону каталогизированных характеристик. То, что предлагают всевозможные «каталоги проектов», берется в большинстве случаев за образец.

Хорошо, если клиент эрудирован и знает, чего он хочет.

Градостроительная практика последних лет продемонстрировала, что никакой эстетической системы нет. Это коммерческая сторона вопроса. Если платятся деньги — то за работу берется кто угодно. В Петербурге действительно не много профессиональных архитекторов, которые сумеют отличить плохую архитектуру от хорошей. Но при этом надо понимать, что идеальной архитектуры тоже не существует. В любом проекте всегда можно найти свои минусы и плюсы.

Эволюция за последние годы шла стремительно. На смену разбогатевшим «браткам» и олигархам сейчас приходит интеллигенция. Причем сравнительно молодая. Сегодняшний застройщик — это 30−33-летние директора небольших предприятий, медицинских учреждений, топ-менеджеры, артисты. Элита зарождающегося «среднего класса».

По мнению вице президента союза архитекторов О. Романова «Петербург — это вообще архитектурная провинция по сравнению с Европой. Вскоре, думаю, будет дикое смешение, заимствование немецкой, „бюргергской“, французской, швейцарской архитектуры. Продолжится влияние скандинавов с их деревянными домами. Все будет очень разнообразно. Тенденция лишь одна: поскольку сегодня будущий застройщик ищет в первую очередь хорошую экологию и безопасность, то самым актуальным будет строительство цивилизованных коттеджных поселков. Стилевая „всеядность“ современности наводит на мысль, что мы на пороге новых взглядов на стилистику — в сторону осмысления энергетики архитектурных объемов. Думаю, будущее частной архитектуры — в изучении влияния пространственных форм — овала, круга, квадрата — на человеческую энергетику и создание с учетом этих данных максимально комфортных для человека планировок».

В наши дни заказчики предпочитают пользоваться девизом: «Современный комфорт на лоне природы». Именно такой образец был разработан в поселке Репино, который явился первым в своем роде. Ни один из готовых проектов, предложенных заказчику фирмой «Промстройлес», не отвечал его представлениям о будущем доме, и специалистами компании был разработан принципиально новый проект деревянного коттеджа. Новый дом не только пришелся по вкусу взыскательному клиенту, но и положил начало новой серии деревянных домов.

Это легкое, воздушное строение: цоколь отделан ажурной деревянной решеткой, а высокие скаты и гребни сложной, причудливой крыши словно устремлены ввысь. Однако этот «воздушный замою» стоит на вполне надежном фундаменте: в основании дома — монолитная бетонная плита толщиной 200 миллиметров, укрепленная ребрами жесткости. Дом с такой сложной кровлей проблематично строить из бревна или бруса, пусть даже клееного, поэтому и была выбрана каркасная технология. На каркас из доски (150×50) уложен утеплитель из базальтовой ваты (150 миллиметров толщиной), изнутри стены отделаны слоями влагозащиты и пароизоляции, а снаружи обшиты брусом толщиной 80 миллиметров. В результате стены стали надежной опорой для причудливой крыши: несмотря на многочисленные эркеры и фронтоны, усадка этому дому не грозит. На крыше — мягкое битумное покрытие: этот долговечный, надежный и при этом пластичный материал идеален для работы со сложными кровлями.

Планировка здания вполне традиционна для современного дома: спальни расположились в мансарде, а первый этаж целиком принадлежит общей зоне, состоящей из объединенных гостиной, столовой и кухни. Однако это пространство не кажется аморфным: планировкой дома предусмотрены интересные ниши и эркеры, акцентирующие функциональные зоны и придающие помещению «игру» и визуальную насыщенность. Настоящей «изюминкой» дома стала восьмигранная ротонда, интегрированная во внутреннее пространство дома. Там, под высоким куполом, окантованным лепниной из полимеров, разместилась просторная столовая.

Деревянные колонны, примостившиеся в простенках между четырьмя удлиненными окнами, придают дому сходство с «барской усадьбой» в старинном поместье. Удобная, функциональная кухня находится в нише, образованной небольшой перегородкой, визуально отделяющей ее от общей зоны. В треугольном эркере рядом с лестничным пролетом расположилась гостиная. В отличие от торжественной столовой она более «камерная»: вместительный диван «раскинулся» под широким панорамным окном с видом на зеленый газон. На мягком ковре окачивается кресло-качалка, с которого можно созерцать ласкающий взгляд огонь в угловом камине из красного кирпича. Легкая, «воздушная» лестница ведет в просторный внутренний холл, с балконом и вторым светом, куда выходят три спальни.

Дом отапливает немецкий газовый котел. Все инженерные системы, включая металлопластиковые трубы и «умную» электрику фирмы «Легранд», встроены в стены. Возможность замуровать технологические «кишки», спрятав их с глаз подальше, — несомненное достоинство каркасной технологии.

Этот дом — замечательный образец современного загородного жилья: простого, демократичного и в то же время респектабельного. Ощущение естественности, близости к природе здесь сочетается с комфортом, который могут предоставить новейшие технологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Двадцатый век принес совершенно новую эстетическую концепцию ­ в архитектуре усилилась выразительность простых объемов, больших плоскостей остекления и. т. д. Здание стало восприниматься единым целым, а не суммой выверенных деталей, как в прошлом.

Безусловно, каждый период принес как поистине гениальные постройки, так и шаблонные решения, а также и явные неудачи. Однако большой минус «правительственного» регулирования архитектурного процесса в том, что практически в один момент приходилось перестраивать материальную базу строительства, а главное — творческие установки архитекторов и школу по подготовке кадров. В результате во многом утратилась та самая «связь поколений», много потеряла школа классического рисунка в архитектуре, при этом новаторские методы проектирования 20-х также были в значительной степени забыты.

Конечно, в настоящее время заказчики стали более взыскательными, сегодня практически каждый, решивший построить коттедж, обращается к архитектору, или в архитектурное бюро, а не полагается исключительно на мастерство строителей и собственный вкус. Огромное многообразие материалов и технологий позволяет осуществить любые замыслы, но та самая утрата значительного культурного багажа проектировщика делает многие попытки «возрождения» классических мотивов не слишком удачными в плане убедительности. Где-то на фасаде неправильно расставлены колонны, где-то — преувеличенный карниз, где-то — нехарактерный для историзма оконный переплет. Глаз безошибочно распознает «подмену» и она подспудно фиксируется мозгом, даже если мы этого не осознаем.

Адреса Петербурга, 2004, 2005.

Архитектура жилых зданий, 2006, № 1, с. 40 — 49.

Архитектура жилых зданий, 2007, № 3, с. 33 — 36.

Геоморфология, 2008, № 7, с. 68 — 77.

Город и дача («кризис большого города» 1870-х годов и формирование дачного пространства вокруг Петербурга). // О. Ю. Малинова, История Петербурга, № 3, 2005.

Загородный дом, 2008, № 4, с. 55 — 59.

Загородный дом, 2008, № 6, с. 12 — 15.

Кириков Б. Архитектура петербургского модерна. СПб., 2003.

Ловелл С. Дачники. История летнего жилья в России. 1710 — 2000

Академический проект, Издательство ДНК, 2008.

Мир коттеджей, 2008, № 1, с. 15 — 22.

Новый дом, № 6,1998, с. 62 — 74.

Пунин А. Архитектура Петербурга Л., 1990.

Современный дом, 2007, № 6, с. 49 — 59.

Шухман Ю. И. Энциклопедия загородного строительства, Астрель АСТ Хранитель Харвест, 2008 — 512 с.

ГОРОД И ДАЧА. («кризис большого города» 1870-х годов и формирование дачного пространства вокруг Петербурга) О. Ю. Малинова («История Петербурга», № 3, 2005)

По материалам журнала «Адреса Петербурга» 2003;2004.

Пунин А. Архитектура Петербурга. «Лениздат» СПб., 1990. с.237−247

Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России 1710−2000

Академический проект, Издательство ДНК, 2008. С. — 112.

Геоморфология, 2008, № 7, с. 71.

Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России 1710−2000

Академический проект, Издательство ДНК, 2008. С. — 162.

Шухман Ю. И. Энциклопедия загородного строительства, Астрель АСТ Хранитель Харвест, 2008. с. 227.

Мир коттеджей, 2008, № 1, с. 19.

Загородный дом, 2008, № 6, с. 13- 14.