Римские романисты, будущие профессора истории и догмы римского права, проходили основательную выучку в каком-либо западном университете, чаще всего в германском. Так, профессор Московского университета Н. И. Крылов, читавший курс истории римского права, слушал лекции знаменитого юриста Савиньи. А другой видный русский романист, С. А. Муромцев, в период с 1873 — 1874 годов слушал лекции основоположника «юриспруденции интересов» Р. Иеринга.
До поры до времени, русские учёные не могли написать вполне оригинальных трудов по римскому праву. Этим и объясняется то обстоятельство, что в России было переведено немало иностранных руководств, уже заслуживших признание в Европе, обладавших высокой научной и дидактической репутацией. С течением времени русские учёные создали ряд оригинальных трудов, основанных на привлечении и истолковании источников римского права. Среди дореволюционных русских учёных второй половины XIX — начала XX века насчитывался ряд первоклассных по тому времени специалистов по римскому праву. К ним следует отнести, например, И. А. Покровского, чья работа «История римского права» получила самые лестные отзывы. Ей отводили почётное место в мировой литературе римского права, ставя её рядом с известными институциями римского права немецкого права Рудольфа Зомма.
При этом отмечалась ясность и отчётливость мысли, даже блеск и красота изложения. В связи с тем, что Россия всё же слабо была затронута рецепцией римского права, русские правоведы уделяли основное внимание не догме или системе римского права, представлявшей собой позднейшие переработки и попытки приспособления Дигест Юстиниана к изменившимся условиям жизни, а истории римского права. Разработка истории должна быть признана солидным вкладом в науку римского права. Но и догма, выросшая на основе тех же Дигест, и усиленно разрабатывавшаяся главным образом в Германии, оказала заметное воздействие на выработку в России теории гражданского права и теории права вообще — в особенности во второй половине XIX века.
Русские университеты включали в свои учебные планы в качестве самостоятельных предметов не только историю римского права, но и догму римского права.
В современной романистической науке вопрос о значении римского права также трактуется по-разному. Если одни романисты говорят о кризисе римского права, то другие склонны идеализировать его.
Заключение
Подводя итоги данной работы, можно сказать, что место римского права достаточно сложно переоценить в мировой культуре, и в частности в юриспруденции: оно пережило своих создателей и покорило мир. Многие исследователи признают, что в XII Таблицах отразилось римское национальное право.
Римская империя покорила большую часть известного ей мира, и это новое государство требовало создания единого закона, которое было бы приемлемо и для завоевателей, и для покоренных народов. Новое право должно было быть всемирным, универсальным. И римское право вбирает в себя те обычаи международного оборота, которые до него веками вырабатывались в международных сношениях; оно придает им юридическую ясность и прочность.
Так возникало то римское право, которое стало затем общим правом всего античного мира. По существу, творцом этого права был, таким образом, весь мир; Рим же явился лишь тем лаборантом, который переработал рассеянные обычаи международного оборота и слил их в единое, поразительное по своей стройности, целое.
Список используемой литературы:
Бирюков Ю. М. Государство и право Древнего Рима. М.: изд-во ВПА, 1969.
Бирюков Ю. М. Правовые памятники Древнего мира, М.: изд-во ВПА, 1969.
Игнатенко А. В. Политическая роль армии в Риме в период республики. Свердловск, 1973.
Коптев А.В. XII Таблиц и календарь архаического Рима: к вопросу об обществе и эпохе записи древнейших римских законов. Статья опубликована в сборнике докладов Российской ассоциации антиковедов: Власть, личность, общество в античном мире. Москва, 1997. С.372−379.
Кофанов Л. Л. Законы XII таблиц и проблема sodales. Межвузовский сборник научных статей «Античность Европы» Пермский ун-т, 1992 с.15−22
Кузницин А. А. История Древнего Рима, М.: изд-во Наука 1980.
Орлов Г. В. История государства и права зарубежных стран, часть 1, М.: изд-во ВКИМО, 1995.
Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права, М.: изд-во Наука, 1981.
Покровский И. А. История Римского права. СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999
Хрестоматия по истории Древнего Рима под редакцией В. И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1987.
Орлов Г. В. История государства и права зарубежных стран, часть 1, М.: изд-во ВКИМО, 1995.
Кузницин А. А. История Древнего Рима, М.: изд-во Наука 1980.
Кузницин А. А. История Древнего Рима, М.: изд-во Наука 1980.
Хрестоматия по истории Древнего Рима под редакцией В. И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1987.
Коптев А.В. XII Таблиц и календарь архаического Рима: к вопросу об обществе и эпохе записи древнейших римских законов. Статья опубликована в сборнике докладов Российской ассоциации антиковедов: Власть, личность, общество в античном мире. Москва, 1997. С.372−379.
Кофанов Л. Л. Законы XII таблиц и проблема sodales. Межвузовский сборник научных статей «Античность Европы» Пермский ун-т, 1992 с.15−22
Бирюков Ю. М. Правовые памятники Древнего мира, М.: изд-во ВПА, 1969.
Коптев А.В. XII Таблиц и календарь архаического Рима: к вопросу об обществе и эпохе записи древнейших римских законов. Статья опубликована в сборнике докладов Российской ассоциации антиковедов: Власть, личность, общество в античном мире. Москва, 1997. С.372−379.
Кофанов Л. Л. Законы XII таблиц и проблема sodales. Межвузовский сборник научных статей «Античность Европы» Пермский ун-т, 1992 с.15−22
От лат. recepcio — восприятие, восстановление действия.
Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права, М.: изд-во Наука, 1981.
Бирюков Ю. М. Государство и право Древнего Рима. М.: изд-во ВПА, 1969.
Бирюков Ю. М. Правовые памятники Древнего мира, М.: изд-во ВПА, 1969.
Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права, М.: изд-во Наука, 1981.
Покровский И. А. История Римского права. СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999
