Судебные доказательства и доказывание

Проблемы с доказательствами? На практике существуют некоторые затруднения в доказательствами, так называемые «пограничные случаи», когда суд неожиданно отказывает в принятии доказательств или в его применении. Такое случается, в следующих случаях: доказательная база теряет своё значение, например, не имеет преюдициальное значение: если в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешён, то для гражданского суда, рассматривающего этот иск, вытекающий их уголовного дела, в этой частим приговор преюдициальной силу не имеет. И наоборот; если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то преюдициальным становиться только факт совершения преступления и именно этим лицом. Другой яркий пример: применение косвенных доказательств-в совокупности с прямыми доказательствами могут усиливать или ослаблять их, для того чтобы сделать полноценный вывод требуется совокупность косвенных доказательств и эта совокупность должны иметь систему, позволяющую выявить связь с доказываемым фактом, достоверность каждого доказательства недолжна вызывать сомнений (например, предъявление в суд видеозаписи, должна доказываться доподлинно, например сделана свидетелями по делу).

Заключение

: Таким образом, при совершении отдельных процессуальных действий участникам процесса надлежит выполнять определенное бремя доказывания, для установления фактов, входящих в локальный предмет доказывания и это бремя начинается ещё до судебного разбирательства. Источники:

Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (в ред.

04.06. 2011);Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред.

04.05. 2011).