Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовые формы имущественной самостоятельности предприятий

Диссертация: Правовые формы имущественной самостоятельности предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологические и теоретические основы исследования. При на т — м ¦ С ¦ Ь-^ т т ^ ¦ ми ¦ ¦ щ щ ¦ ^^ и м !¦¦ Jii и — ¦¦ I— ¦ ¦¦ м ¦ ¦ й ¦ — — — — мимиииии ««МММ —» ш V-* я л т т m-mt ш-ш-т-^-тш^ JtT писании работы применялись частно — научные методы исследования: логикотеоретический, исторический, сравнительноправовой методы, метод системного анализа, а также учение о рыночной экономике… Читать ещё >

Правовые формы имущественной самостоятельности предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕС
  • ГЛАВА 1.
  • НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. Понятие имущественной самостоятельности предприятий в условиях рынка. С
    • 2. Этапы развития имущественной самостоятельности предприятий и их нормативное закрепление. С
  • ГЛАВА 2.
  • ОСОБЕННОСТИ ИМУЩЕСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ НА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. Особенности имущественной самостоятельности на государственных предприятиях. С
    • 2. Особенности имущественной самостоятельности на предприятиях коллективной собственности. С
  • ГЛАВА 3.
  • РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННОЙ САМОСГОЯТЕЛЬОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
    • 1. Правовой режим имущества на государственных предприятиях и на предприятиях коллективной собственностиС
    • 2. Реализация имущественной самостоятельности предприятиями в договорных отношениях. С

Актуальность исследования. Происходящие в республике социально-экономические преобразования предопределили переход к новому этапу общественного развития, характеризующемуся функционированием различных форм собственности и развитием на их основе рыночных отношений. В свою очередь перевод экономики на рыночные рельсы потребовал проведения коренной реформы в отношениях собственности. Так согласно ст. 12 Конституции Республики Таджикистан основу экономики Республики Таджикистан должны составлять различные формы собственности, которым должна гарантироваться равная правовая защита. Одной из основных целей происходящей реформы является создание условий для предприятий, при которых они должны стать свободными товаропроизводителями, а их поведение в процессе осуществления хозяйственной деятельности должно соответствовать требованиям объективных законов рыночной экономики.

Коренного обновления требуют и нормы права с помощью которых осуществляется экономическое обособление предприятий, ибо их имущественная обособленность не могла быть уже гарантирована и урегулирована нормативными актами юридически ориентированными на господствующее положение государства в сфере хозяйствования и управления экономикой. Все это заставляет по новому переосмыслить правовую конструкцию имущественной самостоятельности предприятий и обуславливает создание правового механизма по реализации имущественной обособленности предприятий, гарантирующую производителям их право на самостоятельное распоряжение, закрепленным за ними имуществом, в условиях товарного производства. В основе такого механизма должны быть заложены принципы, обеспечивающие экономическую обособленность субъектов хозяйствования, а именно:

— равенство правового положения участников рыночных отношений;

— свобода распоряжения имущественными правами и полная ответственность за результаты принятых решений.

Исходя из этого, важнейшее значение приобретает проведение глубокого научного исследования, позволяющего осмыслить сущность имущественной обособленности субъектов предпринимательской деятельности, ее основные правовые признаки, а также уяснить при помощи каких правовых форм и способов имущественная самостоятельность предприятий находит свое оформление. Во многом от создания правового механизма, регулирующего имущественные отношения предприятий и организаций, зависит их эффективность хозяйственной деятельности. В то же время это окажет существенную помощь субъектам хозяйствования в части самостоятельного решения вопросов, связанных с использованием имущества.

С другой стороны в условиях рынка от правомочий хозяйствующих субъектов на принятие соответствующих решений в области имущественной сферы, в основном зависит объем правосубъектности этих предприятий. И акцент на имущественную сторону деятельности юридического лица призван подчеркнуть сущность его персонифицированного имущества, предназначенного для самостоятельного участия в товарно — денежных отношениях.

Исходя из этого, автором предпринимается попытка осмыслить юридическую природу имущественных прав предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в период становления рыночных отношений в Республике Таджикистан. При этом предприятие рассматривается как самостоятельный хозяйственный субъект предпринимательства, с правами юридического лица, созданное для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения потребностей рынка и получения прибыли, в порядке установленном действующим законом Республики Таджикистан «О предприятиях» .

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе критического анализа действующего законодательства и изучения теоретических концепций по теме исследования выяснить основные особенности проблем имущественной самостоятельности предприятий, их осуществление в переходный к рыночной экономике период и на этой основе выработать предложения по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан.

В соответствии с поставленной целью, задачами настоящей работы являются:

— определение природы имущественной самостоятельности предприятий, ее теоретическое, экономическое и правовое осмысление в условиях рыночной экономики;

— анализ законодательства, регулирующего правовые формы имущественной обособленности предприятий, как участников хозяйственного оборота;

— исследование содержания имущественной обособленности предприятий различных форм собственности в условиях становления рыночной экономики;

— уяснение природы субъективного права собственности через статику имущественных отношений;

— анализ содержания права полного хозяйственного ведения и других вещных прав;

— определение содержания правового механизма по реализации имущественных правомочий предприятий и организаций;

— раскрытие проблемы договорной свободы предпринимательства, ее зависимость от степени имущественной самостоятельности хозяйственных субъектов;

— разработка аргументированных выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства, в том числе разрабатываемого ГК Республики Таджикистан;

Методологические и теоретические основы исследования. При на т — м ¦ С ¦ Ь-^ т т ^ ¦ ми ¦ ¦ щ щ ¦ ^^ и м !¦¦ Jii и — ¦¦ I— ¦ ¦¦ м ¦ ¦ й ¦ — — - — мимиииии ««МММ —» ш V-* я л т т m-mt ш-ш-т-^-тш^ JtT писании работы применялись частно — научные методы исследования: логикотеоретический, исторический, сравнительноправовой методы, метод системного анализа, а также учение о рыночной экономике. В диссертации были использованы исследования в области политической экономии и философии. Теоретической основой научного исследования явились труды ученых правоведов: С. С Алексеева, С. И. Аскназия, Т. Е. Абовой, Ю. Г. Басина, А. И. Бабикова, М. И. Брагинского, А. В. Бенедиктова, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, Н. Д. Егорова, И. У. Жанайдарова, З. М. Заменгоф, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкова, А. В. Карасс, М. И. Клеандрова, С. М. Корнева, О. А. Красавчикова, М. Г. Масевич, Ш. Менглиева, В. П. Мозолина, И. Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, Э. Г. Полонского, М. З. Рахимова, Х. Р. Рахманкулова, А. А. Собчака, М. К. Сулейманова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, P.O. Халфиной, Е. А. Флейниц, B.C. Якушева, и других. Для исследования экономических аспектов имущественной самостоятельности использовались труды Л. И. Абалкина, П.Г. Буни-ча, В. П. Шкредова и других.

В качестве нормативной базы диссертационного исследования использовалось законодательство Республики Таджикистандействующее на территории республики Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 годаГражданский кодекс (часть первая), рекомендательный законодательный акт СНГ, принятый Межпарламентской Ассамблеей государствучастников СНГ 28 октября 1994 г. В ходе сравнительного законодательного анализа автором использовался Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) 1994 г.

В процессе работы автором использовались результаты социологических исследований, материалы Высшего Экономического суда Республики Таджикистан, Государственного комитета Республики Таджикистан по управлению государственным имуществом, правоприменительная практика субъектов хозяйственной деятельности, расположенных в городе Душанбе.

Научн^нд.^ Диссертация является одним из первых в Республике Таджикистан комплексным научным исследованием правовых форм имущественной самостоятельности предприятий на основе новейшего законодательства в условиях перехода к рыночной экономике.

В диссертации определяются основные принципы реализации предприятиями различных форм собственности имущественной обособленности и показываются их особенности. На основе изложенного автор выносит следующие основные положения на защиту:

— Обоснование понятия имущественной обособленности для предприятий различных форм собственности, составляющее основную материальную базу для осуществления предпринимательской деятельности. Доказывается, что именно имущественное обособление служит юридической основой проявления имущественной самостоятельности хозяйственных организаций в гражданском обороте.

— Аргументируется юридическая характеристика имущественной самостоятельности предприятий, их связь с правом собственности. Дополнительно обосновывается, что при помощи правовых норм устанавливаются границы и характер поведения владельцев имущества, т. е. для субъектов хозяйствования определяются конкретные правомочия, характеризующие их возможности по своему усмотрению совершать действия на базе предоставленного имущества.

— Доказывается, что формирование у предприятий имущественной самостоятельности представляет собой совокупность двух взаимосвязанных и равнозначных юридических факторов, включающих в себя процесс выделения собственником своего имущества и передачи его предприятию, и процесс присвоения выделенного имущества, вновь созданным или действующим хозяйствующим субъектам.

— Обосновывается вывод о том, что в зависимости от установленных для предприятий пределов имущественной самостоятельности, их имущественная обособленность распадается на две группы: — когда имущество закрепляется за вновь созданным предприятием на праве собственности и такие субъекты хозяйствования становятся единоличными собственниками- - когда учредители закрепляют за предприятием имущество при помощи ограниченных вещных прав.

— Аргументируется вывод, что право хозяйственного ведения, как и любое иное вещное право, возникающее на базе права собственности (в результате правопреемства) и выступает как форма осуществления права собственности. Обосновывается, что право полного хозяйственного ведения представляет определенную конструкцию, при помощи которой государство наделяет предприятие имуществом для осуществления предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли.

— Доказывается необходимость закрепления унифицированного режима для осуществления вещного права субъектами предпринимательской деятельности.

— Обосновывается вывод о том, что для коллективных предприятий коллективная принадлежность материальных благ опосредствуется установлением для них такой имущественной обособленности, при которых данные предприятия становятся единственными собственниками предоставленного имущества.

— Анализируется содержание реализации вещных прав предприятий, основанной на подразделении, закрепленного за производителями имущества, на оборотные и основные средства, и аргументируются предложения в дальнейшем в законе о собственности, установить для предприятий и организаций всех видов и форм собственности единый правовой режим имущества.

— Обосновывается необходимость реализации имущественных правомочий предприятий в отношении предоставленного имущества посредством его деления на движимое и недвижимое.

— Анализируются проблемы договорного регулирования имущественных отношений у государственных предприятий, и обосновывается необходимость установления для данных предприятий четких правомочий в отношении имущества, распоряжаться которым они могут самостоятельно, и в отношении имущества, которым предприятия могут распоряжаться только с согласия собственника.

— Доказывается необходимость предусмотреть в законодательстве для предприятий коллективной собственности наличие минимального размера имущества, которое являлось бы гарантией удовлетворения требований потенциальных кредиторов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в выработке рекомендаций, направленных на совершенствование гражданского законодательства, практики его применения, а также в учебном процессе, при чтении лекций по общей части гражданского права, проведения семинаров. Ряд положений диссертаций могут быть применены при выборе тех или иных организационноправовых типов юридических лиц, в целях достижения максимальной управляемости. Материалы исследования использовались автором при разработке проектов учредительных документов акционерных обществ и иных юридических лиц. Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования апробированы при обсуждении диссертации на заседании Отдела государства и права Института философии и права Академии Наук Республики Таджикистан, докладывались на научнопрактической конференции, посвященной памяти Генерального Прокурора Республики Таджикистан Н. Х. Хувайдуллоева (Душанбе 5 мая 1994 г.), международном семинаре «Влияние общественного мнения на реализацию прав человека и развитие демократии» (Душанбе 2−3 июня 1997 г.), а также нашли свое отражение в статьях, в тезисах, опубликованных по теме исследования. Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Главы разделены на параграфы. К диссертации приложен список использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе анализа содержания имущественных правомочий субъектов хозяйствования, необходимых в условиях рыночной экономики, нами сформулированы следующие выводы и предложения, которые в обобщенном виде сводятся к следующему:

1. Понятие имущественной самостоятельности предприятий раскрывается посредством имущественного обособления участника общественного оборота. Это «необходимое» экономическое обособление для участника хозяйственного оборота может быть достигнуто в результате присвоения материальных благ. Именно необходимость имущественного обособления находит свое выражение в правовых концепциях и служит юридической основой определяемой имущественной самостоятельности хозяйственных организаций.

2. Характеристика имущественной самостоятельности раскрывается через правовое закрепление экономической обособленности предприятия и тесно связана с их субъективным правом собственности или иным вещным правом, регулирующие статику имущественных отношений собственности как состояние принадлежности материальных благ.

3. Формирование имущественной самостоятельности у предприятий нами определяется как совокупность двух взаимосвязанных и равнозначных юридических факторов, включающих в себя процесс выделения собственником своего имущества и передачи его предприятию, и процесс присвоения выделенного имущества вновь созданным или действующим хозяйствующим субъектом.

4. В зависимости от установленных для тех или иных предприятий пределов имущественной самостоятельности, имущественная обособленность образовавшаяся у предприятий разделяется на две группы: — когда имущество закрепляется за вновь созданным предприятием на праве собственности и такие субъекты хозяйствования становятся единоличными собственниками- - когда учредители закрепляют за предприятием имущество при помощи ограниченных вещных прав.

5. Дополнительно аргументируется правовая концепция о месте и роли права полного хозяйственного ведения в системе ограниченных вещных прав и ее зависимости от права собственности. Предлагается определить право хозяйственного ведения, как и любое иное вещное право, возникающее на базе права собственности как форму осуществления права собственности. В этой связи обосновывается, что право полного хозяйственного ведения представляет определенную конструкцию, при помощи которой государство наделяет предприятие имуществом для осуществления предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли.

6. Стабильность правового положения государственных предприятийсубъектов права полного хозяйственного ведения, как участников рыночных отношений, возможна после установления четких границ их прав во взаимоотношениях с собственниками по поводу использования имущества. В целях определения стабильного правового положения государственных предприятий, предлагается в законодательстве о собственности установить границы их прав во взаимоотношениях с собственниками по поводу использования имущества. Конкретные правила для предприятий по распоряжению государственным имуществом должны определяться в каждом конкретном случае в учредительных документах. Ограничения имущественной самостоятельности для государственных предприятий должны осуществляться в форме прямого запрета на отчуждение того или иного имущества, как в целом, так и по частям. Для предприятий должны быть установлены правомочия в отношении закрепленного имущества, распоряжаться которым они могут самостоятельно и в отношении которого предприятия могут принимать решения по отчуждению только с согласия собственникагосударства.

7. Для коллективных предприятий коллективная принадлежность материальных благ опосредствуется установлением для них такой имущественной обособленности, при которой данные предприятия становятся единственными собственниками предоставленного имущества. Их учредители же не только теряют право собственности на имущество, переданное данным предприятиям в качестве вклада, но и не имеет в отношении этого имущества никаких иных вещных прав. При помощи вкладов у учредителей коллективных предприятий возникают лишь требования обязательственноправового характера. Эти вклады носят исключительно обязательственно — правовой характер, они не в коем случае не должны давать возможности учредителям отчуждать имущество коллективного предприятия до его ликвидации.

8. Предлагается пересмотреть ст. 9 Закона Республики Таджикистан «Об акционерных обществах», где указано, что акция — ценная бумага, удостоверяющая права собственности на долю в уставном капитале. Акционеры, как владельцы акций, не являются собственниками имущества, находящегося на балансе акционерного общества. Они являются собственниками акций и имеют право на дивиденды, на рыночную стоимость акций, но не на долю собственности.

9. Наделенные полной имущественной правосубъектностью предприятия коллективной собственности, могут принимать на себя всеобъемлющие имущественные обязательства во взаимоотношениях с различными субъектами хозяйствования. Иногда некоторые предприятия коллективной собственности, пользуясь предоставленными имущественными правомочиями, принимают на себя столько обязательств, объем которых значительно превышает стоимость имущества, принадлежащего им на праве собственности, в результате создаются ситуации, когда требования их кредиторов удовлетворяются лишь частично. Для этого, в целях защиты интересов коллективных предприятий и их партнеров, предлагается в законодательстве о собственности, об акционерных обществах, предусмотреть наличие минимального размера имущества, которое являлось бы гарантией удовлетворения требований потенциальных кредиторов. Поэтому, целесообразно, в гражданском законодательстве предусмотреть, что размер уставного капитала коллективного предприятий не может быть менее определенной законом суммы.

10. Исходя из особенностей создания добровольных организационных форм юридических лиц, таких как ассоциации, концерны и другие объединения, образованные с целью координации отдельных хозяйственных функций, делается вывод, что хозяйственные ассоциации и другие объединения юридических лиц, создаются для строго определенных целей. Переданное учредителями имущество должно быть строго использовано этими ассоциациями для достижения поставленных перед ними задач, т. е. для ассоциаций устанавливается целевой характер имущественной правосубъектности, которая больше характерна для организаций, при создании которых учредители передают им имущество на праве собственности не преследуя коммерческих целей. В связи с этим в дальнейшем, в процессе совершенствования законодательства о собственности, о предпринимательской деятельности применение данных организационных форм ограничить лишь рамками их использования предприятиями и организациями для достижения некоммерческих целей, связанных во многих случаях с защитой интересов предпринимателей.

11. Предлагается в процессе дальнейшего совершенствования законодательства о собственности, установить для предприятий и организаций всех видов и форм собственности единый правовой режим имущества. В основе такого режима должны быть указаны критерии, определенные естественными свойствами вещей т. е. его деления на движимое и недвижимое.

Проведенный анализ природы имущественной самостоятельности предприятий в условиях становления рыночной экономики, обуславливает разработку правовой конструкции имущественной обособленности для субъектов хозяйствования в процессе дальнейшего совершенствования законодательства Республики Таджикистан. В основе такой концепции должны лежат принципы, гарантирующие производителям право на самостоятельное распоряжение имуществом. При этом, представляется, что наиболее широкий объем имущественной самостоятельности для субъектов предпринимательской деятельности может возникнуть лишь при исключительном участии в товарно — денежных отношениях непосредственных собственников имущества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Таджикистан. -Душанбе: «Ирфон», 1994.-30с.
  2. Модельный Гражданский Кодекс СНГ (часть первая). Принят на пятом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств- участников СНГ 29 октября 1994г
  3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан.- Душанбе: «Ирфон», 1988.- 126 с.
  4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991.-№ 26.- С. 739
  5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят государственной Думой РФ от 21 декабря 1994 г.//собрание законодательства РФ 1994.-С. 3301
  6. Закон Республики Таджикистан «О собственности» 14 декабря 1996 г.// Ахбори Маджлиси Оли 1996.-№ 24.-С.48 -51.
  7. Закон Республики Таджикистан «О банкротстве предприятий» 10 марта 1992 г. с изменениями и дополнениями // Ахбори Маджлиси Оли.- 1992.-№ 8.-С34−37.
  8. Закон Республики Таджикистан «Об ограничении монополистической деятельности и развитии конкуренции» 27декабря 1993 г.// Ахбори Маджлиси Оли. 1993.-№ 1 .С. 37- 38.
  9. Закон Республики Таджикистан «О предприятиях» 25 июня 1993 г с изменениями и дополнениями.// Ахбори Маджлиси Оли.-1993.-№ 14.-С21−25.
  10. Закон Республики Таджикистан «О предпринимательской деятельности в РТ"23 декабря 1991 г. с изменениями и дополнениями// Ах-бори Маджлиси Оли.-1992.-№ 4.-С22−24
  11. Закон Республики Таджикистан «Об акционерном обществе"23 декабря 1991 с изменениями и дополнениями// Ахбори Маджлиси Оли.-1992.-№ 4.-С.36- 39.
  12. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности» 16 мая 1997 г.// Ахбори Маджлиси Оли,-1997.-№ 10.-С41−44.
  13. Закон Республики Таджикистан «Об аренде в РТ» 6 декабря 1990 г с изменениями и дополнениями// Ахбори Маджлиси Оли.-1990.-№ 24.-С35−37.14.3акон Республики Таджикистан «О собственности» 1990 г.// Ахбори Маджлиси Оли.-1990.-№ 24.-С.23−27.
  14. Закон СССР «О кооперации в СССР» Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.-1990.-,№ 26.-С. 489. 16.3акон СССР «О предприятиях» // Известия, 1990, 13 июня 17. Основы Союза ССР «Об Аренде"// Правда, 1989, 1 декабря
  15. Указ Президента Республики Таджикистан «О регулировании деятельности государственных предприятий"№ 441 26 марта 1996 г.// Ахбори Маджлиси Оли.-1996.-№ 16.-С.23.
  16. Указ Президента Республики Таджикистан «О либерализации валютно-экспортных операций и мерах по обеспечению полного возврата в республику валютной выручки» № 424 от 24 февраля 1996 г.// Ахбори Маджлиси Оли.-1996.-№ 6−9.-С. 34
  17. Указ Президента Республики Таджикистан «О мерах по ускорению акционирования предприятий» № 448 от11 ноября 1996 г.- Ахбори Маджлиси Оли.-1997.-№ 1.-С19.
  18. Указ Президента Республики Таджикистан «О государственной поддержке малого предпринимательства в РТ» № 459 от 8 апреля 1996 г.// Ахбори Маджлиси Оли.-1996.-№Ю.-С.24.
  19. Указ Президента Республики Таджикистан «О первоочередных мерах по углублению экономических преобразований и ускорению и перехода к рыночным отношениям» № 8 от 3 декабря 1994 г.// Ахбори Маджлиси Оли.-1995.-№ 2−6.-С.24.
  20. Постановление Правительства Республики Таджикистан от 15 де-кабоя 1997 г. № 36 «О положении о центральном управлении по казначейству»
  21. Постановление Совета Министров Республики Таджикистан № 397 от 15 августа 1994 г. «О списании материального ущерба нанесенного народному хозяйству Республики Таджикистан в период общественно- политической нестабильности 1992−93г.»
  22. Постановление Совета Министров СССР от 16 октября 1979 г. № 26. «Об утверждении Положения о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий."1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРА ТУРА:
  23. С.И. Очерки хозяйственного права .-Л., 1926.-143 с.
  24. С.С. Право и перестройка: Вопросы, раздумия, прогнозы. -М.: ЮЛ., 1987 -174с.
  25. С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. -М.:ЮЛ., 1989.-286с.
  26. С.С. Собственность- право социализм: политические заметки.-М.:ЮЛ., 1989.173с.
  27. В.К. Правосубъектность хозяйственных органов. Сущность и реализация. М.: «Наука», 1986.-125 с.
  28. В.К. Право собственности в России. М., 1993.- 163с.
  29. Ю.К. Имущественные споры с участием акционеров. // Российская юстиция. -!998 .- № 4.- С.28−31.
  30. Ю. К. Рассмотрение имущественных споров участников хозяйственных товариществ и обществ.// Государство и право. -1998.- № 4. С. 26−34
  31. К. Опубликование и вступление в силу советских законов .//Советское право-1926.- № 1- С. 14−21.
  32. А.А. Малое предприятие. Статус и организационно-правовые формы// Хозяйство и право.-1991.-№ 5.-С.91−96.
  33. А.А. Практика имущественного обособления предприятий.//Хозяйств о и право.-1991.-№ 11.-С. 94−100
  34. М.И. Понятие возможности и безвозмездности в советском гражданском праве.// Ученые записки Харьковского юридического факультета. Выпуск 13.- 1959.-С 13−64
  35. Ю.Г. Юридическая природа права предприятий на имуще-ство//Право собственности в условиях совершенствования социализма .- под ред. Мозолина В.П.-М, 1989.- С. 54−66.
  36. Ю.Г. Некоторые особенности аренды государственного имущества.//Советское государство и право .- 1990.- № 5.- С.55−59.
  37. B.C. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций. Учебное пособие. Свердловск: СЮИ., 1985.-63с.
  38. С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М.: ЮЛ., 1976.- 216 с
  39. С.Н. Роль права в развитии советской экономики. М.: «Знание», 1971. -48с.
  40. М.Н. Хозяйственный договор, каким ему быть. М.: ЮЛ., 1990. -77с.
  41. Е.В. Права предприятий и механизм их защиты.// Хозяйство и право -1989.- № 1.-С. 49−56
  42. А.Г. Имущественная ответственность в условиях полного хозрасчета. М.: «Знание». 1970.-32с.
  43. А.В. Правовая природа государственного предприятия// Известия экономического факультета Ленинградекого политехнического института. -Л., 1928.-С. 59−115.
  44. А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.: Изд-во АН СССР.-1948−839с.
  45. В. Отдельные виды договора аренды.// Хозяйство и право.-1996.-№ 3.-С.9−21
  46. Ш. К. Основные проблемы приватизации предприятий: Гражданско правовой аспект.- Душанбе: ТГНУ, 1997.- 74 с.
  47. . Ю. Правовое регулирование и гражданский ко-декс^Еженедельник советской юстиции- 1929 .- № 27- С. 63- 73
  48. . М. А. Мешков А.В. Реформа отношений собственности и новые формы хозяйствования .- М.: «Знание», 1991. -68 с.
  49. Гражданское право. Часть IV Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТАИС., 1996.- 550 с.
  50. Гражданское право. Том 1/ Под ред. Е. А. Суханова .-Москва, 1995 -534 с.
  51. В. П. Запольский С.В. Экономический эксперимент и право. М.: ЮЛ., 1986.-157с.
  52. В. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: «Российское право», 1992.-208с.
  53. А. Т. Право собственности и иные вещные права. Ал-маты, 1996.
  54. В.А. Доверительное управление имуществом// Дело и право.-1996.- № 1.- С. 9−20.
  55. С.К. Состав имущества акционерного общества.// Хозяйство и право. -1997.- № 6 .-С 94−98.
  56. Э.В. Свобода воли //Вопросы философии-1990.- № 2-С.75−81
  57. О.С. Логические пределы понятий юридического лица.// Правоведение- 1972.- № 6 С. 110−116.
  58. С.И. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР(20-е годы).- М.: ЮЛ. 1986.- 173с.
  59. Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия. Правовые вопросы. -М.:ЮЛ., 1972- 144 с.
  60. Ю.Х. Вопросы правового положения государственных производственных предприятий.- Саратов, 1967.- 87с.
  61. Калмыков Ю. Х Правовое регулирование хозяйственных отношений. (Вопросы гражданского законодательства).- Саратов, 1982.
  62. Р. И. Дорога к рабству и дорога к свободе: полемика Ф. А. Хайека с тоталитаризмом //Вопросы философии 1990.-№Ю.-С. 101−107.
  63. А.В. Советское промышленное право. Л., 1925.-78 с.
  64. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть I./ Под ред. О.Н. Сидикова- М.:. «Юринформцентр».1996.- 435 с.
  65. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть II. Под ред. О. Н. Сидикова М.: «Юринформцентр», 1997.-476с.
  66. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей./ Под ред. М. И. Брагинского, Е. А. Суханова М.: БЕК, 1996- 465с.
  67. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей./ Под ред. М. И Брагинского, Е. А. Суханова М. БЕК, 1996−699 с.
  68. Комментарий судебно- арбитражной практики. Выпуск 1/ под ред. В. Ф. Яковлева М.: ЮЛ., 1994.-103с.
  69. С.М. Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы.-М.: ЮЛ., 1969.-141с.
  70. Корнеев С. М Правовой режим имущественных фондов предприятий. М.: ЮЛ., 1975- 32с.
  71. С.М. Правовая регламентация общенародной собственности //Советское государство и право -1974.-№ 5 -С. 22−29.
  72. Р. Марков В. Свобода и ответственность. -М.: Политиздат, 1969.-112с.
  73. А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения.// Государство и право. 1997.- № 3-С. 22−32.
  74. В.Н. Новое политическое мышление и права человека// Вопросы философии-1990, — № 2-С.5−7.
  75. В.В. Рац И. А. Гегель и философские дискуссии его времени.- М: Наука, 1991.- 143с.
  76. Т.П. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях. -М.: ЮЛ., 1987.-94с.
  77. Лаптев В. В Экономика и право. Теория и практика регулирования хозяйственных отношений. М.: ЮЛ, 1981.- 208с.
  78. В.И. О значении воинствующего материализма .-Полное собрание сочинений.-т.45.-С.23−33
  79. В. Централизм и самостоятельность в отношениях социалистических собственников. -М.: Наука, 1990 143с.
  80. В.Н. Хозяйственный договор в СССР.-М.: ЮЛ., 1982. -136с.
  81. В.К. Предприятия и материальная ответственность. -Киев: «Наукова Думка», 1971.- 171с.
  82. В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. (Методологические направления).- Киев, 1982.- 238с.
  83. К. Ф.Энгельс. Ф. Полн. собр. соч.- т.46. Ч.1-С.479
  84. B.C. Разгосударствление? Приватизация?// Государство и право.-1992.-№ 5.-С.49.
  85. .С. Гражданский кодекс и государственный оборот в книге «Вопросы промышленного права» -М., 1928. -С.60−71.
  86. .С. Гражданские тресты. -М., 1924.-105с.
  87. .С. Организационные принципы советского госпредприятия в условиях планирования товарного оборота// Советское право М.- 1926.- С.115−116
  88. В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм //Советское государство и право -1984 .-№ 5 С.25−35.
  89. В.П. Право государственной собственности в условиях совершенствования социализма// Советское государство и право. -1987.- С. 13−25
  90. М. В. Шахов В.А. Якушев B.C. Права предприятий. -Свердловск, 1 998 125с.
  91. Ю7.Моргулис М. И. Вопросы передачи предприятий, зданий, сооружений и оборудования в практике Госарбитража. М.: «Госюриздат», 1962.- 81с.
  92. Л. А. Государство и собственность. // Государство и право.- 1996.-№ 12.- С 35−43.
  93. B.C. Концепция гражданской собственности// Советское государство и право. -1989-№ 10.-С.37−47.
  94. Пашков Е Б. Хохлов. Акционерное общество: вопросы правосубъектности.// Правоведение .-1991.-№ 2.-С.5−9.
  95. Е.Б. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы. М.: «Российское право», 1994.- 97с.
  96. Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества. Часть 1. // Хозяйство и право. -1997.- № 5. С. 64−72
  97. Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества. Часть 2. // Хозяйство и право. -1997.- № 6. С. 87−94
  98. Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества. Часть 3. // Хозяйство и право. -1997.-№ 7. С. 80−84.
  99. И.С. Принудительные и диспозитивные нормы в обязательном праве гражданского кодекса // Советское право- 1924.-№ 4 -С. 72−73.
  100. Э.Г. Право оперативного управления. М.:ЮЛ., 1980−154с.
  101. Ю.А. Новая собственность М.: «Прометей», 1990 .-83с.
  102. Потапова.И. Е. Учредитель фирмы как субъект ее производственной деятельности.//Государство и право.-1992.-№ 9.-С.46−52.
  103. Право Свобода- Демократия. Круглый стол// Вопросы философии.-1990.-№ 6- С7−25
  104. Право и самостоятельность предприятий. М.: ЮЛ., 1984.-97 с.
  105. Право собствености в условиях совершенствования социализма./ Под ред. В. П. Мозолина .-М.: ИГПАН, 1989.-126с.
  106. Правовые средства реализации самостоятельности и инициатива производственных объединений и предприятий.// Межвузовский сбор, научных статей// -Свердловск: СЮИ., 1985.- 140с.
  107. Правовые основы перехода к рыночным отношениям М.:ЮЛ., 1991. -48с
  108. Правовое регулирование отношений хозяйственных систем: межвузовский сборник. Куйбышев: КГУ, 1979.-146с.
  109. Правовое регулироване рыночных отношений в СССР. Сборник статей.- М.: ИГПАН. 1990- 88с.
  110. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятий и объединений: материалы семинара .-М.: МДНТД, 1986.-131 с.
  111. Проблемы совершенствования правового регулирования хозяйственных отношений в свете решений 26 съезда КПСС./ Межвузов, сб. под ред. Н. И. Коняева, — Куйбышев, 1988.- 171с.
  112. А.А., Якуб Д. Б. Об имущественных правах государственных хозяйственных организаций// Советское государство и право. 1974.- № 3- С.55−62.
  113. .И. Права предприятий . Закон и практика.// Государство и право.-1989.- № 8.-С.28−35.
  114. Раевич С. К вопросу об эквивалентности. Проблема эквивалентов в практике общественного сектора//Советское государство и революция. 1928.-№ 4.-С. 80−95.
  115. НО.Рахманкулов Х. А. Правовые формы регулирования имущественной самостоятельности в социалистических организациях. Ташкент: «ФАН», 1976.- 270с.
  116. Х.А. Эволюция развития права собственности//! Проблемы собственности. Сравнительное исследование. -Ташкент, «Адолат», 1995.- 124с.
  117. М.З. Правовые проблемы достижения конечного результата предпринимательской деятельности. -Душанбе: «Сино», 1998. -176с.
  118. М.З. Договор как средство достижения конечного результата// Власть, управление, правопорядок.-Душанбе, 1995. -С.49.
  119. М.З. Проблема свободы предпринимательской деятельности в законодательстве Республики Таджикистан/ Таджикистан на пути к правовому государству.-Душанбе, 1996.- С.81−93.
  120. . В.А. К разработке проблем государственной соб-ственности//Право собственности в условиях совершенствования социализма.- М.: ЮЛ., 1991.- 218с.
  121. Раянов.Ф. Акционерное общество: вопросы имущественной и материальной ответственности.// Хозяйство и право.-1991.-№ 6-С 140 145.
  122. Римское право. Понятие, термины, определения. -М.: ЮЛ., 1989. -.322с
  123. Рынок жалует компетентных.// Экономика и жизнь. -1992.- № 9-С.10.
  124. Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР.-Свердловск, 1990.-175 с.
  125. К.С. К проблеме права собственности.//Правоведение-№ 1.-1990.-С.48−56
  126. А.А. Содержание права оперативного управления имуществом //Советское государство и право 1978.- № 5- С. 62.-71.
  127. А.А. Правовые проблемы хозрасчета .- Л., 1980.-208с.
  128. Советское гражданское право./ под ред. В. П. Грибанова. Т.1-М.:ЮЛ., 1979г- 512с.
  129. Советское гражданское право./под ред. В. А. Рясенцева. Т1 -М.: ЮЛ., 1986.-559с.
  130. Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России.// Хозяйство и право-1993.- № 7.- С.52−60.
  131. . Е.А. Лекции о праве собственности .- М.: ЮЛ., 1991. -238с.
  132. Е.А. К проекту закона о собственности // Вестник МГУ. -1991.-№ 2.- С. 14−22.
  133. Е.А. Новый Гражданский кодекс./ Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: «Спарк», 1995.-С.З-12
  134. Е.А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Комментарий//Хозяйство и право.-1991.-№ 3.-С. 3−22.
  135. Е.А. Акционерные общества и другие юридические общества в новом гражданском законодательстве.// Хозяйство и право -1997.-№ 1 С. 90−101.
  136. О.В. Коллективная собственность арендного предприятия// Хозяйство и право .- 1990.- № 6.- С. 147−152.
  137. Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение .- 1990.-№ 5.-С.31−37.
  138. Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление.//Проблемы гражданского права -Л., 1987.
  139. Ю.К. Собственность и право собственности в условиях перестройки.// Правоведение.-1990-№ 4.-С. 12.
  140. Е. Собственность и самоуправление трудового коллектива// Вопросы экономики -1990.- № 9. -С. 110−117.
  141. Тянь Чуньшянь. Рынок и отношения собственности// Вопросы экономики. 1990.-Ж7.- С.145−148.
  142. P.O. Государственное предприятие юридическое лицо, субъект права оперативного управления// Советское государство и право- 1983.- № 4.-С. 12−15.
  143. Хозяйственное право./ под ред. В.В. Лаптева- М., 1983.- 286с.
  144. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерных обществ.// Хозяйство и право. 1997.- № 5 -С. 97−111
  145. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Часть 2.// Хозяйство и право. 1997.- № 6-С.112−126
  146. Н. Правовое регулирование уставного капитала акционерного общества.// Хозяйство и право. !997.- № 7-С 122−148.
  147. В.Н. Проект общесоюзного декрета о трестах// Советское право .- 1928.-№ 4.-С.115−116.
  148. В.П. Экономика и право 2 изд.- М.: «Экономика», 1992 .-184с.
  149. В.П. Экономика и право-М.: «Экономика», 1990.-174с.
  150. B.C. Право оперативного управления как институт хозяйственного законодательства.// Советское государство и право.-1978.-№ 4.-С.80−86
  151. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. Часть 1 // Хозяйство и право.- 1997.-№ 11-С 72−78.
  152. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. Часть 2 // Хозяйство и право.- 1997.-№ 12 С. 40−51.1. ДИССЕРТАЦИИ:
  153. М.З. Встречное исполнение в гражданско правовом договорном обязательстве между социалистическими предприятиями. Дисс. канд. наук.-Москва, 1984.-214с.1. АВТОРЕФЕРА ТЫ:
  154. Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений.- Автореф. дисс. докт. юр. наук.-М., 1986.
  155. С.Б. Правовые проблемы аренды государственных предприятий. Автореф. дисс. канд. юр. наук.-Ташкент, 1994.
  156. М.М. Имущественные правоотношения хозяйственных формирований в системе агропромышленного комплекса. Автореф. дисс. канд. юр. наук.-Ташкент, 1994.
  157. Н.М. Проблема свободы в диалектике возможности и действительности. Автореф. дисс. канд. философ, наук Ростов-на-Дону. 1978.- С. 17.
  158. И.У. Осуществление права государственной соб-ствености юридическим лицом. Автореф. дисс. докт. юр. наук.- Алма-та, 1994.-24С.
  159. P.O. Государственное предприятие юридическое лицо, субъект права оперативного управления// Советское государство и право- 1983.- № 4.-С.12 -15.
  160. Хозяйственное право./ под ред. В.В. Лаптева- М., 1983.- 286с.
  161. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерных обществ.// Хозяйство и право. 1997.- № 5 -С. 97−111
  162. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Часть 2.// Хозяйство и право. 1997.- № 6-С.112−126
  163. Н. Правовое регулирование уставного капитала акционерного общества.// Хозяйство и право. !997.- № 7 — С 122−148.
  164. В.Н. Проект общесоюзного декрета о трестах// Советское право 1928.-№ 4.-С.115−116.
  165. В.П. Экономика и право 2 изд.- М.: «Экономика», 1992 .-184с.
  166. В.П. Экономика и право-М.: «Экономика», 1990.-174с.
  167. B.C. Право оперативного управления как институт хозяйственного законодательства.// Советское государство и право.-1978.-№ 4.-С. 80−86
  168. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. Часть 1 // Хозяйство и право.- 1997.-№ 11-С 72−78.
  169. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. Часть 2 // Хозяйство и право.- 1997.-№ 12 С. 40−51.
  170. З.М. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Автореф. дисс. докт. юр. наук.-М., 1987.
  171. А. А. Право собственности и товарно- денежные отношения Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ленинград, 1991.-16 С.
  172. Р.А. Правовой режим государственных предприятий. Автореф. дисс. канд. юр. наук.- Алмата, 1995 -24С.
  173. Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственных предприятий Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ленинград, 1990.-24С.
  174. Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом- юридическая основа хозяйственной самостоятельности производственных предприятий. Автореф. дисс. докт. юр. наук.- М., 1983. -34 С.
  175. Попандопуло В. Ф Проблемы правового режима предпринимательства: Автореф. дисс. докт. юр. наук.-Санкт-Петербург, — 1994.- 37с.
  176. С.Б. Имущественно-правовая способность предприятия как субъекта пррава полного хозяйственного ведения. Автореф. дисс. канд. юр. наук.-Ташкент. 1994.-18 с .
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!