Политические, экономические и военные реалии второй половины XX века затрудняли изучение многих ключевых проблем советской истории, и в частности, не позволяли объективно и достоверно исследовать проблему принудительного труда и политических репрессий в СССР. В научной и научно-публицистической литературе обозначился широкий спектр мнений как о самой природе ГУЛАГа, так и о его месте и роли в советской государственной системе.
В общем плане тема контрольной работы, которой посвящено исследование, не является новой ни для российской исторической науки, ни для зарубежной историографии. Однако нетрудно заметить, что в обширной и разнообразной литературе по истории ГУЛАГа, вышедшей в России в течение последнего десятилетия, а также в США и Западной Европе за прошедшие полсотни лет, преобладают издания мемуарного и художественно-публицистического характера. Что касается конкретно-исторических исследований, то их значительно меньше; монографии и диссертации по проблеме ГУЛАГа до сих пор остаются редким явлением.
Идеологические пристрастия авторов, безусловно, влияли на характер публикаций по истории советской репрессивной системы, но главной причиной недоверия, взаимной критики и возникавших в связи с этим дискуссий (особенно по вопросам обобщенных количественных показателей) была недостаточная репрезентативность источниковой базы всех исследований, посвященных этой тематике. До конца 1980;х годов расширить источниковую базу исторических исследований по тюремно-лагерной проблематике не представлялось возможным: советские архивы (в той части, которая хотя бы косвенно выводила на проблему репрессий и принудительного труда) были надежно закрыты не только от иностранных исследователей, но и от советских ученых.
Открывшийся на рубеже 1980;90-х годов доступ к необходимым архивным материалам позволил российским исследователям впервые взяться за разработку проблем, связанных с историей ГУЛАГа.
В современной отечественной науке оформились два главных подхода к проблеме ГУЛАГа: исторический и юридический.
Начавшая формироваться в СССР в конце 1920;х годов система исполнения уголовного наказания в виде исправительно-трудовых лагерей превратилась со временем в мощный лагерно-промышленный комплекс, игравший значительную роль в экономической и политической жизни страны. Именно поэтому ГУЛАГ следует рассматривать как многосторонний, многомерный социально-экономический объект, без редукции его к одному, пенитенциарному, аспекту.
Такой подход, впервые используемый в российской историографии, представляется более плодотворным, поскольку позволяет рассматривать ГУЛАГ как целостную социально-экономическую систему в её взаимосвязи с советской государственной системой.
Целью данной контрольной работы является рассмотрение ГУЛАГа в экономической и политической жизни страны.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть ГУЛАГ в экономической жизни страны;
2. Охарактеризовать ГУЛАГ в политической жизни страны.
Объектом исследования является ГУЛАГ
Предметом исследования является ГУЛАГ в экономической и политической жизни страны.
Исходным научным принципом исследования является объективный критический анализ всего корпуса фактического материала, включая и новые архивные данные. В работе присутствует стремление избежать немотивированного негативизма и посмотреть на проблему с точки зрения соответствия ГУЛАГа.
