Венский конгресс 1815 и его международно-правовые последствия

Следует отметить, что в сентябре 1815 решения конгресса были дополнены актом о создании Священного союза, созванного по инициативе Англии, России, Австрии и Пруссии для того, чтобы восстановить монархию во Франции.

Итак, венская система международных отношений стала одной из первых устойчивых международных систем, которая получила название европейского концерта, и канувший в лету только после окончания мировых войн, произошедших в двадцатом столетии. Следует сказать, что формирование такой системы представляет собой очень важный этап как в в мировой истории, так и в истории международных отношений, который оказал существенной влияние на современное общество. Основными чертами венской системы были следующие.

Во-первых, само по себе развитие и урегулированность отношений между государствами, по сути, зависело от очень узкого круга: пяти государств, именно взаимоотношения между Россией, Великобританией, Францией, Германией и Австрией определяли положение на международное арене, превратившись, по высказыванию П. П. Мельта (9, с. 47), из субъектов в объекты европоцентрической системы международных отношений. Как указывает зарубежный ученый С. Маркс, для всего мира имело значение, в первую очередь то, что происходило в Европе. Так, европейцы могли конфликтовать друг с другом, но как только перед их лицом являлись туземцы, все споры сразу прекращались.

Во-вторых, интересы европейских стран, кроме России, были направлены исключительно на колонизацию мира. Однако, как указывали зарубежные исследователи, их деятельность в этом направлении не приводила к кардинальной смене системы их приоритетов.

В-третьих, одним из принципов венской системы стал принцип поддержания баланса сил, ответственность за выполнение которого ложилась на плечи европейских держав и их правителей. Исследователь Г. Моргентау по этому поводу писал о том, что ответственность за поддержание указанного принципа реализуется сквозь призму проведения консультаций и конференций по международным вопросам для урегулирования вопросов по поддержанию мира (11, с. 25−28). Следует сказать, что среди таких конференций особо известна так называемая Парижская конференция, Лондонская, Берлинская и Версальская конференции, проходившие в разное время для урегулирования спорных политических вопросов.

В-четвертых, несмотря на то, что контрибуция и аннексия выступали как формы реализации международной практики, интересы европейских правителей уже не были направлены на расчленение или ликвидацию какого-либо крупного государства.

В-пятых, как уже было указано, Венская система оказалась на удивление устойчивой. Как указывает историк А. Тейлор, «европейский концерт» считали периодом бурь и сдвигов, но он обладал удивительной устойчивостью, особенно если его сравнить с тем хаосом, которой возник в двадцатом столетии.

Интересно заметить, что державы, считавшиеся великими и начавшие в 1914 году первую мировую войну, были те же самые, что и на Венском конгрессе 1815 года.

В-шестых, по своей совокупности принципы, которые разделяли правители великих держав, отличались определенной долей гомогенности. Так, британский дипломат прошедшего столетия по этому поводу указывал, что идею венской системы можно выразить как молчаливое согласие пяти европейских держав, которые признают существование правил, основанных на доверии, человечности и достоинстве, которым следует подчиняться в отношениях друг с другом и менее цивилизованным народам.

В-седьмых, венскую систему можно назвать расцветом классической дипломатии, поскольку правители держав именно в ней искали способы решения конфликтных ситуаций.

В-восьмых, несомненная заслуга «европейского концерта» состоит в том, что в период существования венской системы были приняты нормы и правила о мирном разрешении споров, законы и обычаи войны, а также Женевская конвенция 1864 года, существенно повлиявшая на развитие международного права и международных отношений. Именно в период существования венской системы в практику входят переговоры по поводу ограничения и сокращения вооружений.

При Венской системе также активно проходили модернизационные процессы, развитие капиталистических отношений, буржуазные революции.

Особенности Венской системы заключались не только в общей заинтересованности сохранения статус-кво, но и в разнице цивилизационного и модернизационного уровня его участников. Великобритания и Франция уже вступили в процесс научно-технического прогресса; Австрия и Пруссия в этой сфере значительно отставали. Особенностью геополитической реальности того времени стало то, что Россию, ведущее государство Венского конгресса, гаранта мира и стабильности в Европе, технический прогресс вообще еще почти не коснулся.

Следует также заметить, что начиная с 1815 года «европейский концерт» существенное влияние оказывает на мир, особенностью которого становятся не только общность интересов, но и продвижение модернизации в сфере промышленности. Так, Англия, овладев паровой машиной, первой входит в мир промышленной революции, что позволило ей обеспечить превосходство в экономической и политических сферах на довольно долгий период времени. Вслед за Англией последовали и другие страны.

Исследователи отмечают исключительную стойкость системы. Несмотря на войны, революции, международные кризисы система международных отношений осталась практически неизменной. Фактически с момента Венского конгресса до начала Первой мировой войны перечень ведущих держав не изменился. Те принципы, которые разделяли ведущие державы, отличались схожестью в видении международных ситуаций. Фактически это приводило к стремлению ведущих держав решать международные проблемы путем компромиссов и коалиционных соглашений.

Время существования европейского концерта стало периодом развития классической дипломатии. Система Европейского концерта охватывала политическую сферу, и влияние внутриэкономических процессов на внешнюю политику было опосредованным, проявлялся только в наиболее кризисных ситуациях. Сфера дипломатии имела исключительную автономию в решении определенных проблем. Поэтому дипломаты не были ограничены какими-то внутриполитическими или экономическими факторами.

В период существования системы Европейского концерта были сформулированы и приняты всеми цивилизованными странами единые нормативные акты о мирном разрешении конфликтов, а также о ведении военных действий, об обращении с пленными и др.

Интересы практически всех великих европейских держав (кроме Великобритании и России) были сосредоточены в Европе.

Таким образом, можно резюмировать, что:

Венская система отношений является детищем мирового развития, которое появилось посредством формирования связей между странами;

Венская система обладала собственными характеристиками, оказывая воздействие на общее развитие международных отношений;

фундаментом венской системы выступали великий европейские державы, создав нормы поведения на международной арене и обязав исполнять их другие страны;

по большому счету крушением Венской системы международных отношений, как впрочем и любой другой системы международных отношений, можно назвать борьбу за влияние в мире.

Заключение

Длительные и кровавые войны оказали опустошающий эффект на Европу, поэтому разбив армию Наполеона, она стремилась к миру. Однако для достижения прочного мира требовались гарантии, которые позволили бы избежать столкновений между государствами. Таким образом, правители великих европейских держав пришли к выводу, что наилучшим вариантом решения проблемы будет созыв конгресса, на котором можно обсудить все проблемы и выработать консенсусный вариант послевоенного урегулирования.

Так, 1814 год ознаменован в истории европейской дипломатии как одна из чрезвычайно показательных тенденций, которая неоднократно повторялась впоследствии. После того как закончились сражения Наполеоновских войн в истории, европейские правители сочли необходимым провести конгресс на высшем уровне, целью которого являлось нахождение причин и предпосылок войн, заливавших кровью Европу два десятилетия, и учредить такое устройство, которое сделало бы невозможным повторение войн.

Надо заметить, что Венский Конгресс начинался как встреча трех императоров, однако реальное значение на нем играл только российский император Александр, что объяснялось там фактом, что Россия на тот момент была самым влиятельным государством в Европе.

Видимая легкость взаимного общения на проверку оборачивалась серьезными дипломатическими разногласиями и международными интригами. Союзники легко находили общий язык, пока были связаны друг с другом целью победить Наполеона, но теперь, когда опасность миновала, их интересы разделились, каждый из них чувствовал потребность преследовать свои, и совещания проходили бурно.

Венский конгресс продолжался с октября 1814 г. (н. с.) по июнь 1815 г. На него съехались свыше 200 представителей разных государств. Решающая роль принадлежала четырем державам: России, Англии, Австрии и Пруссии. Заметную роль стал играть представитель Франции Талейран, умело использовавший для усиления позиций Франции противоречия в лагере четырех важнейших держав. Венский конгресс тянулся долго. Внешне на нем все было обставлено торжественно: проводились многочисленные балы, приемы, парады, увеселения. Но дела на конгрессе в силу выявившихся острых противоречий продвигались крайне медленно.

Венский конгресс сыграл ключевую роль в формировании стойкой парадигмы отношений между ведущими европейскими государствами, положив начало формированию баланса сил европейских держав, который базировался на общем согласии пяти государств государств: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании. Любое обострение отношений между ними могло привести к разрушению международной системы.

Итак, венская система международных отношений стала одной из первых устойчивых международных систем, которая получила название европейского концерта, и канувший в лету только после окончания мировых войн, произошедших в двадцатом столетии. Следует сказать, что формирование такой системы представляет собой очень важный этап как в в мировой истории, так и в истории международных отношений, который оказал существенной влияние на соверменное общество. Основными чертами венской системы были следующие.

Во-первых, само по себе развитие и урегулированность отношений между государствами, по сути, зависело от очень узкого круга: пяти государств, именно взаимоотношения между Россией, Великобританией, Францией, Германией и Австрией определяли положение на международное арене, превратившись, из субъектов в объекты европоцентрической системы международных отношений. Для всего мира имело значение, в первую очередь то, что происходило в Европе. Так, европейцы могли конфликтовать друг с другом, но как только перед их лицом являлись туземцы, все споры сразу прекращались.

Во-вторых, интересы европейских стран, кроме России, были направлены исключительно на колонизацию мира.

В-третьих, одним из принципов венской системы стал принцип поддержания баланса сил, ответственность за выполнение которого ложилась на плечи европейских держав и их правителей.

В-четвертых, несмотря на то, что контрибуция и аннексия выступали как формы реализации международной практики, интересы европейских правителей уже не были направлены на расчленение или ликвидацию какого-либо крупного государства.

В-пятых, Венская система оказалась на удивление устойчивой. Интересно заметить, что державы, считавшиеся великими и начавшие в 1914 году первую мировую войну, были те же самые, что и на Венском конгрессе 1815 года.

В-шестых, по своей совокупности принципы, которые разделяли правители великих держав, отличались определенной долей гомогенности.

В-седьмых, венскую систему можно назвать расцветом классической дипломатии, поскольку правители держав именно в ней искали способы решения конфликтных ситуаций.

В-восьмых, несомненная заслуга «европейского концерта» состоит в том, что в период существования венской системы были приняты нормы и правила о мирном разрешении споров, законы и обычаи войны, а также Женевская конвенция 1864 года, существенно повлиявшая на развитие международного права и международных отношений. Именно в период существования венской системы в практику входят переговоры по поводу ограничения и сокращения вооружений.

Немаловажное значение играет и то, что Венская система зафиксировала новую географическую карту Европы, новое соотношение геополитических сил. В основу этой системы был положен имперский принцип контроля географического пространства в пределах колониальных империй. Во время Венской системы окончательно сформировались империи: Британская, Немецкая, Французская.

По ряду вопросов цели участников Венского конгресса не совпадали, но бегство Наполеона I с острова Эльба и высадка его 1 марта 1815 г. во Франции способствовали сближению участников переговоров. Венский конгресс завершился подписанием 9 июня 1815 г. Заключительного (генерального) акта, состоящего из 121 статьи. Россия по нему получала практически все Великое герцогство Варшавское, которое вошло в состав России под именем Царство Польское. В результате Венского конгресса была впервые создана система договоров, регулировавших отношения между европейскими странами, закрепивших на длительный срок границы между ними.

Созданная система просуществовала до 1850-х гг. После Венского конгресса в сентябре 1815 г. в Париже был заключен Священный союз Австрии, Пруссии и России.

Таким образом, можно резюмировать, что:

Венская система отношений является детищем мирового развития, которое появилось посредством формирования связей между странами;

Венская система обладала собственными характеристиками, оказывая воздействие на общее развитие международных отношений;

фундаментом венской системы выступали великий европейские державы, создав нормы поведения на международной арене и обязав исполнять их другие страны;

по большому счету крушением Венской системы международных отношений, как впрочем и любой другой системы международных отношений, можно назвать борьбу за влияние в мире.

Гудман Е. Г. История Европы. Священный союз. Минск, 1991. — 423 с.

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Священный союз от Венского до Берлинского конгресса. Перевод с французского. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 423 с.

Львов А.Л. «Европейский концерт» и его влияние на международные отношения // Журнал международного права. М., 2005. № 2. С. 43−52.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т. 4. М., 1988. — 934 с.

Немов А. Р. История зарубежных стран. В трех томах. Том 2. СПб: НЕВА, 1999. — 534 с.

Gilpin R. War and Change in World Politics. London: Cambridge University Press, 1983. — 213 P.

Meohame R. After Hegemony. Princeton: Princeton University Press, 1984. — 154 P.

Levy J. War in the Modern Great Power System, 1495−1975. Lexington: The University Press of Kentucky, 1983.

Melt P.P. the European States System. London, 1999.

Modelski G. Principles of World Politics. New York: The Free Press, 1972.

Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. — New York, Alfred and Knopf, 1961.

Rehan T. The European States System 1815−1914. London: Longman, 1980. — 423 P.