Включение в рыночный оборот земли, превращение ресурсов земли и рабочей силы человека в товар, распространение на них принципа свободно отчуждаемой частной собственности jus utendi et abutendi («право употребления и злоупотребления») несло смертельную угрозу всему обществу. В условиях, когда социалистические идеологи предавались мечтам о хрустальных дворцах далекого будущего, единственным печальником и защитником деревенского большинства от обезземеливания, пауперизма и «выварки в фабричном котле» мог стать только дворянин-помещик. Он им и стал в большинстве европейских стран. Вот как пишет об этой метаморфозе Поланьи: «Колоссальные промышленные достижения рыночной экономики были куплены ценой громадного ценой громадного ущерба, нанесённого субстанции человеческого общества. В этих условиях феодальным классам представилась отличная возможность вернуть себе часть утраченного престижа, превратившись в певцов земли и заступников тех, кто на ней трудится. В литературном романтизме Природа заключила союз с Прошлым; в аграрном движении XIX в. феодализм попытался, и не без успеха, воскресить собственное прошлое, выступив в роли стража и блюстителя земли — естественной среды человека. Не будь угроза вполне реальна, данная стратагема не имела бы успеха» .
Заключение
В своих работах Поланьи утверждал, что развитие государства и современной рыночной экономики на протяжении истории шли рука об руку. Государство, рассуждал Поланьи, было необходимо для проведения и ускорения изменения социальной структуры общества, что требовалось рыночной капиталистической экономике, а капитализм, в свою очередь, нуждался в мощном государстве, чтобы сглаживать свои внутренние противоречия. Согласно Поланьи, эти процессы подразумевали разрушение устоявшегося социального порядка, существовавшего на протяжении большей части человеческой истории, и именно поэтому он делал такой акцент на грандиозности перемен в машинном производстве. Эмпирическая база его исследования в значительной степени полагалась на систему Спинхэмленда, которую он рассматривал не только как последнюю попытку класса землевладельцев сохранить традиционную экономическую систему и социальный порядок, но и как меру оборонительного характера части общества, пытавшейся смягчить последствия одного из наиболее жестоких периодов экономического развития.
Поланьи наносит удар по ортодоксальному либеральному стереотипу о развитии капитализма, утверждая, что так называемый принцип laissez-faire осуществлялся планомерно, в то время как социальный протекционизм был спонтанной реакцией на общественные изменения, вызванные неограниченным свободным рынком. Он утверждает, что формирование «свободного» рынка требует разделения общества на экономическую и политическую сферы. Поланьи не отрицает, что рынок принёс неслыханный рост материального богатства, однако не стоит, на его взгляд, сводить всё только к этому. Поскольку рынок берёт землю, труд и деньги как «фиктивные предметы потребления» (фиктивные потому, что не обладают качествами, способными быть выраженными через формальную рациональность рынка), то подчиняет сущность общества своим законам. Это, говорит он, с одной стороны, результат масштабных социальных разрушений старых структур, а с другой — стихийных мер общества по своей защите. Поскольку рынок пытается выделить себя из ткани общества, социальный протекционизм является естественным ответом; это он называет «встречным движением». Поланьи не воспринимал экономику как изолированное от других общественных сфер явление, он считал, что она пребывает в неразрывной связи с другими сферами. Он завершает свою книгу прогнозом наступления социализма.
Список литературы
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.82−104.
Розинская Н. А. Карл Поланьи о капитализме //
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/11/13/183 375/glava22.pdf.
Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. XIX—XX вв. СПб.: Наука. 1998.
Хилл П. Рынки как места торговли // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М.
Милгейта, П. Ньюмена / Науч. ред. В. С. Автономов. М.: Инфра-М, 2004.
С. 517−523.
Экономическая социология. 2002
Том 3. № 2. С. 62−73 //
http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.
Розинская Н. А. Карл Поланьи о капитализме //
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/11/13/183 375/glava22.pdf.
Экономическая социология. 2002
Том 3. № 2. С. 62−73 //
http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.82−104.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.82−104 или Экономическая социология. 2002
Том 3. № 2. С. 62−73 //
http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.82−104 или Экономическая социология. 2002
Том 3. № 2. С. 62−73 //
http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004, с. 91.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004, с. 92.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004, с. 93.
Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004, с. 102.
