Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации как субъект обеспечения экономической безопасности

Диссертация: Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации как субъект обеспечения экономической безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу субъектов обеспечения экономической безопасности страны в целом и отдельных её регионов, в отраслях экономики и на отдельных предприятиях следует относить налоговые органы. Они должны иметь специальные организационные структуры, оценивающие и координирующие в рамках своего ведомства работу, направленную непосредственно на обеспечение экономической безопасности как на макро, так и на микро… Читать ещё >

Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации как субъект обеспечения экономической безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Федеральные органы налоговой полиции и обеспечение экономической безопасности в налоговой сфере
    • 1. 1. Экономическая безопасность и налоговая политика государства в условиях обострения криминогенной и криминальной обстановки
    • 1. 2. Роль системы налоговых органов Российской Федерации в обеспечении макроэкономической безопасности страны
    • 1. 3. Правовое регулирование деятельности федеральных органов налоговой полиции как субъекта обеспечения экономической безопасности
    • 1. 4. Участие органов ФСНП в совершенствовании налоговой системы и предупреждении правонарушений
  • Глава 2. Совершенствование организационного и информационно-пропагандистского обеспечения деятельности органов налоговой полиции
    • 2. 1. Направления и виды взаимодействия органов налоговой полиции с контролирующими и правоохранительными органами
    • 2. 2. Международное сотрудничество органов налоговой полиции в борьбе с нарушениями налогового законодательства
    • 2. 3. Основные направления усиления информационно-пропагандистского обеспечения деятельности федеральных органов налоговой полиции в сфере обеспечения экономической безопасности
    • 2. 4. Перспективы развития системы взаимодействия ФСНП России с контролирующими и правоохранительными органами

Актуальность проблемы. Во многих странах мира социальная и экономическая системы формируются таким образом, чтобы создать нормальные условия для развития всех субъектов хозяйствования, сохранить всё позитивное, что наработано предшествующими поколениями, и создать условия для дальнейшего развития. При этом прослеживается тенденция к стремлению достигнуть выше поставленную задачу не волевыми усилиями сверху или снизу, а правовыми методами, путем создания такого экономического и правового механизмом, которые бы не сдерживали, а способствовали дальнейшему социально-экономическому прогрессу. В этом деле важную роль играют достижения экономической науки, права и науки управления.

В современном российском обществе достаточно полно урегулированы все стороны функционирования субъектов хозяйствования, но реально многие положения хозяйственного законодательства не работают или трудно реализуемы. Сегодня в России большинство субъектов хозяйствования чаще используют для своей защиты не правовые, а силовые методы. В этом смысле борьба с правонарушениями, замена силовых методов реализации интересов субъектов хозяйствования экономическими и правовыми методами является чрезвычайно актуальной задачей социального управления. Поэтому необходимо уже созданный организационный, экономический и правовой массив научиться использовать в целях обеспечения экономической безопасности как страны в целом, так и всех остальных субъектов хозяйствования.

Обеспечение экономической безопасности, понимаемое как устойчивое воспроизводство хозяйственных отношений, может быть предметом исследования различных наук. В последние годы в многочисленных работах по экономической безопасности, подготовленных учеными экономистами, фактически речь шла о развитии теории воспроизводства и повышения эффективности в условиях кризисной или переходной экономики. Это не случайно, так как традиционно в рамках экономической науки исследовались проблемы воспроизводства и повышения экономической эффективности, где описывались причины и условия простого и расширенного воспроизводства, пути и резервы повышения эффективности производства и т. п. Поэтому экономисты первыми оказались готовы к исследованию этой комплексной проблемы. Однако, этого оказалось недостаточно, так как общие проблемы обеспечения экономической безопасности сегодня нуждаются в конкретизации как в территориальном, так и в отраслевом плане. В этом смысле обеспечение экономической безопасности сегодня становиться актуальной задачей различных ветвей исполнительной власти, действия которых нуждаются в серьёзном научном обеспечении. Сказанное предопределило выбор темы, объекта, предмета, цели, задач и методов исследования.

Объектом исследования является система обеспечения экономической безопасности как самостоятельное, специальное направление деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации, а предметом исследования — организационно-экономические аспекты участия Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации в обеспечении экономической безопасности.

Целью исследования является развитие положений теории экономической безопасности, выявление причин и условий, снижающих уровень экономической безопасности различных субъектов хозяйствования, определение возможных форм и методов участия органов ФСНП в обеспечении экономической безопасности, а также разработка организационно-экономических мер, способствующих экономической безопасности.

Основные задачи исследования: определить понятие «экономическая безопасность» с точки зрения задач и функций органов ФСНП, показать взаимосвязь этого понятия с такими явлениями как национальная безопасность, безопасность субъектов хозяйствования, управление экономическими системами, экономические интересы и т. п.- показать роль органов ФСНП Российской Федерации в обеспечении макроэкономической безопасности страныпоказать влияние различных общественных процессов на состояние экономической безопасностиопределить современное состояние экономической безопасности различных субъектов хозяйственной деятельностипоказать состояние правового обеспечения экономической безопасности на современном этапе развития российского общества и, в частности, нормативной основы участия в этом процессе органов ФСНПпредложить наиболее оптимальные формы участия органов ФСНП в обеспечении экономической безопасностивыработать систему мер организационно-экономического характера, связанных с обеспечением экономической безопасности органами ФСНП.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе показана особая роль правоохранительных органов и, в частности, органов ФСНП Российской Федерации в деле обеспечения экономической безопасности различных субъектов экономических отношений. Сформулированы пути, методы и средства повышения эффективности этой деятельности, взаимодействия различных ведомств в работе по обеспечению экономической безопасности. Доказано, что независимо от вида субъекта, обеспечивающего экономическую безопасность, предметом этой деятельности всегда остается экономическое явление. Поэтому основными являются именно экономические методы обеспечения экономической безопасности.

Результаты исследования, выносимые на защиту:

1. Определение экономической безопасности как условия стабильного воспроизводства экономических отношений, обеспечение которого является, с одной стороны, обязательной функцией специальных государственных органов, а с другой — задачей самих субъектов хозяйствования.

2. Характеристика реального уровня обеспечения экономической безопасности, который, как показано в работе, сильно зависит от региона, отрасли экономики, субъекта хозяйствования и т. п., а главным индикатором реального уровня экономической безопасности может и должно выступать состояние дел в сфере предпринимательства.

3. Принципы построения механизма обеспечения экономической безопасности (организационные, экономические, правовые).Утверждение, что органы налоговой полиции могут и должны быть в числе ведущих субъектов обеспечения экономической безопасности страны в целом и в отдельных её регионов, в отраслях экономики, а также на отдельных предприятиях. Федеральные органы налоговой полиции должны иметь специальные организационные структуры, оценивающие и координирующие в рамках своего ведомства работу, направленную непосредственно на обеспечение экономической безопасности как на макро, так и на микро уровнях. Причем построение таких структур должно соответствовать построению подобных структур в других правоохранительных органах.

4. Система принципов и основанных на них организационно-экономических мер, направленных на формирование новых отношений между государством и налогоплательщиками.

5. Конкретные предложения, направленные на повышение эффективности деятельности органов ФСНП и других правоохранительных органов в деле обеспечения экономической безопасности. В частности: введение единого порядка присвоения идентификационных номеров налогоплательщиков (ИНН) физическим лицам с момента рожденияупрощение порядка проведения оперативных экспериментов по изобличению взяточниковразработка межведомственных нормативных актов, регламентирующих информационный обмен и совместное участие в оперативных и следственных мероприятияхсоздание централизованной базы данных по регистрации крупных гражданских сделок и т. п.

6. Методы и средства повышения эффективности взаимодействия органов ФСНП с другими субъектами экономических отношений (резидентами и нерезидентами).

Методологическую основу диссертационного исследования составляют научные методы познания социальных и экономических процессов и явлений, их организационно-правовой регламентации, изучение объекта исследования с системных позиций. В процессе исследования использовались также формально-логический метод, статистический анализ, мониторинг нормативных актов, системный подход, исторический и функциональный анализ, контент-анализ материалов периодической печати, социологические опросы и анкетирования.

Нами использованы материалы практических органов ФСНП, МВД России, результаты социологических обследований в ряде областей страны. Использовались также материалы экспертных опросов среди работников Федеральной службы налоговой полиции и Министерства внутренних дел России.

Нормативной основой диссертационного исследования являются положения некоторых международно-правовых документов в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, российское законодательство, положения нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти по вопросам регулирования экономических отношений и борьбы с экономическими преступлениями.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких ученых, как: Л. И. Абалкин, Ю. И. Аболенцев, А. Амосов, В. Г. Афанасьев, И. В. Блауберг, А. А. Богданов, В. З. Веселый, М. Вудкок, В.Ф. Гапо-ненко, В. Д. Гвишиани, И. Н. Глебов, В. П. Грузинов, Б. А. Кондратов,, А. А. Крылов, В. Д. Малков, В. И. Медведев, А. Н. Роша, Р. В. Рывкина, В.К. Сенча-гов, Дж. Н. Смелсер, М. Р. Фалмер, Г. Хакен, Е. Ф. Яськов и другие.

В диссертации использованы материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, материалы научных, общественно-политических и публицистических изданий.

Выводы диссертации базируются на: положениях экономической теории, теории управления, социологии, анализе действующего законодательства, подзаконных и ведомственных нормативных актов, регулирующих отношения в сфере налогообложения, борьбы с преступностью, анализе практики отечественного и зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности борьбы с правонарушениями налогового законодательства, результатах социологических исследований.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что данная работа существенно расширяет представление об органах ФСНП и показывает их реальную роль и задачи не только в сфере борьбы с правонарушениями налогового законодательства, но и в сфере обеспечения экономической безопасности. Таким образом, границы и субъекты деятельности по обеспечению экономической безопасности раздвигаются и предлагается целый комплекс специфических мер, которые могли бы реализовать органы ФСНП.

Данное исследование также может быть оценено как дополнительный вклад в развитие теории экономической безопасности и концепции её организационного, экономического и правового обеспечения.

Выводы и предложения данной работы можно использовать: в процессе совершенствования организационного регулирования обеспечения экономической безопасностипри разработке нормативных актов, регламентирующих деятельность прежде всего федеральных органов исполнительной власти. Результаты исследования могут также представлять интерес для учебного процесса в специальных учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Практические предложения и рекомендации данной работы опубликованы в девяти статьях, внедрены в учебный процесс Академии налоговой полиции ФСНП России и Академии управления МВД России, докладывались на конференциях, проводимых в органах налоговой полиции, органах внутренних дел, а также на различных научно-практических семинарах и т. п. Будучи руководителем различных государственных органов, соискатель неоднократно выступал с интервью более 30) в средствах массовой информации, в которых использовал в том числе и результаты своих собственных научных исследований.

Структура работы: введение, две главы, имеющих по четыре параграфа, заключение, библиография, приложения. Общий объем работы -. стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование показало, что современные российские реформы направлены на создание в стране демократического правового государства с преобладанием товарно-денежных отношений, что, естественно, связано с широким процессом разгосударствления и приватизацией и передачей государством части своих функций иным субъектам общества. В стране сегодня создана новая система специальных органов и учреждений, призванных обеспечивать безопасность государства во всём многообразии этого понятия, включая и экономическую безопасность.

Не отрицая уже имеющиеся многочисленные определения экономической безопасности, предлагается это понятие рассматривать как в широком, так и узком смысле. Экономическую безопасность в самом широком смысле можно понимать как условия стабильного воспроизводства экономических отношений, а обеспечение экономической безопасности является, с одной стороны, функцией специальных государственных органов, а с другой — задачей самих субъектов хозяйствования. Эта идея подтверждается результатами научного анализа, экспертных опросов и реальной практикой функционирования государственных органов и предпринимательских структур. В узком смысле экономическую безопасность можно понимать как нейтрализацию каких-либо конкретных угроз в адрес субъектов хозяйственной деятельности.

Многочисленные исследования, проведенные в последние годы в различных регионах страны показывают, что уровень обеспечения экономической безопасности сильно дифференцирован по регионам, отраслям экономики, субъектам хозяйствования и т. п. Исследование также показало, что сегодня индикатором реального уровня экономической безопасности может и должно выступать состояние дел в сфере предпринимательства.

Самой серьезной угрозой экономической безопасности в настоящее время является сложная криминальная обстановка в стране. Сегодня, хотя и наметилась некоторая тенденция к снижению налоговой преступности, однако масштабы криминальных явлений продолжают оставаться большими. Сложнее всего обстановка складывается в сфере экспортных операции. Криминальные явления пронизывают сферу налично-денежного и вексельного оборота. В сфере производства чрезвычайно сложными с криминальной точки зрения остаются лесозаготовка, производство горючих и смазочных материалов, алкогольной продукции, рыболовство, на потребительском рынкереализация алкогольной продукции.

Достижению стабильного уровня экономической безопасности мешает неблагоприятная криминогенная ситуация. Речь идет о большом количестве факторов, которые способствуют правонарушениям в сфере функционирования экономических отношений, в том числе в налоговой сфере. Криминологический прогноз экономической преступности до 2002 года показывает, что полностью сохраняется причинным комплексом криминогенных факторов в экономике и прослеживается четкая тенденция роста преступности.97 Все эти факторы можно разделить на экономические, организационные и социальные.

К сожалению, до сих пор не решенным в практическом плане остается вопрос определения границ и субъектов обеспечения экономической безопасности. Необходимо выработать такой механизм (организационный, экономический, правовой), который позволил бы в сфере обеспечения экономической безопасности реализовать интересы и государства, и частного бизнеса. Этот механизм должен включать в себя возможность реализации инициативы и усилий самих субъектов хозяйствования (предприятий различных организационно-правовых форм) и четко расписанные функции и задачи федеральных и местных органов власти. При этом следует учитывать и региональные особенности (центральные регионы, приграничные регионы, цен.

97 См., Основные параметры прогноза преступности до 2002 года. — В кн.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под общ. Ред. А. И. Гурова. — М., ВНИИ МВД России, 2000, с. 70−71. тры финансовой и предпринимательской активности, транспортные узлы и т. п.).

К числу субъектов обеспечения экономической безопасности страны в целом и отдельных её регионов, в отраслях экономики и на отдельных предприятиях следует относить налоговые органы. Они должны иметь специальные организационные структуры, оценивающие и координирующие в рамках своего ведомства работу, направленную непосредственно на обеспечение экономической безопасности как на макро, так и на микро уровнях. Причем построение таких структур должно соответствовать построению подобных структур в других правоохранительных органах, которые на своём уровне и в рамках своих функциональных задач участвуют в обеспечении экономической безопасности. Такой подход в рамках всех органов исполнительной власти будет способствовать повышению эффективности управления процессом обеспечения экономической безопасности в стране. Государство должно не просто декларировать, а реально создавать и стимулировать специальную инфраструктуру, способствующую эффективной борьбе с различными правонарушениями.

Отношения между налоговыми органами и субъектами хозяйствования (предпринимателями, государственными организациями, осуществляющими хозяйственную деятельность, общественными организациями и т. п.) должны строиться таким образом, чтобы доходы государства, которые формируются за счет сбора налогов, не вступали в противоречие с реальными интересами налогоплательщиков. Сегодня нужна реформа налоговой системы, которая должна иметь целью не механическое увеличение суммы налогов, а коренное изменение соотношения ее функций на основе использования опыта первых лет развития и функционирования в России рыночных отношений, а также зарубежного опыта. Компенсировать низкую собираемость налогов следует не повышением общей налоговой нагрузки, а строгой формализацией начисления и уплаты налогов. Тогда между сторонами процесса налогообложения будет стоять только беспристрастный закон, а налогообложение превратится в цивилизованный процесс централизации части дохода участников рыночного процесса.

Один из основных выводов современной теории налогов и благосостояния, который следует сделать — это обеспечение единства фискальной (бюджетно-налоговой), экономической и социальной политики государства. Конкретно, это должно проявляться в следующем:

— налоговая политика государства должна учитывать изменения системы государственных расходов и контроля за их целевым использованием. Без сокращения непроизводительных расходов государства на содержание избыточного и дублирующего аппарата, дотаций неэффективным предприятиям, полноценного обслуживания внутреннего и внешнего долга не может быть. Эта цель недостижима также без действенного контроля за движением и расходованием средств;

— социальная политика, которая проявляется и в налогах, не должна сводиться к поддержке лишь отдельных социальных групп (безработные, пенсионеры, инвалиды, учащиеся, многодетные и т. д.), а должна быть нацелена на гарантию развития всех членов общества. Это означает использование налоговой системы не только для выплаты пенсий и пособий, но прежде всего: а) на создание эффективной занятости, увеличение структуры спроса (создание новых рабочих мест) и предложения труда (переподготовка и повышение квалификации кадров) — б) регулирование минимальной зарплаты и прожиточного минимума с целью стимулирования занятости, сбережений и инвестицийв) компенсирование чрезмерной дифференциации доходов в целях усиления профессиональной и социальной мобильности населения;

Работа по предупреждению налоговых правонарушений и преступлений, должна вестись на основе реформирования всей налоговой системы страны, которая должна стать:

— справедливой, когда уплачиваемые налоги соответствуют материальным возможностям налогоплательщика;

— эффективной, когда налоговая система создает предпосылки экономического роста и способствует развитию предпринимательства;

— единой, когда для одних и тех же доходов применяются единые налоговые ставки;

— нейтральной, то есть независимой от сфер инвестиционных вложений;

— доступной, то есть простой в понимании и исчислении.

Важнейшей задачей совершенствования нормативного обеспечения экономической безопасности является принятие закона «Об экономической безопасности Российской Федерации», который должен содержать основные понятия экономической безопасностимеханизм ее обеспеченияперечень критериев, показателей, количественных (пороговых) параметров. Здесь же необходимо предусмотреть механизм и порядок экспертизы и оценки Федеральных Законов, Указов, Постановлений Президента и Правительства, решений местных органов власти с точки зрения их соответствия национальным интересам в области экономики и собственно экономической безопасности Российской Федерации.

Чрезвычайно актуальна проблема создания единой законодательной и нормативной базы, регулирующей налоговые правоотношения. Главной составляющей здесь может стать Налоговый кодекс Российской Федерации, который должен обеспечить дополнительные правовые гарантии всем участникам этих отношений. В тоже время правовое регулирование деятельности федеральных органов налоговой полиции как субъекта обеспечения экономической безопасности должно исходить не из ведомственных интересов, связанных с «удобными или неудобными» методами контроля и оперативной работы, а из экономической целесообразности в данный конкретный исторический момент и работать прежде всего на позитивное развитие экономических отношений в стране.

Повышение эффективности деятельности органов ФСНП и других правоохранительных органов в деле обеспечения экономической безопасности предполагает: введение единого порядка присвоения идентификационных номеров налогоплательщиков (ИНН) физическим лицам с момента рождения. Данные номера (частично или полностью) могут совпадать с номерами в системе социального страхования и пенсионного обеспеченияреализацию организационных и экономических мер, направленных на упрощение порядка проведения оперативных экспериментов по изобличению взяточников, поскольку взяткодатель вынужден отказываться от обращения в правоохранительные органы по фактам вымогательства в связи с тем, что предмет взятки в последующем конфискуется в доход государстваразработку межведомственных нормативных актов (с участием органов ФСНП, МВД, ФСБ, МЮ, ТК, Прокуратуры), регламентирующих информационный обмен и совместное участие в оперативных и следственных мероприятиях по выявлению фактов коррупции и взяточничествасоздание централизованной базы данных по регистрации крупных гражданских сделок, что позволит реально контролировать доходы и расходы граждан.

Обеспечение экономической безопасности представляет собой весьма многогранную деятельность, в которой должны принимать самые различные субъекты. При этом организуя деятельность по обеспечению экономической безопасности следует иметь в виду, что высокий уровень защищенности одного из интересов какого-либо субъекта при низком уровне защищенности другого не может обеспечить необходимый общий уровень безопасности. Поэтому органы налоговой полиции обязаны осуществлять свою деятельность в постоянном взаимодействии с другими государственными органами, а также налоговыми службами других государств.

Органы ФСНП могут и должны взаимодействовать с любыми субъектами экономических отношений.

Взаимодействие органов налоговой полиции с контролирующими и правоохранительными органами должно проявляться в координации их деятельности, которая так или иначе связана с решением совместных задач по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений, обеспечению безопасности деятельности налоговых органов и борьбой с коррупцией.

Взаимодействие органов налоговой полиции с контрольно-ревизионные службами и аудиторскими организациями должно стать одной из приоритетных задач на ближайшую перспективу.

Необходимо всесторонне развивать взаимодействие органов ФСНП с общественными организациями, предприятиями различных отраслей экономики, просто с гражданами. Опыт подобного взаимодействия в странах с глубокими рыночными традициями говорит о том, что такое взаимодействие весьма плодотворно.

В сфере борьбы с нарушениями налогового законодательства чрезвычайно важна интеграция правоохранительных и контролирующих органов различных стран мира. Это — не только восстановление справедливости в отношении бюджета того государства, из которого незаконно вывезли капиталы. Это и проблема моральной чистоты бизнеса. Незаконные доходы, даже если они инвестированы в легальные отрасли экономики, всегда будут сохранять склонность к незаконному обороту, что в итоге будет снижать уровень экономической безопасности страны, где осели незаконные доходы, какого бы происхождения они не были.

Наконец, следует отметить, что повысить эффективность взаимодействия органов ФСНП с другими субъектами экономических отношений можно, учитывая следующее:

1. Возможности различных ведомств, общественных формирований, организаций в деле обеспечения экономической безопасности должны соответствовать задачам, которые выдвигает перед ними общество — обеспечение экономической безопасности через стабилизацию финансовой системы страны и повышение эффективности работы всей системы налогообложения.

2. Качество и количество информационного обмена между различными ведомствами, участвующими в обеспечении экономической безопасности, должны соответствовать масштабам их взаимодействия.

3. Уровень подготовки персонала взаимодействующих ведомств должен соответствовать друг другу. В связи с этим было бы полезно создать специальный межведомственный центр повышения квалификации сотрудников, ответственных за деятельность своих ведомств по обеспечению экономической безопасности.

4. Масштабы организационных мероприятий, связанных с обеспечением экономической безопасности и взаимодействием различных субъектов в этом деле, должны соответствовать ресурсам, выделяемым на эту деятельность.

Последний вывод, который позволило сделать проведенное исследование, состоит в том, что в деятельности федеральных органов налоговой полиции по обеспечению экономической безопасности обязательно должен присутствовать информационно-пропагандистский аспект. Речь идет о специальной деятельности, направленной на развитие экономической культуры как субъектов хозяйствования, так и рядовых граждан страны. Экономическая культура в свою очередь появляется только на основе глубоких традиций товарно-денежных отношений и специальной экономической учебы, которая должна охватывать все уровни подготовки кадров, особенно руководящих.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
  2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г.).
  3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)
  4. Федеральный закон от 20 июля 1998 г. «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам».
  5. Федеральный закон, от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г.).
  6. Федеральный закон от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».
  7. Федеральный закон РФ от 24.06.93 N 5238−1 «О федеральных органах налоговой полиции».
  8. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446−1 «О безопасности» (с изм. и доп. от 25 декабря 1992 г.)
  9. Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943−1 «О налоговых органах Российской Федерации» (с изм. и доп. от 24 июня, 2 июля 1992 г., 25 февраля 1993 г., 13 июня, 16 ноября 1996 г., 8 июля 1999 г.)
  10. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124−1 «О средствах массовой информации» (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г.)
  11. Указ Президента Российской Федерации от 25 сентября 1999 г. № 1272 «Вопросы Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации».
  12. Указ Президента РФ от 23 декабря 1998 г. № 1635 «О Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам».
  13. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)».
  14. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О проведении налоговой амнистии в 1993 году».
  15. Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 г. N 340 «О государственной налоговой службе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 апреля, 16 декабря 1994 г., 22 июля 1998 г.).
  16. Постановление Совета Федерации ФС РФ от 8 августа 1996 г. № 327-СФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации».
  17. Постановление ГД ФС РФ от 13.06.96 № 467-И ГД «О концепции экономического и социального развития Российской Федерации на 1996 2005 годы»
  18. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (основные положения), одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 года, № 608.
  19. Письмо МНС РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 5 октября, 10 сентября 1999 г. NN АС-6−16/784, АА-3107 «О некоторых вопросах взаимодействия налоговых органов и федеральных органов налоговой полиции при осуществлении налогового контроля».
  20. Положение «О межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности», утвержденной Указом Президента РФ от 19 сентября 1997 г. № 1037.
  21. Положение «О Совете Безопасности Российской Федерации», утвержденное Указом Президента РФ от 02.08.99 № 949.
  22. Положение «О федеральной службе безопасности Российской Федерации», утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 6 июля 1998 г. № 806.
  23. Положение «О Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1997 г. № 1648.
  24. Положение «О рабочем центре экономических реформ при Правительстве Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 1997 г. № 1529.
  25. Положение «О правительственной комиссии по вопросам финансовой и денежно-кредитной политики», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 935.
  26. Положение «О комиссии Правительства Российской Федерации по совершенствованию налоговой системы и обеспечению доходов федерального бюджета», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 27 марта 1999 г. № 336.
  27. Положение «О комиссии Правительства Российской Федерации по борьбе с незаконными экспортно-импортными валютно-финансовыми операциями», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 5 июня 1997 г. № 676.
  28. Приказ Госналогслужбы РФ, Федеральной службы налоговой полиции РФ от 22 мая 1997 г. NN АП-3−16/111, 171 «Об усилении и совершенствовании взаимодействия Государственной налоговой службы РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ».
  29. Приказ МВД РФ и ДНП РФ от 5 августа 1994 г. N 379/182 «О мерах по организации взаимодействия между органами внутренних дел и органами налоговой полиции Российской Федерации» от 5 августа 1994 г. № 379/182.
  30. Распоряжение Президента РФ от 04.02.94. № 54-РП «Об организации работы комиссии по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации».
  31. Совместный приказ ГТК РФ, Департамента налоговой полиции РФ от 13 сентября 1994 г. NN 465, 402 «Об организации взаимодействия между таможенными органами Российской Федерации и Федеральными органами налоговой полиции Российской Федерации».
  32. Совместное письмо от 27.04.99 г. № 15/1397/ВС-1478 «О взаимодействии органов ФДС и ФСНП России по вопросам погашения задолженности организаций в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации».
  33. Соглашение о взаимодействии Мингосимущества РФ с МВД РФ, Госналогслужбой РФ и Федеральной службой налоговой полиции РФ при проведении инвентаризации объектов федерального недвижимого имущества и их использовании от 17 августа 1998 г. N 01−693.
  34. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи:
  35. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 4−13.
  36. Л.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. М., 1997. — Т. 67, № 9. — С. 771−776.
  37. Абдулай Комагара. Международно-правовые средства обеспечения международной экономической безопасности // Киев. ун-т. Киев, 1994. -25 с.
  38. М.И., Баришполец В. А., Манилов В. Л., Пирумов B.C. Основы национальной безопасности России. М.: «Друза», 1998.
  39. О.Э. Проблема международной экономической безопасности в условиях формирования новых отношений «Восток-Запад»: Автореф. дис. канд. экон. наук / Диплом, акад. МИД РФ. М., 1992. — 17 с.
  40. Актуальные вопросы экономической безопасности России / Хромов Ю. С., Волосов И. Ю., Логинов А. Н., Бессарабов Г. Д.- Рос. ин-т стратег, исслед.-М., 1995.-79 с.
  41. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. 108 с. Библиогр.: с. 107 108.
  42. В.А. Проблемы управления экономической безопасностью предпринимательства // Изв. вузов. Сев. Кавк. регион. Обществ, науки. — Ростов н/Д, 1998. — № 1. — С. 32−40.
  43. М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности // Власть. М., 1996. — № 12. — С. 38−42.
  44. Д., Ревин В. Преступность в кредитно-банковской сфере. М., Брандес, 1997. — 120 е.-
  45. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 36−44.
  46. A.M., Бороздин С. В., Брагин JI.A. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения. М.: Экономика и финансы, 1997. — 96 е., табл. Аннотация: В России и зарубежных странах.
  47. K.JI. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей. Вестник МГУ (экономика), 1999. № 2. -С. 85−89.
  48. В.Н. Экономическая безопасность и защита малого предпринимательства: актуальные проблемы. Воронеж: ВГПУ, 1999.
  49. Безопасность будущей Европы / Борко Ю. А., Кудров В. М., Пичугин Б. М. и др.- Отв. ред. Караганов С.А.- РАН. Ин-т Европы. М.: Наука, 1993.-240 с.
  50. Безопасность населения, территорий и хозяйственных объектов: Сб. за-конодат. актов и нормат. документов / РАН. Ин-т государства и права-
  51. М.Н., Экономическая безопасность центра и регионов. Известия вузов Сев.-Кавк, региона: Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1996, № 2, с. 32−34.
  52. Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. М., 1996. — № 4. — С. 47−51.
  53. М.Н. Экономическая безопасность центра и регионов // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Обществ, науки. Ростов н/Д, 1996. — № 2. — С. 32−34.
  54. А.Н. Срочный рынок как элемент системы экономической безопасности // Бизнес и политика. М., 1998. — № 1. — С. 25−31.
  55. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. -М., 1994.-№ 12.-С. 25−35.
  56. А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России. Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1998.
  57. А.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за уклонение от уплаты налогов /Канд. дисс. М.: Акад, МВД России, 1995.
  58. Д. Вопросы безопасности в политике Индии и Пакистана, их влияние на субрегиональную и общеазиатскую безопасность // Развивающиеся страны: экономика и политика. М., 1988, № 15, 4.1. — С. 67−73.
  59. А.В. Система обеспечения национальной безопасности и характеристика ее элементов. Бизнес и политика. № 1, 1998.
  60. С.А., Рулько Е. Т. Нормативное обеспечение системы международной экономической безопасности // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М., 1987. С. 117 120.
  61. В.В., Ступницкий А. И. Новое внешнеполитическое мышление и концепция международной экономической безопасности // Фи-лос. и социол. мысль. Киев, 1989. — № 11. — С. 108−111.
  62. В. Самое слабое звено в экономической безопасности России // Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России. М., 1996.-Вып. 7. С. 87−115.
  63. С. Основа обеспечения экономической безопасности альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, М., 1997, № 1,2.
  64. С. Ключевые аспекты экономической безопасности // Фин. бизнес. М., 1996. — № 12. С. 2−7.
  65. П. М. Финансовое право. -М.: 1978. С. 399−406.
  66. А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -М., 1995.-№ 10. С. 44−50.
  67. Е.Ю. Методы предотвращения налоговых правонарушений // Материалы научно-практической конференции (26−27 марта 1999 г.) «Коррупция в России: состояние и проблемы». М.: 1999.
  68. Н.П., Зотова Н. А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России: Памяти проф. Смолянского В. Г. посвящается. М.: Компания «Евразийский регион», 1998. — 271 е., табл. Библиогр.: с.266−270.
  69. Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность региона: Теория и практика / РАН. М.: Наука, 1996. — 116 с.
  70. А.И., Чувахина Т. Г. Федеральная бюджетная политика в системе национальной безопасности страны // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1995. -№ 11.- С. 16−26.
  71. Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. С. 99−107.
  72. В., Крылов А. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере. М., МЮИ МВД России, 1998, 98 с.
  73. А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопр. статистики. М., 1995. — № 3. С. 20−27.82.3агашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997.-239 с.
  74. В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. М., 1996. — № 5. С. 3−13.
  75. В.А. Организационно-правовые средства обеспечения международной экономической безопасности в валютной сфере // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. -М., 1987. С. 120−123.
  76. Н.Д. Экономическая безопасность и экономический риск предприятия // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника. М., 1997.-Вып. 2. С. 94−100
  77. К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России / Рос. союз предприятий безопасности. М., 1996. — 263 с.
  78. Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность: Монография / Юрид. ин-т МВД России. М., 1996. — 154 с.
  79. Г. М. Регулирование экономики России и проблемы экономической безопасности: (Особенности и специфика переходного периода) / Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М., 1996. — 56 с.
  80. Кистерский JI. JL, Г’айдучок И.Г., Полунеев Ю. В. Международная экономическая безопасность: внешнеторговые, валютно-финансовый и энергетический аспекты / АН Украины. Ин-т социал. и экон. пробл. за-рубеж. стран. Киев: Наук, думка, 1991. — 184 е.,
  81. А.А. Международная экономическая безопасность: правовые аспекты // Сов. государство и право. М., 1987. — № 4. — С. 68−77.
  82. В.В., Орлова Д. В. Результаты поиска индикаторов, оценивающих экономическую безопасность России // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника. М., 1997. — Вып. 1. — С. 37−49.
  83. В.В. Союз России и Белоруссии с позиций экономической безопасности СНГ // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника. -М., 1997. Вып. 3. — С. 86−96.
  84. В. О защите экономических интересов страны // Экономист. -М., 1995.- № 10.-С. 51−53.
  85. А. Роль таможенной службы в обеспечении экономической безопасности России // Внеш. торговля. М., 1996. — № 12. — С. 2−4 .
  86. А.А. Криминальные явления в кредитно-финансовой сфере В учебном пособии: «Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере» — М., МЮИ МВД России, 1998. — С. 42−56.
  87. А. Экономическая безопасность России // Наука. Политика. Предпринимательство. М., 1997. — № 2. — С. 20−25.
  88. Курс «Сбор налогов»: Лекция № 5 Службы внутренних доходов США. Международный налоговый центр. М.: 1999.
  89. .И. Международная экономическая безопасность как компонент всеобщей системы международной безопасности // Вестн. Киев, ун-та. Междунар. отношения и междунар. право. Киев, 1987. — Вып. 24. — С. 38−42.
  90. С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. -М., 1994.-№ 12.-С. 115−125.
  91. А. Технологическая независимость как элемент экономической безопасности // Экономика Украины. Киев, 1994. — № 11. — С. 80−81.
  92. Е.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкон. бюл. М., 1998. — № 4. — С. 54−59.
  93. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. с.-х. акад., 1996. — 192 е., табл. Библиогр.: с. 170−186.
  94. С. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., Академия управления МВД России, 1998. — 111 с.
  95. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопр. экономики. М., 1997. — № 3. — С. 111−127.
  96. А. Налоги взимают по-разному, но всегда и всюду // Налоговая полиция. 1994, № 6.
  97. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1996. — № 7.-С. 119−127.
  98. С. Международная экономическая безопасность. Польская точка зрения / АН СССР. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1990. -11с.-(Реферат / АН СССР. ИНИОН- № 2145).
  99. . Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. — М., 1994. — № 12. — С. 54−64.
  100. A.M. Регионы Экономика. Стратегия. Безопасность. — М.: Центрполиграф, 1998. — 318 е., табл.
  101. С., Плотников А. Экономическая безопасность в контексте государственного суверенитета Украины // Экономика Украины. Киев, 1998.-№ 4.-С. 4−12.
  102. В.И., Пирогов А. В. К вопросу о системе коллективной экономической безопасности государств // Вестн. Киев, ун-та. Междунар. отношения и междунар. право. 1986. — Вып. 23. — С. 25−29 .
  103. А. Валютные аспекты экономической безопасности России // Рос. экон. журн. ML, 1996. — № 9. — С. 36−41.
  104. Е.В. Проблемы конкурентоспособности товаров и услуг с точки зрения национальной безопасности // Вестн. Удмурт, ун-та. -Ижевск, 1997. № 7. — С. 87−90.
  105. В. Банки, протекционизм и национальная безопасность // Рос. экон. журн. М., 1997. — № 8. — С. 42−50.
  106. Обеспечение экономической безопасности России при принятии законодательства о соглашениях о разделе продукции // Дум. вестн. М., 1997.-№ 1.-С. 102−132.
  107. В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1995. — № 5. — С. 56−67.
  108. В.П. Внешнеэкономические связи России в аспекте экономической безопасности // Пробл. прогнозирования. М., 1995. — Вып 3. -С. 126−135
  109. А.П. Международная экономическая безопасность: проблемы и пути решения: В помощь лектору / О-во «Знание» РСФСР. Секция пропаганды внеш. политики СССР и междунар. отношений. М., 1989. -40 с.
  110. Д., Котилко В. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества // Экономист. М., 1997. — № 7. — С. 73−81.
  111. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // О-во и экономика. М., 1995. — № 3. -С. 115−128.
  112. Отмывание денег // Материалы к Специальной Сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Всемирной проблеме наркотиков. 8−10 июня 1998 г. -Нью-Йорк, 1998.
  113. В. Японские взгляды на экономическую безопасность У/ Пробл. Дал. Востока. М., 1997. — № 1. — С. 34−42.
  114. В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы // Внеш. торговля. М, 1992. — № 6. — С. 25−28.
  115. В. Концепция экономической безопасности России // Внеш. торговля. М., 1992. — № 7. — С. 36−38.
  116. В. Экономическая безопасность // Интерлинк = Interlink. М., 1992.-№ 3.-С. 111−121.
  117. Пастернак-Таранущенко Г. Экономическая и национальная безопасность Украины // Экономика Украины. Киев, 1994. — № 2. — С. 51−56.
  118. В., Соколов В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 90−98.
  119. В. Экономическая безопасность России: таможенные методы и средства обеспечения // Внеш. торговля. М., 1995. — № 12. — С. 5−8.
  120. А. Проблемы формирования национальной экономической безопасности Украины // Экономика Украины. Киев, 1993. — № 11. — С. 15−21.
  121. Регулирование внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности России // Пробл. прогнозирования. М., 1997.-Вып5.-С. 78−92.
  122. Роль Урала в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации: Науч. докл. / Татаркин А. И., Романова О. А., Павлов Б. С. и др.- Отв. ред. Татаркин А.И.- РАН. Урал, отд-ние. Екатеринбург, 1996. — Препринт. — 95 с.
  123. В.А. Безопасность России в переходный период. М.: 1994. -С.45.
  124. В., Никулин П. Не забывать об экономической безопасности // Соц. законность. М., 1987. — № 10. — С. 23−24 .
  125. JI. О внешнеэкономической безопасности России // Бизнес и политика. М., 1996. — № 2. — С. 9−14.
  126. К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 14−24 .
  127. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. экономики. М., 1996. -№ 6. -С. 144−153.
  128. В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.
  129. А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопр. экономики. М., 1995. — № 1. — С. 119−126.
  130. В.Ю. Иностранные инвестиции и национальная безопасность // Бизнес и политика. М., 1998. — № 2. — С. 21−26.
  131. В. Состояние экономической преступности // Информационный бюллетень № 5. Национальное центральное бюро Интерпола в РФ.-М.: 1993.
  132. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. М., 1996. — № 10. — С. 56−62.
  133. Д. Из света в тень перелетая // Экономика и жизнь. 1997, № 13.
  134. В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 45−53.
  135. B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. М., 1995.-№ 3.-С. 3−9.
  136. А.И. Экономическая безопасность Уральского экономического района // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 1996. — № 4. — С. 7279.
  137. А.И., Куклин А. А. Диагностика экономической безопасности Российской Федерации // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 1998. -№ 1.- С. 55−63.152. «Теневые» параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал № 5, 1996.
  138. Ю. Создается служба по розыску криминальных доходов// Экономика и жизнь. 1997, № 39.154.
  139. A.JI. Проблемы борьбы с легализацией наркодоходов // Сборник научных трудов Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2000
  140. И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопр. экономики. М., 1994. — № 12. — С. 65−78 .
  141. Фуко Ж.-Б. Постиндустриальное общество и экономическая безопасность // Междунар. обзор труда. М., 1998. — Т. 135, № 5/6. — С. 105 111.
  142. Э.О. Экономические принципы обеспечения безопасности и управления риском в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1996.- 19 с.
  143. В.М. ООН и международная экономическая безопасность: (Междунар. правовые аспекты) // 40-летие ООН: актуальные проблемы развития международного права и международных отношений. -М., 1988.-С. 6−15.
  144. В.В. Взаимодействие Федеральной службы безопасности и таможенных органов необходимое условие защиты политических и экономических интересов России // Учен. зап. С.-Пб. им. В. Б. Бобкова фил. Рос. таможен, акад. — СПб., 1997. — № 1. — С. 3−6.
  145. Экономическая безопасность России // Соц. полит, журн. — М., 1997. -№ 5.- С. 3−23.
  146. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки. Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.
  147. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. // Вопр. экономики. -М., 1996.-№ 6.-С. 78−89.
  148. Экономическая безопасность: Финансы. Банки / РАН. Ин-т экономики. Центр фин.- банковских исслед., Рос. акад. естеств. наук. Секция «Пробл. макроэкономики социал. рыноч. хоз-ва" — Ред. Беляева Г. К. М., 1996.-277 с.
  149. Диссертации и авторефераты:
  150. B.C. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку и интегрирования в мировое хозяйство: Автореф. дис.. д-ра экон. наук / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. -М., 1995. -36 с.
  151. Ю.В. Основные угрозы экономической безопасности России и новые формы борьбы с экономической преступностью: (Опыт зарубеж. стран). Автореф. дис.. канд. экон. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. М., 1995.-28 с.
  152. Г. В. Концептуальные основы обеспечения экономической безопасности при развитии внешнеэкономических связей Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. экон. наук / Всерос. НИИ внешнеэкон. связей. М., 1996. — 22 с.
  153. В.И. Проблемы формирования системы международной экономической безопасности: Автореф. дис. канд. экон. наук / Киев. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. Киев, 1990. — 22 с.
  154. Bcchlcll M.L. The management compass: steering the corporation using tax-planning. New York, 1995.
  155. Campbell D.E. Equity, efficiency and human activity: past trends, future prospects. Cambridge New York, 1992-
  156. Candolfo G., Padoan P.C. A Disequilibrium Model of Real and Financial Accumulation in an Open Economy. Berlin, 1984- Petit M.L. Control theory and dynamic Games in Economic policy analysis. Cambridge (Mass.), 1992 Mflp.
  157. Carfantan J.-Y. Le grand desordre du monde: Les chemins de l’integration. -P.: Ed. du Seuil, 1993.-349 p.
  158. Danet D. Defense economique, guerre economique: la liaison dangereuse // Defense nat. P., 1994. — A. 50, N 8/9. — P. 123−140.
  159. Fediakina L. La seguridad economica internacional у los paises en desarrollo / Fediakina L.- Trad, del ruso por Glazatova E. Moscu: Progreso, 1989. -392 p. Ind. de nombres, ind. materias: p.383−389.
  160. Managing costs for superior performance. Ed. SJ.Caronc. New York, 1994.
  161. Minlord P., Peel D., Rational expectations and tlic new macroeconomics. Oxford, 1983.
  162. Moore M.M. Creating public value: strategic management in government. Cambridge (Mass.), 1995.
  163. Rimmrcr R. Income distribution in a corporate economy. Aldcrchot, 1993- Pokorny D. Efficiency and Justice in industrial world. Annonn New York. 1993- Janosld Т., Micks A. The comparative political economic of the welfare state. New York, 1994.
  164. Harbulot Ch. Techniques offensives et guerre economique // Rev. polit. et parlementaire. P., 1990. — A. 92, N 948. — P. 61−72.
  165. Sallerin G. Le defense economigue de la France Rev. du tresor. ~ P., 1999. -A. 71, № 12. 775- 784
  166. Smithin J.V. Macroeconomics after Thatchcr and Reagan: the conservative policy revolution in retrospect. Brookfield, 1990.
  167. ShclYnn S.M. Rational expectations. Cambridge-New York, 1993, p.62−80.я43 Яis оXrv вS
  168. Свыше ЭОО От 200 во 300 От 100 до 200 Менее 100t. Мурыобдмтъ2 • республик* Kapcsu 5 Ленинграда** область4 • Ппоми облип
  169. Раепубава Адыга 5J • Республика А*т*Д54 • Республика Хлаасн*55 Ktmpentii область56. Усть-OpAutci. Бурп. АО57. АгммсхяЯ ЬурлтсаосЯ АО 54 • ЕараЙекм алтон. область 59. Ч*"мюаа Р"п
  170. Распределение нарушений налогового законодательства в крупных и особо крупных размерах на территории Российской Федерации по результатам работы в 1999 г. 1.J
  171. Система обеспечения национальной безопасности в структуре органов государственной власти1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ1. СУД1. ПРЕЗИДЕНТ1. ВЕРХОВНЫЙ СУДвысший1. АРБИТРАЖНЫЙ СУЛ1. МЕСТНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ1. АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
  172. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ ОРГАНЫ, СМИ1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ1. ПРАВИТЕЛЬСТВО1. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ1. ПРОКУРАТУРА1. СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
  173. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ1. МИНОБОРОНЫ1. МИДг1. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ МИД1. ПОСО ЬСТВЛ. КОНСУЛЬСТВА
  174. ПРСДСГЛЯ И ГЕЛЬСТвА В МЕЖД» НАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ1. ФПС1. МИНЭКОНОМИКИ1. МИНФИН
  175. ОРГАНЫ ПОГРАНИЧНОГО КОНТРОЛЯ1. МИНЗДРАВ1. МИНПРИРОДЫ1. МВДследственный1. АППАРАТ1. ГИБДД1. ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СЛУЖБА1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ МЧС
  176. ВОЙСКА ГРАЖДАНСКОЙ О&ОРОПЫ1.поисково-спасателънл.я СЛУЖКА1. Ф, А II С Ис1. ОЙСКА ФАПСИ1. ГОСТЕХКОМИССИЯ
  177. ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ
  178. Взаимосвязь предпринимательской активности теневой экономической деятельности и уровня налогообложения1. Уровень налогообложения
  179. Нормативные акты, регламентирующие взаимодействие органов налоговой полиции с правоохранительными и контролирующими органами
  180. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ-
  181. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3-
  182. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.60).
  183. Законы Российской Федерации:
  184. Закон Российской Федерации № 5238−1 от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции" —
  185. Закон РСФСР № 943−1 от 21 марта 1991 года «О Государственной налоговой службе РСФСР" —
  186. Закон РСФСР № 1026−1 от 18 апреля 1991 года «О милиции" —
  187. Федеральный закон № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" —
  188. Федеральный закон № 2202−1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации" —
  189. Закон РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации"Федеральный закон «Об ОРД" —
  190. Федеральный закон РФ № 45-ФЗ от 20 апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц контролирующих и правоохранительных органов».
  191. Указы Президента Российской Федерации:
  192. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 года № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью».
  193. Указ Президента РФ от 3 марта 1998 года № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики».
  194. Указ Президента РФ от 30 июля 1996 года № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола».
  195. Нормативные акты Правительства РФ:
  196. Н.Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1999 г. N 1040 «О мерах по противодействию терроризму" —
  197. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 октября 1999 года № 1701-р по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.
  198. Постановление Правительства РФ № 270 от 10 марта 1999 года-
  199. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 года № 1190 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола»
  200. Соглашение с Узбекестаном от 25 апреля 1995 года, с ГНИ Армении, Финансовой гвардией Молдовы.
  201. Письмо ПФР и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 10 февраля 1997 года№№ ВБ-01−28/917, СА-430 «О взаимодействии органов ПФР и ФСНП России по вопросам погашения задолженности организаций в Пенсионный фонд».
  202. Приказ МВД РФ и Департамента налоговой полиции РФ от 5 августа 1994 года № 379/182 «О мерах по организации взаимодействия между органами внутренних дел и органов налоговой полиции Российской Федерации».
  203. Приказ Госналогслужбы РФ, Федеральной службы налоговой полиции РФ от 22 мая 1997 года №№ АП-3−16/111,171 «Об усилении и совершенствовании взаимодействия Государственной налоговой службы РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ».
  204. Приказ ГТК РФ, Департамента налоговой полиции РФ от 13 сентября 1994 года №№ -465, 402 «Оборганизации взаимодействия между таможенными органами Российской Федерации и Федеральными органами налоговой полиции Российской Федерации».
  205. Комплексный межведомственный план по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1999 г. N 1040 «О мерах по противодействию терроризму" —
  206. Межведомственный план совместных действий МВД России, ФСБ России, ФСНП России, ФПС России, ГТК России по повышению эффективности борьбы с организованной преступностью-
  207. Межведомственный план мероприятий контролирующих и правоохранительных органов по пополнению доходной части федерального бюджета на 2000 год-
  208. План основных мероприятий координационной деятельности федеральных правоохранительных органов по борьбе с преступностью на 2000 год-
  209. Межведомственный план мероприятий по борьбе с правонарушениями в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на 2000−2002 годы-
  210. План Межведомственной оперативной группы по разработке мер повышения эффективности функционирования рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации-
  211. Решения Совета Безопасности Российской Федерации «О состоянии борьбы с преступностью и мерах по укреплению правопорядка и законности в Российской Федерации».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!