В тех семьях, где взаимоотношения супругов вполне благополучны, подобные вопросы решаются без особых проблем. Однако в тех случаях, когда отношения разладились и дело близится к разводу, это становится трудноразрешимой проблемой. В связи с этим одним из острых является вопрос о согласии родителей на выезд несовершеннолетних детей за рубеж только с одним из родителей. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ определяет порядок выезда за рубеж несовершеннолетних граждан. Из текста Закона следует, что при выезде несовершеннолетнего за рубеж достаточно согласия одного из родителей. В случае несогласия второго родителя последний должен заявить об этом.
В современной жизни, когда дети довольно часто выезжают на отдых или учебу за рубеж, установленный порядок выдачи разрешения представляется наиболее разумным. Поскольку законодательством Российской Федерации не установлена обязанность соответствующих органов требовать согласия обоих родителей на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации, это позволяет не ограничивать передвижение ребенка даже в случае невозможности получения разрешения на выезд от второго родителя по различным причинам.
Вместе с тем у всех на слуху громкие конфликты, которые произошли в связи с вывозом детей на постоянное место жительства одним из родителей после того как брак между ними был расторгнут. Так, в одном из самых нашумевших случаев бывшие супруги неоднократно вывозили своего ребенка из стран, в которых проживал ребенок с одним из родителей, без согласия другого родителя. При этом следует иметь в виду, что судебное решение, запрещающее вывоз ребенка за границу, должно неукоснительно соблюдаться, а нарушение этого запрета является уголовно наказуемым деянием. Этого, к сожалению, не учитывали российские гражданки И. Беленькая и Р. Салонен, в результате чего против них было возбуждено уголовное преследование (эти случаи широко освещались в средствах массовой информации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 установлены требования к подаче заявления по поводу несогласия на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. Указанные Правила содержат перечень необходимых документов, прилагаемых к заявлению, а также описывают процедуру подачи заявления. Если же один из родителей возражает против выезда ребенка за границу, то в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 он должен подать соответствующее заявление. Согласно п.
2 указанных Правил заявление должен подать один из родителей, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего лица, являющегося гражданином Российской Федерации. Заявление подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы Российской Федерации по месту жительства (или месту пребывания) или в орган по пограничному контролю, или в дипломатическое представительство (консульское учреждение) России в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами Российской Федерации.
Статья 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ устанавливает судебный порядок для разрешения вопроса о выезде несовершеннолетнего при заявленном несогласии одного из родителей. Анализ ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №
114-ФЗ приводит к выводу, что речь идет о временных выездах за границу. В тексте статьи содержится прямое указание, что в согласии на выезд определяется срок, на который выезжает несовершеннолетний гражданин, и названия государств, которые он намерен посетить. В этой же статье названы лица, которые дают согласие на выезд несовершеннолетнего. Это один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Из смысла ст. 20 и ст.
21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ следует, что при согласии только одного из родителей возможен выезд ребенка.
Данную позицию подтверждает и Письмо Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ) от 27 июня 2007 г. № 21/1/7/3: «Информируем, что в случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей, оформленного в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».
В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации без сопровождения родителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. При этом достаточно согласия одного из родителей, если от второго родителя не поступало заявления о его несогласии на выезд своих детей".
Одной из актуальных проблем, возникающих между супругами, проживающими в различных странах, и расторгнувших брачные узы, является осуществление родительских прав на ребенка, проживающего в другой стране с одним из родителей. Законодательство некоторых мусульманских стран вообще запрещает выезд ребенка в подобных случаях в другую страну без согласия другого родителя. Кроме того, в некоторых странах для того чтобы въехать в другую страну одному из родителей с ребенком, необходимо представить нотариально заверенное согласие другого родителя (например, в Италии, Испании, Греции).
Итак, по российскому законодательству при выезде несовершеннолетнего за рубеж достаточно согласия одного из родителей. В случае несогласия второго родителя последний должен заявить об этом. Однако при въезде практически во все европейские страны необходимо представить нотариально заверенное согласие другого родителя.
3.3 Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов
Имущественные отношения между супругами включают в себя отношения по поводу совместно нажитого имущества, в том числе связанные с заключением брачного договора, а также алиментные обязанности супругов по отношению друг к другу.
Однако может применяться и зарубежное законодательство при регулировании имущественных отношений между супругами. Так, согласно п. 2 ст. 160 СК РФ при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, которые не имеют общее гражданство или совместное место жительства, вправе выбрать законодательство, которое будет применяться для установления их прав и обязанностей согласно брачному договору или соглашению об уплате алиментов. Таким образом, супруги при заключении указанных соглашений могут выбрать законодательство любой страны. Причем это не обязательно должно быть законодательство страны их гражданства или места жительства.
Вместе с тем возможны ситуации, когда вопрос о выборе законодательства в подобных случаях решается в соответствующих международных соглашениях (например, в двустороннем соглашении о правовой помощи). В таких соглашениях указано, что должно применяться законодательство последнего совместного места жительства супругов (например, согласно ст. 25 Договора между СССР, Чешской и Словацкой республиками о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 г.). Представляется, что приоритет должны иметь нормы международного соглашения, поскольку нормы международных соглашений имеют приоритет над внутренним законодательством.
Избрание необходимого для применения законодательства — это право, а не обязанность супругов, которые не имеют общее гражданство или совместное место жительства. Если такие супруги не воспользуются своим правом, то их брачный договор или соглашение об уплате алиментов регулируется положениями СК РФ. Если супруги воспользовались своим правом за пределами Российской Федерации, то вполне достаточно оформления этого выбора по требованиям права соответствующего иностранного государства.
Институт брачного договора, который был введен в российское законодательство в 1995 году, уже долгое время существует и находит применение во многих правовых системах. Соответственно, при заключении брака с иностранными гражданами нередко заключаются брачные договоры, и возникает вопрос, право какой страны будет применяться при их заключении. В связи с этим важное значение имеет понимание содержания как международных конвенций, регулирующих имущественные отношения между супругами, так и положений зарубежного законодательства, посвященного брачным договорам.
Существенное внимание брачному договору и выбору закона, которым будут регулироваться правоотношения между супругами, один из которых иностранец, уделила Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов, 1978 г. (Российская Федерация не является участницей данной Конвенции). Эта Конвенция указывает, что ее нормы не применяются:
1) к алиментным обязательствам супругов;
2) к наследственным правам супругов;
3) к правоспособности супругов.
Данная норма Конвенции отражает общую тенденцию, прослеживаемую в национальных законодательствах стран, в которых существует правовой институт брачного договора. Этого же придерживался и наш российский законодатель, исключив из предмета брачного договора все вышеперечисленные пункты, к которым нормы рассматриваемой Конвенции не применяются.
Относительно режима брачного имущества супругов Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов, 1978 г. применяется даже тогда, когда в ней нет отсылки на гражданство или постоянное место жительства или на закон, применимый в силу статей Конвенции.
Распределение брачного имущества по Конвенции определяется национальным законом, выбранным супругами в момент вступления в бpaк. При этом Конвенция дает право супругам в брачном договоре сделать выбор пользу одного из следующих законов:
1) закона государства, гражданство которого имеет один из супругов в момент подобного выбора;
2) закона государства, на территории которого один из супругов имеет постоянное место жительства в момент избрания;
3) закона государства, на территории которого один из супругов впервые получил постоянное место жительства по вступлении в брак.
Итак, согласно ст. 161 СК РФ для определения личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов основным является правило о подчинении таких прав и обязанностей законодательству государства, на территории которого супруги имеют совместное место жительства. В отсутствие совместного места жительства подлежит применению законодательство государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства, а если этого обстоятельства не было и в прошлом — законодательство Российской Федерации.
Заключение
В работе проведен правовой анализ научной информации и судебной практики по коллизионному регулированию имущественных и неимущественных отношений между супругами. В рамках поставленной цели были выполнены следующие задачи определено понятие семейных отношений, связанных с иностранным правопорядком;
дана характеристика правового регулирования семейных правоотношений, связанных с иностранным правопорядком;
рассмотрены особенности заключения брака с иностранными гражданами или лицами без гражданства;
описана специфика прекращения брака, заключенного с иностранными гражданами или лицами без гражданства;
рассмотрены особенности недействительности брака, заключенного с иностранными гражданами или лицами без гражданства;
раскрыты особенности личных неимущественных и имущественных отношений супругов в международном семейном праве.
Подведем итоги по проведенному исследованию.
Словосочетание «иностранный элемент» применительно к семейным правоотношениям обычно понимают участие в этих отношениях иностранных граждан или лиц без гражданства, хотя некоторые нормы семейного законодательства Российской Федерации связывают такие отношения и с местом жительства участников, и с местом совершения юридического факта (заключения брака, расторжения брака и иного).
Семейные правоотношения с участием иностранных граждан в России регулируют такие нормативно-правовые акты, как: Конституция Российской Федерации, семейное и гражданское законодательство Российской Федерации (в частности, Семейный кодекс Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации), международные конвенции, двухсторонние и многосторонние соглашения о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Как и в любой другой сфере правоотношений, над внутренним семейным и гражданским законодательством имеет место приоритет международных договоров, ратифицированных Государственной Думой Российской Федерации и вступивших в силу.
Согласно семейному законодательству Российской Федерации брак, независимо от гражданства лиц, вступающих в брак на территории России, должен быть заключен в органах загса. Форма и порядок заключения брака предусматривается законодательством России. Исключением является заключение браков иностранных граждан в консульствах или дипломатических представительствах страны, гражданами которой они являются. Браки, заключенные в консульствах или дипломатических представительствах страны будут признаваться в России, только при наличии взаимности между государствами о признании таких браков и если в момент заключения брака супруги были гражданами государства, назначившего в России посла или консула.
Условия заключения брака иностранцем на территории РФ определяются законом его гражданства. Граждане РФ, имеющие наряду с российским гражданство другой страны, в семейных правоотношениях считаются гражданами Российской Федерации.
Прекращение брака в Российской Федерации осуществляется в форме расторжения брака или признания брака недействительным. Поскольку расторжение брака является фактом семейно-правового характера, к нему по общему правилу применяется закон места его совершения. Признавая возможность заключения брака гражданами России за границей, семейное законодательство России признает и возможность расторжения их брака на территории другого государства. В равной степени это относится к иностранным гражданам и лицам без гражданства.
Законодатель допускает расторжение брака россиян, которые проживают за границей, в российском суде. Также расторжение в российском суде допускается, если второй супруг — это гражданин иностранного государства. При рассмотрении подобного рода дел остро стоит вопрос о территориальной подсудности. Этот вопрос до сих пор не получил разрешения в процессуальном законодательстве Российской Федерации. Дело должно, очевидно, рассматриваться судом, указанным Верховным Судом РФ. Поэтому необходимо дополнить п. 2 ст. 160 СК РФ следующим образом: «Дела о расторжении браков между гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за границей, могут рассматриваться судами Российской Федерации по поручению Верховного Суда Российской Федерации».
Признанное иностранное решение о расторжении брака — это одно из оснований считать супругов разведенными. При этом в законе отсутствуют нормы, требующие государственной регистрации в Российской Федерации расторжения брака, который был произведен иностранным судом (согласно порядку, установленного для государственной регистрации актов гражданского состояния). Гражданин, брак которого был расторгнут по решению иностранного суда, вправе, ссылаясь на такое решение, заключить в России новый брак.
Брак, который заключен с участием иностранного гражданина либо лица без гражданства, либо между российскими гражданами за пределами Российской Федерации, может быть признан в судебном порядке недействительным.
Какой закон применялся при заключении брака, такой закон будет и регулировать основания, порядок и последствия признания брака недействительным.
Личные неимущественные права (например, право на фамилию, на имя и т. п.) и имущественные права (например, право собственности на общее имущество) и обязанности супругов (в том числе и являющихся гражданами разных государств) определяются по законодательству:
1) того государства, на территории которого они имеют совместное место жительства;
2) того государства, где супруги имели последнее совместное место жительства (при отсутствии постоянного совместного места жительства супругов);
3) Российской Федерации, если супруги не имели совместного места жительства; определение указанных прав супругов происходит именно на территории РФ.
В российском законодательстве не предусматривается регулирование достаточно распространенной для международных браков ситуации, когда супруга, являющиеся гражданами одного иностранного государства, не имеют совместного места жительства. Подобное упущение в российском законодательстве должно быть восполнено. В ст. 161 СК РФ необходимо включить норму следующего содержания: если супруги не имеют и не имели совместного места жительства, но при этом имеют одинаковое гражданство, их личные неимущественные и имущественные права и обязанности определяются законодательством государства, гражданами которого они являются.
Возможность выбора при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу законодательства, подлежащего применению в отношении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов, является правом, но никак не обязанностью супругов. Если супруги, которые не имеют общего гражданства или совместного места жительства, не воспользовались предоставленной им возможностью, то законодательство, подлежащее применению, определяется по общим правилам.
Выбор применимого права при заключении договора — закон автономии воли — широко применяется в международном частном праве при регулировании договорных отношений, поэтому предоставление сторонам брачного договора возможности выбрать применимое право вполне оправданно.
Библиография
I. Нормативные документы:
Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Гаага, 25 октября 1980 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 51. Ст. 7452.
Конвенция о правах ребенка. Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст.
955.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3.
Конвенция о гражданстве замужней женщины. Нью-Йорк, 20 февраля 1957 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.
Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Москва, 9 сентября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 4.
Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой. Анкара, 27 апреля 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 1. Ст. 1.
Консульский договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Москва, 25 апреля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 4. Ст. 244.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Москва, 3 апреля 1958 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М.: Международные отношения, 1988. С. 88.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Москва, 10 декабря 1981 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М.: Международные отношения, 1988. С. 369.
Конституция Российской Федерации / Федеральный закон от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 5 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301; 2011. №
50. Ст. 7347.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от
30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2011.
№ 49. Ст. 7041.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм.
от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30. Ст. 3120; 2011. №
49. Ст. 7041.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1999. № 18. Ст. 2207; 2011. №
48. Ст. 6728.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм.
от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.
Ст. 4553; 2008. № 27. Ст. 3123.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от
3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46.
Ст. 4532; 2011. № 49. Ст.
7067.
Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 45.
Ст. 5509; 2009. № 1. Ст.
91.
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (с изм. от 12 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42.
Ст. 4108; 2011. № 29. Ст. 4420.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32.
Ст.1227; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7341.
Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
34. Ст. 4029; 2011. № 50. Ст. 7342.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.
№ 47. Ст. 5340; 2011. № 50.
Ст. 7342.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
22. Ст. 2031; 2009. № 26.
Ст. 3125.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
30. Ст. 3032; 2011. № 50. Ст.
7352.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №
41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7357.
Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2010. № 28. Ст.
3554; 2011. № 49 (часть V). Ст. 7064.
Постановление Правительства РФ от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. от 28 марта 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №
20. Ст. 1902; 2008. № 14. Ст. 1412.
Письмо ФСБ РФ от 27 июня 2007 г. № 21/1/7/3 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086
Утратил силу.
Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления. Гаага, 29 мая 1993 г. // СПС ГАРАНТ, 2012
Российской Федерацией не ратифицирован.
Европейская конвенция об осуществлении прав детей ETS № 160. Страсбург, 25 января 1996 г. // СПС ГАРАНТ, 2012
Российской Федерацией не ратифицирован.
Регламент Совета Европейского Союза 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам // СПС ГАРАНТ, 2012
Не действует на территории РФ.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишинев, 7 октября 2002 г. // СПС ГАРАНТ, 2012
Не действует на территории РФ.
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов. М.: Международное частное право. Сборник документов, 1997. С. 694−699.
II. Судебно-арбитражная практика:
Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 851-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 3.
Решение Экономического Суда СНГ от 15 января 2002 г. № 01−1/3−2001 // СПС ГАРАНТ, 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 6.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 78-Г01−17 // Архив Верховного Суда РФ. 2001.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
Определение Московского городского суда от 7 февраля 2011 г. по делу № 4г/8−742/11 // Архив Московского городского суда. 2011.
III.
Литература
:
Ахметьянова З.А., Ковалькова Е. Ю., Низамиева О. Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О. Н. М.: Проспект, 2010.
Алексеева О.Г., Заец Л. В., Звягинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011.
Головистикова А.Н., Грудцына Л. Ю., Малышев В. А., Спектор А. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Деловой двор, 2008.
Гришаев С. П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан // СПС ГАРАНТ, 2011.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС ГАРАНТ, 2010.
Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. 2004. № 6.
Каменецкая М. С. Признаки фиктивного брака. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.
Канашевский В. А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011.
Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. М.: Издательство Тихомирова, 2004.
Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: Московская государственная юридическая академия, 2007.
Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 8.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2002. № 22. Ст. 2031; 2009. №
26. Ст. 3125.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011. С. 463.
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086
Утратил силу.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011. С. 465.
Гришаев С. П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан // СПС ГАРАНТ, 2011.
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (с изм. от 12 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №
42. Ст. 4108; 2011. № 29. Ст. 4420.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011. С. 466.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Алексеева О.Г., Заец Л. В., Звягинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. С. 318.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.
№ 30. Ст. 3032; 2011. № 50. Ст. 7352.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47.
Ст. 5340; 2011. № 50. Ст.
7342.
Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 45.
Ст. 5509; 2009. № 1. Ст. 91.
Алексеева О.Г., Заец Л. В., Звягинцева Л. М. Указ. соч. С. 320.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3
Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Москва, 9 сентября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 4.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
46. Ст. 4532; 2011. № 49.
Ст. 7067.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2007. № 41. Ст.
4849; 2011. № 50. Ст. 7357.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Гаага, 25 октября 1980 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 51. Ст. 7452.
Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления. Гаага, 29 мая 1993 г. // СПС ГАРАНТ, 2012
Российской Федерацией не ратифицирована
Европейская конвенция об осуществлении прав детей ETS № 160. Страсбург, 25 января 1996 г. // СПС ГАРАНТ, 2012
Российской Федерацией не ратифицирована
Конвенция о правах ребенка. Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст.
955.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 6.
.
Марышева Н. И. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. М.: Издательство Тихомирова, 2004. С. 19−51.
Марышева Н. И. Указ. соч.
Конвенция о гражданстве замужней женщины. Нью-Йорк, 20 февраля 1957 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС ГАРАНТ, 2010.
Канашевский В. А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006. С. 526−527.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишинев, 7 октября 2002 г. // СПС ГАРАНТ, 2010
Не действует на территории РФ.
Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2010. № 28. Ст. 3554; 2011.
№ 49 (часть V). Ст. 7064.
Консульский договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Москва, 25 апреля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 4. Ст. 244.
Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой. Анкара, 27 апреля 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 1. Ст. 1.
Гуев А. Н. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Решение Экономического Суда СНГ от 15 января 2002 г. № 01−1/3−2001 // СПС ГАРАНТ, 2010.
Гуев А. Н. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 78-Г01−17 // Архив Верховного Суда РФ. 2001.
Марышева Н. И. Указ. соч. С. 63.
Марышева Н. И. Указ. соч. С. 64.
Марышева Н. И. Указ. соч. С. 65.
Марышева Н. И. Указ. соч. С. 66.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 3.
Каменецкая М. С. Признаки фиктивного брака. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С.
24.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Гуев А. Н. Указ. соч.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. М.: Издательство Тихомирова, 2004. С. 55, 57−58.
Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. С. 265.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.
1993. № 32. Ст.1227; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст.
7341.
Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Дисс… д-ра юрид. наук. М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. С. 269.
Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34.
Ст. 4029; 2011. № 50. Ст. 7342.
Постановление Правительства РФ от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. от 28 марта 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2003. № 20. Ст. 1902; 2008. №
14. Ст. 1412.
Письмо ФСБ РФ от 27 июня 2007 г. № 21/1/7/3 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Гришаев С. П. Указ. соч.
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов. М.: Международное частное право. Сборник документов, 1997. С. 694−699.
