Средства правовой защиты продавца, средства правовой защиты покупателя по Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г

Данное положение Венской Конвенции отвергает принцип, действующий в некоторых странах, что позволяет потерпевшей стороне лишь выбрать между возмещением убытков и отказом от договора. Анализируя общие принципы Конвенции, регулирующие нарушения договора, стоит обратить внимание на отсутствие такой нормы, которая регулирует правовые последствия ограничения договора или исключений ответственности. Одновременно представляется, что к данной проблеме следует подходить с учетом предусмотренной ст. 6 диспозитивности норм Конвенции. Так как стороны вправе отступить от любого положения Конвенции или же изменить его регулирование, данные отступления и модификации также могут касаться как принципов, так и положений, которые устанавливают ответственность за нарушение договора.

2.2. ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИТе положения Конвенции, что устанавливают права потерпевшей стороны при любых нарушениях договора, устанавливают, что причиной для покрытия убытков в любом случае является нарушение второй стороной своих обязательств по Конвенции или договору. Основанием для потерпевшей стороны, истребовать возмещение убытков, не имеет значения, значительный или незначительных характер убытков имел место. Конвенция не регулирует какие-либо обстоятельства предшествовавшие нарушению договора, имеет значение только сам факт его нарушения. Данный подход можно сравнить с похожим принципом абсолютно (объективной) ответственности, который распространен в англо-американском праве. С случае если потерпевшая сторона предъявила требования об оплате убытков вследствие нарушения договора контрагентом, она не должна доказывать наличие его вины, т. к любое объективное нарушение обязательств со стороны контрагента накладывает на него ответственность. Также Венская Конвенция регулирует любые нарушения договора, которые не только дают причину для возмещения убытков, но и подталкивают потерпевшую сторону к отказу от договора. Венская Конвенция определяет нарушение, при котором отказ продавца в поставке товара, а отказ покупателя принимать товар, называется существенным нарушением договора. Нарушение договора считается существенным, если оно несет за собой вред для второй стороны, так, что вторая сторона в большой степени лишается того, на что рассчитывала, ссылаясь на договор. Исключаются только те случаи, когда нарушитель не предвидел такой результат. Контрагент может признать нарушение не существенным, если сумеет доказать, что он не мог предвидеть негативный результат. Возложение бремени доказывания этих обстоятельств на нарушителя договора представляется вполне логичным с точки зрения установления баланса правомочий контрагентов в соответствии с общей идеей регулирования, отдающей явное предпочтение сохранению в критической ситуации договора, а не его расторжению. Этой же идее служит и довольно подробное регулирование процедуры реализации права потерпевшей стороны отказаться от договора. В частности, в случае, когда продавец уже поставил товар, покупатель не вправе заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:

1) в отношении просрочки в поставке — в течение разумного срока после того, как он узнал о том, что поставка осуществлена;

2) в отношении любого другого нарушения договора помимо просрочки в поставке — в течение разумного срока:

после того, как он узнал или должен был узнать о таком нарушении;

после истечения дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с Конвенцией, или после того, как продавец заявил, что он не исполнит своих обязательств в течение такого дополнительного срока; илипосле истечения любого дополнительного срока, как покупатель заявил, что он не примет исполнения. Тем же порядком осуществляется регулирование прав продавца по расторжению договора, когда покупатель уже оплатил полную стоимость товара. К тому же, Конвенция уделяет особое внимание урегулированию по еще одному виду последствий нарушения — предвидимое нарушение. Это такое нарушение, которое совершено до наступления срока исполнения.Ст.71 Венской Конвенции регулирует, что вторая сторона вправе остановить выполнение своих обязанностей, в случае, если выявляется, что другая сторона не собирается исполнять большую часть своих обязанностей в результате:

1) существенного недостатка в ее способности осуществить исполнение или в ее кредитоспособности; или2) ее поведения по подготовке исполнение или по осуществлению исполнения договора. Венская Конвенция также предусматривает реальность защитить права продавца, если на момент, когда выявились изложенные выше обстоятельства, он уже отгрузил товар. В данном случае продавец имеет право препятствовать передаче товара контрагенту, не смотря на то, что он имеет документы, дающие ему право получить данный товар, например коносамент. В том случае, если предвидится нарушение договора, исправная сторона обязана незамедлительно сообщить контрагенту. И если контрагент может предоставить достаточно гарантий о выполнении своих обязательств, сторона, приостановившая договор, обязана его возобновить. Статья 72 Конвенции устанавливает правила, касающиеся существенного нарушения договора, совершаемого до наступления срока исполнения. Если до установленной для исполнения договора даты становится ясно, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора, другая сторона может заявить о его расторжении. В качестве конкретных обстоятельств, которые могут оправдать прекращение исполнения контрагентом, называются следующие:

1) сокращение возможности продавца выполнить свои обязательства вследствие забастовки в его организации, которая длится определенное время;

2) ограниченная кредитоспособность покупателя, которая имеет возможность выявиться в задержке платежа продавцам по другим контрактам;

3) поведение в ходе исполнения договора, например, когда покупатель, заключивший договор на определенные комплектующие части, которые он намеревался использовать сразу же по получении, может установить, что, несмотря на отсутствие изменений в способности продавца исполнить обязательство и поставить товар нужного качества, другим покупателям, имеющим такие же потребности, он поставляет некачественные товары.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Венская Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, предназначена быть центром интернациональной гармонизации и развития торгового права. С ней связано определенное количество конвенций-спутников и, не смотря на то, что каждая из них имеет отдельный предмет регулирования и носит законченный характер, тем не менее, ею учитывается положение Конвенции о международной купле-продаже товаров. Например, Конвенция ООН об исковой давности 1974 г. была дополнена Венской конвенцией в 1980 г. в тот же самый день, когда Конференция одобрила Конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров; это было сделано с целью приведения Конвенции об исковой давности в соответствие с упомянутой Конвенцией.

Связаны с Венской и Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., и Женевская конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. Принятые в 1988 г. в Оттаве конвенции о международном факторинге и международном финансовом лизинге, как представляется, также взаимосвязаны с Венской конвенцией. В Конвенции восприняты многие концепции Единообразного закона о международной купле-продаже 1964 г., однако они усовершенствованы и сделаны более приемлемыми. В ней сохраняется различие между существенным и несущественным нарушением договора купли-продажи, однако определение существенного нарушения носит более объективный характер. Очень важная черта Венской Конвенции заключается в том, что она позволяет государству, которое изъявляет стать ее участником и включить ее положения в регулирование своего национального права, а также заявить, что Конвенция будет применяться, только если стороны договора согласятся на ее применение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Венская Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий./Отв.

ред. А. С. Комаров М., 1994.

Ежегодник ЮНСИТРАЛ, том 1У, 2000, часть вторая, 1, В. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года) Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство — 2001 — № 5Лебедев С. Н. Листая страницы истории. Российская газета.

Ответственность в коммерческом обороте. Комаров А. С. М., 2005 г. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения.

Разрешение споров. М., 2012 г. Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000.

Шемелин Д. Комментарий к статье 14 Венской конвенции // cisg.ru/content/cisg_text.php?id=14HonnoldJ., р. 426, 427.