Общая тенденция представляется достаточно очевидной — ЕС превращается в важнейший структурные элемент политической и экономической организации континента, при этом прекрасно справляясь со своими задачами.
Сегодня Европа стоит перед вызовом, который не менее амбициозен, чем в свое время Западная интеграция и Восточная политика. У Европы есть исторически уникальный шанс объединиться в состоянии мира, при отсутствии экзистенциальной угрозы. Объединяющая сила мира является для европейцев все еще чем-то непривычным — не использовать ее означало бы признать правоту тех, кто рассматривает войну, конфликт и угрозу в качестве единственных источников прогресса.
При этом Европа остается не государством, а международной организацией, объединяющей совокупность стран-членов. На сегодняшний день ЕС располагает наднациональными функциями, но по-прежнему зависит от позиций государств, его составляющих. И, в первую очередь, тех государств, которые обладают достаточной политической и экономической силой, чтобы проводить в жизнь свои государственные интересы посредством Европейского Союза.
На сегодняшний день Европа, процесс европейского объединения является для всех вовлеченных в него государств и народов, наверное, самым важным политическим вызовом, поскольку его успех или неудача, или даже всего лишь застой в процессе интеграции будет иметь огромное значение для общего будущего и, прежде всего, для будущего молодого поколения европейцев. И именно этот процесс европейской интеграции стал сегодня для многих людей предметом пересудов, о нем говорят как о бюрократической затее бездушной и безликой брюссельской «еврократии» — в лучшем случае скучной, а в худшем — опасной.
На сегодняшний день Германия и Франция — две наиболее влиятельные страны в Европейском Союзе. Именно они традиционно выступали за углубление европейской интеграции. Тесное сотрудничество этих двух стран начинается с подписания Елисейского договора. Но за сорок лет после заключения Елисейского договора многое изменилось. Одна из двух тогдашних мировых держав — Советский Союз — распалась, оба германских государства объединились, а Евросоюз разросся далеко за пределы первоначального образования. Тем не менее, сотрудничество Германии и Франции остается определяющим для дальнейшего развития европейской интеграции. Великобритания в данном случае остается как бы в стороне.
Германо-французские отношения по-прежнему покоятся на непривычно прочном нормативном и институциональном фундаменте. Как и в прежние времена, нормальное функционирование этих отношений остается непременным условием осуществления любой значительной интеграционной инициативы в Европейском Союзе.
По мнению Министра иностранных дел Германии Фишера, исторический проект единой Европы сегодня состоит в том, чтобы придать форму процессу глобализации. А французский министр по делам европейской интеграции Пьер Московиси опубликовал книгу под названием «Европа, одна из движущих сил глобализации». Перевести Европу от сохранения мира к формированию глобализации — вот в чем состоит новая задача тандема. Если исходить из этой перспективы, то проблемы аграрной политики и институциональные разногласия окажутся вполне разрешимыми. У тандема Германии и Франции есть не только право на существование; он, как и прежде, просто обязан добиться успеха.
Заключение
В условиях современного динамичного развития мировых процессов Европа занимает свое почетное место. Мир меняется, вместе с ним эволюционирует и Европейский Союз. Наступило время новых инициатив, нового формата отношений, новых ответов на вызовы эпохи.
Всего лишь десятилетие спустя после окончания «холодной войны» и воссоединения Европы она снова оказалась на коренном переломе в области внешней политики и политики безопасности — переломе, который ее погубит, если она не сумеет его должным образом организовать. Речь идет о прошедшем расширение Союза на восток. Именно это расширение поставило перед остальными странами-членами ЕС вопрос о дальнейший путях развития этого объединения.
Сегодня представляется абсолютно очевидным, что необходимы институциональные реформы, направленные на повышение эффективности и действенности Евросоюза, а также прогресс в формировании общей внешнеполитической идентичности. Необходимо усилить поиски общего видения и миссии ЕС в международной обстановке, становящейся все более небезопасной.
Это в свою очередь не может ни оказывать влияния на внешнеполитические линии государств-членов Европейского Союза.
Список использованной литературы и источников
МОНОГРАФИИ:
Европейский Союз на пороге XXI века: Выбор стратегии развития. М., 2001 г.
Казаринова Д. Б. Глобализация: смена политических акторов и типа управления. //Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. /Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М., 2001.
Торкунов А. В. Современные международные отношения. М., 1998 г.
Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York, 1997.
Ferguson, Yale H. y Mansbach, Richard, Polities: Authority, Identities, and Change. Columbia, 1996.
Taylor, Philip. Nonstate Actors in International Politics. From Transregional to Substate Organization. Boulder. 1984.
СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ:
Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999, № 5.
Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности. — www.auditorium.ru
Штютцле В. Европа между притязаниями и действительностью. ;
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003;05/article11.htm
From Confederacy to Federation — Thoughts on the finality of European integration." Speech by Joschka Fischer at the Humboldt University in Berlin, 12 May 2000. ;
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/aussenpolitik/reden/foederation.html
National tensions sink agreement on European Union constitution. ;
http://www.wsws.org/articles/2003/dec2003/euco-d17_prn.shtm
Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности. — www.auditorium.ru
Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999, № 5, С. 228.
Там же, С. 229.
Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York, 1997.
Ibid.
Ferguson, Yale H. y Mansbach, Richard, Polities: Authority, Identities, and Change. Columbia, 1996.
Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York, 1997.
Ibid.
Казаринова Д. Б. Глобализация: смена политических акторов и типа управления. //Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. /Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М., 2001.
Там же.
Taylor, Philip. Nonstate Actors in International Politics. From Transregional to Substate Organization. Boulder. 1984.
Торкунов А. В. Современные международные отношения. М., 1998 г.
Европейский Союз на пороге XXI века: Выбор стратегии развития. М., 2001 г.
Штютцле В. Европа между притязаниями и действительностью. ;
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003;05/article11.htm
" From Confederacy to Federation — Thoughts on the finality of European integration." Speech by Joschka Fischer at the Humboldt University in Berlin, 12 May 2000. ;
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/aussenpolitik/reden/foederation.html
National tensions sink agreement on European Union constitution. ;
http://www.wsws.org/articles/2003/dec2003/euco-d17_prn.shtm
