Развитая инфраструктура. Магазины, бутики, кафе и рестораны, театры и кинотеатры, детские сады, гимназии, салоны — все находится шаговой доступности.
Лестницы облицованы керамогранитом. На первом этаже ступени оформлены мозаикой. Со стороны главного и бокового фасада — отделка гранитными плитами. Подняться на лифте можно прямо из гаража.
Все квартиры просторные, светлые, с большими окнами. Общая площадь 1 квартиры = 177,2 кв.м. + лоджия 5 кв.м. Приведенная площадь лоджии = 2,5 кв.м. Огромная гостиная 41 кв.м., два санузла, больший 12 кв.м.
Установлена повысительная автономная станция напора воды. В доме центральная система кондиционирования. Подсветка фасада. Спутниковое телевидение, выделенная линия в Internet, охранная и пожарная сигнализации, круглосуточное видеонаблюдение, контроль доступа.
Восточный фасад дома 56 по Каменноостровскому (со стороны проспекта)
Создать шедевры за очень короткий промежуток времени невозможно. Архитекторы пока пытаются вновь познать давно забытые истины, учатся сочетать новизну с привычным, учатся искать различные формы ссылок на наследие. Этот процесс очень сложный. Пути развития искусства не бывают прямолинейными. Настоящий момент переходный. Пока очень трудно отделить очень хорошее от просто хорошего. Ибо больше нет общепризнанных истин, нет и идеалов, на которые можно было бы положиться. Каждый по-своему понимает и историю и формы ее воспроизведения.
Северный фасад дома 56 по Каменноостровскому проспекту со стороны сквера Аникушина.
Общая перспектива дома 56 по Каменноостровскому проспекту.
План типового этажа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждое поколение неизбежно оставит свой след в архитектуре Петербурга. Весь вопрос в том, какой след. Если исторический центр не терпит грубых вмешательств, то в периферийных районах уместны самые смелые архитектурные эксперименты. Конечно, Петербург должен развиваться как современный европейский город, а это значит, что мы не должны избегать современной архитектуры, в исторической среде города. Живой город не может и не должен оставаться законсервированным в исторических рамках, поэтому обязательно должны появляться новые административно-культурные центры, развиваться современное жилищное строительство и строиться прочие архитектурные сооружения, но это все не должно быть визуально связано с уникальными панорамами исторического центра, прежде всего — невских берегов. Петербург, конечно, будет развиваться и меняться, но я бы хотела, чтобы этот процесс ограничивался некоторыми условиями.
Исторический центр города должен не только сохранять свою культурно-историческую функцию, но и быть зоной жилой застройки. Деловую зону все-таки целесообразней выделить вне исторического центра, где возможно применение новых архитектурных тенденций, создание современных ансамблей и форм. Я считаю удачными современными проектами: дом на Мичуринской улице, 4−6, спроектированный мастерской «Рейнберг и Шаров» и на Невском проспекте, 130 мастерской «Герасимов и партнеры». «Они сделаны с соблюдением всех необходимых регламентов, тактично входят в городскую среду, но не копируют ее. Еще мне очень понравились предложенный Норманом Фостером вариант реконструкции Новой Голландии и проект стадиона для «Зенита» Кисе Курокавы.
Думаю, они действительно соответствуют Петербургу" и сделают наш город еще более современным и европейским.
Атлас тринадцати частей Санкт-Петербурга / сост. Н. Цилов. Репринтное воспроизведение — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. — 862с.
Прогулки по Петербургу. Вдоль мойки, Фонтанки, Садовой. — П. Я. Канн. — СПб: «Пальмира», 1994. — 412с.
Государственный Русский музей Религиозный Петербург / Альмонах Вып. 106. СПб, Palace Editions, 2004
«Санкт-Петербург» архитектурный путеводитель 1703−2003/ сост. Л. П. Лавров, Л. Н. Лихачева, — СПб. 2002. — 208с.
ARX building, 05 //Универсальный язык архитектуры. — 04[05] август-сентябрь 2006. — 160с.
